Menos de 24 horas após a humilhação sofrida na Câmara, o governo Lula amargou outra fragorosa derrota no Legislativo.

Em sessão conjunta de deputados e senadores, o Congresso derrubou mais de uma dezena de vetos do presidente da República a projetos de lei nas áreas de energia, tributação e programas sociais, entre outras.

A razia que se viu na terça-feira passada nada teve de trivial. O regime presidencialista foi posto de joelhos.

Cuidando do que mais lhes interessa, os parlamentares impuseram um calendário para a liberação de emendas ao Orçamento da União, o que tirou do Executivo o fiapo de poder de barganha política com o Legislativo que ainda lhe restava.

Numa espécie de blitz, o Congresso também aumentou o valor do Fundo Partidário e instalou a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS. O Senado, por sua vez, instalou no mesmo dia a CPI do crime organizado.

Ambas as comissões têm potencial para desgastar ainda mais a popularidade de Lula.

Ciente de sua extrema fragilidade política, materializada pelos votos contrários aos interesses do governo dados por muitos parlamentares de partidos contemplados com ministérios, o Palácio do Planalto capitulou.

Entre os vetos que foram derrubados, destacam-se o restabelecimento da isenção tributária para fundos imobiliários (FIIs), fundos do agronegócio (Fiagro) e fundos patrimoniais, a aprovação do pagamento de indenização e pensão vitalícia para as vítimas da Zika com microcefalia e a manutenção dos “jabutis” inseridos no projeto de lei das usinas eólicas offshore.

O Congresso também derrubou o veto de Lula ao dispositivo da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2025 que aumentava o valor do Fundo Partidário. Fixado hoje em R$ 1,3 bilhão, o butim do Orçamento que é dado aos partidos políticos deve crescer quase R$ 170 milhões, segundo cálculos de consultores da Câmara e do Senado.

À exceção da derrubada do veto de Lula às pensões para as vítimas do vírus zika – mais que obrigação de um Estado negligente, um imperativo humanitário –, os parlamentares simplesmente viraram as costas para o Brasil e foram cuidar de seus próprios interesses.

Lula já não detém o controle sobre os rumos do País. O Congresso nada de braçada sem o devido contraponto institucional.

Em grande medida, essa degradação do presidencialismo é responsabilidade, por óbvio, do próprio presidente da República.

Seja por escolha ou inépcia, Lula se tornou um presidente fraco, refém de sua própria incapacidade de articular a base, construir consensos e exercer liderança.

O Estado de S. Paulo, Opinião, 20 Jun 2025 Por Editorial

1- o centrão cirista / kassabista não é direita;
2- a direita nunca isolou Lula/PT, que tem os votos do eleitorado de esquerda (cerca de 35%) garantidos;
3- Bolsonaro tem outros 35%;
4- sem o aval do Bolsonaro, dificilmente o Tarcísio sairá candidato. Ele não vai trocar o certo (a sua reeleição em SP) pela incerteza de uma eleição presidencial manipulada por um STF petralha.

A “política do bem comum” é pautada pelo idealismo, voltada ao interesse público e à responsabilidade. O político age comprometido com causas coletivas, guiado por uma vocação no sentido quase religioso ou pela ética da responsabilidade.

Já a “política como negócio” é praticada como forma de ganhar a vida, buscar poder ou benefícios pessoais, faz da política uma profissão lucrativa ou meio de acesso a privilégios. Sua ética é determinada pelos objetivos, pela convicção, e não pela legitimidade dos meios.

Hoje, como se sabe, a política como negócio é amplamente majoritária no Congresso, mas somente a turma do agronegócio põe a cara na reta e assume essa condição. A maioria dos nossos políticos diz que defende o bem comum. Será?

Fonte: Correio Brasiliense, Política, 13/06/2025 – 08:10 Por Luiz Carlos Azedo