Agora já não se fala mais sobre R$129.000.000,00, Resort Taiaiá.

E os idiotas ao invés de se manterem unidos, cada um defendendo a sua candidatura, ficam buscando seus próprios intere$$es.

Cada povo, realmente, tem os governantes que merece.

O secretário Marco Rubio anunciou que passará a classificar o Comando Vermelho e o Primeiro Comando da Capital como organizações terroristas.

Os Estados Unidos já vinham estudando designar CV e PCC como terroristas já fazia tempo, dados os tentáculos internacionais de ambos no universo em expansão do narcotráfico.

O anúncio, contudo, saiu sob medida para beneficiar Flávio em momento difícil. Ajuda Flavio e atinge o ponto mais vulnerável do governo Lula: a segurança pública, maior preocupação dos eleitores.

Lula sempre se opôs ao que os americanos tomassem tal medida. O chefão petista a tem como atentatória à soberania nacional.

Agora, Lula está diante da dificuldade de continuar no discurso em defesa da soberania, sem passar a imagem de ser defensor das organizações criminosas que entraram na mira de Washington.

A decisão de classificar os grupos criminosos como organizações terroristas de maneira inopinada, sem qualquer aviso prévio a Brasília, FOI MUITO MAIS UMA DECISÃO DE MARCO RUBIO, SECRETÁRIO DE ESTADO, COM O APOIO DO VICE-PRESIDENTE J.D. VANCE.

Lembre-se de que Flávio conversou com ambos no dia seguinte à sua foto relâmpago com Trump.

Mais ideológicos do que o presidente americano, Rubio e Vance teriam saído da conversa com a conclusão de que a melhor forma de ajudar Flávio seria incluir CV e PCC na legislação americana sobre terrorismo. (…) TRUMP TERIA APENAS DADO SINAL VERDE.

Fato é que o próprio candidato bolsonarista e o seu entorno foram pegos de certa surpresa.

Os bolsonaristas estão felizes com o que apontam como panaceia para enfrentar o crime organizado no Brasil, e muitos são levados a pensar que a medida americana diminuirá o número de latrocínios motivado por roubo de celular, em sinapses para mim insondáveis.

São os mesmos que acreditam que a experiência levada a cabo por Nayib Bukele em El Salvador, um país com a população da cidade do Rio de Janeiro, é aplicável ao Brasil.

Ingenuidades e ilusões à parte, não se ignore o terreno sobre o qual elas se erigiram: PCC e CV só surgiram e se multiplicaram, ocupando extensas áreas urbanas e infiltrando-se na política, por causa da irresponsabilidade ideológica, da desídia, da incompetência e da cumplicidade das autoridades brasileiras do inteiro espectro político, e isso desde há muito.

Fonte: Metrópoles, Política, Opinião, 29/05/2026 14:57 Por Mario Sabino

Classificar PCC e CV como terroristas não muda o fato de que combatê-los é tarefa do governo brasileiro

A decisão do governo dos EUA de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas foi imediatamente capturada pela disputa política doméstica, como era previsível às vésperas da campanha eleitoral.

Flávio, que defendeu a medida em recente visita à Casa Branca, celebrou o anúncio feito pelo Departamento de Estado americano. “Grande dia”, escreveu o parlamentar numa mídia social.

Em nota, Lula reagiu chamando de “deplorável” a articulação bolsonarista e afirmando que “a soberania nacional é inegociável”.

Em meio aos ruídos típicos das lides políticas, convém serenar os ânimos e lançar luz sobre a realidade objetiva. Designar o PCC e o CV como organizações terroristas, lamentamos dizer, não será a bala de prata que mudará a vida dos milhões de brasileiros que dormem e acordam diariamente sob o jugo dos facínoras.

Por outro lado, não se pode ignorar que as facções, além das milícias, representam uma afronta ao Estado detentor do monopólio da violência e que, portanto, devem ser enfrentadas com tudo o que estiver ao alcance das autoridades, dentro da lei.

Até aqui, o crime organizado tem ganhado a guerra e expandido seu domínio, enquanto valentes agentes da lei tentam combatê-lo sem ter os instrumentos adequados para isso. Não é à toa que a sociedade se sente desamparada – e pronta a aceitar qualquer medida de força contra essas máfias.

O crime organizado avançou sobre territórios, extrapolou fronteiras e se imiscuiu em instituições e mercados legais com uma desenvoltura que expôs a fragilidade do Estado de forma constrangedora.

Há décadas, o PCC e o CV deixaram de ser bandos locais voltados ao tráfico de drogas para se tornarem estruturas criminosas altamente complexas.

Seu poder para impor medo à população de cidades como Rio, São Paulo e muitas capitais do Norte e do Nordeste do País é real. Tudo o que for feito para fortalecer o Estado no combate a essas verdadeiras máfias terá o apoio deste jornal.

Dito isso, os EUA têm o direito soberano de classificar como “terroristas” os grupos que bem entenderem, de acordo com suas leis e seus interesses estratégicos. Isso não significa, contudo, que o Brasil deva fazer o mesmo.

A despeito de suas lacunas, a Lei Antiterrorismo fixa parâmetros claros para a caracterização do terrorismo, nos quais não se enquadram nem o PCC nem o CV. Essas facções criminosas, entre outras, até podem praticar atos de violência indiscriminada e dominar territórios, mas seus objetivos são primordialmente econômicos.

Mas a confusão conceitual não diminui a gravidade da ameaça que as facções representam. E é justamente por isso que a resposta institucional à decisão dos EUA impõe prudência.

O País não está prestes a ver fuzileiros navais americanos desembarcando na Baía de Guanabara, tampouco ver-se-á livre das organizações criminosas por meio de uma canetada do secretário americano Marco Rubio.

Se estiver genuinamente preocupado em resguardar os interesses nacionais, Lula deve ter a serenidade de combinar a defesa da soberania brasileira com o estreitamento das relações com Trump de modo a construir um ambiente de cooperação entre Brasil e EUA que, de fato, fortaleça o enfrentamento ao crime organizado, um mal comum.

Cabe apenas ao Brasil combater seus criminosos, mas sem bravatas, e sim com inteligência policial, integração entre as forças de segurança, controle de fronteiras, asfixia financeira das facções e cooperação internacional permanente.

Nenhuma decisão tomada desde Washington substituirá a responsabilidade do Estado brasileiro de enfrentar os criminosos que aqui nasceram, cresceram e consolidaram seu poder marginal.

Nenhuma intervenção estrangeira devolverá a tranquilidade às famílias que vivem sob a ameaça cotidiana às suas liberdades mais comezinhas.

E, finalmente, nenhum bate-boca eleitoreiro sobre soberania nacional e leniência com o crime tirará o sono dos chefões mafiosos que ameaçam o Brasil.

O Estado de S. Paulo, Opinião, 30/05/2026 | 03h02 Por Editorial

Texto relevante.

1. Educação
📊 Posição: ~60–70/80 (PISA – OCDE)
➡️ Baixo desempenho global e alta desigualdade interna.
________________________________________
2. Infraestrutura
📊 Posição: ~70–100/140 (World Economic Forum)
➡️ Gargalos logísticos e déficit em saneamento.
________________________________________
3. Estado democrático
📊 Posição: ~40–60/167 (EIU Democracy Index)
➡️ Democracia “imperfeita”, com fragilidades institucionais.
________________________________________
4. Tecnologia e inovação
📊 Posição: ~50–70/130 (WIPO – Global Innovation Index)
➡️ Ciência razoável, inovação produtiva limitada.
________________________________________
5. Criminalidade (homicídios)
📊 Posição: entre os ~20 mais violentos do mundo (UNODC)
➡️ Altas taxas de homicídio e violência urbana.
________________________________________
6. Desigualdade de renda
📊 Posição: top 10–20 mais desiguais (Banco Mundial – Gini)
➡️ Forte concentração de renda estrutural.
________________________________________
7. Desenvolvimento humano
📊 Posição: ~70–90/190 (PNUD – IDH)
➡️ Desenvolvimento intermediário global.
________________________________________
8. Eficiência estatal (governança)
📊 Posição: percentil ~50–60 (World Bank)
➡️ Capacidade estatal mediana-baixa.
________________________________________
9. Desigualdade de gênero
📊 Posição: ~80–100 (PNUD)
➡️ Diferenças persistentes em renda, poder e violência.
________________________________________
10. Desigualdade racial
📊 Sem ranking global direto
➡️ Um dos maiores contrastes raciais estruturais das Américas (IBGE).
________________________________________
11. Desigualdade regional
📊 Sem ranking global direto
➡️ Um dos maiores desequilíbrios internos do mundo (IBGE).