BNDES patrocina Socialismo dos Ricos na fuso Po de Acar-Carrefour

Milton Temer

O dia comea mal, na leitura da primeira pgina do “Valor Econmico”, um dos espaos de mdia onde se encontra jornalismo de qualidade. Ablio Diniz vai atrs de R$ 3,9 bilhes do BNDES, para uma operao de fuso Po de Acar-Carrefour, onde no entrar com UM TOSTO, mas passar a controlar 32,2% das vendas do varejo nacional. Sem colocar um tosto do seu bolso, vale repetir.

Logo a seguir, “Commodities representam 71% do valor das exportaes”, mancheteia uma matria que, no corpo, revela a fragilidade da operao – a maior parte est baseada em produtos, cujo preo no controlamos. Ou seja, se a crise da dvida norte-americana radicalizar por disputas eleitorais entre democratas e republicanos nos Estados Unidos e a China mudar o eixo do comrcio internacional, diminuindo importaes, olha ns a, no brejo.
O grave que o porcentual de commodities sobre manufaturados aumentou na balana de exportaes. Em relao ao ano passado, aumentaram 39,1%, enquanto os manufaturados subiram apenas 15,1%.

Resta o plano inferior da pgina: “Na Olimpada, uma anteviso da crise grega”. Por qu? Simples. Gastos iniciais de US$ 1,5 bilho terminaram em US$ 11,9 bi, oficialmente, porque h indcios, diz o texto, de que possa ter chegado a 30 bilhes de euros cerca de 50 bilhes de reais.

Mas vamos tratar especificamente da manchete principal, porque a lusitana ainda est girando, e a torcida grande para que o scio francs de Diniz, o Casino, consiga melar a baderna.Para quem gerou um “seqestro” suspeitssimo na vspera do segundo turno em 1989, com Lula tendo grandes chances de vitria comprometidas pelas suspeitas de ligaes polticas com os seqestradores, esse neopetista realmente progrediu. Virou, junto com Gerdau, os controladores do Bradesco e Ita e os predadores do agronegcio, um dos principais “aliados” do lulismo pragmtico.

Esta mais recente ameaa de tenebrosa transao comprova como o polulismo, digo, o populismo lulista, foi competente na metamorfose. Transformou um projeto classista de mudana radical da realidade brasileira no mais eficaz agente do capital monopolista em nosso pas.

Em oito anos, conseguiu gerar um modelo em que todos ganham – uns muito mais que outros, evidentemente -, suficientemente para colocar colches amortecedores entre classes em conflito. Sintetizando, esses quase R$ 4 bilhes que o BNDES pode proporcionar manobra de Diniz correspondem metade do que foi destinado a tornar “felizes” 11 milhes de famlias com a Bolsa, em 2007. E cito 2007, pois foi o ltimo ano em que me preocupei em seguir a relao lucros bancrios-combate misria por polticas assistencialistas.Naquele ento, o destinado Bolsa famlia, em 12 meses, correspondia ao lucro, em 9 meses, do segundo maior banco privado brasileiro, o Bradesco. Porque o primeiro, o Ita, nesses mesmos 9 meses, tivera um lucro exatamente R$ 500 milhes maior que o despendido com o “social”.

Pois bem. Sob a tica do prestgio ao desenvolvimentismo, sobre o monetarismo – na essncia, louvvel -, estamos, mais uma vez e de fato, diante de uma proposta clara de privatizao do lucro, com socializao previsvel do prejuzo.Os recursos que faltam para as polticas pblicas, em virtude de um criminoso supervit fiscal, voltado a garantir retorno aos bancos sem risco de tudo o que se especula com a dvida pblica – crescente em progresso geomtrica desde que o modelo macroeconmico se iniciou l no mandarinato tucano-pefelista de FHC -, so acrescidos agora pelos constantes “emprstimos” que o Tesouro vem fazendo ao BNDES.Emprstimos que se transformam em transferncias subsidiadas para as operaes – reitero, sem riscos – do grande capital, em suas operaes de fuso. Operaes de fuso que, bom ser dito, em nada vm impedindo a constante desindustrializao do nosso parque produtivo, em benefcio de operaes financeiras que ningum sabe onde vo dar.Barra pesada, e no dia seguinte ao desligamento de um quadro histrico e simblico como Vladimir Palmeira. O que deve servir de reflexo aos petistas que ainda acreditam que o PT seja “socialista”, como consta do programa.Ou ser que estariam de acordo em defender o que Noam Chomsky definiu como “socialismo dos ricos”?

(Transcrito do correiocidadania.com.br)

This entry was posted in Sem categoria. Bookmark the permalink.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.