Brizola criou a “Cadeia da Legalidade”, agora precisamos criar a “Legalidade da Cadeia”

Resultado de imagem para supremo tribunal federal

Supremo agora pretende aprovar é a “Legalidade da Impunidade”

Jorge Serrão
Alerta Total

Não podemos perder a ironia da História. Em agosto de 1961, o governador gaúcho Leonel de Moura Brizola liderou um movimento de resistência militar/popular batizado de “Cadeia da Legalidade”, cujo objetivo era garantir a posse presidencial de João Goulart, diante da renúncia de Jânio Quadros. Agora, nesta quarta-feira, dia 23, sob pressão popular e crítica militar nas redes sociais e nos bastidores do poder, o Supremo Tribunal Federal fará uma reavaliação da “Legalidade da Cadeia” após decisão tomada por tribunal colegiado em segunda instância.

BRIZOLA NO AR – A “Cadeia da Legalidade” do passado combinou ação militar direta (Brizola foi apoiado pelo então III Exército no Rio Grande do Sul) com a utilização de uma rede de rádio (veículo de massa sempre relevante), habilmente usado por Brizola – um nacionalista esquerdista.

Já o presente movimento pela “Legalidade da Cadeia”, fortíssimo no mundo virtual, conta com a pressão-cidadã de um outro gaúcho, ex-comandante do Exército, general Eduardo Villas Bôas, craque no uso do Twitter, enquanto luta pela vida, em uma cadeira de rodas, cercado de equipamentos e cuidados médicos.

 A extrema mídia (bêbada, boiola, canalha e corrupta) simplesmente enlouqueceu com a mensagem do legalista general Villas Bôas – interpretada como recado ao STF.

DISSE O GENERAL – “Experimentamos um novo período em que as instituições vêm fazendo grande esforço para combater a corrupção e a impunidade, o que nos trouxe – gente brasileira – de volta a autoestima e a confiança. É preciso manter a energia que nos move em direção à paz social, sob pena de que o povo brasileiro venha a cair outra vez no desalento e na eventual convulsão social”, disse o general pelo Twitter.

Além do recado de Villas-Bôas, também merece destaque a mensagem do jurista Modesto Carvalhosa, que viralizou fortemente nas redes sociais: “Pergunta-se: é legitima a manifestação de muitos cidadãos pedindo a intervenção militar para o fechamento do STF e do Congresso Nacional, com base no art. 142 da Constituição? Esses brasileiros não estão pedindo a quebra do regime democrático. Pelo contrário, estão querendo a  restauração do Estado Democrático de Direito, que foi destruído pelo Congresso Nacional, com o explicito respaldo do STF”.

NOVA CONSTITUIÇÃO – Carvalhosa acrescenta: “Esses cidadãos pedem uma nova constituição, que proíba a reeleição, institua as candidaturas independentes, o voto distrital puro, o fim do fundo partidário e eleitoral, o preenchimento automático dos ministros do STF pelos mais antigos juízes dos tribunais superiores, etc. Esses cidadãos exigem que cesse, imediatamente, o roubo legalizado de bilhões de nossos impostos, como é o caso da “mini-reforma eleitoral” e também da sórdida “lei de abuso de autoridade”.

 Modesto Carvalhosa chama atenção para a dimensão da roubalheira legalizada: “Somente o PT, que foi banido pelo povo em 2018, vai receber 720 milhões para a gastança geral nas eleições municipais, mais construção de suas “sedes” no Brasil todo e o pagamento, sempre com o nosso dinheiro, dos advogados que vão defendê-los pelo roubo que farão desses mesmos 720 milhões. E o mesmo esquema do roubo legalizado vai ser utilizado pelos partidos do Centrão”.

NÃO REPRESENTA – Carvalhosa vai no X do problema: “O atual Congresso não representa o povo brasileiro, mas apenas os seus próprios interesses, que são o de roubar o máximo que puderem dos cofres públicos e punir com cadeia os juízes, promotores e delegados que ousarem investigá-los e condená-los pela praticada corrupção legalizada que instituíram em nosso pais, na atual legislatura. Essa situação de ruptura da democracia por aqueles que deveriam defendê-la tem que encontrar um fim e um novo começo com uma nova Constituição, com um novo Congresso e um novo STF, compostos de gente decente e voltados para os interesses da sociedade”.

IMPUNIDADE – Voltando à “Legalidade da Cadeia”, o espectro da impunidade ronda a Praça dos Três Poderes. Todo mundo já sabe que o desejo da maioria do STF pende a favor de retornar o vigor da única interpretação que a Constituição de 1988 permite sobre a presunção da inocência até o trânsito em julgado da ação judicial.

O problema é que tal decisão constitucional pode libertar muitos réus que cometeram crimes ululantes, com provas claras e objetivas – e cujos processos condenatórios não deveriam ter passado pela lamentável embromação jurídica brasileira.

Assim, Lula e outros 85 mil marginais podem ganhar liberdade, se os 11 do Supremo errarem a mão.

CPI DO BNDES – E o festival de desmoralização institucional no Brasil parece não ter limites. O relator da CPI do BNDES, Altineu Côrtes, deu uma explicação esquisita para justificar, em seu parecer final, a retirada de Lula, Dilma e de dirigentes do frigorífico JBS. O deputado “defendeu” a exclusão, alegando que o relatório poderia ser derrubado, terminando em pizza, sem nenhum indiciamento, se tais nomes não fossem poupados por ele.

Foi mais um espetáculo de pragmatismo cínico no Congresso Nacional. Nada de anormal… Assim caminha o Brasil, onde o povo começa a se cansar da ilegalidade, da injustiça e da impunidade. Por isso, fica a torcida para que os 11 ministros do Supremo Tribunal Federal tomem uma decisão sensata, em favor da “Legalidade da Cadeia”.

Notícia boa? Pelo menos 650 municípios aderiram ao projeto Escola Cívica-Militar do Ministério da Educação. Sinal de que nem tudo está perdido. Viva a “Legalidade da Cadeia”!

(artigo enviado por Mário Assis Causanilhas)

19 thoughts on “Brizola criou a “Cadeia da Legalidade”, agora precisamos criar a “Legalidade da Cadeia”

  1. Esse panfletinho medíocre que se pretende incendiário deveria mencionar que há um filho do presidente Jair Boslonaro que há não muito tempo empregava milicianos em seu gabinete. Hoje, esse filho encontra-se blindado por decisões de dois ministros desse mesmo STF: Dias Toffoli e Gilmar Mendes. Gostaria de saber se o “espectro da impunidade” referido pelo autor inclui a situação do Flavio Bolsonaro.

    • .
      não entendo que seja panfletinho medíocre, mas

      se há filho DE QUEM QUER QUE SEJA
      enquadrado como BANDIDO
      que lhe seja aplicada
      a LEGALIDADE DA CADEIA.

      e mais:

      o Hiper, Super, Magno, Mega, Ultra, Macro, Deca-Maior l.a.d.r.ã.o da história da humanidade,
      o Detento F.I.C.H.A.D.O 700004553820,

      com a LEGALIDADE DA CADEIA,
      que cumpra todaS aS penaS
      que lhe forem impostaS.

    • Falta os ricaços brasileiros largarem mão de serem os imbecilóides que são e investirem pesado na educação do povo, em escolas fortes, em universidades competentes, não achas?

      Ou prefere que só os juniores filhinhos de papai sejam mantidos na elite?

      O que dá na mesma, porque se não mudam o paradigma , mantendo-se ilhados nas luxurias de Itaipava e similares, melhor! que sempre haverá um pangaré para servi-los!?!

      Quem tem a cachopa de denegrir a situação pífia da educação brasileira e justamente o responsável por essa merda…

      Nhénão, capetalista, perpetuador da esbórnia….

      Infelizmente um em cada 10 mil de vocês da elite se preocupam em fazer a coisa certa.
      O resto, você incluído, cospe em cima do problema da educação brasileira….

  2. Não fosse o Legislativo um antro de venais, a casa da corrupção, o palácio do roubo, o endereço da exploração e onde se manipula o país e povo, bastaria que o congresso aprovasse uma lei a respeito dos crimes hediondos, acrescentando a corrupção.

    Instituiria-se a prisão perpétua, as agrícolas e industriais, aboliria-se o sistema carcerário, que não deu certo, pelo contrário, transformou-se em universidades do crime, e vida nova.

    Mas o que faz o legislativo?
    Blinda-se, protege-se, cria leis de incentivo e garantias à impunidade!

    Ora, ora, para combatermos a desfaçatez, os desmandos, os descalabros, originários do antro de venais, somente através de uma intervenção, sem qualquer outra opção.

    Se o Legislativo e Judiciário deixam a desejar no que diz respeito à sociedade diretamente, de modo que deem atenção somente aos seus interesses e conveniências, intervenção já!

    Ou se toma esta medida ou o País cada vez mais afunda e se torna absolutamente inviável, o que já está acontecendo!

    O que seria mais importante?
    O povo ou os poderes constituídos?
    A sociedade, as castas, elites e poderosos, quem devemos preservar e garantir-lhes imunidades e impunidades?

    Achei o título do artigo muito inteligente, oportuno, pontual e criativo.
    Tá na hora de se lutar pela LEGALIDADE DA CADEIA!

  3. Excelente artigo.
    Quando se trata de beneficiar bandidos, alguns ministros do STF citam a Constituição. Quando é para beneficiar a população não citam o artigo 23 da Constituição.
    O texto diz que o Brizola era um nacionalista esquerdista e, é verdade. Brizola foi um legalista e a verdadeira esquerda democrática, ou a social democracia., foi Vice Presidente da Internacional Socialista.
    Hoje, alguns partidos e parlamentares corruptos, incluindo o Lula são chamados de esquerda. Em verdade, são uns oportunistas que, ao se denominarem da esquerda, só serviu para desmoralizar a verdadeira esquerda democrática

  4. Comparar Brizola com Villas Boas “é uma das maiores imposturas já ditas aqui no BLog da Tribuna da Intrenet”. Brizola ficará por milênios na história brasileira. Enquanto Villas Boas aparece como um personagem insignificante. Que vive a ameaçar o STF como medo da verdade que pode vir à tona. Da sujeira que foi a derrubada de Dilma e a eleição de Bolsonaro. Brizola tinha moral, mãos limpas e uma coragem cívica que ninguém teve desde que o Brasil foi descoberto. Villas Boas foi esculachado por Olavo de Carvalho que zomba até de sua doença. Viila é Villa, Brizola é Brizola.

    • Antonio Santos Aquino e Mario Jr., meus caros … após muito meditar, resolvi dar razão a Aquino, Alverga e CN (em parte, né???)

      🙂 🙂 🙂

      Realmente Jango e o Programa do PTB eram reflexos da Doutrina Social da Igreja!!! o mesmo vale para Brisola!!!

      Reitero que há um GRANDÍSSIMO equívoco por ambas as partes … realmente Jango pensava que o Rosário seria inimigo das tão necessárias reformas (e portanto os fiéis de Maria seriam a favor das desigualdades).

      No entanto, em Fátima, Maria pede aos pastorinhos que rezem o Terço e APRENDAM A LER!!! !!! !!!

      Viva a Frente Ampla da Reconciliação de JK, Jango e Lacerda.

      Um aperto de mão.

  5. “Essa situação de ruptura da democracia por aqueles que deveriam defendê-la tem que encontrar um fim e um novo começo com uma nova Constituição, com um novo Congresso e um novo STF”

    Ou seja: fechar stf e congresso e, depois, aprovar nova CR, mediante aclamação do povo.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *