Mauro Santayana
(JB) - Ao Senhor Paul Gigot, Vice-Presidente e Diretor Editorial do Wall Street Journal.
Normalmente, eu não me dirigiria a um jornal pertencente a um grupo que tem, desde a semana passada, oito ex-funcionários e ex-diretores sentados nos bancos dos réus por suborno e espionagem ilegal, até mesmo do email de uma vítima de homicídio, como é o caso da News Corporation.
Um jornal que sonega e manipula informações para seus leitores, sempre que é conveniente para o dono, como no caso do escândalo das escutas do tablóide sensacionalista News from the World, como revelado agora pelo jornalista David Folkenflik, no livro Murdoch´s world : the last of the media empires, lançado na semana passada pela Perseus Books, que talvez o senhor não tenha tido ainda a oportunidade de ler. Por essa razão, não merecem consideração as costumeiras sandices da página editorial de vocês, escritas por seus “editorialistas”, como fez Mary O´ Grady, na semana passada, sobre o Brasil.
Quem entenda um mínimo de jornalismo conhece as contradições do Wall Street Journal, e a orientação fascista e de extrema direita e o ultra-relativismo de sua linha editorial. O WSJ é aquele jornal que afirma, em editorial, que não dá para confiar em detectores de mentiras, no caso da acusação de assédio sexual de Anita Hill contra o Juiz conservador, então candidato à Suprema Corte, Clarence Thomas; e oito meses depois, diz que o detector de mentiras é totalmente confiável, ao tentar salvar o Secretário de Estado Caspar Weinberger de indiciamento por perjúrio, no caso Irã-Contras, de venda de armas para iranianos para enviar dinheiro para as milícias assassinas de extrema direita na Nicarágua.
INTERESSADAMENTE
É da tradição do Journal confundir, interessadamente, alhos com bugalhos, como fez no caso de Jonas Savimbi, líder da UNITA, ao citá-lo, por duas vezes, em 1979 e 1989, como um combatente contra os portugueses pela independência angolana, quando então já havia documentos provando que, na verdade, ele era financiado pelo regime colonial português para combater e enfraquecer o MPLA, o movimento que lutou depois da independência contra o próprio Savimbi, mercenários ocidentais, e sul-africanos, para libertar o país.
O seu jornal chamou de um “bando de bandidos árabes” os paquistaneses e indianos envolvidos com o caso do banco BBCI; escreveu um editorial contra o New York Times, acusando-o de acusar injustamente, o militar e político salvadorenho, Roberto D’Aubuisson, com esquadrões da morte – quando documentos da própria administração Reagan comprovavam esse envolvimento, em milhares de assassinatos de opositores.
Não se pode esperar outra coisa de um jornal que mente, mente, mente, descaradamente quando se trata de defender, dentro dos Estados Unidos, o mais abjeto fundamentalismo de direita. E, fora dele, o pretenso destino manifesto norte-americano de se meter em outros países e se arvorar em “guardiões do mundo”.
“REPUTAÇÃO”
Para saber mais sobre a reputação da linha editorial de seu jornal, sugiro ler 20 Reasons Not to Trust the Journal Editorial Page (20 razões para não ler a página editorial do Journal), de Jim Naureckas e Seteve Rendall e By any Means necessary, the ultrarelativism of the Wall Street Journal Editorial Page (pelos meios necessários, o ultrarelativismo da página editorial do Wall Street Journal), de Edward S. Herman, professor emérito da Wharton School da Universidade da Pensilvânia.
Como o papel aceita tudo, como dizemos por aqui, o Wall Street Journal tem o direito de publicar o que quiser, só não pode dizer que é um paladino da liberdade e da democracia depois de ter afirmado, em editorial, em julho deste ano, que o Egito precisa é de um Pinochet, ditador que, aliás, os senhores não se cansavam de elogiar quando estavam no poder.
E é isso que sua editorialista, Mary O´Grady, quis dar a entender – que estava defendendo a “liberdade” e a democracia estilo “Wall Street Journal”, quando publicou, na semana passada, um artigo denominado Why The NSA Watches Brazil – Porque a NSA espiona o Brasil.
Se o artigo tivesse ficado restrito aos seus leitores, provavelmente não faria nenhuma diferença, mas, como foi publicado aqui, e ninguém se dispôs a contestá-lo, estou tentando fazê-lo agora.
PERFEITO IDIOTA
O texto de Mary O´Grady, é filho de um outro texto, chamado “Porque os Estados Unidos espionam o Brasil”, de Carlos Alberto Montaner, um perfeito “gusano” cubano, coautor de um livro denominado “o perfeito idiota latino-americano”, cuja conclusão é a de que somos todos idiotas, os que defendemos a soberania e a independência de nossos países, ao contrário dos “inteligentes” e “brilhantes” defensores da total submissão ao Consenso de Washington e aos interesses dos Estados Unidos.
Segundo Montaner, que inventa uma suposta “conversa” com um embaixador norte-americano não identificado, os EUA espionam o Brasil porque apoiamos regimes como Cuba, Venezuela, a Bolivia, a Siria, e votamos com os BRICS na ONU. Ou seja, os Estados Unidos espionam o Brasil porque não fazemos o que o seu país, senhor Paul Gigot, quer que nós façamos.
Para o seu país, seria uma maravilha, se no lugar do Mercosul, tivéssemos uma ALCA, e fôssemos todos imenso México, que apenas maquila produtos para o mercado norte-americano – e que, apesar do “excelente” negócio que fez ao entrar para o NAFTA, crescerá apenas a metade do que nós iremos crescer este ano.
Para Mary O´Grady, temos que “mudar” nossa geopolítica. Para os EUA, teria sido ótimo se não tivéssemos fundado o G-20, e o mundo ainda fosse comandado pelo G-8, se não existisse o BRICs, nem o Conselho de Segurança da ONU.
E eles pudessem invadir e bombardear quem quisessem, para, depois de perder trilhões de dólares e milhares de homens, sair com o rabo entre as pernas, como estão fazendo de países como o Iraque e o Afeganistão, com suas guerras inúteis.
Mas isso não vai ocorrer, senhor Gigot.
UM PAÍS INDEPENDENTE
O Brasil vai continuar sendo – ou tentando ser – um país independente, que apoia e integra a América do Sul por meio da UNASUL e do Conselho de Segurança da América do Sul.
Vamos continuar pesquisando o urânio, construindo nossos submarinos nucleares, desenvolvendo nossa indústria de defesa, fazendo parcerias com outros países, inclusive do BRICS, porque todo país tem direito a proteger-se.
Vamos fazê-lo porque somos o quinto maior país do mundo em extensão territorial e população, com todos nossos problemas, a sétima economia do mundo e – entre outras coisas – o terceiro maior credor individual externo de seu país, senhor Paul Gigot.
É essa a responsabilidade que temos com o nosso povo. E com a nossa visão de mundo, e nosso projeto geopolítico, multilateralista e democrático, que não é o dos Estados Unidos da América do Norte.
Continuem nos espionando. A Alemanha e a França são seus aliados na OTAN. Eles não são do BRICS, nem estão construindo um novo porto em Cuba, nem mandam comida para a Venezuela, nem compram gás boliviano. E vocês não os espionam também, da mesma forma?
Lembre à senhorita Mary O´Grady que há mais razões para que os EUA nos espionem do que as que ela colocou em seu artigo. Mas são menos razões do que as que vocês nos dão para desconfiar – e passar realmente a espionar – os Estados Unidos.
Neste ponto, Sr. Santayana, as nossas posições são antagônicas.
Por mim, tomara que os americanos e outros países continuem a vasculhar as atividades do Sr. Lula da Silva e do Sr. Fidel Castro com o Foro de São Paulo e sua tentativa de instaurar na América Latina uma Grande Cuba!
O que Lula pretende para o Brasil e todos os países latino-americanos é a grande “democracia” cubana.
E o Sr., prezado Santatyana, defende o mesmo ponto de vista, como se tal golpe de cunho comunista não fosse execrável como foram os golpes ditatoriais da década de sessenta.
Xô para lá, com seu comunismo/socialismo Sr. Santayana! O Sr., Lula e Fidel!
O Foro de São Paulo já conseguiu eleger 16 presidentes latino-americanos e está a todo vapor comandado por Lula e Fidel Castro.
Este pessoal como o Sr. Santayana está com raiva porque os planos no Foro de São Paulo, que foi escondido por Lula e é omitido pela mídia venal, está sendo monitorado pelos EUA.
Ô coisa boa!!!
……………………………………………
Lula vira cabo eleitoral de mulher do presidente deposto em Honduras
Assim como fez nas eleições na Venezuela em 2012 e 2013, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a pedir votos, nos últimos dias, para líderes latino-americanos que disputam a Presidência em seus países.
O mais recente vídeo em que aparece como “cabo eleitoral” é em apoio à campanha de Xiomara Castro, mulher de Manuel Zelaya, presidente deposto em um golpe em 2009 –e que depois se refugiou na embaixada do Brasil no país.
Com Zelaya impedido de se candidatar à eleição, ele lançou a mulher no pleito de 24 de novembro.
Na gravação, Lula diz que a candidatura pode fazer Honduras “se reencontrar com a democracia, o progresso e a justiça”.
“Toda a América Latina acompanhou com tristeza (…) o golpe de Estado que interrompeu o mandato do presidente Zelaya, tirando Honduras do caminho do desenvolvimento e da paz”, diz.
Em sua página no Facebook, Xiomara agradeceu o apoio do petista.
Na semana passada, Lula já havia gravado uma mensagem exaltando a chilena Michelle Bachelet, que concorre em eleição presidencial no próximo domingo.
Em 2012, a oposição venezuelana criticou a “intromissão” de Lula em assuntos internos do país com o vídeo em que ele apoiava a candidatura de Hugo Chávez, morto em março deste ano, à reeleição.
Segundo a assessoria de Lula, o ex-presidente da República não ocupa cargo público e pode expressar apoio a quem quiser.
Não é questão de ser contra quem quer que seja, desde que o traz tem fundamento em fatos concretos. Esse é o problema de aguentar tipos como santayana, que se finge de jornalista e não informa. Só sentimentaliza.
E de que serve a sentimentalização a não ser para escravizar os frágeis emocionais e culturais?
O Foro de São Paulo já conseguiu eleger 16 presidentes latino-americanos e está a todo vapor comandado por Lula e Fidel Castro…. TODOS ELES ELEITOS DEMOCRATICAMENTE, SENHOR WAGNER PIRES. por meio do voto, sem, se disparar um tiro, sem tortura, sem assassinatos, sem desaparecimentos. O senhor não acha muita coincidência os governos de esquerda ou centro-esquerda, estarem sendo eleitos em todo o continente, como vai acontecer agora no Chile, com MIchelle Bachelet? será ue isso é o Forto de São Paulo, que está acarretendo essas centenas de milhões de votos, ou será que eles sabem governar com muito mais competência, e olhando ops interesses dos mais pobres, que são a MAIORIA DA POPULAÇÃO?
Que se sabe quem está nessa empreitada fascista vermelha , que usa a democracia com o fim de destruí-la é Cristina Kirchner. Chavez,agora Maduro e o índio Morales que tomou na porrada 2 de nossas refinarias com a ajuda de Chaves, colocando Lula de joelhos.
Chile, Peru, México já trataram de sair dessa farsa salavdora e até fundaram a Associação dos Países do pacífico, que já fatura muito mais que o falido bolivariano Mercosul
Não aguento mais este papo de comunismo de alguns escribas.
Nessa altura do camapeonato, é muita paranóia.
Pelo jeito não tem cura.
Será saudade da redentora.
Prezado Lafer, você já começou mal por aqui, depois dessa volta do blog.
Maior respeito, mas sugiro que procure colocar fatos concretos no debate. Será bom para todos. Diante deles, as pessoas de bom senso se curvam.
Já, colocar o que você sente, não contribui para esclarecer a realidade social, econômica e política, que é o objetivo do site.
Sem mais, agradeço a atenção.
Escriba, não coloquei o que sinto.
Apenas o que penso, mesmo por saber que o
comunismo nada mais é do que o capitalismo de estado.
Sem intermediários chamados de “empressários”.
Não vejo o que escrevi como falta de respeito.
Falar em comunismo no mundo atual, é tão verossimil quanto eu chegar na janela do 9º andar onde estou, pular e sair voando.
Se é para escolher entre o consenso de Washington e , o foro de São Paulo, fico com o segundo.
Pelo menos vai contra a maré, contra o secularmente estabelecido.
Só, nada mais.
Pelo que vejo o comunismo enraizou mesmo na comunidade latino-americana. Também, já temos mais de 40 anos de lavagem cerebral do povo por meio da mídia e das faculdades.
Mas, eu não me engano e acredito na meritocracia como elemento determinante de uma existência saudável e digna.
Comunismo é bom para quem tem a carteirinha do partido e faz carreira nele.
Sr. Osvaldo, se Cuba e o comunismo são tão bons, por que poucos países seguem o exemplo? E por que a URSS mudou seu paradigma? E por que a China está mudando o seu?
Fora o Lula, Fidel Castro e o Foro de São Paulo!
É só se interessar um pouco mais para ir atrás da informação e saber que a fórmula de governança adotada pelo PT se baseia no endividamento público e que mais cedo ou mais tarde a conta virá para a economia brasileira pagar.
Quer dizer… já estamos fazendo isso e para piorar será questão de pouco tempo.
O PT e os partidos de esquerda estão torcendo para que tenham tempo e se mantenham no poder para conduzir a revolução comunista/socialista aqui no país, antes que a população perceba e queira voltar atrás.
Torço para que tudo deles dê errado. Não quero nem eu nem nenhum descendente meu sob domínio do maldito comunismo/socialismo.
Se não tem empresário para produzir quem é que vai produzir nesta sociedade de comunas sem mãe?
Se o Foro de São Paulo é o movimento político criado por Lula e Fidel para criarem uma comunidade socialista latino-americana, como é que se julga uma pessoa de paranoica por estar falando de um fato real que está presente em nosso meio desde 1990, e que portanto, completa 23 anos de existência?
De duas uma, ou o sujeito não sabe do que fala, ou, sabe e quer mesmo é ver o circo pegar fogo para ver como é que fica. Mesmo que depois fique com cara de bundão sem ter como voltar atrás!
Eu recomendo que fiquem sócios da nova empresa do dr. x, a caloteX.
Grande empresário!
Uma coisa eu digo e sempre disse por aqui: se se não entender ou perceber alguma coisa da fenomenologia da mente vai-se fatalmente incorrer em equívocos.
A mente não é peça do corpo animal. Talvez, no muito, seja um apêndice do cérebro ou quem sabe, do intestino grosso.
O Homem é animal e ponto final. Milhões de anos com suas determinantes indestrutíveis.
Qualquer produto da mente, que contraia essa condição gera problemas. Como religiões ou ideologias, que teimam em salvar o Homem de sua condição.
Enfim, pulando e pulando se chega nas revoluções salvadoras, que a História já mostrou no que deram e que ainda iludem aqueles que não percebem os fenômenos humanos, como por exemplo de que o Homem não é conservador, pois a verdade o faz mudar sempre. Taí a invenção da roda até o computador de agora.
Verdade e fatos concretos são sinônimos. Falam por si. Já, as ideologias precisa-se discurso para pegar. Infelizmente pega. Os frágeis. (MJV)
Errata: onde se lê “contraia” o certo é “contraria”
O /Sr. Santayana está na dele . Como ex-locutor de língua portuguesa das rádios de Moscou e de Praga , nos idos da URSS, nada mais natural que assuma essa posição. Na verdade, depois de muito tempo enrustido, agora mostra sua verdadeira face…