Definição sobre sorteio do novo relator não foi consensual no Supremo

Resultado de imagem para sorteio do relatorDeu no Estadão

A decisão de fazer um sorteio entre integrantes da Segunda Turma para definir o novo relator da Lava Jato não foi consensual entre os membros do Supremo Tribunal Federal. Nos últimos dias, a presidente da Corte, Cármen Lúcia, teve conversas informais com os demais ministros sobre o assunto.  Interlocutores da presidente do STF afirmaram que ela tentava “construir um caminho” com os outros ministros. Mas, além de os magistrados terem opiniões divergentes, parte deles disse, nos bastidores, não ter sido procurada por ela.

Para a decisão, ela teve o apoio do decano do tribunal, ministro Celso de Mello. Ele foi um dos integrantes do STF que sinalizaram à presidente que, pelo regimento, não seria possível optar por qualquer outra forma de definição da Lava Jato além do sorteio.

“A distribuição (dos processos da Lava Jato) há de ser realizada entre os juízes da Segunda Turma. Essa é a solução natural da questão”, disse nesta quarta-feira, dia 1º, Celso de Mello a jornalistas.

DIVERGÊNCIAS – Desde a morte do relator Teori Zavascki, os ministros divergiram sobre o futuro das investigações na Corte. Parte defendia a possibilidade de definir um nome consensual para herdar a Lava Jato, outro ministro acreditava que o STF deveria aguardar a nomeação que será feita pelo presidente Michel Temer e, por fim, existiram os defensores do sorteio.

Mesmo neste último grupo, no entanto, alguns ministros consideravam reservadamente que a distribuição deveria ser feita entre todos os integrantes – e não só na Segunda Turma.

PROBABILIDADES – O sistema de distribuição dos processos no Supremo faz com que alguns ministros tenham mais chance de receber uma nova ação do que outros. É que há sistemas de contrapeso para tentar equilibrar a distribuição dos processos no tribunal. Assim, um gabinete que ficou sem receber processos por um determinado tempo, por exemplo, será “compensado” com uma distribuição maior do que os outros.

É o que acontece, por exemplo, no gabinete de Edson Fachin. Como a presidente cassada Dilma Rousseff levou quase um ano para escolher o sucessor de Joaquim Barbosa, Fachin tem recebido mais processos que os colegas para compensar o tempo de “gabinete parado”. Assim, fontes do STF consideram que ele tinha mais chance, entre os cinco ministros da nova composição da Segunda Turma, de herdar a Lava Jato.

Técnicos do tribunal, no entanto, afirmam que o sistema de compensação é contrabalanceado, diluído ao longo do tempo, e a discrepância nas probabilidades seria “irrisória”.

8 thoughts on “Definição sobre sorteio do novo relator não foi consensual no Supremo

    • Além de pavões, ficam o tempo inteiro ocupando-se de “intrigas, fuxicos, fofocas, ciúmes, conspirações, etc”, enquanto isso, os processos pelos quais são responsáveis, avolumam-se cada vez mais, resultado em impunidade generalizada.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *