Em duas entrevistas a rádios, Bolsonaro e Lula procuram desdenhar da terceira via para 2022

Lula e Bolsonaro — Foto: Agência O Globo

Pesquisa Ideia/Exame: 38% não querem nenhum dos dois

Deu na Folha

Em entrevistas a rádios nesta terça-feira (20), o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) e o ex-presidente Lula (PT) desdenharam sobre a possibilidade do surgimento de um candidato que possa derrotá-los nas eleições de 2022, a chamada terceira via. Em entrevista à rádio Itatiaia, de Belo Horizonte, Bolsonaro comentou o cenário eleitoral e afirmou não ver espaço para uma terceira via.

“Existe uma passagem bíblica que diz: seja quente ou seja frio, não seja morno. Terceira via, o povo não engole isso aí. O vaselina? É xilocaína ou vaselina? O vaselinão? Não vai dar certo, não vai agregar, não vai atrair a simpatia da população”, disse.

EU E O EX-PRESIDIÁRIO – “Não existe terceira via. Está polarizado. Hoje, ia estar eu e o ex-presidiário que desviou bilhões dos cofres públicos e vai disputar as eleições do ano que vem”, afirmou Bolsonaro, referindo-se a Lula.

Já o petista, que teve seus direitos políticos restituídos por decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) e atualmente aparece como favorito nas pesquisas de opinião, falou sobre o tema à rádio Jovem Pan de Sergipe.

“A terceira via é uma invenção dos partidos que não têm candidato. Falam em polarização… O que tem de um lado é democracia e do outro é fascismo. Quem tá sem chance usa de desculpa a tal da terceIra via. Seria importante que todos os partidos lançassem candidato e testassem sua força.”

SAÚDE COMPARADA – Lula ainda disse estar em ótima forma física, numa referência indireta à situação de Bolsonaro, que passou cinco dias internado com quadro de obstrução intestinal.

“Vocês sabem por que eu dou entrevista em pé? É pra provar que eu tô com saúde e com muita disposição. Inclusive eu tô aqui na academia, fazendo meu exercício diário”, disse ele.

Enquanto isso, Bolsonaro dizia estar bem. “O problema que eu tive foi ainda em função da facada que recebi em 2018, na questão de aderência [partes do intestino que ficam coladas]. De vez em quando trava o intestino”, disse, celebrando não ter precisado operar.

MOURÃO CONCORDA – À noite, o vice-presidente Hamilton Mourão (PRTB) concordou com a avaliação de Bolsonaro sobre a dificuldade de uma terceira via.

“Hoje não vejo ainda alguma outra candidatura com musculatura para enfrentar o presidente Bolsonaro com o ex-presidente Lula”, afirmou a jornalistas.

Mourão disse que não sabe se Bolsonaro vai querer o general da reserva novamente como vice em 2022, pois “ele pode precisar de uma composição política mais forte do que a minha presença”.

BOLSONARO SE EXPÕE – Desde que voltou a Brasília, Bolsonaro tem procurado aumentar sua exposição. Antes de falar à Itatiaia, nesta terça, ele concedeu uma entrevista à TV Brasil, do governo, na segunda-feira (19). Na noite de terça, apareceu na Voz do Brasil sob o pretexto de comemorar os 86 anos do programa.

“Temos dificuldades com parte da grande mídia, temos dificuldades com uma CPI que está funcionando no Parlamento”, disse Bolsonaro ao programa.

“O desgaste existe, mas temos a consciência, a tranquilidade que venceremos esta fase também”, afirmou o presidente. Desta vez, a entrevista foi concedida de pé.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOGA realidade é bem diferente. Lula e Bolsonaro se preocupam muito com a terceira via. Segundo a mais recente pesquisa Ideia/Exame, 38% dos eleitores não aceitam nenhum dos dois. Eis a questão. (C.N.)

14 thoughts on “Em duas entrevistas a rádios, Bolsonaro e Lula procuram desdenhar da terceira via para 2022

  1. ENTÃO TÁ!

    Alex Fiúza de Mello

    Quer dizer, então, que, não faz muito tempo, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), induzido pela manifestação explícita do Congresso Nacional, considerava a introdução do voto impresso auditável, acoplado à urna eletrônica, como mecanismo de maior segurança no processo de apuração eleitoral, e agora, mais que de repente, mudada a conjuntura política, o seu atual presidente, Ministro Barroso, posiciona-se diametralmente contrário à inovação, mediante alegações, no mínimo controversas, que nunca haviam sido cogitadas anteriormente? É isso?!

    E o mesmo Ministro, ainda que admitindo a ocorrência de uma invasão criminosa no sistema eleitoral por um hacker (Marcos Roberto da Silva), durante as últimas eleições municipais – como testemunha vídeo divulgado pelo Deputado Filipe Barros (PSL/PR) -, continua, não obstante o gravíssimo fato, a manter a mesma postura de defesa da “inviolabilidade” do programa atual e de oposição ao voto impresso auditável?!

    E mais ainda: que um aplicativo que pode ter seu código-fonte adulterado por qualquer programador a poucos minutos do início de um pleito – como já foi fartamente demonstrado por especialistas na matéria (inclusive em sessões do STF e do Congresso Nacional) – continua tendo o aval daqueles que, mais que todos (inclusive por dever de função), deveriam zelar pela máxima segurança do sistema?!

    Quer dizer que Ministros do STF/TSE, proibidos pela Constituição de fazer política, decidem, desfaçada e impunemente, assumir o protagonismo das negociações junto a líderes partidários para barrar a implantação do voto impresso auditável, como se lobistas fossem, e depois se sentem “injuriados” com acusações de suspeição por tal patente e despudorada contravenção?! É isso mesmo?!

    E tal insistente e estranhíssimo ativismo judicial (político) ignora, de resto, o fato de que os únicos países a adotar o defasado sistema brasileiro – condenado por cortes constitucionais, como as da Alemanha e da Índia, por descumprir o requisito básico de publicidade e transparência na contagem dos votos – são a Venezuela, Bangladesh e o Butão, como se fossem a “vanguarda” do republicanismo democrático e do desenvolvimento tecnológico?! Dá pra acreditar?!

    Quer dizer que, ao lado do Ministro Barroso et caterva, também lideranças políticas (como Rodrigo Maia) e partidos (como o PSDB), outrora amplamente favoráveis à introdução do voto impresso auditável – e que inclusive ajudaram a derrubar, em 2015, o veto da ex-presidente Dilma Roussef à emenda constitucional que instituía a norma (hoje ignorada) -, atualmente se apresentam, “enigmaticamente”, como adversários da medida?! Sério mesmo?!

    E tal medida, que introduz apenas (e de forma neutra) maior garantia e transparência à contagem dos votos – como manda o figurino de um verdadeiro e confiável regime democrático -, a Justiça, ao arrepio do espírito da Lei, renega-a por mera (e excêntrica) hermenêutica formalista?! Fala sério!!!

    Quer dizer que, para formar opinião pública antagônica ao voto impresso auditável, políticos e ministros da Suprema Corte, associados a “intelectuais orgânicos” do caos, plantam na grande mídia a infame fake News de que o voto impresso, ora em discussão, seria o “retorno ao passado” (cédula manuscrita em papel), querendo iludir as massas sobre o verdadeiro tipo de ferramenta em proposição (conferência apenas visual do voto impresso, sem contato com a cédula)?! É verdade isso?!

    Quer dizer que aqueles que são contrários ao voto impresso acoplado às urnas eletrônicas por “razões financeiras” (2 bilhões de reais de investimento) são os mesmos que acabam de aprovar, repentina e desavergonhadamente, na calada da noite, sem debate público, a indecente e delitosa elevação do Fundo Eleitoral de 2 para quase 6 bilhões de reais (180%), na maior cara-de-pau?! Não é surreal?!

    Quer dizer que, em meio a todo esse turbilhão, arrogam-se, os senhores “donos do poder”, tão somente a “nobre” e “insuspeita” palavra de “Suas (“ínclitas” e “honoráveis”) Majestades”, Luís Roberto Barroso e Alexandre de Moraes (próximo presidente do TSE), como o único “lastro” à condução do suspeitoso processo eleitoral vindouro?! Sério?! Justo o sr. Alexandre de Moraes, quem, à revelia da Constituição (e de seu próprio e “contundente” discurso de posse em favor da “irrestrita” liberdade de expressão), manda, arbitrária e monocraticamente, investigar adversários, invadir residências, caçar e prender cidadãos comuns, jornalistas e até parlamentares, como se monarca absoluto fosse?! É esse o empafiado enredo oferecido, cinicamente, aos eleitores, sem qualquer rubor ou recato?!

    Almeja-se, além do mais, a despeito de todo esse pântano de sordidez, um voto de confiança cega no TSE – pretensamente constituído por “deuses incorruptíveis” e não por humanos subornáveis -, mesmo perante a inexistência da prova física das votações (como ocorre hoje) e da transparência do processo de escrutínio (que não deixa rastros para qualquer auditoria) – quando a própria Lei determina que a apuração dos votos (mero ato administrativo) deva ser pública?! Caracas!!!

    Quer dizer que o próprio tribunal (TSE) que desenvolve as urnas e os programas, executa o processo eleitoral, investiga as denúncias de fraude, produz e guarda as evidências e, ao mesmo tempo, julga e decide a “partida” pretende que a população confie em sua “infalibilidade” (como na do Papa), ainda que sejam os seus próprios membros, quando acusados de fraude, aqueles que irão julgar a si próprios?! É isso mesmo?! Não será brincadeira?!

    São essas, afinal, as pretensas e incontestáveis “salvaguardas” preconizadas por Suas Excelências para afiançar a árdua e desafiadora conflagração eleitoral (este é o termo!) que se avizinha – como se a população, em sua maioria, fosse constituída por uma cambada de idiotas, mentecaptos ou imbecis?!

    Apostam, nossos “ilustres” togados e engravatados, que a sociedade brasileira, como de costume, engolirá, mais uma vez, apática e passivamente, “ficando em casa”, tal afrontoso e humilhante golpe de Estado – com “distanciamento social” de tamanho esbulho?!

    É isso?! É isso mesmo?!

    Então tá!…

  2. No momento, o balão de ensaio chama-se Simone Tebet. O jornalismo de aluguel tenta desesperadamente bombar o nome da insignificante senadora. A principal observação é que a dita cuja é um nome de consenso no seu partido. 🙂 🙂 🙂 O que isso significa? Simples, a “terceira via” vem de Sarney, Renan Calheiros, Romero Jucá e outros facínoras da máfia que comandou o país nas últimas décadas.

    Com uma “terceira via” como esta, vou gargalhar até 2026!

  3. Bolsonaro esta se lixando pra quem será seu adversário nas próximas eleições. Ganha de qualquer um em 2022. Pode ser Lula, Poste do Lula, qualquer um dos 15 pre-candidatos da 3ª Via, 4ª Via, 5ª Via, 6ª Via …

  4. Pura ficção. Como fabricar uma terceira via?
    Já fizeram isso. Globo e Veja criaram o Caçador de Marajás. Partido nanico mas com uma injeção mediática maciça deu certo.
    Novamente Moro, Veja, e a imprensa paulista endeusaram Moro, e chocaram Bolsonaro. Deu certo.
    Mas para aplicar a fórmula hoje em dia faltam alguns elementos na sua composição.
    A grande imprensa está desunida. Não aparece nenhum “salvador da pátria” com o perfil indispensável para enganar o eleitor mais uma vez.
    A vida de golpista não está fácil.

  5. Se, somente SE, essas duas “onestíssimas” figuras chegarem ao segundo turno das próximas eleições presidenciais, (in)diretamente os generais-ditadores da ditadura milico-servil continuarão a ser contemplados.

Deixe um comentário para Turíbio Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *