Enfim, a confissão de que existe censura, mas exercida apenas contra a direita…

C.E.N.S.U.R.A (s.f) – Ditadura Militar – Filhos da Ditadura ...

Charge do Fortuna (Arquivo do Pasquim)

Percival Puggina

Todo órgão de imprensa tem censura interna. Em que sentido? O seu acionista ou o seu editor, se ele verifica ali uma matéria que ele acha que não deve ir ao ar porque ela não é correta, ela não está devidamente checada, ele diz: ‘Não vai ao ar’. Aí o jornalista dele diz: ‘Mas eu tenho a liberdade de expressão de colocar isso ao ar?’. Entendeu? Não é à toa que todas as empresas de comunicação têm códigos de ética, códigos de conduta, de compromisso. Nós, enquanto Judiciário, enquanto Suprema Corte, somos editores de um país inteiro, de uma nação inteira, de um povo inteiro”. (Ministro Dias Toffoli, em vídeo conferência promovida pelo site Poder 360 e pelo Observatório de Liberdade de Imprensa do Conselho Federal da OAB

Nos três dias que se seguiram a essa mal costurada fala do ministro, procurei no Google matérias a respeito que tivessem sido publicadas em grandes meios de comunicação. Praticamente nada!

PASSOU BATIDO – O presidente da Suprema Corte de um país que se declara Estado democrático de direito, afirma serem, cada um e todos os seus 11 ministros, “editores de um povo inteiro”, e o dito passa batido? Nenhum nos grandes jornais exclamou um “Epa!” sequer?

Chamou-me a atenção matéria do site Conexão Política, com o título “Toffoli diz que STF atua como editor da sociedade e recebe críticas da Internet”. Sim, é fato. Essencialmente na Internet, nas redes sociais tão antagonizadas pelos veículos da mídia militante, verdadeira multidão de brasileiros registrou seu estupor perante a presunção do ministro ao formular tal disparate em presença de tantas testemunhas.

Não fiquei surpreso. Reiteradas vezes tenho expressado, ao conhecer certas decisões de nosso Supremo e ao presenciar certos votos de alguns senhores ministros, minha percepção de que pretendem ser, ou agem como se fossem, reitores da sociedade, pedagogos da nação.

VISÕES DO MUNDO – Essa tendência se revela exatamente nos momentos em que as percepções, as concepções e as visões de mundo dos membros do pretório excelso transbordam além das gélidas linhas dos votos lidos. Houve quem julgasse exagerada minha observação.

Agora não resta dúvida: o ministro presidente faz uso de outra palavra para definir a mesma ousada tarefa. Para ele, os membros da Corte não são reitores nem pedagogos da sociedade. São editores. E o são com agrado geral da Corte porque não apareceu um só para dizer diferente.

A orientação “editorial” do STF está em consonância ou fornece regência à linha dos grandes veículos da mídia militante e a ela não escandalizou. Sabe por quê? Porque esta só receia o fantasma da censura da direita; censura da esquerda, real e evidente, é feita dentro de casa mesmo, ora essa. Daí o silêncio ante a analogia formulada pelo ministro.

CENSORES DOS COLEGAS – Note-se que para não deixar dúvida sobre o sentido dessa simetria, o ministro falou que tais jornalistas editores, cada um no seu quadrado, atuam como censores do trabalho dos colegas.

O “inquérito do fim do mundo”, dito inquérito das fake news, o eterno compadrio com o Senado Federal, a fala do ministro e a indulgência plenária concedida pela mídia militante são sinais de uma rejeição ao resultado das urnas de 2018. Ele afetou o juízo de muita gente.

13 thoughts on “Enfim, a confissão de que existe censura, mas exercida apenas contra a direita…

  1. Pois é caro Puggina, eu venho aqui falando a algum tempo da vergonha que o próprio CN vem passando, dando apoio a essa bizarrice de inquérito do STF.
    O antibolsonarsmo está cegando completamente os nossos jornalistas, pra estes tudo que for contra o Bolsonaro é válido, mesmo que ilegal e imoral.

  2. A disseminação de notícias falsas que prejudicam pessoas é algo grave que deve ser combatido. Há interesses pessoais que fazem disso a sua profissão, financiadas, na maioria das vezes, por personagens que tem o intuito de permanecer ou ganhar poder.

    Notícias falsas que denigrem a reputação de pessoas e instituições devem, sim, ser combatidas. Nisso o STF está certo.

    E não é coisa de direita ou esquerda.

    • Nada justifica o STF abrir um inquérito ilegal, nomear um ministro de forma ilegal, ignorar o Ministério público de forma ilegal, cercear a defesa dos acusados de forma ilegal… e outras ilegalidades nesse inquérito bizarro e autoritário. Qualquer dano que as tais fake news causem é menor do que a suprema corte agindo a margem da lei, usurpando funções de outros poderes.
      Nada justifica isso. O STF não está certo em ponto algum.

  3. Pois é, Sr Editor, o Jad Bal Ja, está certo. Como o senhor e outros antibolsonaristas se atrevem a conspurcar a imagem e personalidade do Senhor Presidente da República, insigne militar de brilhante e patriótica carreira, parlamentar de longa, profícua e relevante produção legislativa, político de prestígio nacional e internacional devido à sua formação humanística, educação refinada e atitudes diplomáticas no tratamento dos conflitos.
    Como se atrevem a criticar um estadista conhecido pela sua tolerância, eficiência no equacionamento dos problemas nacionais, liderança no contexto internacional, espirito democrático, capacidade científica para enfrentar e debelar uma pandemia e, finalmente, fidelidade a seus aliados e repúdio total à corrupção.
    Não pode, é imoral!

    • Bolsonaro é uma besta quadrada meu amigo. Mas sua estupidez em nada justifica o STF agir de forma ilegal e anticonstitucional. O STF está agindo como tribunal de exceção e fazendo tido aquilo que acusa os bolsonaristas de querer fazer.

      • Enquanto os ministros do STF forem indicados pelo presidente da república e a instituição seguir sendo tribunal de recursos para corruptos com foro privilegiado, eles não se verão livres das críticas e repúdio popular.

  4. E está havendo Censura e existe liberdade de expressão??? CAPÍTULO V … DOS PARTIDOS POLÍTICOS … Art. 17. É livre a criação, fusão, incorporação e extinção de partidos políticos, resguardados a soberania nacional, o regime democrático, o pluripartidarismo, os direitos fundamentais da pessoa humana e observados os seguintes preceitos:

    Se não podem ser criados partidos que não resguardem o regime democrático … é censura??? kkk KKK kkk

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *