Era só o que faltava. A OAB defende Thomaz Bastos, que defende Cachoeira, que defende o quê?

O advogado não pode ter sua figura confundida com a de seu cliente, não deve ser hostilizado pela opinião pública e pelas autoridades policiais ou judiciárias ou sofrer linchamento moral por parcela da mídia”, prega o presidente da Ordem do Advogados do Brasil em São Paulo (OAB/SP), em nota oficial divulgada  para rebater críticas ao criminalista Márcio Thomaz Bastos, defensor do contraventor Carlinhos Cachoeira.

Na semana que passou, o ex-ministro foi alvo de reprovações de políticos do PSDB, entre eles o senador Aécio Neves, de Minas. Thomaz Bastos defende Cachoeira na Justiça e também perante o Congresso, onde tramita Comissão Parlamentar Mista de Inquérito que investiga as atividades do bicheiro.

“O advogado é como o padre, que abomina o pecado, mas ama o pecador”, compara a OAB/SP. “O advogado abomina o crime e deve amar sua missão de defender aqueles que a ele recorrem para ter um julgamento justo.”

A nota oficial da OAB/SP é subscrita por seu presidente, Luiz Flávio Borges D’Urso. “Venho a público, diante das insistentes críticas dirigidas ao advogado Márcio Thomaz Bastos, em razão de sua atuação como defensor em casos de grande repercussão nacional, mais uma vez salientar que o papel do advogado é obrigatório e absolutamente indispensável para que se obtenha Justiça”, assinala D’Urso.

O presidente da OAB/SP argumenta que “jamais se pode confundir o advogado com seu cliente”.

“O fato de Thomaz Bastos ter sido ministro da Justiça não o impede de agora advogar livremente, sem qualquer restrição legal, aliás, o que já ocorre com inúmeros outros colegas que ocuparam postos e cargos de destaque na política nacional, também como ministros da Justiça, secretários de Estado da Justiça, secretários de Estado da Segurança Pública”, assinala D’Urso.

Ele ressalta que “diante de julgamentos de crimes de grande repercussão, quando o público em geral não admite ao acusado nem mesmo argumentos em sua defesa, imediatamente a opinião pública antagoniza o advogado que, para cumprir bem sua função, precisa enfrentar esse pré julgamento sem temor, com total independência, apesar da incompreensão”.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Uma coisa é a letra fria da lei. Outra coisa muito diferente é o comportamento ético e moral, cuja definição não está contida em artigos, incisos, parágrafos e alíneas, mas na consciência de cada um de nós. Para quem preserva a ética e a moral, ver um ex-ministro da Justiça defendendo um crimonoso como Carlinhos Cachoeira, sem dúvida, é constrangedor. O presidente da OAB de SP faz jus ao nome D’Urso e se comporta como se fosse um amigo urso da sociedade brasileira.

This entry was posted in Sem categoria. Bookmark the permalink.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *