Faz sucesso na internet um texto condenando a participação de Dilma na compra da refinaria

Mário Assis

Está circulando na internet um texto muito interessante sobre o caso Pasadena, cuja autoria é atribuída a um ex-CEO (presidente ou diretor-executivo) de uma operadora de telecomunicações.

###

A IMPORTÂNCIA DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO

Estou acompanhando pela imprensa e aqui na internet o que se tem dito a respeito da compra pela Petrobras da refinaria de Pasadena. Me arrisco a dar umas colheradas com a minha colher torta nesse imbróglio… e deixo claro que não li as ataS… e nem o resumo
executivo e muito menos o contrato de compra…

Comento apenas com a vivência de quem já fez dezenas desses resumos, já recebeu centenas deles e já participou como CEO, Diretor e membro do Conselho de Administração (C.A.) de empresas de diversos portes, nacionais, “muitonacionais” e multinacionais…

Eis meus comentários:

1) Quem define a estratégia de ação de uma empresa é seu C.A. Essa é a principal razão de sua existência! Isso e a avaliação do corpo diretivo, os executivos que comandam as ações que são derivadas da estratégia que o C.A. determina. Portanto, se houve a aquisição de uma refinaria, o C.A. sabia antecipadamente do que se tratava pois FOI ELE que determinou a ação a ser realizada, de identificação de uma possível aquisição. Nenhum executivo ia assinar um contrato de compromisso de pesquisa (o tal de due diligence) sem autorização do C.A.

2) Em contratos de compra parcial de ativos, a put option é padrão. Ela determina que se eu não quero mais participar do negócio, eu ofereço a minha parte ao outro sócio (isso é o put). Essa coisa tem que ser feita com cuidado, pois quem faz o put fica OBRIGADO a aceitar comprar a parte do outro pelo mesmo preço que está oferecendo. Ou seja, a put option tem um custo de oportunidade para os dois lados. Se a refinaria não era mais um bom negócio para os belgas, eles exerceram o put. A Petrobras considerou a empresa um bom negócio pois não exerceu seu direito de vender pelo mesmo preço a sua parte.

3) A cláusula Marlin é comum para o sócio B se ele não participa da gestão. Assim se o sócio A quer fazer o que ele próprio quiser, sem dar satisfação ao B, garante uma rentabilidade mínima ao sócio B. Ela é comum num acordo desse tipo: A tem a gestão e B não participa.

Então, resumindo: não é possível que a D. Dilma não soubesse da compra da refinaria. Não é possível que ela acreditasse na inexistência de uma clausula put. Ela podia não saber quanto era o valor do Marlin, mas – a menos que fosse totalmente inexperiente e portanto inepta para a posição que ocupava de presidente do C..A – saberia da existência da cláusula. E se ela não soubesse, outros membros do Conselho saberiam… ou iriam questionar.

O que isso tudo quer dizer? Quer dizer que a nossa gerentona ou mente ou é incompetente. Simples assim!

15 thoughts on “Faz sucesso na internet um texto condenando a participação de Dilma na compra da refinaria

  1. DIA 12 DE ABRIL DE 2014. 8 ANOS DA TRAGÉDIA SILENCIOSA DO AERUS.

    Neste próximo sábado, dia 12 de abril de 2014, fará 8 anos da Tragédia Silenciosa do AERUS. No dia 12 de março de 2014 5 ministros do Supremo Tribunal Federal deram ganho de causa para a Varig no processo da Defasagem Tarifária. O governo diz quequer fazer um acordo principalmente com os ex.trabalhadores da VARIG, mas tudo não passa de grande falácia. O governo do PT está fazendo nestes quase 8 anos um verdadeiro genocídio com milhares de ex.trabalhadores da VARIG. Pessoas com idade média entre 70 e 80 anos. Vergonhoso tudo isto. Genocídio impiedoso e cruel com pessoas que trabalharam corretamente em sua vida laborial toda para terem uma aposentadoria digna e tranquila e agora são largadas na rua da amargura por um governo que diz fazer ” justiça Social “. Ledo engano.

    José Paulo De Resende
    NITERÓI – RJ

    • Ótimo.

      O inciso I enquadra bem a situação, se não foi dolo, foi ato culposo a anuência de Dilma e dos demais membros do Conselho de Administração.

      Entretanto, a empresa ainda não divulgou os números referentes à produtividade da refinaria nos EUA. Portanto, não se pode afirmar categoricamente que o negócio foi ou é prejudicial à Petrobrás.

      Temos de ter acesso aos registros contábeis e de produtividade de Passadena.

  2. EM RESUMO: OU É UMA PERFEITA IDIOTA PARA QUEM OS FINS JUSTIFICAM PLENAMENTE TODOS OS MEIOS OU É UMA LADRA CORRUPTA. TALVEZ SEJA AS DUAS!! SERÁ QUE TEM MEDO DE TER O MESMO FIM DE CELSO DANIEL

  3. A cara-de-pau de inúmeros políticos brasileiros é impressionante. Quebra todos recordes mundiais! E Dilma também está no topo do ranking desse tipo de falta de caráter!

    Partamos do princípio que ocupar um cargo no conselho de administração da Petrobras é algo sério e importante, e não uma simples colocação para fazer jus a um alto salário sem necessidade de trabalhar.

    Sendo assim, Dilma teria que agir sempre com ilibada competência, justificando ser membro de tal equipe. Ora essa, ela vem agora sustentando uma história da carochinha de que não sabia de fundamentais detalhes do contrato?

    Será então que ela agiu com negligência, omissão, incompetência, imperícia ou imprudência?

    Ou pior, será que o tal cargo no conselho é apenas “de fantasia”, ou seja, “um emprego a mais” (sem que seja necessário efetivamente trabalhar intelectualmente), para que figurões do primeiro escalão consigam uma renda mensal ainda maior?

    Está difícil Dilma ser convincente em suas explicações, não é mesmo?! Trocando em miúdos, ela não pode assumir que o emprego era “de fachada”? Ou não pode assumir que não possuía as mínimas condições intelectuais para ocupar tal cargo?

    Essa novela fica cada vez mais intrigante.

  4. Vamos aos números:
    produção de petróleo e gás ( mboe/d) )
    empresa ano 2006 2013 %
    Petrobras 2295 2539 +11
    Exxon 4237 4175 -2
    Shell 3208 3144 -2
    Chevron 2610 2596 -1
    BPN 3288 3190 -3

    Venda de derivados (mbbl/d)
    empresa ano 2006 2013 %
    Petrobras 2051 2754 +34
    Exxon 7247 5887 -19
    Shell 6485 6164 -5
    Chevron 3621 2711 -25
    BPN 5801 5569 – 4

    Receita operacional líquida (USDMM)
    empresa ano 2006 2013 %
    Petrobras 75987 141521 +86
    Exxon 335086 390247 +16
    Shell 318845 451235 +42
    Chevron 195341 211664 +8
    BPN 265906 379136 +43

    Lucro Líquido (USDMM)
    empresa ano 2006 2013 %
    Petrobras 12826 11094 -14
    Exxon 39500 32580 -18
    Shell 25442 16371 -36
    Chevron 17138 21423 +25
    BPN 22000 23451 +7

  5. Acho que Dilma merece os dois adjetivos.
    Lamentável o PT não estar na oposição. Certamente já teria iniciado pedido de Impeachment contra Dilma. Alguma dúvida que agiriam assim? mas como é da “turma”, vão morrer abraçados, jurando tratar-se de “golpe na democracia”.
    Ainda há esperança do povo criar vergonha na cara?

  6. Vamos aos números:

    Produção de Petróleo e Gás em Milhões de Barris de óleo equivalente por dia (mboe/d)

    Empresa…………produção em 2006……… produção em 2013……variação (%)

    Petrobras………………. 2295………………………….. 2539…………………… +11
    Exxon……………………. 4237……………………………4175……………………. -2
    Shell……………………… 3208……………………………3144……………………. -2
    Chevron………………… 2610………………………….. 2596……………………. -1
    BPN………………………. 3288………………………….. 3190……………………..-3

    Venda de derivados em milhões de barris por dia (mbbl/d)

    Empresa…………..em.2006………………………….em. 2013…………………..Variação (%)

    Petrobras……………. 2051…………………………….. 2754……………………. +34
    Exxon…………………. 7247…………………………….. 5887…………………….. -19
    Shell…………………….6485…………………………….. 6164…………………….. -5
    Chevron…………….. 3621……………………………… 2711…………………….. -25
    BPN…………………… 5801……………………………… 5569…………………….. – 4

    Receita operacional líquida (USDMM)

    Empresa………………em.2006…………………………..em. 2013…………………Variação (%)

    Petrobras……………….75987………………………………141521………………..+86
    Exxon…………………… 335086…………………………… 390247………………..+16
    Shell…………………….. 318845…………………………… 451235………………..+42
    Chevron…………………195341…………………………… 211664…………………+8
    BPN……………………….265906…………………………….379136……………….. +43

    Lucro Líquido (USDMM)

    Empresa………………..em.2006…………………………em. 2013…………………Variação (%)

    Petrobras………………..12826………………………………11094………………….-14
    Exxon……………………. 39500……………………………… 32580…………………-18
    Shell……………………… 25442……………………………….16371………………….-36
    Chevron………………….17138……………………………… 21423………………….+25
    BPN………………………..22000……………………………….23451………………….+7

  7. Qualquer pessoa que exerça a administração de um boteco, pensaria muito antes de fazer qualquer negócio. Se na ME ou na EIRELI ou na EPP deve funcionar assim, imaginem uma mega empresa como a Petrobrás. Aposto que a gerentona, que não consegue articular uma única frase com sentido, que não estuda, que não lê, que tem muita dificuldade para entender um texto, se enquadra perfeitamente em ambos qualificativos. Basta acompanhá-la por alguns minutos para constatar que é incompetente. Quanto à mentira, ela mente porque é petista e, por decorrência, incompetente.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *