Ministro do Supremo diz que País vive ‘apagão de gestão’ e que escândalos da Petrobrás causam constrangimento

Fausto Macedo
Estadão

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse nesta segunda feira, 5, em São Paulo, que o País vive “um apagão de gestão” e que a sucessão de escândalos na Petrobrás o constrange. “Pela dimensão e repetição os escândalos realmente constrangem”, declarou o ministro.

“Basta saber qual é o próximo (escândalo), isso é sem dúvida muito sério”, alertou Gilmar Mendes. “Temos graves problemas aqui (na Petrobrás), são repetidos os casos de corrupção, muitos deles associados à questão política, a campanhas.”

A estatal petrolífera brasileira está no centro de uma crise sem precedentes desde que seu ex-diretor de Abastecimento, Paulo Roberto Costa, foi preso pela Operação Lava Jato, da Polícia Federal. Costa é acusado de lavagem de dinheiro a partir de crimes contra a administração pública, corrupção e peculato.

“É preciso que se dê a atenção devida (aos escândalos na Petrobrás)”, prosseguiu Mendes. “Temos um aparato de repressão que vem se mostrando pelo menos ativo, senão eficaz, mas os escândalos realmente constrangem. Pela dimensão e pela repetição. Era a grande empresa brasileira. E há pouco tivemos o caso do Mensalão com referências a uma outra grande empresa brasileira, o Banco do Brasil, envolvido nesse episódio lamentável.”

QUAL É O LEGADO???

Ao comentar a onda de violência que se espalha pelo País, Gilmar Mendes alertou para o que chama de “grave crise de gestão”.

“Quero dizer que nós estamos vivendo um momento de apagão de gestão. Precisamos pensar claramente: que tipo de legado estamos deixando para os nossos filhos? Quanto piorou a gestão pública no Brasil? É um quadro de anomia muito preocupante e má qualidade dos serviços prestados. As demandas que são formuladas não são atendidas minimamente. Isso é muito sério.”

Para o ministro, o quadro de “má gestão” afeta também a segurança pública. “Temos um déficit enorme no que concerne à segurança pública. Isso é notório. Basta ver o tema que está na agenda hoje, a má gestão dos presídios, todos esses problemas que se acumularam ao longo dos anos que é uma parte do tema segurança pública. Tomamos medidas importantes no que diz respeito à ocupação dos morros no Rio, as UPPs, mas com grandes déficits. A União tem que participar mais ativamente do tema da segurança pública. É preciso que isso entre na própria agenda da disputa presidencial. O cidadão perdeu a liberdade, o cidadão normal é um prisioneiro porque ele não pode sair à rua nas nossas grandes cidades.”

EDUCAÇÃO, SAÚDE E SEGURANÇA

Para o ministro, “juntamente com a educação e a saúde, a segurança pública certamente é tema prioritário”.

“A gente não percebe, a não ser medidas paliativas propostas com forte caráter simbólico, a gente não percebe articulação de medidas que possam afetar de fato esse quadro de insegurança pública ao qual estamos submetidos.”

O ministro do Supremo atribui negligência aos órgãos públicos ante os ataques de vândalos em manifestações de rua. “Temos muitos conflitos que têm sido talvez negligenciados e que precisam merecer a devida atenção de todos os segmentos incumbidos de regular, de aplicar a lei, os setores investidos de poder público, de poder estatal.”

Gilmar Mendes advertiu para a forte carga tributária imposta ao contribuinte, sem contrapartida do poder público. “É notório que o País tem hoje uma cobrança, uma participação financeira por parte do cidadão que é bastante elevada, a tributação, a carga é muito elevada. E os serviços que são devolvidos são precários. Então, nós temos tributos em padrão da Suécia e serviços de alguns países africanos. É preciso que a gente perceba que nós estamos vivendo um quadro realmente de má gestão”.

(Reportagem enviada por Wagner Pires)

31 thoughts on “Ministro do Supremo diz que País vive ‘apagão de gestão’ e que escândalos da Petrobrás causam constrangimento

  1. Observem que o país está indo ladeira abaixo, o que nos levará, gostem ou não, a medidas ferozes de reorganização da Casa. Respeito demais essa frase, e não me canso de repeti-la ” os verdadeiros inimigos da democracia não são os que a violam, são os que a deturpam”.
    Entenderam?

    Saudações,

    Carlos Cazé.

  2. ahahaha
    Só mesmo neste país de merda ministros da nossa suprema corte dão entrevistas toda semana comose fossem vedetes. Como se muitas decisões deste puteiro que é o stf não nos causassem constrangimento também…
    Há poucas semanas o supremo ordenou a retomada de pagamentos de salários acima do teto constitucional no congresso. Logo o supremo, supostamente o guardião da constituição…é a puta falando da quenga…Em tempo: Roger Abdelmassih, o médico estuprador de pacientes, condenado a mais de 200 anos de prisão, está na Síria graças a uma decisão desse babaca.

      • Sr Paulo_2e Sra Maria:

        Fui chamado diretamente pelo sr de “Chapa -Branca”. Primeiramente, os impostos que o sr paga, eu também pago. Como já disse aqui em outra ocasião, não sou petista nem tucano. Reitero o que escrevi sobra Gilmar mendes e o stf, e gostaria que o sr e sra Maria me dissessem no que se basearam para qualificar-me “Chapa-Branca”. Tem provas disso? Critiquei aqui a postura e o estrelismo dos ministros do stf em dar repetidas entrevistas, ao passo que tomam decisões igualmente constrangedoras ao stf. Isso faz de mim alguém a soldo de algum partido? Entrei no mérito de alguma questão decidida por ele contra o PT? Finalmente, minha frase “Como se muitas decisões deste puteiro que é o stf não nos causassem constrangimento TAMBÉM(grifo meu)…” implica que não nego que os escândalos da Petrobrás e a desastrosa gestão de GRaça Foster sejam constrangedores. Aprendam a ler e sejam menos afoitos ao acusar alguém. Gostaria, repito, de saber qual e a conotação político-partidária de meu comentário. Aguardo.

        • São os patrulheiros partidários do blog. Nada adicionam. Sabem xongas sobre a história política RECENTE do país. Já questionei esse aí mais acima para testá-lo sobre a origem da expressão CHAPA BRANCA na política brasileira e ele se saiu de fininho. Aprendeu a falar isso e lança em cima de todos indiscriminadamente. Já me lançou em cima também. Nem pensa um pouco.

      • Por volta das 20:00 horas de hoje postei o comentário abaixo. Reitero-o, assim como o questionamento feito aos dois comentaristas citados:
        “Sr Paulo_2e Sra Maria:

        Fui chamado diretamente pelo sr de “Chapa -Branca”. Primeiramente, os impostos que o sr paga, eu também pago. Como já disse aqui em outra ocasião, não sou petista nem tucano. Reitero o que escrevi sobra Gilmar mendes e o stf, e gostaria que o sr e sra Maria me dissessem no que se basearam para qualificar-me “Chapa-Branca”. Tem provas disso? Critiquei aqui a postura e o estrelismo dos ministros do stf em dar repetidas entrevistas, ao passo que tomam decisões igualmente constrangedoras ao stf. Isso faz de mim alguém a soldo de algum partido? Entrei no mérito de alguma questão decidida por ele contra o PT? Finalmente, minha frase “Como se muitas decisões deste puteiro que é o stf não nos causassem constrangimento TAMBÉM(grifo meu)…” implica que não nego que os escândalos da Petrobrás e a desastrosa gestão de GRaça Foster sejam constrangedores. Aprendam a ler e sejam menos afoitos ao acusar alguém. Gostaria, repito, de saber qual e a conotação político-partidária de meu comentário. Aguardo.”

      • Completadas quase 24 horas após eu ter postado o comentário abaixo, torno a reitera-lo para que os Srs Paulo_2 e Maria o respondam e eu lhes faça a replica:

        “Sr Paulo_2e Sra Maria:

        Fui chamado diretamente pelo sr de “Chapa -Branca”. Primeiramente, os impostos que o sr paga, eu também pago. Como já disse aqui em outra ocasião, não sou petista nem tucano. Reitero o que escrevi sobra Gilmar mendes e o stf, e gostaria que o sr e sra Maria me dissessem no que se basearam para qualificar-me “Chapa-Branca”. Tem provas disso? Critiquei aqui a postura e o estrelismo dos ministros do stf em dar repetidas entrevistas, ao passo que tomam decisões igualmente constrangedoras ao stf. Isso faz de mim alguém a soldo de algum partido? Entrei no mérito de alguma questão decidida por ele contra o PT? Finalmente, minha frase “Como se muitas decisões deste puteiro que é o stf não nos causassem constrangimento TAMBÉM(grifo meu)…” implica que não nego que os escândalos da Petrobrás e a desastrosa gestão de GRaça Foster sejam constrangedores. Aprendam a ler e sejam menos afoitos ao acusar alguém. Gostaria, repito, de saber qual e a conotação político-partidária de meu comentário. Aguardo.”

      • Àpós quase 24 horas depois de eu ter postado o comentário abaixo, torno a reitera-lo, para que os comentaristas Paulo_2 e Maria me respondam, e eu possa então fazer-lhes a tréplica:

        “Srs Paulo_2 e Sra Maria:

        Fui chamado diretamente pelo sr de “Chapa -Branca”. Primeiramente, os impostos que o sr paga, eu também pago. Como já disse aqui em outra ocasião, não sou petista nem tucano. Reitero o que escrevi sobra Gilmar mendes e o stf, e gostaria que o sr e sra Maria me dissessem no que se basearam para qualificar-me “Chapa-Branca”. Tem provas disso? Critiquei aqui a postura e o estrelismo dos ministros do stf em dar repetidas entrevistas, ao passo que tomam decisões igualmente constrangedoras ao stf. Isso faz de mim alguém a soldo de algum partido? Entrei no mérito de alguma questão decidida por ele contra o PT? Finalmente, minha frase “Como se muitas decisões deste puteiro que é o stf não nos causassem constrangimento TAMBÉM(grifo meu)…” implica que não nego que os escândalos da Petrobrás e a desastrosa gestão de GRaça Foster sejam constrangedores. Aprendam a ler e sejam menos afoitos ao acusar alguém. Gostaria, repito, de saber qual e a conotação político-partidária de meu comentário. Aguardo.”

      • Reitero, PELA TERCEIRA VEZ, o comentário abaixo, dirigido diretamente aos comentaristas Paulo_2 e Maria, para que os dois respondam às minhas indagações e eu possa fazer-lhes o contraponto:

        “Sr Paulo_2 e Sra Maria:

        Fui chamado diretamente pelos srs de “Chapa -Branca”. Primeiramente, os impostos que os srs pagam, eu também pago. Como já disse aqui em outra ocasião, não sou petista nem tucano. Reitero o que escrevi sobra Gilmar mendes e o stf, e gostaria que o sr e sra Maria me dissessem no que se basearam para qualificar-me “Chapa-Branca”. Tem provas disso? Critiquei aqui a postura e o estrelismo dos ministros do stf em dar repetidas entrevistas, ao passo que tomam decisões igualmente constrangedoras ao stf. Isso faz de mim alguém a soldo de algum partido? Entrei no mérito de alguma questão decidida por ele contra o PT? Finalmente, minha frase “Como se muitas decisões deste puteiro que é o stf não nos causassem constrangimento TAMBÉM(grifo meu)…” implica que não nego que os escândalos da Petrobrás e a desastrosa gestão de GRaça Foster sejam constrangedores. Aprendam a ler e sejam menos afoitos ao acusar alguém. Gostaria, repito, de saber qual e a conotação político-partidária de meu comentário. Aguardo.”

  3. O Brasil não existe!

    Olha quem se escandaliza!!!

    Realmente, o Brasil está indo rumo ao precipício – e chegará nele quando o dinheiro dos nossos impostos não forem suficientes para ser roubado e para pagar as mordomias dos parasitas que jazem enfiados em todos os RINCÕES desta terra!

    Por aqui trabalhar ainda é visto como humilhação. O chique mesmo é roubar e ser CÍNICO!

  4. stf- Um ministro falando bobagens, deixando de fazer a sua parte que é julgar corretamente.

    Já que o “notório sabe juridico ” resolveu dar piteco…então que ele agora aguente o meu direito
    constitucional de dizer o que penso a respeito dele ..e deste supremo, que com meus impostos eu
    sustento….

    Cale sua boca .. ..Sr. Gilmar..vá cuidar daquilo que é da sua conta, e que pelo que sabemos o Sr. tem
    sido um degenerado e um fracasso completo, COMO bem pontuou o nobre comentarista Sr. Nik-RJ.

    Mas , como este degenerado gosta de pontuar..então vamos pontuar também algumas “merdas”
    deste “supremo” : O JULGAMNETO DOS PLANOS ECONOMICOS, A QUESTÃO DA “RAPOSA DO SOL”,
    A QUESTÃO DA UNIÃO DE PEDERASTAS, O TETO SALARIAL DO CONGRESSO….ETC..ETC…

    Enquanto isso o falador epicureu..fica soltando o “verbo” como se fosse um ator de hollywood.

    O que me deixa mui indignado ..é saber que o meu imposto sustenta um nó cego destes no cargo
    que paga 30 mil ao mês…. como disse o citado comentarista : Só mesmo no Brasil um ministro
    que era para estar “vigiando e guardando a carta magna” fica..falando merda em cima de merda.

    Chegando até mesmo a falar em segurança pública..quando até mesmo um colega seu disse que
    ele é um “coronel com jagunços” sob seu comando..HA..HA…HA…HA…HA…( royalties para HF..)

    Como se já não bastassem os desmandos do executivo…agora temos um RASPUTIN arrependido
    falando sobre “corrupção na petrobras”..HA..HA…HA…HA..HA ( …de novo para HF..).

    Como dizem aqui na Bahia..” me deixe viu..oxxi..” HA..HA..HA..

    YAWHE SEJA SEMPRE LOUVADO…EM YESHUA..NOSSO SALVADOR …

    Carlos de Jesus -Salvador -Bahia

      • Prezada Sra. Maria, por favor..não misture as cousas, vamos ser sóbrios, e pontuais nas criticas
        do assunto em pauta, ficar metendo o bedelho na religião dos outros..é cousa de quem está a procura de alguma cousa que não seja elogios.

        Não lhe conheço, respeito sua opinião, mas ficar colocando “titulo” em quem vc nem conhece não pega bem …e é mui feio lembre-se estamos em um espaço livre de debates e pensamentos..se
        minhas palavras escritas não lhes foram ao seu modo de ver “certas”, então lhe digo que isso faz
        parte do debate e liberdade volitiva de cada um em escrever, PARTIR para agressão tipica de
        “patrulhamento ideológico” e ficar pejorativando a fé alheia ..é no minimo falta de civilidade e respeito.

        Agora ..imagine se eu lhe chamasse de vagaba ou meretriz ? vc não se sentiria ofendida ?

        imagine …se eu lhe nivelasse de forma humilhante e depreciativa ? Certamente a Sra. se sentiria
        mal e com razão PODERIA ATÉ ME PAGAR NA MESMA MOEDA…Mas nada disso eu lhe fiz
        apenas escrevi o que me passou pela minha consciência só isso .

        Portanto..menos..tá ok..ao se dirigir a mencionar a FÉ dos outros… Eu lhe agradeço . e ficamos
        nos debates e nas idéias.

        Paz e saúde para sua casa …

        YAWHE SEJA LOUVADO..SEMPRE EM YESHUA…NOSSO SALVADOR .

        Carlos de Jesus -Salvador -Bahia

  5. A turma chapa-branca está ativa. Afinal o que o ministro disse é ou não é verdade? E para aguentar o saber constitucional de chapa-branca, primeiro ele deveria ir para a escola aprender que o ministro do STF não pode comentar aquilo que está sob julgamento, mas, como homem público e principalmente numa democracia, não em Cuba, ele deve e tem o direito de emitir as suas (dele) opiniões.

  6. BOBINHO!

    O ministro Gilmar Mendes, devia pensar na vergonha da gestão temerária do STF.

    1)Só julga matéria de interesse pessoal de alguém ou algum partido.

    2)Não julgou até agora, o caso da tribuna da imprensa

    3)Não julgou até agora os planos econômicos

    4)Não julgou até agora o fim do fator previdenciário

    5)Não julgou até agora a desaposentação

    6)Não julgou até agora os precatórios

    7)Quantos processos contra políticos estão em sua gaveta?

  7. Esse ministro do STF é aquele que engavetou para não julgar durante 8 anos o processo do Corruptasso Jereissati naquelas falcatruas antigas no Banco do Estado do Ceará (BEC) e Sudene. Aí, quando o Corruptasso deixou o senado, ele liberou para que começasse tudo de novo no primeiro grau de jurisdição, porque o réu deixou de ter forum privilegiado. Mas, QUAAANDO chegar no STF, ele lá estará para, se não engavetar na relatoria, pedir aqueeeela vista. O mais cômico é que esse Gilmar, que também é fazendeiro com capangas armados na fazenda, enquanto relatava no engavetamento o processo do Corruptasso anos atrás, foi 2 vezes a Fortaleza, se hospedou no hotel do Corruptasso e nas duas ocasiões foi assaltado na orla perto do hotel. Acabou saindo na imprensa. Não teve jeito. Isso causa muito mais constrangimento, que supostos ou verdadeiros APAGÕES DE GESTÕES OU MESMO GATUNAGENS de gerentes TEMPORÁRIOS do PT ou de sua base.

  8. Sr. Gilmar, os 19 processos da Petrobras no TCU, paralisados por lei ou decreto de 98, dos contratos bilionários, por ordem do stf, não significa, péssima gestão, dos componentes, que deveriam, fazer Justiça com presteza, fugindo ao que dizia RUI Barbosa: Justiça tardia, não é JUSTIÇA.
    Sr. Mendes, os ladrões de “alto coturno” conhecem o caminh$ da impunidade, ao roubar milhões ou bilhões, não indo para a cadeia, o ladrão de galinha, por roubar “tostões”, vai ser condenado em 6 meses, amargar 3 anos de cadeia e enviado a penitenciaria federal no Paraná(SP), esse infeliz pertence a “grande classe” dos 3Ps- Pobre, preto e puta.
    Os poderes, estão “podres”, é um roto falando de um esfarrapado.
    Sr. Mendes, aproveite sua fala, e desengavete os processos dos crimes contra à NAÇÃO, e os ponha em julgamento, e os ponha na cadeia “pra valer”, chega de ver as nulidades saírem vencedoras, dar uma de “VESTAL” é “brincadeira”.

  9. O Ministro Gilmar Mendes, tem toda razão, tudo que disse,
    é verdade, querer desmerecer essa realidade, é achar correto
    o jeito do PT governar. Não esquecer que grande parte dos Ministros
    foram colocados lá pelo PT. Os problemas do STF, é outra história,
    o que está em pauta é o descaso do governo com o país, o povo e
    a corrupção alarmante.

  10. Não resta dúvida que se vive hoje no Brasil um problema seríssimo de segurança pública, que podemos dizer, sem medo de errar, prende-se em grande monta à questão das drogas. O aparelho do Estado foi desmontado durante era neo-liberal iniciada pelo Collor e aprofundada pelo FHC, mentor do Gilmar. Aquele que exarou dois HC’s para o Daniel Dantas e, em conjunto com sua parceira e amiga, Ellen Grace, entocaram o HD do Opportunity, sob o pretexto inconfesso de que a sua abertura derrubaria a república! Ellen Grace é aquela que quando largou o STF andou de namorico com o sociólogo. O Gilmar é amigo e confidente do Senador Demóstenes, aquele sócio do Cachoeira. Criaram juntos o “episódio”do grampo do STF para derrubar o Direftor da Abin, o Delegado Lacerda, com o objetivo de desapoiar o Delegado Protógenes e, com isso, detonar a Satiagraha. Não nos esqueçamos de que o FHC viabilizou convênio do DEA americano com a PF brasileira, instituindo corrupção oficializada de funcionários públicos brasileiros, que passaram a receber “complemento salarial”em dólares do governo americano, com o pretexto de tornar mais eficiente o combate às drogas. Coincidência ou não, depois do “convênio” a droga que em sua maior proporção tinha o Brasil como entreposto em seu percurso para os EUA e Europa, passou a tê-lo como mercado consumidor. Como nosso poder de compra era inferior ao dos americanos e europeus, o cartel, com mais dificuldade de exportar a sua droga, criou a droga dos pobres, o crack. E este crack está destruindo a vida dos nossos jovens. Intencional ou não, a imprensa americana publicou algum tempo atrás, que os americanos verificaram que as suas bombas não estavam sendo capazes de controlar o povo iraquiano após a invasão ao Iraque, pois não se deixavam dominar por causa da grande coesão social devida especialmente à religião (Corão). A estratégia americana passou a ser o bombardeio com droga e pornografia, grandes agentes de fratura social. No Brasil, a droga está campeando graças à ação do DEA em nossas plagas, enquanto que o nosso tecido social vem sendo esgarçado dia a dia também pela rede Globo (agente gestada no ventre da Time Life Corporation para defender os propósitos do império), que alinha toda a sua programação à pedagogia dos marginais, divulgando não só as técnicas dos bandidos mais especializados tanto quanto as estratégias das polícias para dar combate aos crimes. Junte-se a isso a falta de estrutura policial pela falta de recursos, pois grande parte do orçamento nacional é direcionado ao pagamento dos juros das dívidas públicas às bancas nacionais e internacionais. Como se não bastasse tudo isso, a rede globo, com a sua programação “lúdica” invade os lares brasileiros nos presenteando com toda a sorte de bacanal (homem com homem, mulher com mulher, mulher com vários homens e vice versa, filha com pai, genro com sogra, big brothers, parada gay, etc, etc, etc), de divisão (consciência negra, quilombolas, índios, etc), com o claro propósito de destruir a nossa capacidade de nos tornarmos uma nação livre e soberana.
    Definitivamente o Sr. Gilmar faz parte do lado de lá. Suas afirmações são oportunistas para enganar quem não o conhece. Afinal, esse senhor ainda não explicou de onde tirou R$9 milhões para pagar o seu ex-sócio no IDP (Instituto Brasiliense de Direito Público) para dar fim a processo movido por este contra ele e que correu em segredo de justiça. Também não respondeu a contratação milionária do seu IDP pelo TJ da Bahia que lhe rendeu muito bem.
    Acorda Brasil.

    Paulo Sergio

  11. E por falar em apagão de gestão como será que está aquela negociação do IDC do sr Gilmar com o tribunal da Bahia hem ?
    Foram milhões de reais, essa sim foi uma ‘GESTÃO’ bem feita.

  12. Um Ministro não pode se expor e fazer política partidária. Ele só fala sobre o PT. Trensalão, mensalão mineiro, privataria e helipó que uma vergonha, nada. Há anos que vejo falar em gente grande atrás das drogas. Quando é flagrada nada acontece. Também se pode ver a Justiça fazendo política partidária.

  13. Deveria ser aposentado compulsoriamente por improbidade administrativa a muito tempo,não sei como ainda tem coragem de expor suas opiniões na mídia.

  14. ´Gilmar Fala em constrangimento mas não teve nenhum quando ajudou o banqueiro Daniel Dantas a se livrar de 10 anos de prisão por suborno.
    Não dá para confiar em Gilmar.

  15. Muito oportuna e legítima a opinião exteriorizada pelo grande ministro Gilmar Mendes. Só divirjo quando se refere a “apagão de gestão”, eis que o mais adequado seria mencionar que estamos vivendo um verdadeiro CAOS DE GESTÃO.

  16. “Quem aluga o que é seu, não senta na hora que quer…” ditadinho danado esse…
    Com todo respeito, o ministro deve conhecer muito bem a turma de lá, para sair com essa de ” “Basta saber qual é o próximo (escândalo), isso é muito sério” …
    Tem razão, senhor ministro.
    O próximo, o maior deles, vai acontecer na hora em que houver a alternância no poder, e o povo ficar sabendo em quanto ficou a nossa “despesa” nesses anos todos , os custos, com os cartões corporativos, , que o PT conseguiu transformar em segredo, com base na “segurança nacional”…
    Vai ser o máximo…

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *