No desespero, ‘Gabinete do Ódio’ manda hackers derrubarem o blog da Tribuna da Internet

Hackers não dão valor à democracia e nem a respeitam

Carlos Newton

Já era esperado, porque os fanáticos da política agem sempre da mesma forma, não importa que sejam de direita ou esquerda. Não dão valor à democracia nem a respeitam, pois preferem usar instrumentos ilegais para calar os oposicionistas. Foi assim durante a chamada Era do PT, quando a “Tribuna da Internet” era caninamente perseguida pela atuação de hackers que costumavam retirar o blog do ar, devido a importantes notícias sobre Lula da Silva e Dilma Rousseff, que eram publicadas aqui com absoluta exclusividade.

Agora quem nos retira do ar é o “Gabinete do Ódio” do governo Bolsonaro, por termos realizado um cuidadoso levantamento, com apoio de especialistas em informática, que identificaram a presença de grande número de robôs humanos infiltrados entre os comentaristas do blog – a grande maioria, com objetivo de defender o governo Bolsonaro, mas há muitos outros, mantidos por partidos ou correntes ideológicas.

REAÇÃO INFANTIL – Essa atuação de hackers bolsonaristas para nos tirar do ar é uma reação infantil, que passa recibo e comprova que os adeptos do “mito” não têm argumentos para enfrentar um debate democrático, à luz do dia, pois só sabem combater nas sombras, deslealmente e sob covarde anonimato.

Esses faniquitos e fricotes, bem ao gosto da família Bolsonaro,  acabam tendo efeito negativo, por revelarem o viés ditatorial e censório que caracteriza o comportamento de seus membro.

Os técnicos do servidor UOL são excelentes no atendimento, e sempre retornamos ao ar ainda com maior entusiasmo, para defender a democracia que o “Gabinete do Ódio” tenta sepultar.

73 thoughts on “No desespero, ‘Gabinete do Ódio’ manda hackers derrubarem o blog da Tribuna da Internet

  1. Alegro-me com o retorno da TI, fora do ar há algumas horas!

    Sai e PT e entra Bolsonaro, pobre de quem os criticá-los.
    E como adoram vociferar que vivemos em democracia, cínicos e hipócritas!

    Segue em frente, Newton, a verdade está contigo nesse blog incomparável!

    Abração.
    Te cuida, meu!

  2. Já falei aqui… A solução é habilitar os comentários somente para leitores identificados como nos grandes jornais.
    Quer comentar? Dê o nome completo, cpf e endereço…
    Quem não deve, não teme…

  3. Você é um canalha, mal caráter e mentiroso.
    Prove essa acusação falsa que você faz, seu mau caráter. Você é o maior fack News da internet, e fica se fazendo de honesto.
    Eu quero ver você provar que eu sou safado igual á você, que você está me acusando.

      • Não tente misturar as coisas, você é safado, porque fez uma falsificação, e tentou me culpar. E qual o problema se eu fosse traveco ? Eu ainda seria um traveco honesto, e você um jornalista falsário.

        Por que o safado está apagando comentários ?
        Você me fez uma acusação falsaria (você que inventou a farsa, e por isso sabe que é mentira), ou apague meu email de lá, ou continue mentindo e permita o direito de resposta..

  4. Você fica fazendo fofocas, para ver se chama a atenção e aparece na mídia. Você é um falsário mentiroso e, mau caráter e canalha. Cometeu o crime de divulgar email pessoas de leitores.

    Você é um incompetente, que não sabe nada de segurança de internet; e quer me culpar por queda de ou travamento de blog. Deixe de ser mau caráter, e arrume um trabalho honesto

  5. Você já é conhecido, por ser falsário e mentiroso; aposto eu, e pode por uma enquete; a grande maioria, vai dizer e apostar, que foi você mesmo que tirou o blog do ar, para criar esse factoide.

    PS: Mas, o fato fato de divulgar email e escolher alguns leitores para “cristo”, apenas para se promover, transforma você de canalha mal caráter, em criminoso.

    PS2: É pra você apagar o email de lá, seu criminoso mau caráter.

    • Se alguém precisar de provas sobre a existência do gabinete do ódio, piadinha demonstra que dele faz parte, inclusive!

      Tá cuspindo fel pelos “dedos”.

      De certa forma, também mostra os efeitos de quando se usa o anonimato covardemente.
      Ninguém pode viver as delícias dos extremos sem pagar o ônus correspondente.

      Se piadinha tivesse um mínimo de dignidade, se afastaria do blog.
      Mas, a sua mente não tem esse alcance, então vai ficar muitos dias batendo com os pés no chão como criança mimada, que lhe tiraram o brinquedo das mãos para ir dormir.

      • Abrahão,

        Obrigado pela informação.

        No entanto, na condição de comentarista, durante um bom tempo fiquei sem acessar o blog porque a Internet mostrava erro.

        E quem me informou, ao me enviar um watts, foi o meu amigo Ricardo, então testei se também eu estava sem acesso à TI, confirmando o que me havia sido informado.

        Emiti um e-mail ao Newton, perguntando se ele sabia que a TI estava fora do ar?
        Nesse meio tempo – o e-mail foi mandado às 9:49h -, 10 ou 15 minutos depois, consegui entrar no blog.

        Se foi de propósito que o Newton agiu dessa maneira, vou ser franco contigo:
        não acredito!

        Não há razões para o Mediador se colocar na posição de vítima dos robôs de Bolsonaro.
        Além de não ganhar nada com essa atitude, ainda perde comentaristas com medo de represálias por parte do “gabinete do ódio” do presidente!

        Considerando que a TI foi alvo no passado de, volta e meia, sair do ar pelos hackers petistas, os bolsonaristas estão agindo da mesma forma, isto é, nada de novo no front, já dizia Maria Remarque.

        Te cuida!

        • Leão,

          O Baptista Filho, abaixo, confirma que não pôde acessar o blog por duas vezes pela manhã.

          Exatamente como fiz quando o Ricardo Miguel me informou de Goiás, que a TI estava fora do ar.

          Abraço.

  6. Antes, “Terrorismo Digital” era exclusividade dos Urologistas; no ato de tatear a próstata do paciente com o dedo.
    *Digital é um adjetivo de origem latina, para Dedo. Dactilus: é o seu equivalente grego.

  7. 1) Trova Instantânea = TI

    Antonio Carlos Rocha

    Deletaram a TI
    deve ser um robô
    voltaremos seu…
    te falta é amor.

    2) Pela manhã, qdo vi que o meu jornal preferido estava fora do ar, rabisquei os versinhos acima.

    3) Ainda bem que voltou !

  8. Prezado Sr. Carlos Newton,
    Diante do absurdo que estamos vendo, só posso desejar muita paciência e muita força.
    O momento está muito conturbado.
    Complicado mesmo.
    Diria, ASSUSTADOR!!

    TODOS os tribunários leais, estão ao seu lado.

    TODOS, valoramos cada vez mais seu inestimável, incansável e honesto trabalho.

    Nós os tribunários, tiramos o chapéu pro Sr.
    E, como sempre diz: Vamos em frente.

    Deixo um forte abraço e paz pra poder trabalhar com toda a tranquilidade que merece.
    Do seu amigo desconhecido,
    José Luis.

    • Certamente foi um ataque desses hackers do mal.
      E considerandas atuais circunstâncias, sem dúvida atuação do gabinete do ódio bolsonarista, ao contrário de outros tempos, que testemunhei a página fora do ar, quando seus membros embarcavam (e ainda embarcam) no anti-petismo, depositando (cegas) esperanças no Bolsonaro.

  9. Carlos, tão falando bobagem, o fato de um site poder ser pingado não implica que pode ser acessado, o web server pode ser derrubado de várias maneiras e o endereço do site continuar sendo “pingável”. A TI não estava acessível por nenhum dos dois endereços. Tentei várias vezes hoje.

    • Abrahão, claro que se configurar incorretamente o servidor ele estará também fora do ar. Mas o que eu disse é que se pode derrubar o servidor “de fora do site” de tal maneira que o site continue pingável mas os leitores não tenham acesso. Há mais de uma maneira de atacar um site. Eu não disse que você entende pouco nem muito. Afinal, só trabalho com computadores desde 1969, me falta muita coisa para aprender. Mas não vou gastar cera com ruim defunto, não quero abrir discussão sobre manejo de redes quando o assunto aqui é outro, um ataque ao caráter do Carlos Newton. meu amigo há muitos anos e a quem muito admiro como jornalista e como pessoa. Passar bem.

      • Caríssimo Wilson, meu amigo,

        Tens a minha plena e ampla solidariedade e apoio.

        Alfinete não tem o direito de questionar quem quer que seja no blog, ainda mais pessoas que são conhecidas de todos porque identificáveis, independente do modo como pensam e atuam.

        Se colaboramos ou não com a manutenção da TI, o problema é nosso, e assim continuará, não dando eu a quem quer que seja autoridade para me perguntar a respeito.
        Faço do meu dinheiro o que quero, o que bem entendo e o que me faz bem, e ninguém tem algo a ver com isso.

        esse tipo de questionamento que Alfinete tem feito, caracteriza plenamente que não aceita opiniões em contrário, logo, sai com meia dúzia de pedras nas mãos para jogá-las em seus opositores.

        Não será dessa forma que terá suas explicações aceitas, pelo contrário.
        A porta se fecha e cada vez com mais voltas nas fechaduras.

        Lamento, pois se trata de um comentarista que teria muito a acrescentar.
        Agora, agindo dessa maneira, tornando-se um inimigo declarado de Newton e de alguns de nós, não mesmo!

        Wilson, meu abraço.
        Tu e o Newton são inatacáveis, pois homens de valor, de brio, pessoas dignas e honradas.
        Tenho muito orgulho e honra em poder dizer que somos amigos, mesmo sem nos conhecermos pessoalmente, então a veracidade do que afirmo!

        Saúde e paz, meu caro.
        Te cuida, meu!

        • Amigo Bendl, eu também achava que o Alfinete era um comentarista normal, mas ele foi mudando de comportamento e não foi surpresa quando descobrimos que se trata de um robô humano. O desespero dele contrasta com o de Policarpo, o primeiro que localizamos. Ao saber que tinha sido identificado, ele simplesmente foi embora. Certamente vai voltar com outro nome. Mas o Alfinete ficou desorientado, talvez esteja sob ameaça de perder o trabalho.

          Abs.

          CN

      • O facebooko do Datena (Band) acabou de sair do ar, (no caso dele foi pelo grande numero de acessos simultâneos), ainda bem que o Datena não é safado; se não iria botar a culpa em mim.

        PS: Eu acredito que o do Datena é verdade, deve ter caído sozinho.

        PS: E veja que o do Datena, é o facebook, e a rede de internet é da TV Bandeirantes.

      • “”Tribuna da Internet 13 de julho de 2020, 19:02 at 19:02.
        Amigo Bendl, eu também… . O desespero dele contrasta com o de Policarpo, o primeiro que localizamos. Ao saber que tinha sido identificado, ele simplesmente foi embora. “”

        Se você ficasse só mentindo assim, tudo bem; pois assim, é só a gente te desmentir.

        Resposta: O Policarpo não foi “simplesmente embora”; você apagava os comentários dele; e apesar de o normal, ser ele parar de escrever, pois está sendo censurado. Eu aposto que ele continua escrevendo, e você continua CENSURANDO os comentários dele.

        PS: Mas, peço que dê uma maneirada nas mentiras; vice está passando dos limites.

  10. Lamento profundamente essa celeuma. Todos, rigorosamente, perdem com isso. Não abro mão da liberdade de expressão e acho que, qualquer tipo de acusação, resulta em algo muito grave. O “Bozo” não está dando certo? As próximas eleições estão logo ali…Sufrágio: esta é a palavra mágica…Fica a dica, tá? O resto é balela!!!!!!!

  11. Se não tenho nada a dizer ou principalmente(no caso dessa tribuna democrática) a escrever, prefiro ficar calado, não escrever nada.

    E muito menos, ficar desrespeitando quem quer que seja, muito menos o “dono da casa” o editor da tribuna que generosamente algumas vezes publica minhas opiniões.

    Minha modesta função é contribuir para a melhora de nosso país, dando opiniões e algumas sugestões.. Se for para destruir, ou “lacrar” eu realmente não tenho tempo e muito menos competencia para isso, seria algo comparável a querer ser o dono da verdade, de fato, acho que ninguém conseguirá ser .

  12. Engracado, ninguem é robo a servico de ninguem ,mas usam as mesmas estrategias de quem suspeitamos sejam seus condutores.

    Levar a discussão para outra área.

    A discussão não é se estava ou nao fora do ar. Isto para quem ja esta acostumado sai pela urina ,como se dizia.

    A discussão e sobre robôs e comentaristas a soldo de defender alguém denunciada pelo condutor do blog.

    So falta quererem que alguém é ofendido ou alguns dos seus amigos diariamente em sua casa e nao pode nem sequer dizer que faz as ofensas???

    Vamos parar com essa picaretagem.

    Por que CN não acusou o Chicao ao Dr Beja ao Falavena, ao Pedro , ao Aquino o Luis Fernando o Werneck, e ate mesmo este humilde gaucho de sermos robos ou mercenários virtuais??

    Posso postar vários comentários com criticas ao CN e nem por isto estou na lista. Tenho ate vários comentários favoráveis ao grande IMÃ vejam só.

    Por uma questão simples

    Sou Duarte Bertolini, meu endereco meu cpf, minha fotografia, minha voz estao com o CN.

    Facam o mesmo e tudo ficará claro.

    Utilizo três endereços, cas,a escritorio e celular, nao sei como teria mais de 10 ou 30.

    O anonimato, em tempos de democracia, so serve as causas escusas.

    Sempre digo, a luz do sol e o melhor desinfetante

    Vamos desinfetar este site e clarear e iluminar as discussões

    Caro CN faca como o grande herói Chaves( o do seriado por favor)

    Sigam-me os bons

    Abracos a todos de carne e osso e sem remuneracao

  13. “… a liberdade de expressão é o motor do desenvolvimento humano. Mas isso não significa que se possa dizer o que quiser, onde quiser.

    Há limites, …

    Primeiramente, um indivíduo não tem o direito de exigir que um jornal publique um artigo seu, nem o direito de proferir insultos em casa de terceiros. Tampouco pode portar sem autorização um cartaz com propaganda de seu produto ou de sua causa dentro de um shopping.

    Sim, em última instância, todos os direitos humanos, inclusive a liberdade de expressão, são baseados em direitos de propriedade. Em seu livro Man, Economy, and State, Murray Rothbard abordou exatamente a questão da liberdade de expressão:

    Peguemos, por exemplo, o “direito humano” à liberdade de expressão. Supõe-se que a liberdade de expressão significa que todos têm o direito de dizer o que bem entenderem. Mas a questão negligenciada é: onde?

    Onde um indivíduo possui esse direito? Certamente ele não possui esse direito em uma propriedade que esteja invadindo.

    Ele possui esse direito apenas em sua própria propriedade ou na propriedade de alguém que concordou voluntariamente — seja por meio de um contrato de aluguel ou mesmo por um ato de generosidade — em conceder a ele o espaço determinado.

    Portanto, na realidade, não existe isso de “direito à liberdade de expressão”; existe apenas o direito de propriedade de um indivíduo: o direito de ele fazer o que quiser com o que é seu ou de fazer acordos voluntários com outros indivíduos que, por possuírem uma propriedade, concedem a este indivíduo o direito de utilizá-la para fazer o seu discurso ou escrever o seu artigo.

    Por tudo isso, o conceito de “direitos” somente faz sentido se eles são entendidos a partir do conceito de direitos de propriedade. Pois não apenas não existem direitos humanos que não sejam também direitos de propriedade, como todos esses direitos perdem sua incondicionalidade e clareza, e se tornam confusos e vulneráveis, quando os direitos de propriedade não são usados como padrão.

    A liberdade de expressão, portanto, deriva e é indissociável do direito individual primordial: o fato de a pessoa ter a propriedade de seu corpo e de seus meios de produção adquiridos de forma honesta e voluntária, o que lhe dá o direito de fazer uso destes seus meios para expressar suas ideias.

    Sendo assim, todo o debate sobre liberdade de expressão nada mais é do que uma situação na qual pessoas livres exercem livremente seus direitos de propriedade.

    Assim como na sua propriedade só entra quem você quiser (e tal pessoa só pode falar aquilo que você aprovar; caso ela esteja insatisfeita com o arranjo, pode simplesmente se retirar da sua propriedade), o mesmo raciocínio deve ser aplicado também, por exemplo, à liberdade de imprensa.

    Ninguém tem o direito de dizer o que quiser onde quiser. Por exemplo, uma pessoa jamais teve e — torçamos! — jamais terá o “direito” de escrever o que quiser em um jornal. Pessoas só podem escrever coisas em jornais se os proprietários destes jornais assim permitiram. Qualquer outro arranjo configura agressão à propriedade privada.

    Consequentemente, tudo o que é necessário para que haja liberdade de expressão é permitir que proprietários de jornais — ou de portais de internet, ou de livrarias, ou até mesmo de saboneteiras — exercitem seus direitos de propriedade.

    De novo: sem propriedade privada não existe liberdade de expressão. A ex-presidente Cristina Kirchner tinha isso em mente ao tomar o controle da única empresa produtora de papel-jornal argentina, em 2011, subjugando em uma só tacada a mídia impressa independente. A mera ameaça da coerção estatal de interromper o fornecimento de um insumo fundamental encabresta a imprensa.

    Ou seja, tão logo o estado se intromete, a situação muda inteiramente. Se os governos começarem a determinar o que jornais podem e não podem publicar, ou o que serviços de streaming podem ou não veicular, estará havendo uma restrição dos direitos de propriedade destes veículos. E isso é um ataque direto à propriedade privada.

    Finalmente, o segundo limite à expressão é a ameaça iminente de agressão física, um ódio prestes a descambar para as vias de fato de forma manifesta e presente. Exemplo prático: se João jura Pedro de morte ou promete agredi-lo fisicamente, João está, de livre e espontânea vontade, deixando explícito que irá ou retirar a vida de Pedro ou atentar contra a propriedade de Pedro (seu corpo). João, o agressor, está de livre e espontânea vontade confessando sua intenção de matar ou agredir Pedro.

    Sociedades decentes criminalizam tal ameaça. No entanto, vale dizer que, em legítima defesa, Pedro está liberado para se antecipar e fazer o mesmo com João.” (mises.org.br)

    • 1 – Sim ele tem o direito de mentir, dizendo que eu sou de um grupo de 16 invasores; mas eu tenho o direito de desmenti-lo; e dizer que foi ele mesmo que tirou o blog do ar para criar um factoide.

      2 – Você pode dizer quem é você, quem são seus filho, netos, etc. Porque eu sou o seu oponente; então, sua família não corre risco nenhum; mas, você sabe que eu não posso dizer quem são meus netos (meu nome levaria á eles), pois, você sabe exatamente quem são os meus oponente (você conhece a historia do caráter dos esquerdistas).

      PS: E sem falar que você e o editor não causam “magoa” em ninguém; com vocês atacando (criticando) alguém, e ponto a favor; ou seja, vocês 2 e mais alguns, vão fazer o Bolsonaro se eleger no primeiro turno.

  14. À gauchada que transita pela TI, e deixa seus comentários lá pelas tantas:

    Dizia Coelho Neto, em seus mandamentos Cívicos:
    ” … Quem sussurra segredos é porque não pode falar alto e as palavras cochichadas na treva são sempre rebuços de ideias que não ousam se manifestar ao sol”.

    Fallavena, Duarte Bertolini, Vidal, Souza, eu, Francisco Bendl, temos postado nossas opiniões sem uso do anonimato (refiro-me à gauchada, especificamente).
    Volto a afirmar:
    Existem anônimos que são excelentes como pessoas, e qualificam a TI com seus comentários.

    O ruim é quando o anonimato se presta a serviços contrários à liberdade de expressão ou força, através de ofensas e perseguições, o comentarista que tem como alvo, que é aquele que escreve e alguns colegas concordam com o seu pensamento, que vai de encontro ao desejo de uns e outros.

    Ou, então, é para impedir que haja a crítica ao governo atual; que haja a indisposição; que sejam mencionados seus erros e omissões.

    Pois é contra esse modo ditatorial e de imposição, que a TI não vai se prestar a agir.
    E afirmo com muita convicção, pois não preciso conhecer pessoalmente Carlos Newton para saber de quem se trata!

    Faz quase dez anos que frequento esse blog com uma certa assiduidade.
    Tenho visto, constatado, lido, observado, a conduta sempre coerente do blogueiro, e sua luta em nos colocar à disposição esse espaço democrático e único na Web.

    Qualquer tentativa de desprezar esse trabalho, digo que não terá o meu apoio, pelo contrário, serei mais ainda seu defensor.
    E não precisa o Alfinete ser agressivo como está sendo com alguns colegas, pois ele sabe como se conduzir de acordo com a sua capacidade mental, que é muita:
    Não paguei o dízimo, Alfinete, e se em outras épocas assim eu colaborava com a manutenção do blog, foi com muito orgulho e vontade, pois eu estava mantendo o meu palco funcionando, de modo a apresentar à plateia meus pensamentos, conclusões, interpretações e sugestões para o povo viver um pouco menos desesperado e desesperançado, conforme se encontra atualmente.

    Se existe um blog que pode se orgulhar da sua isenção, imparcialidade, chama-se Tribuna da Internet, pelo fato indiscutível e inquestionável, de jamais ter tido patrocínio oficial de quem quer que fosse no passado e presente!

    Só essa independência editorial, configura à TI o selo de qualidade tão procurado e raramente encontrado no país!

    Portanto, a cada conflito com uns e outros, nesse caso se robôs ou não de Bolsonaro, a TI age balizada pela ética e moral, que têm conduzido durante anos a fio e à testa do blog, Carlos Newton.

    Não entendo e repudio veementemente quem se insurge contra o Mediador gratuitamente.
    E faz semanas que ele está sendo agredido, ofendido e insultado injusta e inexplicavelmente.
    Chega um momento que a paciência se esgota.
    E foi o que aconteceu, pois ninguém aceita ser diariamente ofendido sem reagir.

    Os robôs foram identificados, simples.
    Afinal das contas, faltou a consciência necessária de que não se vive impunemente as delícias dos extremos.

    O anonimato é bom para todos, desde que se saiba como atuar dessa forma.
    Optar pela agressão, ofensas, insultos, vilezas e torpezas, um dia a cortina se rompe e mostra quem estava atrás dela que, uma vez descoberto com as calças na mão, a reação única será mediante palavrões e mais ofensas ainda.

    Alfinete, piadinha, que tiveram seus e-mail publicados, convenhamos, exageram nas suas reações.
    O meu, todos sabem, até porque eu o publico volta e meia, sem qualquer receio de quem vai me escrever:
    chicobendl@gmail.com

    Faz uma década que eu o tenho, desde o primeiro dia que ganhei esse micro, em 2010.

    Em outras palavras:
    o que postei em mais de 2 mil comentários, confirmo e volto a assiná-los de novo.
    Lamento por alguns onde ultrapassei a barreira do respeito e educação.
    E não vou me justificar dizendo que primeiro fui insultado, não.
    A bem da verdade, eu não poderia ter dado o troco.
    Errei, mas assumo.

    Portanto, mais uma vez se constata a existência de robôs na TI pelas suas reações violentas, menos contemporizar e trocar de e-mail porque descobertos ou levar na “esportiva”, como se dizia no meu tempo.
    Não.
    A situação ficou séria, de onde se presume que a função que desempenhavam na TI era igualmente séria, não era amadorística como são as nossas, porém profissionais.

    Da minha parte, segue o barco.

    Mas que impere o respeito, a educação, a sensatez, a paz, hoje tão raras e de difícil prática.

    O meu abraço a todos os combatentes na TI.
    Que não se deixem ameaçar e colocar de lado as suas postagens em prol de um país melhor e BEM MENOS injusto para o povo.
    Vamos em frente, enquanto podemos e temos como fazê-lo!

    • Muito bom Bendl, perfeita a sua colocação!
      Nao querendo ser piegas com minhas colocações morais e espirituais…mas tenho dó, literalmente de quem perde tempo em reverberar o mal…pois irao colher implacavelmente o que plantaram.
      No mais, é necessario que se paralise o mal.
      E se esses comentaristas foram revelados….que aproveitem a oportunidade de reverem suas convicções, que consultem suas consciências e se esforcem em se tornar um ser humano melhor.
      Que tratem o proximo como gostariam de ser tratado.
      Assim terao o respeito de todos. Nada é mais importante na vida do que sermos respeitados e reconhecidos por nosso caráter íntegro.
      Abraços
      Suely

      • Minha querida Suely,

        Sempre é uma honra e prazer indescritíveis eu ler um comentário teu endereçado a mim.

        Muito obrigado!

        Antes de mais nada, menina, nesse momento tão importante na vida nacional, e que está afetando a todos nós indistintamente, precisamos muito do bem senso, da sensatez, de calma.

        Difícil?
        Muito.

        Por isso mesmo que precisamos do apoio de todos; um acordo; um trato.
        As ofensas pessoais DEVEM ser abolidas!

        Ou discutamos os temas postados ou perderemos o blog, lamentavelmente.

        Não é por nada, Suely, minha belíssima comentarista, que eu sempre pedi a participação feminina.
        Mas como?
        Ofensas, agressões, insultos, perseguições, a mulherada tem mais é que dar no pé da TI!
        Acontece que a presença de vocês nos obriga a ser mais pacatos, mais tolerantes, mais compreensivos.
        Sem vocês por perto, o pau come, e violentamente.

        E não será por aí, menina, que seremos ouvidos, muito menos seguidos!
        Mais vamos acirrar os ânimos já exaltados em demasia, até chegar ao ponto do conflito pessoal, que oferecer a nossa ajuda para o povo e país.

        Temos de nos conscientizar da nossa importância no contexto nacional, pois somos cidadãos, pagamos impostos, exigimos um tratamento diferente, e uma administração condizente às necessidades e carências brasileiras.

        Esse bate-boca infrutífero é ridículo. Eu diria insano e pueril.
        No entanto, desgraçadamente, mais estamos dando atenção às diferenças políticas e ideológicas, que aos reais problemas insolúveis alguns, e gravíssimos outros, que merecem nossas preocupações e cuidados.

        E, aproveito, para chamar a atenção de Newton:
        Que diminua certas postagens que não nos interessam, porém servem como estopim para arruinar a qualidade da TI, tão almejada!

        Deixa de lado os problemas pessoais da família Bolsonaro, e se atenha às questões que são de todos;
        abandona a opinião de autoridades ou de jornalistas, e publica as dele, pois é o que queremos ratificar ou retificar o que pensamos;
        que A TI seja exclusiva nas postagens de temas criados por nós, sem a necessidade de publicar notícias de outros jornais ou revistas;
        temos de nos valorizar como blog, como alguns articulistas que temos de renome nacional, que são formadores de opinião.

        O Newton precisa mudar um pouco a consistência da TI, a meu ver.
        E digo isso na condição de seu amigo e fiel escudeiro do blog.
        A TI precisa se aperfeiçoar, diante de uma época que jamais viveu no passado e que nunca mais irá se repetir, que é convivermos com crises no Brasil, que se somam à pandemia!

        O que seria importante, no momento?
        Economia, sobrevivência, saúde …
        então que esses sejam os temas postados, e mais nada!

        Esgotemos os assuntos;
        mostremos erros, omissões, medidas certas e necessárias levadas a efeito.
        Assim, teremos uma linha a seguir durante alguns dias, concentrando os comentários e textos em torno desses tópicos, e não sobre vários ao dia, onde as opiniões não seguem um raciocínio porque entrecortado com a postagem de um assunto mais recente.

        Quantos temas bons que não tiveram sequência porque um novo sobrepujou aquele?
        Ou quantos comentários excelentes que se perderam por falta do contraditório ou de apoio?

        Minha querida e linda colega comentarista Suely, se gostamos do blog, se apreciamos e admiramos Carlos Newton, se dele somos amigos e consideramos nossos colegas na TI da mesma forma, ajudemos a mudar, auxiliemos no aperfeiçoamento do blog.

        A TI precisa se livrar dessa forma que foi levada a postar temas polêmicos e desinteressantes.
        Ou ela impõe os assuntos ou, seguidamente, teremos conflitos desnecessários, que fragmentam um trabalho tão grato a todos os frequentadores desse espaço democrático incontestável levados por anos a fio!

        Se muitos erraram com o Mediador ao agredi-lo gratuitamente, a TI precisa se mostrar altaneira e superior aos ataques sofridos.
        Só assim para se manter com credibilidade suficiente para suportar os pesados bombardeios que tem recebido.

        Não quero o blog destruído, de forma alguma.
        Quero-o sólido, forte, importante.
        Logo, precisa escolher:
        Ou muda ou a continuidade dessas bobagens entre bolsonaristas e oposicionistas, entre bolsonaristas e esquerdistas, entre bolsonaristas e comunistas ou levarão de roldão a TI.

        Muitos querem esse final ao blog.

        Eu não e, certamente, tu também não, minha inteligente e meiga colega, assim como vários outros comentaristas que querem o mesmo que nós.

        Um forte, fraterno e carinhoso abraço, Suely.
        Muita saúde e paz prá ti e família.
        Te cuida, menina!

  15. Caro Chicão

    Como sempre estamos no mesmo lado da trincheira.

    Deve ser o ar do paranhama.

    Lutar o bom combate sempre nos dustinguira e significará.

    Grande abraço

    Saúde muita saude

  16. Duarte,

    Se já lutamos no passado contra o país inteiro na Guerra dos Farrapos, moleza combatermos um que outro agora.

    Pelo menos sabemos escolher a boa luta, aquela que enaltece e dignifica.
    Jamais optamos pelo conflito maligno, que segrega, diferencia, separa, desune, que rouba, que conquista.

    Não é por nada que somos o Estado que mais conserva e mantém as suas tradições e costumes, e de até “exportarmos” esse jeito gaúcho para bem longe dos pagos.

    Que diga o churrasco, che, o vinho, os parreirais, o soja, o trigo, as belas mulheres, a alegria do gaúcho dançando nos CTGs, as nossas coxilhas inigualáveis e nossos pingos (cavalos originados do Sul).

    Mas bah!

    Abração.
    Te cuida, meu!

  17. Voltando ao combate.
    Os militares ficaram bravo,(brabo),com Min.Gilmar Mendes,apesar do momento não ser favorável,o senhor Gilmar,como cidadão tem razão sim senhor…
    Os militares com belos serviços prestados a nação,alguns de suas fileiras deixaram de representar a instituição estado,pra ser militante de governo tipo Chavismo,com bônus e ki bônus,agora, é ônus,e entraram na linha de tiro.

    Ora,nada contra quem é militar ocupa cargo cívil.
    O interino da saúde,se percebe,é de boa cepa,mas não é médico, pior,se submete ouvir pito de um capitão.

    Por, derradeiro alguns chegaram a HAIA,uns por omissão,outros por negligência, outros por corrupção,etc..

    As imagens dos fatos, a rercussão amplamente divulgados na midia internacional não deixam dúvidas.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *