O Jango que deu certo

Carlos Chagas

A Histria costuma ser feita de ironias. Confundem-se a origem, o perfil poltico e os objetivos de dois presidentes da Repblica rotulados de populistas, representantes das massas: Joo Belchior Marques Goulart e Luiz Incio da Silva, apesar de um, rico fazendeiro, e outro, torneiro-mecnico. S que as semelhanas de conduta expostas na obstinao comum de redimir os menos favorecidos separam-se como gua e azeite.

Para chegar ao poder, Joo Goulart precisou de uma revolta armada, com o pas beira da guerra civil. O Lula, nem tanto. Perdeu trs vezes as eleies, s vencendo na quarta, mas deixando de ser confundido com Jango no propsito de promover na marra as reformas de base. O atual recuou pouco antes de assumir o poder, atravs de um documento de submisso s elites denominado Carta aos Brasileiros. O anterior radicalizou no final de um mandato incerto, por falta de opes.

Antes do texto de capitulao prvia do Lula, porm, ser bom no esquecer da existncia de empresrios dispostos a deixar o pas, no caso de sua vitria. E de projetos em andamento visando a retirada dos investimentos externos feitos no Brasil.

O problema que Joo Goulart, mesmo de incio disposto ao dilogo e conciliao, no escreveu carta alguma. Mais ainda, insistiu na determinao de promover mudanas estruturais num pas quela poca muito mais atrasado, radicalizado e empedernido pelos privilgios elitistas.

J o Lula, de concreto, deixou de realizar as reformas agrria, bancria, urbana, educacional e outras, conseguindo transform-las em assistencialismo. Alm de manter satisfeito e no apavorado, at melhor aquinhoado, o segmento conservador. Mas satisfez as massas com a melhoria de seu padro de vida, sufocando segmentos dispostos a seu lado que, no passado, Jango no conseguiu conter. Insurgia-se todos os dias, naqueles idos, o Comando Geral dos Trabalhadores, ao tempo em que CUT e congneres, hoje, viram-se transformados em gatinhos, tigres que foram antes.

No Congresso, nos tempos de Jango, a resistncia da Direita revelou-se extremada e muito superior aos pruridos da bancada ruralista e sucedneos, hoje. Lula conseguiu a submisso da maioria parlamentar atravs de benesses, nomeaes e liberao de verbas de que o longnquo antecessor no cogitou ou conseguiu implantar.

Uma semelhana verifica-se entre os dois presidentes populistas na questo agrria. As Ligas Camponesas de Francisco Julio invadiam terras at em proporo menor do que o MST, hoje, mas aos liderados de Joo Pedro Stdile falta o apoio de outras foras sindicais, ao contrrio do incio dos anos sessenta, quando todos defensores das reformas de base pareciam unidos.

Por ltimo, nos tempos de Jango o planeta dividia-se em dois campos empenhados em luta mortal. Como mais tarde o bloco chefiado pela Unio Sovitica saiu pelo ralo, junto com o comunismo, beneficiado foi o Lula, circunscrito apenas a alguns arroubos perifricos diante dos Estados Unidos. bom lembrar que os americanos chegaram a chamar Jango de estadista, enquanto tramavam sua queda, ao tempo em que incluem o Lula no rol dos 25 maiores lderes da atualidade, sem o menor perigo de interveno por aqui. Tambm, no precisam. As foras armadas brasileiras, cuja maior parte Washington manipulava atravs do perigo vermelho, tiveram sua oportunidade e fracassaram por estender seu predomnio durante 21 anos, enquanto hoje mantm conduta exemplar, afastadas da poltica. Ainda que no raro engolindo sapos em posio de sentido.

Um suma, Jango perdeu, Lula sai vitorioso. Oriundos da mesma raiz germinaram em terrenos diversos. Este deu certo, aquele foi deposto. Os dois passaro aos livros de Histria como populistas, mas que diferena, hein?

This entry was posted in Sem categoria. Bookmark the permalink.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.