PT teme falar de corte de gastos em período eleitoral

Deu na CNN

Auxiliares do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) recomendam que ele inicie cortes de gastos logo no começo de um eventual quarto mandato, caso seja reeleito. A proposta, no entanto, gera profunda divisão dentro do PT e levanta dúvidas sobre a credibilidade fiscal do governo.

Segundo interlocutores, a ideia é utilizar o capital político do início do novo mandato para frear as despesas, evitando antecipar medidas impopulares em plena campanha eleitoral. A estratégia contrasta com o que ocorreu em 2023, quando a chamada PEC da transição permitiu um forte crescimento dos gastos.

METAS – A recomposição das contas públicas, de acordo com os interlocutores, precisaria mirar a estabilização da relação dívida-PIB até 2030, de forma gradual. O ministro da Fazenda, Dario Durigan, chegou a falar publicamente em reduzir o limite de crescimento real das despesas permitido pelo arcabouço fiscal — hoje em 2,5% ao ano — para um teto de 1,5%. Segundo relatos, essa redução poderia ser estendida também ao aumento real do salário mínimo, com impacto direto sobre gastos com aposentadorias e pensões.

Já o economista Sérgio Gabrielli, coordenador da campanha de Lula, afirma que o equilíbrio fiscal não é um fim em si mesmo. Para ele, cortes em salários e benefícios seriam como “enxugar gelo” diante da alta taxa de juros, e os pisos constitucionais de saúde e educação representam conquistas do movimento social.

DISPUTA DE PODER –  Para Leonardo Barreto, sócio da consultoria Think Policy, o debate vai além de visões econômicas e reflete uma disputa de poder dentro do PT. “Esse debate é muito mais disputa de poder, porque o pessoal está vendo ali a seara econômica aberta”, afirmou.

Ele também destacou que, em evento de partidos de esquerda na Espanha, Lula teria dito que o grande erro da esquerda foi “ter se rendido ao pacote ortodoxo do consenso de Washington”, ou seja, ter adotado a responsabilidade fiscal como agenda. “Isso me levantou dois sustos. O primeiro é que ele não reconhece a importância que a agenda fiscal teve no início do período dele, lá em 2002”, disse Barreto.

Thais Herédia, analista de Economia, destaca que o que está colocando a política em risco nesse endividamento atual é a dinâmica do gasto. “É uma coisa muito mais estrutural do que uma conta específica ou outra. Os gatilhos que elevam as despesas obrigatórias a um patamar muito acima do crescimento do PIB, do próprio limite do arcabouço fiscal.” Segundo Herédia, a recusa do presidente Lula, ao citar emendas e super salários, é mexer na dinâmica. “Ele quer encontrar alguns pontos específicos achando que isso vai consertar, mas não vai”, analisa.

“DUPLO 100%” – Daniel Rittner, diretor editorial da CNN em Brasília, apontou que o próximo governo, seja ele qual for, estará fadado a enfrentar o que chamou de “duplo 100%”: uma relação dívida-PIB de 100% e 100% do orçamento tomado por despesas obrigatórias até 2030.

“Não é o mercado quem está dizendo, é a instituição fiscal independente, são as próprias projeções da Secretaria do Tesouro Nacional”, ressaltou. Ele também observou que uma ala da campanha ainda defende exceções ao arcabouço fiscal para áreas como mobilidade urbana e ensino em tempo integral. “As exceções viraram regra. E aí é natural que haja muita dúvida sobre qualquer promessa de ajuste fiscal”, concluiu.

LIÇÕES DO PASSADO –  Assessores próximos de Lula sugerem evitar o caminho trilhado pelo ex-ministro da Fazenda Joaquim Levy, em 2015, quando um choque de medidas de ajuste fiscal sofreu fortes críticas de alas do governo e da esquerda. Levy acabou deixando o cargo com menos de um ano de atuação.

Barreto recordou que, à época, a principal oposição ao pacote de Levy era o próprio PT, partido do governo. “Quando os outros partidos da coalizão olharam e disseram que se o PT não apoia esse pacote, não sou eu que vou apoiar”, relatou. Para ele, ali estava “o coração do impeachment”.

MOVIMENTAÇÃO DE HADDAD – Caio Junqueira, analista de Política, destacou que a divisão entre uma ala favorável a um ajuste mais duro e outra que defende um ajuste mais leve sempre existiu no petismo. Segundo ele, há ainda um componente político relevante: a possível movimentação de Fernando Haddad para assumir a Casa Civil em um eventual Lula 4, o que o posicionaria como potencial sucessor e candidato do PT em 2030. “É uma equação que mistura tanto a economia e visões econômicas, quanto também já o que seria um pós-Lula dentro do Partido dos Trabalhadores”, avaliou.

Para Junqueira, é difícil imaginar que Lula, no último mandato de sua vida política, decida promover cortes profundos em programas sociais. “A palavra final da política econômica nas eras Lula foi do Lula”, disse.

Participação feminina sofre revés inédito

Ana Gabriela Oliveira Lima
Folha

A eleição presidencial de 2026 será a primeira deste século a não ter mulheres nas chapas presidenciais competitivas. Desde 2002, ao menos uma mulher foi candidata a presidente ou a vice-presidente nessas chapas, segundo levantamento da Folha. A reportagem considerou como competitivas as duplas cujo partido do candidato ao cargo de presidente tinha representante no Congresso Nacional e que conseguiram ao menos 1% dos votos no primeiro turno.

Atualmente, apenas duas mulheres compõem uma chapa presidencial com ao menos 1% de intenção de voto em pesquisas como o último Datafolha, do fim de julho: Samara Martins, candidata a presidente pela UP (Unidade Popular), e sua vice, Raquel Brício, do mesmo partido. A UP não tem representantes na Câmara e no Senado.

EXPECTATIVA – Havia a expectativa de que ao menos mais uma mulher compusesse as chapas fechadas para as eleições de 2026. O senador e candidato a presidente Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aventou mulheres de vice para diminuir a rejeição junto ao eleitorado feminino, mas definiu nesta quarta-feira (5) o deputado federal Alfredo Gaspar (PL-AL) como parceiro na disputa.

A falta de mulheres com candidaturas para os cargos marca um ano eleitoral no qual a participação feminina na política foi alvo de figuras públicas de direita, como Paulo Figueiredo, aliado da família Bolsonaro que fez declarações questionando o voto feminino, na esteira de investidas contra esse direito no Brasil e nos Estados Unidos.

PARTICIPAÇÃO FEMININA – Nas eleições presidenciais de 2022, três mulheres estiveram em chapas competitivas. Simone Tebet foi candidata a presidente pelo MDB, mas recebeu menos de 5% dos votos no primeiro turno, que disputou ao lado da vice Mara Gabrilli, então no PSDB.

Tebet se tornou ministra do Planejamento no governo Lula (PT) e atualmente é candidata ao Senado por São Paulo pelo PSB. Também foi vice Ana Paula Matos, na chapa de Ciro Gomes, ambos pelo PDT. Eles tiveram 3% dos votos no primeiro turno.

Já 2018 foi o ano com mais vices mulheres nas chapas presidenciais competitivas. Pelo PC do B, Manuela d’Ávila compôs com Fernando Haddad (PT) a chapa que chegou ao segundo turno, mas perdeu para o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), marcado na vida pública por ataques a mulheres.

TERCEIRO LUGAR – Ciro Gomes disputou também naquele ano na companhia de uma mulher, dessa vez Kátia Abreu, pelo PDT. Eles ficaram em terceiro lugar no primeiro turno, com 12,47% dos votos, em cenário no qual parte dos eleitores tentava uma alternativa a Bolsonaro e à candidatura petista.

Foram também candidatas a vice Ana Amélia Lemos, pelo PP, na chapa com Geraldo Alckmin, então no PSDB, e Suelene Balduino, vice de Cabo Daciolo, pelo partido Patriota. Já Marina Silva, atualmente concorrendo ao Senado por São Paulo, tentou a presidência pela Rede, quando fez 1%.

FEITO SINGULAR – O ano de 2014 foi marcado pelo feito singular de três mulheres na cabeça de chapas competitivas. Dilma Rousseff (PT) conseguiu a reeleição, mas sofreu impeachment menos de dois anos depois em um processo no qual ela acusou adversários de machismo. Ela teve como concorrentes Marina Silva, que fez pelo PSB 21,32% dos votos no primeiro turno, e Luciana Genro, com menos de 2% pelo PSOL.

As duas principais concorrentes mulheres também tinham se confrontado em 2010, ano com Dilma e Marina disputando o cargo de presidente da República. A petista fez 46,91% no primeiro turno, contra 19,33% de Marina, que não foi para a segunda rodada da disputa, vencida por Dilma contra José Serra (PSDB).

Em 2006, a única mulher nas chapas competitivas foi Heloísa Helena. Ela fez, pelo PSOL, 6,85% dos votos, ficando em terceiro lugar na disputa. Por fim, 2002 teve uma candidata a vice-presidente: Rita Camata, do PMDB, foi vice de José Serra (PSDB). Eles fizeram 23,2% dos votos no primeiro turno, mas perderam para Lula e José Alencar no segundo.

Charge do Gerson Kauer (Espaço Meio)

Carlos Petrocilo
Gabriela Echenique
Folha

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) julgou 781.788 processos em 2025, enquanto cortes superiores de países europeus com competência semelhante analisaram pouco mais de 3.000 no mesmo período. Os dados são de pesquisa do projeto FGV Justiça, coordenado pelo vice-presidente do tribunal, ministro Luis Felipe Salomão, que assumirá a presidência da corte em agosto.

Em Portugal, o Supremo Tribunal de Justiça julgou 3.795 processos no ano passado, e na Alemanha, o Bundesgerichtshof (Tribunal Federal de Justiça) decidiu 3.517 casos. Em 2025, o STJ recebeu 508.523 novos processos, o que significa que profere, em média, uma decisão a cada sete minutos, considerando apenas os dias úteis.

CARGA PROCESSUAL – Para observadores da corte, os dados mostram que é preciso criar mecanismos para reduzir a carga processual no STJ e assim tornar o processo judicial mais eficiente. Um passo nesse sentido foi dado com a aprovação pelo Congresso Nacional da regulamentação da regra da relevância, que deve ser sancionada na semana que vem pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

O filtro restringe o volume de casos analisados pelo STJ. Os processos terão que demonstrar “relevância econômica, social, política ou jurídica” para serem avaliados.

O STJ poderá selecionar para julgamento apenas os recursos que tratem de questões cuja importância vai além do caso concreto, isto é, que não digam respeito apenas aos interesses das partes envolvidas, mas apresentam potencial de produzir reflexos para casos semelhantes ou tenham impactos na economia ou na sociedade. O mecanismo enfrenta resistência de advogados, por limitar a possibilidade de interposição de recursos.

Ministro negou atuação para favorecer senador

Luísa Martins
Folha

Acenos do presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Kassio Nunes Marques, a teses sustentadas pela defesa de Flávio Bolsonaro (PL) na pré-campanha provocaram questionamentos sobre a gestão do ministro na corte e têm levado o magistrado a buscar ajustes para evitar desgastes no cargo.

A Folha ouviu cinco ministros e técnicos do TSE e do STF (Supremo Tribunal Federal) que dizem ter identificado, em decisões e declarações de Kassio nos últimos meses, um alinhamento com posições da equipe jurídica do senador, candidato à Presidência.

CENSURA – O grupo cita como exemplo a censura a uma pesquisa, a pedido da campanha de Flávio. Kassio também sinalizou concordar com advogados do senador sobre a legalidade de deepfake de Jair Bolsonaro que foi exibido na convenção do PL. O plenário julgará o caso na próxima semana. Sob pressão, segundo aliados, Kassio deve se opor a deepfakes, sejam para divulgar uma candidatura ou para atacar adversários.

Em conversas reservadas, Kassio nega favorecer Flávio e prometeu neutralidade a Lula (PT), para afastar suspeitas sobre sua relação com o grupo de Bolsonaro, que o indicou ao STF em 2020. Depois da convenção do PL em que foi usado o vídeo do ex-presidente —e antes de ser sorteado relator do pedido da coligação de Lula para que o ato seja declarado irregular—, Kassio disse ao jornal O Estado de S. Paulo que “usar IA para fazer campanha é lícito, mas não pode usar para prejudicar alguém”.

A fala abriu debate sobre a licitude da “IA do bem”, material de inteligência artificial que favorece, em vez de prejudicar, um candidato. A campanha de Flávio avalia que o uso desse conteúdo é legal. Segundo um interlocutor do comando do PL, a ideia surgiu há cerca de três meses, quando a campanha entendia que o artifício só seria proibido se pretendesse enganar ou ofender.

DEEPFAKES – O TSE permite conteúdos sintéticos sob requisitos, mas veda deepfakes, para o bem ou para o mal. Um interlocutor de Kassio afirma que ele segue essa corrente, o que negaria alinhamento com Flávio.

A coordenadora jurídica da campanha de Flávio, Maria Claudia Bucchianeri, disse à Folha considerar que as decisões proferidas pelo TSE até agora revelam um tribunal mais contido, e que essa conduta tem sido aplicada “de forma linear” a todos os candidatos.

Segundo um interlocutor de Flávio, Kassio nem sempre atende à campanha: negou, por exemplo, barrar publicidade sobre o fim da escala 6×1 e quebrar sigilos de perfis que atacariam o senador. No entanto, a leitura de magistrados do Supremo e do próprio TSE é que há convergência entre a visão jurídica do ministro e as posições da campanha do senador.

QUESTIONAMENTOS – Um grupo de ministros do STF, do qual faz parte Alexandre de Moraes, tem questionado nos bastidores a condução de Kassio à frente do TSE como um todo. No caso específico do avatar de Bolsonaro, por exemplo, Moraes sugeriu numa decisão que o caso poderia levar à inelegibilidade de Flávio Bolsonaro. Essa posição foi vista por integrantes do TSE como uma interferência do STF em tema da corte eleitoral.

Os críticos de Kassio viram um primeiro sinal de convergência com Flávio na ocasião da censura à pesquisa Atlas/Bloomberg que mostrou queda de seis pontos nas intenções de voto de Flávio após o caso “Dark Horse”.

Kassio argumenta em conversas reservadas que daria a mesma decisão a favor de Lula caso o instituto mostrasse aos entrevistados um vídeo de quando o petista foi preso, em 2018, pois entende que a reprodução desse tipo de mídia pode induzir o eleitor. O caso motivou a defesa de Kassio por regras para institutos, como um “selo de acurácia” e novo registro de levantamentos no TSE, ainda em estudo.

INFORMAÇÕES FALSAS – Dois ministros dizem que as iniciativas geram suspeitas infundadas sobre pesquisas e podem deslegitimar sutilmente o processo eleitoral. Em 2022, quando seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, concorria à reeleição, Flávio chegou a publicar informações falsas sobre a metodologia de pesquisas que apontavam Lula na liderança das intenções de voto.

Neste ano, na condição de pré-candidato e em busca do espólio político do pai, o senador espalhou desinformação sobre as urnas eletrônicas. Para ministros, outro exemplo de convergência de agendas foi a predisposição demonstrada pelo presidente do TSE de receber a visita de observadores americanos.

O Washington Post revelou em julho que Donald Trump enviaria auxiliares para lançar dúvidas sobre a eleição; o Itamaraty negou visto a dois diplomatas americanos. Kassio disse a auxiliares ver a visita como chance de demonstrar a confiabilidade da urna, como em reunião com embaixadores em junho.

Alcolumbre determinou envio de propostas às comissões 

Luísa Marzullo
O Globo

O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), deu andamento nesta sexta-feira à proposta de emenda à Constituição (PEC) que prevê o fim da escala 6×1 e a outros dois projetos considerados prioritários pelo governo Lula. A decisão foi anunciada após Alcolumbre se reunir pela terceira vez em uma semana com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em uma sequência de encontros que marcou a retomada da relação entre os dois após cerca de três meses de afastamento.

Alcolumbre determinou o encaminhamento às comissões competentes da PEC que trata do fim da escala 6×1; da PEC da Segurança Pública; e do projeto delei que cria a Política Nacional de Minerais Críticos e Estratégicos. Os três textos integram a lista de prioridades que o Planalto tenta fazer avançar no Congresso antes das eleições.

NOVO ENCONTRO – Lula e Alcolumbre voltaram a se encontrar na manhã desta sexta-feira no Palácio da Alvorada, dois dias depois de uma reunião dedicada à agenda legislativa. Foi a terceira conversa entre os dois em uma semana. A reaproximação começou na semana passada, em encontro organizado pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), com participação de Cristiano Zanin.

Na quarta-feira, Lula e Alcolumbre discutiram diretamente as prioridades do governo no Congresso, entre elas justamente as três propostas que agora serão encaminhadas às comissões. Na ocasião, porém, o presidente do Senado evitou estabelecer um calendário para a votação da PEC da escala 6×1.

DIÁLOGO MADURO – Em nota divulgada nesta sexta, Alcolumbre citou especificamente a conversa de quarta-feira ao anunciar a decisão. “Foi um diálogo maduro, franco e republicano, fundamental para compreender as prioridades do Governo e tratar da agenda legislativa de interesse do nosso país” afirmou na nota.

Apesar do avanço, o despacho das matérias não estabelece uma data para votação. Alcolumbre afirmou que os textos passarão pelo rito regular do Senado, “São matérias de alta complexidade que seguirão o rito ordinário e regimental no Senado, com a análise e o aprofundamento necessários” , disse.

O movimento atende a uma cobrança do Planalto para que as três pautas avancem antes das eleições. Nesta sexta, antes do anúncio de Alcolumbre, o ministro da Educação, Camilo Santana, afirmou que a orientação do governo era viabilizar o fim da escala 6×1, a PEC da Segurança Pública e o projeto sobre minerais críticos “o mais rápido possível” e antes do pleito.

PESO ESPECIAL – A PEC da escala 6×1 ganhou peso especial na estratégia eleitoral de Lula. O presidente tem defendido publicamente a aprovação da proposta, e governistas trabalham com a possibilidade de votação antes do primeiro turno. O início oficial da campanha, no domingo, aumenta a pressão sobre o calendário, já que a tendência é de esvaziamento do Congresso. O próximo período de esforço concentrado está previsto para ocorrer entre 31 de agosto e 3 de setembro.

Na quarta-feira, ao ser questionado sobre quando colocaria a PEC em votação, Alcolumbre havia descartado a existência de um calendário. “Calma! Não tem calendário. Teve uma reunião institucional muito importante para a democracia. Porque o presidente do Congresso precisa ter o diálogo aberto com o presidente do Brasil. E esse diálogo foi restabelecido”, afirmou.

DISTANCIAMENTO – Lula e Alcolumbre passaram cerca de três meses sem conversar depois que o Senado rejeitou a indicação de Jorge Messias para uma vaga no STF. Após o encontro de quarta-feira, o ministro das Relações Institucionais, José Guimarães, afirmou que estava “tudo destravado” e que as relações entre o Planalto e o presidente do Senado haviam sido reconstruídas.

Ao anunciar o encaminhamento das três propostas nesta sexta, Alcolumbre também ressaltou que a retomada do diálogo não elimina a independência do Congresso na análise das prioridades do Executivo. “Cabe ao Executivo apresentar suas prioridades e ao Congresso Nacional analisá-las com independência e a responsabilidade de construir os melhores caminhos para o país”, afirmou.

ÍNTEGRA DA NOTA DE ALCOLUMBRE 

“Na última quarta-feira (12), tive uma importante conversa institucional com o presidente Lula. Foi um diálogo maduro, franco e republicano, fundamental para compreender as prioridades do Governo e tratar da agenda legislativa de interesse do nosso país.

Na função de presidente do Congresso Nacional, tenho a responsabilidade de assegurar que as matérias submetidas ao Parlamento tenham o devido encaminhamento, com absoluto respeito às prerrogativas do Poder Legislativo e ao papel de cada senadora e senador.

Nesse sentido, determinei o encaminhamento às comissões competentes de três propostas prioritárias: a PEC 221/2019, que prevê o fim da escala 6×1, a PEC 18/2025, a PEC da Segurança Pública, e o PL 2780/2024, que cria a Política Nacional de Minerais Críticos e Estratégicos. São matérias de alta complexidade que seguirão o rito ordinário e regimental no Senado, com a análise e o aprofundamento necessários.

O diálogo entre os Poderes é fundamental para o Brasil. Cabe ao Executivo apresentar suas prioridades e ao Congresso Nacional analisá-las com independência e a responsabilidade de construir os melhores caminhos para o país.

Davi Alcolumbre

Presidente do Senado Federal e do Congresso Nacional”

Kassab diz que Centrão está com Lula

Júlia Zaremba
G1

O presidente do PSD e candidato a vice-presidente, Gilberto Kassab, afirmou nesta quinta (13) que, na avaliação dele, os partidos do Centrão não estão neutros na eleição presidencial, mas com Lula (PT), e que a chance de Flávio Bolsonaro (PL) ganhar a eleição é “zero”. “Não tem a menor chance”, afirmou.

Para Kassab, Flávio Bolsonaro ainda é preservado e deve sofrer desgastes após o início oficial da campanha: “Na hora em que o jogo começar, em que o PT mostrar quem é o Flávio, as pessoas no entorno dele, ele vai desabar.”

“PRESENTE” – Disse, ainda, que os partidos do Centrão “deram um presente” ao Caiado ao abrirem mão de candidatura porque deram mais tempo de TV aos presidenciáveis. “Caiado tinha 50 segundos, agora tem dois minutos e quase 20 segundos. É uma eternidade, quase uma novela no horário gratuito. Podem ter certeza de que isso vai fazer a diferença”, disse Kassab.

A declaração foi dada durante encontro de Kassab e Ronaldo Caiado (PSD) com empresários em Higienópolis, na região central da cidade de São Paulo. O objetivo do encontro, promovido por Andrea Matarazzo, era apresentar as propostas da chapa que concorre à presidência para o país.

Mais de 200 empresários e aliados participaram do encontro, de setores como agro, indústria e mineração. Caiado e Kassab ficaram ao lado de Aldo Rebelo, coordenador político da campanha, no palco.

PLATEIA VARIADA – Entre os presentes, estavam a socialite Narcisa Tamborindeguy, que assistiu às falas da primeira fileira, o ex-ministro da Saúde Luiz Henrique Mandetta, o ex-ministro da Justiça Nelson Jobim e o secretário estadual da Saúde, Eleuses Paiva.

Caiado focou em falar de sua experiência na política, foi aplaudido quando mencionou a aprovação alta em Goiás, fez críticas a Lula e Flávio e disse que governará para “pacificar o Brasil”.

Filho de Lula é alvo de três inquéritos no STF

Caio Spechoto
Folha

O presidente Lula (PT) disse nesta sexta-feira (14) que acredita na inocência de seu filho, investigado em três inquéritos diferentes, e defendeu que as apurações continuem. O petista declarou ter instruído os advogados a não pedir o “fechamento” dos processos. Apesar disso, o presidente disse que não sabe a verdade sobre o que aconteceu.

Fábio Luis Lula da Silva, que ficou conhecido como Lulinha apesar de não ter esse apelido em sua vida pessoal, é investigado em inquéritos sobre suspeita de tráfico de influência. Dois deles estão sob responsabilidade do ministro STF (Supremo Tribunal Federal) André Mendonça, e um sob Flávio Dino.

INVESTIGAÇÃO – “Ele jura por tudo que é sagrado que não tem nada, e eu acredito nele. Mas eu já disse aos advogados: ninguém vai pedir fechamento de processo do meu filho. Quer fazer inquérito? Faça. Eu quero que ele seja investigado, não tem problema nenhum”, disse o presidente da República.

“Só ele sabe a verdade. Só ele. Eu não sei a verdade. Ele sabe se ele fez ou não fez. Ele jura que não fez. Se não fez, então brigue”, afirmou o petista. “Se meu filho tiver culpa, ele pagará. Agora, ele já foi acusado de muitas coisas. Toda eleição aparece o meu filho”, disse ele. O presidente da República, porém, preferiu não fazer um juízo de valor sobre as investigações, porque disse que isso poderia colaborar com o desgaste das instituições.

PÚBLICO MAIS JOVEM – Lula deu as declarações em entrevista ao podcast Não Inviabilize, transmitida em vídeo. As entrevistadoras demonstravam ser simpáticas ao presidente da República. Uma delas, no início da conversa, disse que havia chorado ao ver o petista. O presidente tem dado entrevistas a podcasts para tentar atingir públicos que não o seguem normalmente, especialmente os mais jovens. Recentemente, ele também falou ao Inteligência LTDA. e ao Meteoro Brasil.

Com essa estratégia, ele evita ser submetido a perguntas mais duras que costumam ser feitas em entrevistas a grandes veículos de imprensa que cobrem o dia-dia da política. Neste ano, a única entrevista exclusiva do petista a um veículo de imprensa de alcance nacional foi em fevereiro, ao Uol. Nas viagens aos estados, o petista costuma falar com emissoras locais afiliadas a grandes redes de televisão

SUSPEITA – As investigações sobre o filho de Lula envolvem a suspeita de atuação da empresária Roberta Luchsinger, amiga de Lulinha, em favor de uma empresa junto a um órgão público, segundo pessoas a par do caso e ouvidas reservadamente pela Folha.

A defesa de Lulinha disse, em nota, que ele “não tem relação direta ou indireta com qualquer tipo de irregularidade”. Os advogados afirmaram ter “confiança plena na condução serena e equilibrada do ministro Flávio Dino”, mas pediram providências contra “vazamentos reiterados, seletivos e criminosos”.

“Não podemos permitir que interesses não republicamos e externos contaminem procedimentos investigativos ou o próprio processo eleitoral. Em uma democracia de dimensões continentais, investigações devem ser imparciais e eleições devem ser decididas com votos”, declararam os advogados Guilherme Suguimori Santos e Marco Aurélio de Carvalho.

Caiado endurece críticas ao adversário do PL

Deu no O Globo

O ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD) voltou a endurecer, nesta quarta-feira (12), as críticas a Flávio Bolsonaro (PL-RJ), adversário na disputa pela Presidência da República. Durante uma agenda de campanha, o candidato afirmou que o currículo do senador se resume à sua certidão de nascimento, em uma referência à condição de filho do ex-presidente Jair Bolsonaro. A informação é da CNN.

A declaração foi dada em meio à escalada dos ataques de Caiado à família Bolsonaro. O candidato do PSD tem sido pressionado por aliados a adotar uma postura mais incisiva diante de Flávio, que também disputa espaço no eleitorado de direita.

CONTRAPONTO – Caiado contrapôs a trajetória política dos dois. Disse ter construído seu currículo ao longo de cerca de quatro décadas de vida pública, com passagens pela Câmara dos Deputados e pelo Senado, além de dois mandatos como governador de Goiás. “Ninguém aprende a governar sentado na cadeira de presidente da República”, afirmou Caiado, ao criticar a experiência do adversário.

A discussão sobre o currículo de Flávio veio à tona após perfis oficiais do senador no Senado e na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj) informarem que ele teria uma pós-graduação em Ciências Políticas pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Procurada pelo g1, a universidade afirmou não ter registros de que o parlamentar tenha estudado na instituição.

Posteriormente, a campanha de Flávio atribuiu a informação a “erros ou equívocos”, possivelmente reproduzidos de páginas como a Wikipedia. Caiado também levou a crítica às redes sociais. “Quem mente no currículo não tem compromisso com a verdade na hora de governar. Isso é um fato!”, escreveu.

“COVARDES” –  O candidato do PSD também mirou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Caiado chamou os dois adversários de “covardes e amarelões” caso decidam não participar dos debates presidenciais do primeiro turno.

A estratégia representa mais um capítulo do aumento das críticas de Caiado aos Bolsonaro. Nas últimas semanas, o ex-governador também atacou Eduardo Bolsonaro, chegando a compará-lo ao personagem Pateta.

Entre os bens, está a suntuosa mansão de Brasília

Bernardo Lima
Lauriberto Pompeu
O Globo

O senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) declarou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) um patrimônio de R$ 8,18 milhões. Há oito anos, quando concorreu pela última vez, ele afirmou ter R$ 1,73 milhão — cerca de R$ 2,6 milhões em valores corrigidos pela inflação.

As informações que constam no registro de candidatura apresentado por Flávio apresentado nesta quinta-feira indicam, assim, um salto de 211% de patrimônio no período, pouco mais de três vezes acima do anterior.

BENS DECLARADOS – Entre os bens declarados pelo candidato do PL estão fundos de investimentos que somam R$ 1 milhão, uma casa em Brasília no valor de R$ 6,2 milhões e um carro de R$ 133 mil.

Ele ainda detalhou na prestação de contas ter R$ 568,7 mil depositados no banco em conta corrente, R$ 103 mil como saldo em conta-poupança, R$ 10 mil em participação societária em escritório de advocacia, aplicação de renda fixa no valor R$ 8200 e R$ 249 e R$ 46 mil em outras participações societárias.

Em 2018, quando concorreu ao cargo de senador no Rio de Janeiro, Flávio declarou ao Tribunal Superior Eleitoral ter R$ 1,74 milhão em patrimônio. Antes disso, havia sido deputado estadual por quatro mandatos consecutivos na Assembleia Estadual do Rio de Janeiro (Alerj).

LOJA DE CHOCOLATES – A maior parcela estava em aplicações e investimentos, que somavam R$ 558,2 mil. Completava a declaração um Volvo XC 2014, avaliado em R$ 66,5 mil. Em imóveis, o senador declarou um apartamento residencial na Barra da Tijuca, avaliado em R$ 917 mil, uma sala comercial na Barra da Tijuca, de R$ 150 mil, e 50% de participação de uma franquia da loja de chocolates Kopenhagen, no valor de R$ 50 mil.

Essa loja virou alvo de investigação do Ministério Público por suspeita de ser utilizada para lavagem de dinheiro desviado da Alerj. O processo foi encerrado sem julgamento de mérito devido a anulações de provas e prescrição.

Imóvel abre nova frente de suspeitas contra Flávio

Bela Megale
O Globo

O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) pediu à Polícia Federal que abra uma nova frente de investigações envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). O documento aponta supostas irregularidades na transferência e regularização de um imóvel da União localizado em Angra dos Reis (RJ), que estaria ligado à família Bolsonaro.

Entre os pontos destacados na notícia-crime protocolada pelo parlamentar estão a paralisação inexplicada de quase três anos em um dos processos administrativos, cobranças de débitos patrimoniais não efetuadas e a emissão de certidões sem a verificação das obrigações fiscais dos responsáveis pelo imóvel.

VALOR INFERIOR – A transferência do bem, avaliado em R$ 2,6 milhões, foi registrada por valor declarado inferior a um quarto desse montante, levantando suspeitas de prejuízo ao patrimônio público. A venda do imóvel foi formalizada pela WT Administração de Imóveis e Bens S/A, cujo diretor é o advogado Willer Tomaz de Souza, figura citada no documento como representante da empresa adquirente e amigo de Flávio.

O deputado também requisita perícia nos sistemas de administração patrimonial, além da investigação sobre possíveis fraudes nos registros e nas movimentações administrativas feitas entre 2021 e 2026. O caso está ligado a um inquérito policial em andamento na Delegacia da PF em Angra dos Reis, e o Ministério Público deverá acompanhar as apurações, segundo o pedido de Correia.

A denúncia ressalta ainda a complexidade da cadeia possessória do imóvel, com transferências retroativas reconhecidas pela administração sem a exigência dos laudêmios correspondentes, que são as taxas de direito de ocupação de área da União. As suspeitas levantadas apontam possíveis crimes como prevaricação, peculato, corrupção e falsidade ideológica.

Na mesma sessão, Fachin prestou solidariedade a Dino

Mariana Muniz
O Globo

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, defendeu nesta quinta-feira a proteção da liberdade de imprensa e indicou que a decisão do colega Alexandre de Moraes, que determinou busca e apreensão contra fonte de jornalista no Maranhão, será analisada em plenário.

O profissional de imprensa envolvido no caso, Luis Pablo, é investigado por supostamente perseguir o ministro Flávio Dino. Ele publicou reportagens em seu blog sobre o uso de carros oficiais de Dino no Maranhão.

NOTA – Na abertura da sessão plenária, Fachin leu uma nota em nome da Presidência do STF em que reafirma o compromisso da Corte com as garantias constitucionais dos jornalistas e ressalta que a jurisprudência do tribunal sobre liberdade de imprensa e sigilo da fonte permanece inalterada.

— O Supremo Tribunal Federal reafirma seu compromisso irrenunciável com a Constituição e com o respeito às liberdades fundamentais, sobretudo com liberdade de imprensa e com o direito fundamental dos jornalistas ao sigilo de fonte.  Ao longo dos anos, a jurisprudência da Suprema Corte realçou, como não poderia deixar de ser feito sob a égide da Constituição de 1988, a primazia que esses direitos têm dentro do arcabouço legal. A jurisprudência do Tribunal permanecerá íntegra e vinculante a todos os órgãos do Poder Judiciário, e seus Ministros não se afastarão do compromisso com esses direitos — disse.

Fachin também disse que “a apuração de eventuais ilícitos deve dirigir-se à conduta que constitua objeto da investigação, jamais à atividade jornalística legítima exercida no cumprimento de sua função constitucional”.

SOLIDARIEDADE – No mesmo pronunciamento, Fachin prestou solidariedade a Dino e afirmou que ameaças à segurança física dos ministros e de seus familiares devem ser apuradas com rigor. De acordo com o presidente do STF, a Secretaria de Polícia Judicial do STF colaborará com as autoridades para a elucidação dos fatos e para a responsabilização, inclusive criminal, de eventuais autores.

— A Presidência do Supremo Tribunal Federal manifesta solidariedade ao Ministro Flávio Dino e reconhece que ameaças à segurança física dos ministros e familiares devem ser apuradas com rigor.

DISTINÇÃO – Após a leitura da nota, Dino agradeceu a manifestação de Fachin e afirmou que o texto esclarece a distinção entre a investigação de eventuais crimes e a proteção constitucional ao exercício do jornalismo.

— Agradeço a manifestação em nome do tribunal que repõe os fatos nos trilhos adequados. O primeiro é aquele relativo a legítimas investigações de hipotéticos crimes, e o outro é a proteção que existe e sempre existirá à profissão, e não a eventual coautoria de delitos — disse o ministro.

COLEGIALIDADE – Além da defesa das garantias constitucionais, Fachin sinalizou que a discussão será levada ao colegiado. Segundo o presidente, a força do Supremo “reside em sua colegialidade”, tanto para confirmar decisões monocráticas quanto para deliberar “sobre o destino e a duração de investigações”. O presidente afirma ainda que adotará “as providências regimentais cabíveis para que essas deliberações ocorram com a brevidade que a matéria exige”.

A sinalização ocorre após a repercussão da decisão de Moraes que autorizou medidas de investigação envolvendo um jornalista e determinou a quebra do sigilo da fonte no curso da apuração sobre ameaças dirigidas ao ministro. O caso provocou críticas de entidades representativas da imprensa, que apontaram possível violação às garantias constitucionais asseguradas ao exercício da atividade jornalística.

Órgão eleitoral cobra filtro sob risco de Justiça ser acionada

José Marques
Isadora Albernaz
Folha

De última hora e sob pressão do Ministério Público, partidos começaram em junho a criação de filtros para evitar que pessoas ligadas ao crime organizado, como facções e milícias, se candidatem nas eleições deste ano. Apesar de adotarem regras, representantes de algumas siglas têm dito sob reserva que a cobrança é inócua e tenta terceirizar funções que deveriam ser dos próprios órgãos de fiscalização.

As medidas incluem análise de documentação apresentada por quem deseja se candidatar e a cobrança de assinatura de um termo em que o pré-candidato diz não ter vínculo com grupos criminosos. No fim de junho, o MPE (Ministério Público Eleitoral) elaborou uma recomendação que cobra dos partidos providências para prevenir uma maior infiltração do crime organizado na política, sob risco de a Justiça Eleitoral ser acionada por “dolo e desídia deliberada”.

HISTÓRICO CRIMINAL – Entre as medidas elencadas pelo MPE estão, por exemplo, a implantação de providências para que os partidos conheçam o histórico criminal do filiado e a criação de comissões de sindicância ética. A recomendação pegou os partidos de surpresa, e as direções tiveram que se mobilizar para atender ao menos parcialmente a proposta da Procuradoria.

Em condição de anonimato, o presidente de um dos partidos com mais assentos na Câmara demonstrou à Folha irritação com a cobrança do órgão, especialmente pela ameaça de punição para quem não se adequar às normas. Segundo a avaliação da equipe jurídica desse partido, os dirigentes não poderão ser sancionados por isso.

Um dos pontos mais questionados é o que manda os partidos fazerem uma análise patrimonial de pré-candidatos, “visando identificar indícios de financiamento por fontes ilícitas”. Sob reserva, esse mesmo dirigente argumentou que as legendas não têm condições de “investigar” a vida pregressa dos pré-candidatos e poderiam acabar sendo alvo de processo de quem eventualmente for barrado com esse argumento.

MEIOS DE INVESTIGAÇÃO – As lideranças partidárias entendem que, além da dificuldade de comprovar ilegalidades, informações sobre patrimônio podem ser protegidas pela lei. “Os partidos não têm os meios de investigação das polícias e do Ministério Público”, disse o presidente do Mobiliza (antigo PMN), Carlos Massarollo.

Já o presidente do PCO, Rui Pimenta, afirmou, em artigo publicado no jornal Diário da Causa Operária (vinculado ao partido), que a recomendação “é praticamente uma ordem”. “Partido tem que cumprir a lei eleitoral. Ter que ir lá e desconfiar que o cidadão está envolvido com uma facção para tirá-lo da eleição não faz sentido”, escreveu.

As orientações do MPE foram enviadas aos procuradores regionais eleitorais, que as repassam aos diretórios estaduais dos partidos. O órgão cobrou que as cúpulas partidárias informem quais medidas e protocolos de segurança serão aplicadas a partir do pleito deste ano. Antes do documento, apenas um dos oito partidos com mais assentos na Câmara dos Deputados, o MDB, havia oficializado uma norma complementar específica, válida para 2026, para coibir a filiação de membros de organizações criminosas.

AÇÕES PREVENTIVAS – A reportagem procurou por email e por mensagem, nos casos em que foi possível localizar a assessoria de imprensa ou líderes partidários, as 30 legendas registradas no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) para questionar quais ações contra a infiltração de milícias e facções foram tomadas pelos partidos.

O PT, do presidente Lula, não retomou à tentativa de contato. O PL nacional, do senador Flávio Bolsonaro (RJ), também não respondeu, mas o diretório do Distrito Federal aprovou uma resolução sobre o tema.

No DF, o partido criou uma comissão de integridade e ética partidária, na qual torna obrigatória a informação ao partido do patrimônio, de certidões criminais e uma declaração de idoneidade e ausência de vínculo com organizações criminosas.

DECLARAÇÃO – Outros partidos que aprovaram a resolução, de forma nacional, é o Republicanos. Uma das medidas elaboradas pela equipe jurídica do partido, coordenada pela advogada Ezikelly Barros, prevê a assinatura de uma declaração de “ausência de vínculo com organização paramilitar ou grupo criminoso de natureza congênere”. O diretório do União Brasil no DF também aprovou uma resolução.

O Cidadania afirmou ao MPE que os documentos sobre o histórico social e patrimonial dos candidatos são enviados à Justiça Eleitoral no momento de registro das candidaturas e que a análise é feita pelos próprios TREs e pelo TSE.

O partido mencionou ainda que tem comissões de ética para analisar o comportamento de filiados, mas pontuou que o STF (Supremo Tribunal Federal) proíbe a expulsão sumária de associados, e que a legenda não pode fazer nenhum juízo de culpa antes do trânsito em julgado de uma sentença criminal.

MECANISMOS – Partes das executivas nacionais dos partidos disseram que ainda não tomaram conhecimento da recomendação, como é o caso de PSDB, PDT, PSB e Novo. Mas, em geral, as siglas defenderam que já possuem mecanismos para impedir a infiltração do crime organizado.

O Podemos declarou que cumprirá qualquer determinação do MPE dentro do prazo. “O PSDB orientou seus diretórios a adotarem as providências cabíveis, observados os limites legais de atuação dos partidos políticos e com base em informações de acesso público”, disse o partido comandado pelo deputado federal Aécio Neves (MG).

A legenda do presidenciável Romeu Zema (Novo-MG) disse que os seus pré-candidatos já passam por um processo de verificação de antecedentes, feito por uma empresa especializada com base em dados públicos.

CONSELHOS DE ÉTICA – O Missão, partido do pré-candidato ao Planalto Renan Santos, disse que já encaminhou resposta às Procuradorias Regionais Eleitorais detalhando procedimentos adotados, como atuação de conselhos de ética e previsão de expulsão imediata de filiados que “apresentem fundadas suspeitas ou investigação”.

O PSTU informou que já respondeu à Procuradoria, que atende as exigências e que “os pré-candidatos são pessoas conhecidas pela direção partidária, com histórico de atuação sindical e popular construído ao longo de anos —o que já funciona como uma primeira barreira”.

O PV afirmou que cumpre as regras propostas pelo Ministério Público. O UP disse que as suas práticas partidárias protegem a legenda desse tipo de infiltração. O PC do B disse que os órgãos de direção partidária têm mecanismos para prevenir situações como essas.