Petrobras: o que mais cresce é o supersalário de diretores

Vitor Sorano
iG São Paulo

As ações e o lucro vêm despencando há anos, o endividamento tem subido, diversos contratos estão sob suspeita e os diretores da Petrobras custarão à empresa, em média, 46% a mais do que em 2013 cada um, segundo as previsões mais recentes da companhia tabuladas pelo iG.

No total, a estatal pagará R$ 17,2 milhões à sua diretoria neste ano. Como a Petrobras informa que terá “7,67” diretores em 2014 – a empresa diz que o número quebrado decorre do fato de o número de membros corresponder “à média anual do número de membros de cada órgão apurado mensalmente” – a remuneração média por diretor é de R$ 2,25 milhões. Em 2013, o gasto total foi de R$ 11 milhões e a média individual, de R$ 1,54 milhão.

Os valores incluem tudo o que é pago para remunerar cada diretor  – de bonificações a contribuições previdenciárias. Se considerado apenas o salário, o aumento individual é de 14%.

DADOS OFICIAIS

Os dados foram disponibilizados pela Petrobras à Comissão de Valores Mobiliários (CVM), que obriga as empresas de capital aberto a divulgarem, desde 2011, o quanto gastam com os conselhos de administração e fiscal e com a diretoria – órgão que concentra, normalmente, os supersalários das companhias.

A Petrobras ressalta que os montantes de 2014 são projetados, afirma que os reajustes nos honorários mensais é de 7,67%, e diz estar impedida por lei de divulgar os salários individuais de seus diretores.

A empresa ainda sugere – mas não deixa claro – que os valores de 2014 são referentes ao período de março de 2014 a abril de 2015, enquanto os de 2011 a 2013 referem-se aos períodos de janeiro a dezembro de cada ano.

O aumento na remuneração da diretoria da Petrobras decorre principalmente da elevação da participação no resultado. O valor distribuído aos integrantes do grupo somará R$ 2 milhões em 2014, ante R$ 606 mil em 2013. A companhia não esclareceu detalhadamente quais sãos os critérios que definem essas participação.

Essa quantia, assim como o bônus de R$ 615 mil (ligeiramente inferior aos R$ 631 mil de 2013), é variável. Mas, mesmo que os diretores recebam apenas a parcela fixa – que independe do desempenho da companhia – seus vencimentos (incluindo contribuições previdenciárias e ao FGTS) crescerão 25% ante o total de 2013, bem acima da inflação de 5,9% apurada naquele ano.

Isso acontece porque aproximadamente 78% da remuneração dos diretores é fixa – ou seja, independe de critérios de desempenho estabelecidos pela empresa. Esse percentual já foi maior: em 2011, era de 85%.

Sinais negativos desde 2011

Desde 2011, primeiro dado disponível, os gastos totais da Petrobras com seus diretores subiram 41% – um aumento individual de 60% em média. Nesse período, diversos indicadores econômico-financeiros da empresa pioraram.

As ações, que estavam cotadas a R$ 22,97 (ordinárias) e R$ 27,27 (preferenciais) no início de 2011, fecharam o pregão da última sexta-feira (14) em R$ 12,48 e R$ 13,28. O lucro líquido despencou de R$ 10,9 bilhões para R$ 5 bilhões, na comparação entre o 2º trimestre daquele ano e o mesmo período de 2014.

O endividamento total, que no meio de 2011 estava em R$ 128 bilhões, atingiu R$ 307 bilhões em junho deste ano. Parte decorre da elevação dos investimentos da empresa, que saltaram de R$ 9 bilhões para R$ 16 bilhões no período. Mas o crescimento dessa rubrica perdeu fôlego de 2013 para cá.

Para um analista que acompanha de perto a Petrobras, o desempenho ruim dos papéis da companhia está relacionado não só aos humores do investidor de curto prazo, mas também às decisões do comando da empresa.

16 thoughts on “Petrobras: o que mais cresce é o supersalário de diretores

  1. Não precisa nem divulgar os dados exatos. Pelo dados colocados ao público no artigo, consegue-se chegar ao valor da remuneração mensal individual de um diretor da Petrobrás: R$75.000,00.

    • Os reajustes estarão acima da inflação. Nada mal!

      Sem contar os desvios. Um aqui, outo acolá… e alguns milhões garantidos, já fora do país em paraísos fiscais.

      Arre égua!

  2. O valor das ações de uma empresa guardam estreita relação com a sua lucratividade. Assim, quanto mais lucrativas forem as empresas, maiores serão suas cotações, tendo em vista que o investidor estará olhando de perto o lucro por ação a ser distribuído aos detentores dos papéis.

    Assim, quanto menor o lucro por ação a ser distribuído, menor, também, serão as cotações dos papéis da referida empresa.

    Isso é um entendimento mínimo.

    Agora, veja que a expectativa de geração de lucro da Petrobrás no decorrer do tempo, decresceu; fazendo com que seus papéis (ações) também caíssem na Bolsa de Valores.

    Veja abaixo, que a capacidade da entidade de gerar lucro foi diminuída de 1/3 a 50% a partir de 2012:

    ANO………………………..LUCRO LÍQUIDO

    2004………………………..R$16,9 bilhões
    2005………………………..R$23,7 bilhões
    2006………………………..R$25,9 bilhões
    2007………………………..R$21,5 bilhões
    2008………………………..R$33,9 bilhões (novo patamar de lucratividade da empresa)
    2009………………………..R$33,3 bilhões
    2010………………………..R$35,9 bilhões
    2011………………………..R$33,1 bilhões
    2012………………………..R$21,2 bilhões (36% de queda na lucratividade)
    2013………………………..R$23,6 bilhões

    Obs.: o lucro normal da Petrobras neste estágio de desenvolvimento deveria ser acima de R$30,0 bilhões como nos anos de 2008 a 201; isto é, sem a interferência da política petista de utilizar a empresa para conseguir manter a inflação dentro da meta do Banco Central.

    Ps.: Em 2014 a expectativa de lucro da empresa fique em torno, novamente, dos R$20,0 bilhões.

  3. O que interessa são as reservas de óleo e gás, e as reservas da Petrobras são enormes.
    PS: A delação do Aécio não foi premida porque ele não ganhou o prêmio maior que seria a presidência da república. Delatou para tirar proveito eleitoral, não foi eleito, trouxe enormes prejuízos para a Petrobras, desmoralizou os políticos e donos de empreiteiras, destruiu imagens. A delação de Aécio foi um desastre para o PSDB porque para tirar o poder do PT envolveu políticos de todos os partidos e os poderosos donos das empreiteiras. Aécio perdeu a eleição e ganhou o ódio de todos os envolvidos, inclusive dos políticos do PSDB.

  4. É muita grana para não assumir nada. Isso não existe.
    O crime compensa?

    Além de pegar alguns anos na cadeia e devolver o que desviaram, também deveriam responder por cada centavo que a Petrobras pagou como salário, bonificação, jeton e outros penduricalhos que eles mesmos inventam, para raspar o tacho…

    Seria o mínimo para compensar os vultosos prejuízos ocasionados aos sócios da Petrobras, os acionistas minoritários.

  5. Atenção moçada. A PET volta a se aproximar de um novo preço mamão com açucar. A continuar assim, breve darei outra bela tacada RÁPIDA na Bolsa, como ano passado entre fins de fevereiro e abril. Lembrem-se das lições do Paul Getty, o grande faturador da bolsa ianque. Não adianta teorizar, ideologizar e politicar em matéria de grana. Meu preço para uma grande faturada RAPIDINHA em 2015 se situa na casa dos 9. A propósito, CN, o verdão ou “lechuga” paralelo, como se diz, respectivamente, aqui e nas bandas do Rio da Prata, ontem para quantias superiores a 10 “grand” pagou 2,59 REAIS, muito mais que os “barbadeiros derrubadores” da editorias econômicas dos jornalões e da CBN propalaram alguns meses atrás, isto é, que não superaria no preço vendedor a cifra de 2,50 até o fim do ano. Estava ou não a preço mamão com açucar de 2,31 quando disse a todos aqui DE GRAÇA? E para quem é encagaçado, o Santander paga taxa maior no LCI que o Bradesco Prime, e o Safra paga ainda mais que ambos para um período fixo de 1 ano sem mexer para quantia acima de 100 mil, que na prática supera por alguns “corpos de luz” a taxa SELIC. Livre de tributação e com seguro até 250 mil por instituição. O resto é papo furado de politiqueiro que nada de útil adiciona, ou melhor, só propaganda ideológica furada direitista do tempo da guerra fria.

  6. Parabéns Sr. LACO SILVA, pela brilhante análise de Economia PRÁTICA. Alguns de nós Comentamos sobre a Teoria Econômica, que é um Instrumento para conhecer e “predizer” a Economia Real, enquanto o senhor já vai direto ao Ponto. Me lembro quando o senhor há pouco tempo atrás avisou a “Moçada” de que o US$ Dollar a R$ 2,31 estava mamão com açúcar e que breve iria dar uma bela subida, o que está acontecendo e ainda não terminou, principalmente devido a má situação de nossa Balança Comercial. Agora o senhor nos avisa de que Petrobras SA a R$ 9, e já caiu a R$ 12, é também mamão com açúcar. Realmente depois da “Limpeza na Petrobras SA” , e novo aumento dos Combustíveis, essa Ação deve subir muito. E até para mim, que prefiro a Renda Fixa, suas “dicas” são muito úteis. Nada disso é dito nos Jornalões-CBN. É por isso, que nosso bom Jornal onLine vale bem uma Mensalidade de R$ 20. Abrs.

  7. Bendl,

    Falávamos nós sobre as perdas da Petrobrás. Um banco americano (Morgan Stanley), calcula que as perdas podem chegar a R$21 bilhões.

    Ademais, este ano, a empresa, provavelmente não distribuirá lucros e dividendos aos acionistas detentores de ações ordinárias.

    A Petrobrás ainda terá de reduzir o valor de seu patrimônio reconhecendo perda de ativos (impairment), ou seja, reconhecer prejuízos que estão camuflados sob o escrutínio dos desvios provocados pela corrupção que abunda a S/A.

    Se alguem quiser investir agora na empresa, adquirindo as ações que estão com valor muito baixo (hoje estão em torno de R$12,45, mas já estiveram acima de R$50,0), achando que vai lucrar como no caso do dólar, que este ano tinha tudo para descrever uma trajetória descendente e fez o contrário por conta da interferência na nossa economia da gerentona que nos preside, vai quebrar a cara. Se o desejo é o lucro rápido.

    Seria muita bobagem investir hoje na Petrobrás desejando o retorno em um ou dois anos.

    Agora, ao que tudo indica, a azienda só recuperará valor de mercado quando conseguir fazer o país encontrar a autossuficiência. E isto não se dará antes de 2021.

    E olhe lá!

    Bendl,

    Em relação à perda do valor aproximado de R$21,0 bilhões, é apenas um primeiro cálculo.

    • Ah, perdão, eu já ia me esquecendo: com o impairment – reconhecimento da perda de ativos – um outro índice contábil da azienda vai piorar.

      É que o índice de endividamento da empresa, que indica o grau de comprometimento de ativos com o passivo exigível, que está em 55% (bem alto), vai piorar ainda mais, tendo em vista que a relação (ATIVO TOTAL/PASSIVO EXIGÍVEL), cujo numerador é o passivo a ser reduzido por impairment, aumentará o índice.

      Tomara que isso não implique – na análise dos bancos que lhe emprestam dinheiro – fato impeditivo para novos empréstimos.

      É só lembrar que a exploração dos campos do pré-sal (cuja reserva significa 12 bilhões de barris de petróleo), demandará algo em torno de US$500,0 bilhões no curso dos próximos doze anos.

      E é lógico que parte deste vultoso volume de recursos terá que ser emprestado, além da participação das outras empresas consorciadas.

      Pois bem, o índice de endividamento está em 55%. Vamos acompanhar o reconhecimento do impairment e ver o reflexo disso em tal índice, já já, nos próximos capítulos da novela dantesca dirigida pelos petistas.

  8. Investir é uma questão de gosto e lógica. Com tudo o que tem se falado a respeito, eu ainda prefiro o bom, perene e seguro mercado imobiliário do nosso país.

    Simples assim.

    • Marco Aurélio Garcia é um dos formuladores da política externa brasileira que vai sendo direcionada pelo alinhamento ideológico estabelecido pelos comunistas do Foro de São Paulo.

      Neste contexto, o Brasil é só um ferramental de consolidação da ideologia do Foro na região.

      A polarização imbecil vai conduzir o Brasil para a visão do nós contra eles – a Europa e os EUA, quando todos estes países deveriam ser vistos como parceiros comerciais.

      Simples assim.

  9. O Iaco entende muito bem de economia. É possivel que eu invista em acoes da Petrobras. Se hoje com todos os escandalos ela da lucro 3 vezes maior do que dava no governo de FHC, ou seja 200% a mais, idiota é quem deixar de invstir nessa gigante verde e amarela

    • Não entendo. Sou prático e assim sobrevivo . Mas, o comentarista acima se equivoca no detalhe final de seu comentário, porque idiota não é quem investe ou deixa de investir em A,B ou C. Idiota é quem fica a piruar em matéria econômica e encher cotidianamente a paciência alheia sem nada adicionar de lucrativo e proveitoso.

Deixe uma resposta para laco silva Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *