Teólogos desvirtuaram o significado da palavra demônio

José Reis Chaves

Nos tempos bíblicos, o significado de demônios (“daimones” em grego, no singular “daimon”) era de espíritos da mesma categoria humana. Esse é também o mesmo significado nas obras dos autores gregos contemporâneos aos da Bíblia. E a hermenêutica nos ensina que os textos antigos devem ser interpretados de acordo com o sentido das palavras na época em que eles foram escritos.

A degeneração do significado dessa palavra e seu ensino errado, ainda hoje, por líderes religiosos é um dos grandes erros de teólogos e exegetas cristãos, o que, inclusive, no decorrer dos séculos, levou e leva muitos deles à descrença na existência dos demônios. Aliás, a doutrina de que os demônios não são espíritos humanos cheira muito a maniqueísmo, crença em um Deus do bem (Mazda) e outro do mal (Ariman), que defende a existência desses dois reinos em luta, o do bem, de Deus com seus anjos, e o do mal, do chefe dos demônios com seus espíritos auxiliares.

O espiritismo vem ensinando, desde meados do século XIX, a interpretação correta da palavra “demônio”, o que está comprovado por essa doutrina científica empírica e racional, principalmente, por meio das experiências mediúnicas, de que a própria Bíblia está cheia, o que nela é chamado de profetismo. Assim é que, no judaísmo, quando um espírito fala, escreve e gesticula por meio de um profeta (hoje se diz médium), esse profeta é denominado de Nabi. E há manifestações de anjos (mensageiros) bons e maus. Daí o evangelista João nos ensinar que devemos examinar os espíritos para sabermos se são bons ou maus (1 João 4: 1). E uma grande verdade surge dessa importante instrução joanina: para conhecermos mesmo os espíritos, temos que praticar o espiritismo, ou seja, a comunicação com eles. E quando um católico pede ajuda de um santo, ele a pede ao espírito santo do santo, e não ao seu cadáver!

ANJOS, ARCANJOS E DEMÔNIOS

Já vimos que os demônios são mesmo espíritos humanos atrasados. Agora, vamos ver que também os anjos são espíritos humanos, só que de alto nível de evolução. Aliás, entre eles mesmos há diferenças de níveis evolutivos. Daí os anjos querubins, serafins e arcanjos (os mais elevados). E um detalhe: todo anjo, em grego “aggelos” (enviado, mensageiro, office-boy, anunciador), é um espírito humano bom ou mau, mas nem todo espírito é anjo (mensageiro ou anunciador).

Um dos anjos mais falados é Gabriel, e essa palavra “Gabriel”, em hebraico, significa “homem de Deus”, “homem iluminado”, ou seja, já adiantado, já santo. Também o próprio nome do profeta Malaquias, em hebraico, quer dizer mensageiro, anjo, pois ele foi igualmente um anunciador de que Elias viria como o precursor do Messias, que, como se sabe, é João Batista, cujo espírito é o mesmo que vivificou o corpo de Elias, no tempo do rei Acabe, no século IX a.C. (Malaquias 3: 23, da Bíblia Católica; da Protestante 4: 5; e Mateus 11: 14; e 17: 13).

O anjo Rafael se materializou para Tobias (Tobit) pai e para o Tobias filho, que foi orientado e protegido por esse anjo numa longa viagem. E esse anjo se identificou para os dois Tobias como sendo Azarias, filho do grande Ananias (Tobias 5: 13).

Como se vê, o Anjo Rafael nos prova que anjo é também um espírito humano!

36 thoughts on “Teólogos desvirtuaram o significado da palavra demônio

  1. Qual doutrina ” Científica “? No dia que Deus virar ‘ciência’ ele será dessacralizado… Com o tempo se tornará algo comum, tão comercializável quanto uma camiseta do Guevara…

    • Perfeito, Virgilio. Aliás dizer que essa baboseira de espiritismo é uma “doutrina científica empírica e racional” é pura comédia.

      Cadê o empirismo? Nos exemplos que “a própria Bíblia está cheia”? Cadê o racionalismo? Nos livros de Kardec, cheios de absurdos que contrariam a lógica mais elementar?

      Todo mundo tem o direito inalienável de crer em alguma coisa que não faz o menor sentido para outras pessoas, só para si. Mas esse direito termina na hora que alguém usa mentira, deturpação de textos e falsas premissas para encher a paciência dos outros com as suas “verdades” , que soam como mentiras para os outros.

      O que José Reis Chaves diz e afirma não faz o menor sentido sob qualquer prisma que se analise.

      • Eu vi bastante sentido no que ele falou, pois todos somos espíritos. Basicamente somos todos iguais, não há diferença além do nível de evolução de cada um de nós.
        Você cita os livros de Kardec como: “cheios de absurdos que contrariam a lógica mais elementar”.
        Você poderia citar alguns exemplos de trechos sem lógica nas obras de Allan Kardec para apreciarmos?
        Pode ser do Livro dos Espíritos, se não for pedir muito.

        • Rsrsrsss…parabéns irmão Marciano. O sujeitinho aquele está no nível de compreensão dele. Cada um em seu nível de entendimento das coisas, pelo conhecimento que acumula. Parabéns também ao ilustre professor José Reis Chaves, ele tem toda razão no que diz. Recomendo os vídeos científicos do professor Alexander Moreira, da Universidade de Minas Gerais, assim como todos os vídeos do professor José Reis Chaves, esse importante estudioso, conhecedor profundo de Bíblias( que em verdade a maioria,traduções tendenciosas). Veja os vídeos de nossas pesquisas aqui na cidade de Canoas Rio Grande do Sul, com amostras de nossos diálogos com os espíritos dos falecidos por aparelhos eletrônicos, e também a entrevista comigo no site da Rede Globo G1 —> http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2015/01/homem-diz-ter-escutado-o-espirito-de-landell-de-moura-pelo-radio-no-rs.html

          • O galera do espiritismo, a Biblia, entao, pra voces sera contraditoria. O livro do profeta Isaias diz no capitu lo 8 verss. 19-20: “quando vos disserem: consultai os que tem espiritos adivinhos que murmuram e tagarelam entre os dentes nao recorre ra um povo a seu Deus? A favor dos vivos inerrogar-se- ao os mortos? A Lei e o Tes temunho! Se nao andarem conforme esta palavra, nun ca verao a alva! O Senhor Je sus,por exemplo, expulsava demonios! A Biblia tambem fala em Hebreus cap.2, vers 7 assim: “Tu o fizeste( o ho mem) um pouco menor do que os anjos, de gloria e de honra o coroaste, e contituis te sobre as obras de tuas maos.

        • um dos absurdos é o que diz o espirito que possuiu Leon H Tenezar que diz:

          segundo os espiritos, de todos os mundos que compoem o sistema planetario, a terra é o mundo de habitantes menos adiantados fisica e moralmente. Marte lhe estaria abaixo, sendo Jupiter o mais adiantado entre os espiritos”
          O sol não seria habitado por seres corporeos, lá seria o lugar dos espiritos superiores e de lá emanam sua luz”

        • Pois é caro Carlos você diz:Ricardo quanta besteira vc ta falando,vejo que vc leu a Bíblia mas nunca a estudou.se não sabe não fala. se você estudou deve bem saber Depois do Cristo viria o consolador, pergunto eu quem seria este consolador? Nas minhas pesquisas e estudos acredito que o consolador nada mais é que o Grande Allan Kardec. Me responde uma coisa na Bíblia diz que Deus criou o mundo em sente dias, não duvido disto jamais, pois na grandeza infinita de Deus qual seria o tempo exato de um dia para Deus? Depois do barro fez um boneco assoprou e como num passe de mágica eis ai Adão, e da costela de Adão criou Eva, depois Caim e Abel certo? Pela bíblia Caim por inveja de Abel o mata, até ai tudo bem, e o que acontece com Caim? Deus faz uma marca nele e este foge para uma cidade e tem filhos e filhas certo? Eu só queria saber de onde apareceu esta cidade, porque até o momento existem Adão, Eva, Caim e se não me engano Set. Tem como você me explicar isto? Eu tenho sim mas não vou perder o meu tempo com isto, te dou um conselho tenha olhos de ver e ouvidos de ouvir. Um grande abraço.

      • Ricardo, mentira e deturpacao deve fazer o seu pastor… Este texto ainda e pouco perto do que realmente e o espiritismo. Procure estudar um pouco mais antes de dar sua opiniao. E muito feio falar do que nao se conhece!

      • quer ver o espiritismo abestado na biblia,basta olhar pras manifestaçoes de deus(que n deixa de ser um espirito),os q vcs chamam de profetas,incluindo o jesus,e comparar com mediunidade,e ver se eles n eram mediuns…mas para acomodados mentais e pobres de inteligencia e discernimento,é bem dificil.

      • O nosso amigo ricardo provalvelmente nunca leu ou nao sabe quem foi ou e Kardec provalvemente ATEU mas respeito ele nao está emitindo opinião formal mas sim pessoal um desrespeito a nos espiritas obrigado kardec,obrigado CHIICO XAVIER por colocarem pessoas como nosso amigo Ricardo froes em nossas vidas provações….leia antes de criticar….

  2. Respeito o autor, mas discordo da palavra “desvirtuaram” do título. Existem diversas correntes do pensamento teológico e cada um interpreta mediante suas afinidades com essa ou aquela corrente. Discordo tb do final do primeiro parágrafo: “interpretar com o sentido da época”, ora… eu não vivi lá, e se vivi não me lembro, logo, tenho de interpretar com as ferramentas de hoje. A Hermenêutica – ciência da interpretação é dinâmica, evolui e tem tb várias correntes, a Hermenêutica é plural como tudo na vida e assim não concordo também quando o autor fala em “interpretação correta” na primeira linha do terceiro parágrafo. Significa que as outras interpretações estão erradas?… que Hermenêutica é essa? Veja a intolerância dessa linha: “O espiritismo vem ensinando desde meados do século XIX, a interpretação correta…” as outras dançaram? Por fim, para colocar um pouco de lenha no debate, e já que falou em arcanjos, a corrente teológica dos TJ – Testemunhas de Jeová, que aprecio muito informa que “Jesus e o Arcanjo Miguel são a mesma pessoa” (página 19, revista A Sentinela, abril/2010). Na minha interpretação… é uma forma dos dos TJ falarem da “reencarnação”: “o Arcanjo Miguel é Jesus em sua existência pré-humana”. A beleza da Hermenêutica é que ela pode ser infinita e todos, democraticamente, estão certos…

    • Amigo Antonio Rocha, o título é de minha autoria. Achei que “desvirtuaram” estaria adequado porque a palavra demônio em grego tinha duplo sentido – anjo e demônio. Hoje só tem um sentido. Se houve erro, foi do editor, e não do autor do texto.

      Abs.

      CN

    • Testemunhas de Jeová, em as Novas Escrituras, na Bíblia deles, inseriram duas palavras que não estão nos antigos textos la de Israel, de onde partiram todas as traduções (Bíblias), em Deuteronômio 18, eles inseriram as palavras “médium´´ e “Espírita.´´ para combaterem o Espiritismo, dar sustentação a suas crenças, e a igreja deles. Neste sentido, ha distorções em todas as traduções Bíblicas, em língua portuguesa, cada um tradutor, puxou a brasa para a sardinha dele, ou seja, foram parciais, de acordo com suas igrejas. A “Bíblia´´ das Testemunhas de Jeová, trocando em miúdo, é uma das traduções mais mentirosa que existem, e assim, nas “Bíblias´´( traduções em língua portuguesa ) nem tudo ali seria a palavra de Deus, pois percebemos hoje, haver também entre estes textos, na “Bíblia´´(traduções) o dedo de homens dominadores de consciências, que acrescentaram, excluíram, modificaram várias passagens. * Ver: Severino Celestino, Analisando As Traduções Bíblicas, o livro, e nos vídeos no Youtube. *Ver também as pesquisas de Ian Stevenson, da Universidade da Virginia, USA. * O físico Cosme Massi, o físico José Raul Teixeira, o físico Jason de Camargo, etc….

    • Amigo, se você interpretar um texto de 2 mil anos com o sentido que as palavras tem agora, seu texto antigo perderá o sentido, pois o texto foi escrito de acordo com a linguagem corrente à época. O que o autor tentou informar naquele tempo está descrito com as palavras que melhor podiam ser empregadas naquele momento. Se você hoje ler e interpretar com o que elas significam hoje o sentido poderá ser outro, pois as linguás faladas e escritas evoluem e assim o sentido das expressões e das palavras. Portanto, se quisermos entender o que determinado autor quis dizer em determinado momento histórico, é preciso entender o que as palavras significavam naquele momento.
      De resto, penso que respeito é primordial entre pessoas civilizadas, muitas guerras começaram justamente por divergências religiosas e sobre tudo por falta de respeito a crença alheia.Vi aqui gente com agressividade e até ódio, ofendendo pessoas que nem conhecem só porque acreditam em coisas diferentes das suas. Cada um acredita no que quer e principalmente no que pode acreditar, conforme seu grau de evolução.

  3. José Reis Chaves, seu artigo é esclarecedor, excelente.
    No Candomblé puro, não se recebe nenhum tipo de espíritos de mortos, os atrasados são chamados de Egum. O Candomblé trabalha com as forças
    da natureza, representadas pelos orixás.
    Nós somos espíritos encarnados em corpos de carne e osso com prazo de validade,
    o que os materialistas não aceitam, pois entendem que a vida é essa e acabou.

  4. Nas minhas meditações … a interpretação é escatológica!!! eis o documento mais recente que conheço

    http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/pcb_documents/rc_con_cfaith_doc_19930415_interpretazione_po.html tem:

    PONTIFÍCIA COMISSÃO BÍBLICA
    A INTERPRETAÇÃO DA BÍBLIA NA IGREJA
    INTRODUÇÃO
    A. Problemática atual
    B. O objetivo deste documento
    I. MÉTODOS E ABORDAGENS PARA A INTERPRETAÇÃO
    A. Método histórico-crítico
    1. História do método
    2. Princípios
    3. Descrição
    4. Avaliação
    B. Novos métodos de análise literária
    1. Análise retórica
    2. Análise narrativa
    3. Análise semiótica
    C. Abordagens baseadas na Tradição
    1. Abordagem canônica
    2. Abordagem com recurso às tradições judaicas de interpretação
    3. Abordagem através da história dos efeitos do texto
    D. Abordagens através das ciências humanas
    1. Abordagem sociológica
    2. Abordagem através da antropologia cultural
    3. Abordagens psicológicas e psicanalíticas
    E. Abordagens contextuais
    1. Abordagem da libertação
    2. Abordagem feminista
    F. Leitura fundamentalista
    II. QUESTÕES DE HERMENÊUTICA
    A. Hermenêuticas filosóficas
    1. Perspetivas modernas
    2. Utilidade para a exegese
    B. Sentido da Escritura inspirada
    1. Sentido literal
    2. Sentido espiritual
    3. Sentido pleno
    III. DIMENSÕES CARACTERÍSTICAS DA INTERPRETAÇÃO CATÓLICA
    A. A interpretação na Tradição bíblica
    1. Releituras
    2. Relações entre o Antigo e Novo Testamento
    3. Algumas conclusões
    B. A interpretação na Tradição da Igreja
    1. Formação do Cânon
    2. Exegese patrística
    3. Papel dos diversos membros da Igreja na interpretação
    C. A tarefa do exegeta
    1. Orientações principais
    2. Pesquisa
    3. Ensinamento
    4. Publicações
    D. As relações com as outras disciplinas teológicas
    1. Teologia e pré-compreensão dos textos bíblicos
    2. Exegese e teologia dogmática
    3. Exegese e teologia moral
    4. Pontos de vista diferentes e interação necessária
    IV. INTERPRETAÇÃO DA BÍBLIA NA VIDA DA IGREJA
    A. Atualização
    1. Princípios
    2. Métodos
    3. Limites
    B. Inculturação
    C. Uso da Bíblia
    1. Na liturgia
    2. A lectio divina
    3. No ministério pastoral
    4. No ecumenismo
    CONCLUSÃO
    Roma, 15 de Abril de 1993.

  5. Quem Ler o antigo testamento vai encontra contradições, e coisas
    absurdas, como a ira de Deus, Deus mandava matar etc .
    O importante para o cristão, é o novo testamento com os ensinamentos de Cristo,
    que as principais religiões não seguem. Enquanto Cristo condenava a riqueza em
    seus ensinamentos, as religiões procuram o enriquecimento.

  6. Há várias expressões (termos) que, ao longo do tempo, por ignorância ou por conveniência tiveram seus significados originais deturpados.
    E o termo correto é DETURPADOS mesmo! neste momento lembro de duas palavras cujos significados, a imensa maioria conhece pela deformação: manipulação e radical.
    Em ambos os casos, se buscarmos dicionários de 20/30 anos, não constarão os significados hoje a elas aplicados. Manipular era “com as mãos”. radical era “ir a raiz do problema”.
    Ainda pouco, assistindo jornal na tv, vi/ouvi entrevistado “comprimentando” um amigo. Impressionante como estamos perdendo o ouvido e o conhecimento dos termos. pessoas de todas as camadas sociais e culturais tem misturado “comprimento com cumprimento”. Alguns dizem que isto é normal. E será até o momento em que, por necessidade, alguém tiver de usar os dois termos ao mesmo tempo: “quero comprimentá-lo pelo cumprimento do terreno que acabas de comprar.”
    Newton, não apenas concordo com tua afirmação mas a julgo correta e inserida no contexto do artigo.
    Abraço e saúde.

  7. Parabéns ao Sr. José Reis e demais comentaristas, o lamentável, é que nos “dizemos cristãos” os condutores de almas,criaram uma parafernália dogmática, materialista, trocando a espiritualização pela materialização, para dominar “mentes e corações”; a prova tivemos agora, Jesus, o CRISTO, trocado pelo “Papai Noel”, Jesus virou o maior vendedor comercial do Mundo, em troca de sua “Mensagem e exemplo” de AMOR A DEUS E AO PRÓXIMO.
    Infelizmente 2 mil anos de deturpação dos ensinos do MESTRE, transformamos seus ensinos em “balcão de negocio”, inclusive de “politicagem partidária”.
    Sócrates, Buda, Confúcio, e tantos outros do passado distante, precursores de Jesus, e nos tempos atuais, Gandhi, Luther King, Irmã Tereza, e tantos anônimos, que vivenciaram, o “Evangelho de Jesus”, quantos matamos, e ao próprio Jesus, este ainda sob grande tortura, mesmo assim nos deu o maior exemplo, como último alento da vida material que deixava: “PAI, PERDOA ELES NÃO SABEM O QUE FAZEM”, CONTINUAMOS A NÃO SABER, por nos empolgarmos com a VIDA MATERIAL PASSAGEIRA, EM DETRIMENTO DA VIDA ESPIRITUAL ETERNA, EM BUSCA DA LUZ DIVINA, PELAS “PASSAGENS” NOS MUNDOS MATERIAIS, ESCOLAS EM BUSCA DO SABER, E HOSPITAIS, PARA A CURA DAS MAZELAS QUE PRATICAMOS.
    NOS DIZEMOS CRISTÃOS, REALMENTE SOMOS!?, NOS ESFORÇAMOS PARA SER!?!??
    QUE DEUS E JESUS NOS ABENÇOE.
    Mais vale um ATEU DE AMOR FRATERNO, QUE SOCORRE UM NECESSITADO, QUE UM RELIGIOSO HIPÓCRITA, QUE SÓ PENSA NO VIL METAL.

  8. Sabe qual é o problema de Deus? É que cada ser humano criou o seu próprio para satisfazer as próprias necessidades. Assim é os demônios, cada pessoa criou o seu próprio para fugir de suas falhas… Quantas definições de Deus existem? Somos nos os únicos animais privilegiados a ter um Deus ou os outros também não são? Louve a Deus da mesma forma que os animais o louvam, que é fazendo nada, apenas vivendo e feliz por esta vivo… Ele sabe do que somos feitos e o que somos capazes de fazer, não precisa criar nada para ser o culpado de algo.

  9. Hierarquia celestial. PÔ..do outro lado também vou bater continencia?Será que não vai ter jeitiinho?Alguém aqui embaixo acha porque tem posição, inteligencia, cultura é superior em algum outro plano. De alguma forma somos …castas…quaçquer religião, credo, classe, aclassistas e diversos, sabe muito bem que matéria se difere de espirito. Basta pensar, se possível meditar, orar ou qualquer coisa, ..sei lá, o importante é que devemos cuidar UM DO OUTRO.(Jesus: Amai ao próximo…)..

  10. As pessoas tem o infeliz abito de de julgar o que desconhece. Estou me referindo à outras pessoas que já comentaram antes de mim, e julgam-se portadores exclusivos da “verdade”. Muitos não tem o bom senso de analisar o que quer julgar, mais julga mesmo assim.

    As citações de J. Chaves estão bem acordadas, não tem traços e nem erros.

    Alguns aparecem nesta página para dizer que é baboseira, que é mentira, e tudo o mais, no entanto, não vi nenhum dos críticos mostrar que ele estava errado com base coerente. Ví apenas detratores mais atrapalhados, do que verdadeiros.

    Mas, também, fazer o quê, né!? Tantos “sábios” temos em nossa época, e tanta falta de sabedoria tem dominado o mundo…

  11. As afirmações de José Reis Chaves no texto acima procedem, pois se existissem dois poderes supremos em permanente conflito, teríamos o triunfo do mal e não haveriam flores, nem pássaros, nem cores e o céu seria sombrio e fúnebre. Veja as palavras do Divino Mestre ” Todo reino dividido contra si mesmo ficará deserto…” Se o mal, em última análise, não fosse ilusão e passageiro teríamos o caos instituído e o planeta estaria condenado. Toda Glória e Honra ao Pai das Luzes!

  12. Pessoal! Muitos não pensam com calma, senão vejamos, onde está escrito na Bíblia que Deus criou o “capeta”? Que criou o inferno? Imaginem só na Bíblia o Pai é citado como o Todo-Poderoso, o Onipotente, o Incriado, etc…..Muito bem, se Deus é o Todo Poderoso, como pode haver uma entidade semelhante a Ele em poder? Se houvesse essa entidade, Deus deixaria de ser o Todo Poderoso, pura lógica. Não existe Satanás na concepção dos crédulos que ainda vivem sob as velhas tradições dos séculos de escuridão e ignorância. E acreditam num ser de chifres, pata de bode, asas de morcego, cheirando a enxofre, com poderes assustadores…. Isso é lorota, criado pelos religiosos primitivos que quiseram submeter os seus fiéis a um controle, como hoje muitos pais fazem com seus filhos pequenos com a figura assustadora do “velho do saco”, “bicho papão”, “ogro” e assim por diante….Muitos religiosos assustavam os seus fiéis com a suposta condenação ao inferno: “olha que tu vai para o inferno”. Isso é coisa do “diabo”, etc….parem um pouco e deixem de crer em crendices arcaicas e seculares, ignorância em pleno século XXI. O Deus Eterno é só amor para os seus filhos, assim disse o Mestre Jesus. “Qual pai daria uma pedra ou uma serpente para o seu filho que pedisse um pão” frase célebre de uma passagem que Jesus menciona o amor do Pai pelos seus filhos….Aqueles que cometem o mal são punidos e voltam para pagar. Lembrem que Jesus disse também: “Quem semeia ventos colhe tempestades”, “A cada um segundo a sua obra” José Reis chaves está coberto de razão, ele foi seminarista redentorista e tornou-se espírita, quando viu a coerência, lógica nas palavras do Espírito da Verdade, que esclareceu, através do Livro dos Espíritos escrito por Kardec. Atenciosamente, Laerte Rodrigues

  13. 1) Espírito Santo Deus é próprio Deus Pai em atividade na face da terra e não outra pessoa como ensina a religião.
    2) (espírito) É um conjunto de ações ou atitudes que uma pessoa pratica ao longo de sua vida e não uma entidade dentro das pessoas como ensina a religião. Por ex.: Esse menino tem um espírito empreendedor, não significa que um famoso empresário do passado morreu e se reencarnou na criança, isso não existe, a criança apenas tem comportamentos que demonstram ter o dom de empreender ou fazer negócios, simples assim.
    3) Da mesma maneira que existe uma hierarquia no Reino de Deus sendo: Deus o Pai todo poderoso, Jesus Senhor todo poderoso (filho do Pai), arcanjos, querubins, serafins. Existe uma hierarquia do lado do mau: diabo ou satã, belzebu, principados, potestades e hostes espirituais da maldade também chamados de espíritos imundos e demônios.
    4) Cuidado com o sistema religioso pois muitas pessoas estão com as mentes egessadas e fazendo discípulos cegos e alienados por falta de leitura e conhecimento sincero, honesto, sem interesse financeiro em relação a aprender e ensinar a revelação da bíblia sagrada única fonte dos ensinamentos capaz de salvar a alma do ser humano uma vez que a vida eterna é para a alma e não para suposta “entidade denominada espírito”.
    5) Leia a bíblia diariamente de coração aberto e sem a ótica distorcida das religiões então o Pai celestial irá lhe instruir nos caminhos da verdade eterna. Amém!

  14. Muito bom! Altamente esclarecedor! Obrigado! Tirou minha duvida na passagem do evangelho (Matheus , 17:14 a 20) Quando Jesus expulsou o demônio da criança que se debatia e Lhe foi apresentado pelo pai aflito.

  15. Os defensores cegos do LIVRO MONTADO POR JERÔNIMO CHAMADO BÍBLIA, leem o livro mas infelizmente suas mentes não conseguem entender o que leem, apenas entendem o que ouviram falar dentro de suas instituições religiosas.
    O livro montado por Jerônimo, que por sinal não foi publicado ele na sua integralidade, Jerônimo por achar que o povo não poderia ler tudo o que ele traduziu, fez uma VERSÃO CHAMADA VULGATA (VULGAR, BÁSICA) onde filtraram muita coisa e só deixaram passar o que “ELES” quiseram.
    Mas vamos para o livro chamado de “REGRA DE FÉ E PRÁTICA” cristianismo.

    O autor do tema acima cita um texto de I JOÃO.

    Amados, não creiais a todo o espírito, mas provai se os espíritos são de Deus, porque já muitos falsos profetas se têm levantado no mundo. 1 João 4:1

    Alguém que criticou o texto do autor pode me explicar quais eram os espíritos que João está se referindo? Existia manifestações de espíritos na Igreja Primitiva? João está dizendo que nestas manifestações existiam espíritos que se poderia dá credibilidade e outros não?

    ME EXPLIQUEM OK!

    Já o famoso Apóstolo Paulo ele fala de um dom no mínimo curioso.

    E a outro a operação de maravilhas; e a outro a profecia; e a outro o dom de DISCERNIR “os espíritos”; e a outro a variedade de línguas; e a outro a interpretação das línguas. 1 Coríntios 12:10

    Espíritos?? Ora mais uma vez estamos lidando com outro registros que existiam espíritos nos encontros na Igreja Primitiva??

    Havendo a existência do dom de discernimento, logo era necessário saber se o espirito estava trazendo, escrevendo, falando algo digno de credibilidade, corroborando o que João falou acima, NÃO CREIAIS A TODO ESPÍRITO.

    Lemos a Inerrante, sem senso crítico e passamos por cima de muitos detalhes dignos de pelo menos uma releitura.

    Por exemplo falam dos profetas do antigo testamento. Que estes por sua vez escreveram as “sagradas letras” INSPIRADOS. Ora se eles receberam uma inspiração e essa inspiração desemboca num escrito, isso é psicografia. Em outros casos lemos os profetas sendo usados verbalmente, alguém usando sua estrutura fonológica e transmitindo recados e informações, a isso eu chamo de quê? Mediunidade? sim ou não.

    Ainda no mesmo contexto lemos na “Inerrante” alguns títulos atribuídos a determinados profetas, por exemplo Moisés, que não nos detemos para dá atenção.

    Leiamos mais uma vez o PT (Paulo de Tarso).

    Logo, para que é a lei? Foi ordenada por causa das transgressões, até que viesse a posteridade a quem a promessa tinha sido feita; e foi posta pelos anjos na mão de um medianeiro.
    Ora, o medianeiro não o é de um só, mas Deus é um.
    Gálatas 3:19,20

    Paulo fala de um medianeiro (medianeiro
    adjetivo substantivo masculino m.q. MEDIADOR.).

    Mediador, medianeiro. Aquele que faz a mediação, meio, médium.

    Paulo diz aí, que em primeiro lugar que deu para Moisés as Leis não foi Deus e sim anjos (espíritos). Continua dizendo que Moisés não fazia a mediação de um só (Deus) mas de muitos.

    Alguém pode dizer, claro pois Moisés fazia a mediação de muitos homens com Deus. Engano, dentro da organização dos atributos de ofícios, o ofício de Moisés era de PROFETA, e profeta é o que faz a mediação entre “deus” e homens. SACERDOTE é o que faz a mediação de homens com “deus”. Paulo está se referindo a Moisés nesse texto como PROFETA, e está afirmando que Moisés como profeta não fazia a mediação de um só ser. Fazia de muitos. Pois se ele fizesse a mediação de Deus, ele estaria fazendo a mediação de um só.

    REPENSEM VOSSAS FORMAS DE CRITICAREM DETERMINADAS INFORMAÇÕES USANDO A BÍBLIA COMO BASE, QUANDO A BÍBLIA NOS APONTA QUE TUDO DEVE SER EXAMINADO.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *