Charge do Benett (Folha)
Ana Cristina Rosa
Folha
Desde que fui convidada a ocupar este espaço, tenho sido criticada acerca da opção por abordar preferencialmente temas relacionados à negritude. Houve vezes em que fiquei baqueada. Noutras tive vontade de rebater. Diante da falácia acerca de um delirante racismo de negros contra brancos, agradeci por ter mantido meu propósito.
O racismo é uma realidade cruel e excludente que faz parte do cotidiano da maioria da população brasileira. O sistema que garante a perpetuação das imensas desigualdades lembra um câncer em fase tão avançada que em certos momentos parece um desafio impossível de ser suportado.
COR DA PELE – Quem é negro sabe o quanto dói ser julgado, preterido e perseguido em razão da cor da pele. Infelizmente ainda há quem tente extirpar nossa humanidade. Mas, na condição de seres humanos, pessoas negras têm defeitos, preconceitos, ambições, sofrem. E resistem. Há séculos.
Sendo o racismo um sistema estruturante de dominação com base num conceito absurdo de superioridade racial que mantém pretos e pardos em desvantagem social, econômica e cultural —e não se trata de uma mera querela semântica, embora a semântica seja muito importante —, não é razoável imaginar a existência de racismo reverso num país hierarquizado de maneira a manter os negros em condição de subalternidade desde os tempos em que o Brasil era uma colônia.
MUHAMMAD ALI – Recorro ao lúdico, rememorando uma entrevista do pugilista Muhammad Ali, astro dos ringues e gigante na defesa dos direitos civis dos afro-americanos, para a BBC na década de 1970. Na ocasião, ele citou um diálogo que teve com a mãe, na infância, para chamar a atenção da audiência da televisão para a pauta racial nos EUA.
“Sempre fui curioso e perguntava à minha mãe: Por que tudo que é bom —Jesus, os anjos, o papa, Papai Noel (…) —, é branco, e tudo que é ruim —o Patinho Feio, o gato que dá má sorte (…) —, é preto? Foi aí que eu entendi que algo estava errado.”
É disso que se trata.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Nessa polêmica sobre racismo reverso (negro contra branco), a Folha continua dando uma grande demonstração de respeito à democracia e à liberdade de expressão, publicando artigos contra e a favor do antropólogo Antonio Risério. O único caminho é este – viver como a Tribuna da Internet, sob o signo da liberdade, acolhendo a diversidade de opiniões. E vida que segue, diria nosso amigo João Saldanha. (C.N.)
Hehehe.
Opinar sobre racismo já é racismo.
Esse é um problema que só vai acabar quando toda humanidade for miscigenada.
Como dizia o Stanislaw Ponte Preta, a grande imprensa anda mais por baixo do que tapete de porão. Daí permitir este debate só entre os mesmos, até agora este assunto só tem repercutido entre o pessoal desta bolha.
Essa estória de racismo reverso não se sustenta diante da lei brasileira. Veja-se o que diz a lei que pune o crime de racismo:
LEI Nº 7.716, DE 5 DE JANEIRO DE 1989.
Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.
Em que lugar do texto legal está previsto que racismo só existe quando praticado por branco contra negro? Nos meios jurídicos existe uma máxima que prega: “não cabe ao intérprete restringir o que a lei não restringe”. A discriminação racial, seja de branco contra negro ou amarelo, de amarelo contra branco ou negro e de negro contra branco ou amarelo, será tão somente racismo. Sociólogos, jornalistas e quejandos, na falta do que fazer, ficam criando tais bobagens como a do racismo reverso.