Comentários sobre: Barroso tenta “acordo” e suspende julgamento que atinge as big techs

Por: Paulo Du Bois

Paulo Du Bois — Fri, 27 Jun 2025 11:30:01 +0000

O Moraes tem apoio das FFAA e como tal é o juiz supremo e ditador do Brasil. Nada o pode atingir até o dia que a milicada resolver mudar de lado.

Por: jose carlos cabral

jose carlos cabral — Fri, 27 Jun 2025 00:06:43 +0000

Senhor Carlos Newton , que eu me lembre antes dos julgamentos dessas tais redes sociais ” big techs ” fora precedidas de uma consulta pública visando gerar subsídios técnicos para sua melhor aplicação no país , ou de nada serviram tais subsídios resultantes das consultas públicas ou foram desconsiderados pelos juízes do STF envolvidos nessa questão , gerando tamanho celeuma na hora de julga-las .

Por: Eliel

Eliel — Thu, 26 Jun 2025 22:47:29 +0000

E tem gente que quer 11 “juristas” como o Moraes no e$$eteefe. Já imaginaram o CAOS?

Por: James Pimenta

James Pimenta — Thu, 26 Jun 2025 22:37:08 +0000

A censura da esquerda sobre as mídias sociais valerão por pouco tempo. Perdendo o poder as mesmas regras valerão sobre elas.
O esquerdista que vier esculhambar o governo de direita vai ser enquadrado.
Hhehhehehh

Por: Armando

Armando — Thu, 26 Jun 2025 20:34:28 +0000

O artigo 19 é constitucional e deveria ter sido obedecido por Moraes, como Musk sugeriu, aliás, mas a vaidade bateu mais forte e agora está difícil encontrar uma solução conciliatória. Resumindo: mais um vexame de Moraes, o grande jurista. (C.N.)

mais um vexame de Moraes, o grande jurista. (adEvogado)

Por: Armando

Armando — Thu, 26 Jun 2025 20:26:49 +0000

‘Quem não quer ser satirizado fica em casa’

“Quem não quer ser criticado, satirizado, fica em casa. Não seja candidato, não se ofereça para exercer cargo político. É uma regra desde que o mundo é mundo”,

disse o ministro, o Pai da Pátria do Século XXI e Salvador da Demogracinha…

Por: José Vidal

José Vidal — Thu, 26 Jun 2025 19:05:20 +0000

Liberdade de expressão absoluta não existe. Portanto, o artigo 19 é inconstitucional. Pretender que somente a justiça possa retirar do ar conteúdos que pelas leis brasileiras são crimes, é algo que foge do bom senso. Mais burocracia para uma coisa que deveria ser simples.

Se é crime previsto nas leis, por que esperar a justiça decidir a retirada do conteúdo criminoso das redes sociais? Retirar tais conteúdos não é censura, apenas o cumprimento das leis.

Qualquer conteúdo que viola a legislação vigente é ilegal. E, se é ilegal, uma notificação basta para ser retirado do ar. Esperar que a justiça se pronuncie para proibir o proibido?