Em principio a indicação de Temer visava defender-se e tb Vorcaro, como de fato está sucedendo “monetariamente”, segundo:
https://www.facebook.com/share/v/1G4D9MjezK

Convoquem o Temer, Jucá e Machado e o Marimbondo, ora pois, esses sabem tudo!

O caso Master é, de longe, o maior desastre do sistema financeiro. E coloca na mesa questões cruciais como as relações de ministros do STF e escritórios de advocacia de parentes

Chama a atenção uma frase curta numa das notas em que Moraes nega ter mantido conversas sobre o caso Master com o presidente do BC, Gabriel Galípolo. Diz a frase: “Por fim, (o ministro) esclarece que o escritório de advocacia de sua esposa jamais atuou na operação de aquisição BRB-Master perante o Banco Central.”

Viviane Barci de Moraes, titular do escritório, não fez qualquer declaração sobre suas atividades nesse caso, desde que Malu Gaspar revelou a existência de um contrato milionário com o Banco Master. De amplo alcance, o contrato previa atuação junto a várias instituições, incluindo o Banco Central.

De modo que já temos aqui não um, mas dois fatos que chamam a atenção. Primeiro, é o marido, ministro do STF, que presta informação sobre a atividade do escritório de sua esposa. Sendo óbvio que Moraes não pode ser sócio de sua mulher nesse negócio.

Segundo, o caso mais importante do Master — que ameaçava sua existência — estava justamente na fiscalização do BC, que acabou por liquidar o banco de Daniel Vorcaro. Mas ali Viviane Barci ‘não se envolveu’, como ficamos sabendo não por ela, mas por nota de seu marido.

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, afirma que não há qualquer ilicitude no contrato entre o escritório de Viviane Barci e o Banco Master. Digamos que a tese é discutível, mas a manifestação do PGR confirma formalmente a existência do contrato.

Estava correta, portanto, a primeira informação da jornalista Malu Gaspar. Mas a colunista acrescentou que Moraes fez pressão sobre o presidente do BC, em favor do Banco Master. Outros jornalistas apuraram a mesma história básica, com diferenças de nuances.

Moraes desmente. Disse que esteve com Galípolo para tratar dos efeitos da Lei Magnistiky. O presidente do BC, em nota curtíssima, confirmou essas reuniões. Mas não negou a ocorrência de outros encontros e/ou telefonemas, que seriam sobre o caso Master.

Por outro lado, Galípolo informou que toda a movimentação do BC está registrada e documentada. Fácil, portanto, saber onde está a verdade. Mesmo porque o presidente do BC se colocou pessoalmente à disposição dos órgãos que investigam a liquidação do Master.

O problema é que outro ministro do Supremo, Dias Toffoli, COLOCOU TODO O CASO SOB SIGILO. Mas qual caso exatamente?

Do pouco que se soube, parece que Toffoli está interessado em descobrir se o BC teria demorado demais para apurar fraudes na atividade do Master e, portanto, teria agido tardiamente.

Mais circunstâncias estranhas aparecem aqui. Por que Toffoli não chamou Galípolo para prestar as informações?

O ministro preferiu convocar o diretor de Fiscalização do BC, Ailton de Aquino, aparentemente um elo mais fraco e que não conhece toda a história, como a conhece o presidente do BC — inclusive as pressões exercidas por políticos.

De outro lado, entrou no caso um ministro do Tribunal de Contas da União, Jonathan de Jesus, ex-deputado do Centrão. Se Toffoli estaria interessado em saber se o BC se atrasou, o ministro do TCU considera precipitada a liquidação do Master.

De qualquer modo, o resultado dos dois processos daria na mesma: a anulação da liquidação, a devolução do Master a Daniel Vorcaro e eventual punição aos diretores do BC. E um enorme impacto negativo no sistema financeiro.

QUEM TERIA INTERESSE NISSO? Vorcaro, claro, e um amplo elenco de políticos e governantes que fizeram negócios com o Master.
O CASO MASTER É, DE LONGE, O MAIOR DESASTRE DO SISTEMA FINANCEIRO.

As possíveis fraudes e operações impróprias passam de uma dezena de bilhões de reais. E colocam na mesa questões tão cruciais como as relações de ministros do STF e escritórios de advocacia de cônjuges e parentes.

No discurso inaugural de 2026, o presidente do Supremo, Edson Fachin, disse que o Judiciário deve promover a transparência para ganhar a confiança da sociedade.

Confiança que se perde com relações impróprias de magistrados, tudo sob sigilo. E quando vaza alguma coisa, é constrangedora.

Fonte: O Globo, Economia, Opinião, 05/01/2026 00h05 Por Carlos Alberto Sardenberg

Está em curso um Acordão para suspender a Liquidação do Banco Master e responsabilizar o Banco Central por precipitação e suscitar uma vultosa indenização para o fraudador e picareta, Daniel Vorcaro.
Dois personagens atuam fora da curva : Dias Toffoli, que está a merecer um impeachment no Senado e Jhonatan de Jesus do TCU, que faz uma força descomunal para punir o BC.
As instituições do Estado, o STF e o TCU não podem ficar omissas diante dos seus integrantes, que desmoralizam o Colegiado.

A invasão da Venezuela pelos EUA tirou o assunto Master do noticiário. O perigo está no ar, porque o momento para agir não poderia ser melhor.

Não podemos deixar cair no esquecimento essa trama, que conta também com o Congresso, o pior da história do Brasil, sem sombra de dúvidas.

Conheça a mansão de R$ 36 milhões em que Vorcaro recebeu Alexandre de Moraes e outros políticos em Brasília

Imóvel no Lago Sul tem 1,7 mil m² construídos e foi projetado por escritório renomado

https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/12/28/conheca-a-mansao-de-r-36-milhoes-em-que-vorcaro-recebeu-alexandre-de-moraes-e-outros-politicos-em-brasilia.ghtml

Sairam alguns nomes de politicos bem famosos que comiam caviar na mansão do Bandido, ops, errei ,do Banqueiro das Estrelas., inclusive faccionados na Facção Criminosa Vulgar..