Pela Lei, Vorcaro teria que responder com seus bens pessoais para cobrir o rombo da fraude

A Lei brasileira prevê que, nos casos de atos ilícitos graves como fraude e gestão temerária, os responsáveis diretos (donos e administradores) respondam com seus bens pessoais para cobrir os prejuízos causados à instituição financeira.

Mas, o que Vorcaro tenta, no momento, não é livrar o Banco, clientes e investidores dos prejuízos da fraude, mas ficar com o seu patrimônio pessoal (bens e dinheiro) livre e ileso.

Segundo Merval Pereira, na CBN

Caso Master: procurador defende inspeção do TCU no BC antes de decisão colegiada

Economista vê problemas para solvência e regulação do sistema bancário com a reação do TCU e do STF sobre o caso

O economista Marcos Lisboa diz ser surpreendente a reação “descontrolada” de órgãos de controle, como a do Tribunal de Contas da União (TCU), à decisão do Banco Central (BC) de promover a liquidação do Banco Master.

“O Brasil enfrentou casos de descontrole em bancos privados com sucesso nos últimos 30 anos, e eu nunca assisti a uma reação como essa”, afirma Lisboa, sócio-diretor da Gibraltar Consulting.

Nas últimas semanas, o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), decretou sigilo sobre as investigações, e o ministro Jonathan de Jesus, do TCU, ordenou uma inspeção na autarquia para averiguar o processo de análise do Master.

(…)

Fonte: O Estado de S. Paulo, Economia, 07/01/2026 | 12h00 Por Luiz Guilherme Gerbelli

https://www.estadao.com.br/economia/e-surpreendente-a-reacao-de-orgaos-de-controle-a-intervencao-no-banco-master-diz-marcos-lisboa/?cb_rec=djRfMQ&recomendacao=chartbeat&pos=4

Não, é médico.

Se, sim, tem todas as credenciais para liderar o TCU.

Trabalhar com corrupção dá calos nos dedos…

aquele abraço