Pesquisar um cenário de 2º turno só é plausível, ou só faz sentido, quando a análise é realizada sobre um eventual confronto entre o primeiro e o segundo colocados do 1º turno.

Contudo, o Instituto Quaest insiste em projetar a hipótese irrealizável de uma disputa entre Lula (líder com 39% no 1º turno) e Zema — que aparece em sexto lugar com apenas 1% das intenções de voto —, configurando uma verdadeira aberração estatística.

Descrição de cenários em que os dados de intenção de voto estão divorciados da realidade factual, aproximando-se de narrativas de ficção, desinformação deliberada ou absurdos estatísticos

Lá nos EUA tem um auto exilado foragido da justiça, vivendo na maior ostentação, com dinheiro público roubado, tipo mesada de herdeiro mimado.

Aqui no Brasil, três na ativa, roubando do erário com a maior cara de pau.

A quinta vaga já está carimbada pra M
micheque, que deve estar ensaiando o sorriso de “servidora do povo” enquanto mede o tamanho do cofre.

Só falta a filhinha do casal nefasto.
Ainda é criança, mas o cargo vitalício já está garantido com rachadinha, salário e verba de gabinete reservados.

A família inteira que grita contra o “sistema”… enquanto mama no sistema com as duas mãos e ainda roubam sem dó.

Tudo isso, claro, com urnas que só eles juram que são fraudáveis.
Se continuar nesse ritmo, teremos o privilégio histórico de sustentar a maior oligarquia desde a redemocratização, dinastia com farda de milicia, fundo eleitoral, e vida nababesca.

Discurso de “contra tudo isso que está aí” e a conta caindo no lombo do trabalhador.

É mole? Ou quer que eu desenhe pra gadolândia o resto da árvore genealógica direto no Orçamento?

Abs.
José Luis

A divulgação de pesquisas de intenção de voto sempre ocupa o centro do debate político, mas um arranjo específico tem despertado questionamentos sobre a necessária distância técnica e a isenção do processo:

-A participação ativa de diretores de institutos de pesquisa na análise e no comentário dos próprios dados em veículos de comunicação contratantes.

O cenário em que o cientista político Felipe Nunes, diretor do instituto Quaest, atua como comentarista na GloboNews — analisando levantamentos financiados pela TV Globo e pelo jornal O Globo — levanta uma reflexão metodológica e ética legítima.

Até que ponto a sobreposição de papéis entre quem produz o dado, quem o financia e quem o comenta em rede nacional pode afetar a percepção de confiabilidade do público?

Sob a ótica do rigor jornalístico e da transparência, a centralização dessas funções na mesma engrenagem corporativa e analítica tensiona os princípios de independência.

Para o espectador, a linha entre a divulgação científica isenta e a defesa da própria metodologia torna-se tênue, desafiando o distanciamento crítico que se espera tanto da ciência quanto do jornalismo.

Qual a confiabilidade no resultado de uma pesquisa quando o próprio diretor do instituto (Felipe Nunes, da Quaest) analisa e comenta, na GloboNews, dados de levantamentos contratados pela TV Globo e pelo jornal O Globo?

O ladrao tá preso em casa usando tornozeleira eletrônica e deve voltar pra Papudinha em breve para cumprir o restante da pena de mais de 27 anos. Tá bom ou quer mais.