O pacote de ajuste fiscal do governo federal (enviado ao Senado Federal por meio do Projeto de Lei Complementar (PLP) 299/2026, apresentado pelo senador Jaques Wagner) prevê um impacto total de até R$ 60 bilhões em 2027 através de um mix de controle de despesas, revisão de benefícios e limitação de compensações (sendo cerca de R$ 50 bilhões voltados ao controle e revisão de gastos/incentivos e o restante ligado a ajustes de orçamento e metas).

As principais frentes de economia e mudanças propostas incluem:

Gastos públicos (arcabouço fiscal): Possibilidade de reduzir o limite de crescimento real (acima da inflação) das despesas de 2,5% para 2% ao ano a partir de 2027, gerando uma contenção adicional estimada em cerca de R$ 12,8 bilhões.

Benefícios e incentivos tributários: Um corte adicional de 10% em diversos subsídios e isenções concedidos a empresas e setores (somando-se a cortes anteriores para atingir uma redução total de 20% nos valores originais).

Piso da saúde: Alteração na base de cálculo para impedir que receitas extraordinárias (como as provenientes da exportação de petróleo e gás) elevem automaticamente o piso de gastos obrigatórios com saúde até 2030.

Compensações tributárias: Restrições e limitações ao uso de créditos tributários por empresas para quitar impostos, além de limites anuais para a compensação previdenciária (de R$ 3 bilhões entre 2027 e 2030).

Supersalários: Estabelecimento de um prazo de 120 dias para o Congresso Nacional analisar e regulamentar as verbas indenizatórias (“penduricalhos”) que ultrapassam o teto constitucional do funcionalismo público, com economia estimada em cerca de R$ 3 bilhões.

Outras medidas de ajuste: Autorização para retirar temporariamente até R$ 10,5 bilhões em subsídios ao diesel da meta fiscal de 2026, limitação de despesas de financiamento às exportações até 2030, e regras para maior flexibilidade no bloqueio de despesas (contingenciamento) caso a arrecadação venha abaixo do esperado.

Flávio Rachadinha, derrotado, e Dudu Bananinha, cassado, estão “no mato sem cachorro”.

De empoderado a ‘pato manco’, ninguém mais teme Donald Trump

Ao voltar ao poder, Trump parecia estar levando os EUA a uma autocracia, mas agora será um presidente decadente

O presidente americano não se tornará um autocrata. Tampouco destruirá o planeta. A democracia dos EUA não corre risco. Há uma sensação de que o momento do talvez mais influente político do planeta no pós-Segunda Guerra acabou.

O pior já passou ou parece ter passado. Ninguém mais teme Donald Trump.

Quando chegou ao poder dois anos atrás, Trump estava empoderado por ter vencido não apenas no Colégio Eleitoral, como também no voto popular. Voltava experiente e circundado de fanáticos trumpistas.

Em vez de ir para a cadeia, como desejavam os democratas, voltou para a Casa Branca e com domínio das duas casas do Congresso. Forçou universidades como a Columbia e grandes escritórios de advocacia a capitularem para a sua administração.

Pressionou grandes órgãos de imprensa a demitirem críticos ao seu governo. Perseguiu adversários políticos. Pôs o ICE nas ruas para prender imigrantes. Combateu até os em situação legal dentro dos EUA.

Trump seguia à risca o manual dos autocratas, mas em uma velocidade acelerada. O que Recep Tayyip Erdogan e Viktor Orbán fizeram em anos na Turquia e na Hungria, o republicano fazia em meses nos EUA.

Em 2025, bombardeou as instalações nucleares iranianas sem grandes consequências. No início deste ano, ordenou uma bem-sucedida operação para capturar Nicolás Maduro na Venezuela e trazê-lo para uma prisão federal no Brooklyn, em Nova York. O regime venezuelano acabou se curvando a ele.

De Vladimir Putin a Mohammad bin Salman, de Narendra Modi a Lula, todos tinham consciência de que Trump era o todo-poderoso. Até mesmo o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, tinha consciência de que Trump era a pessoa mais poderosa do mundo.

O grande erro do presidente dos EUA aconteceu quando teria sido convencido pelo primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, a iniciar uma guerra contra o Irã.

O conflito certamente seria do interesse do líder israelense, mas não do americano, que sempre condenou aventuras militares no Oriente Médio, como as conduzidas por seu antecessor George W. Bush.

Ainda assim, Trump autorizou os bombardeios para matar o líder supremo e outras lideranças iranianas. Imaginava ter algum poder sobrenatural para derrubar o regime de Teerã ou forçá-lo a capitular diante do poderio americano como havia acontecido na Venezuela.

Os riscos eram óbvios. Desta vez, foi um ataque contra a sobrevivência do regime. Os iranianos reagiram com dureza, atingindo aliados dos EUA no Golfo Pérsico. Fecharam o Estreito de Ormuz.

Fizeram disparar o preço do petróleo, com efeito inflacionário ao redor do globo. No mês de outubro, a inflação anualizada americana atingiu 4%, mais do que o dobro da meta.

A imagem de Trump de que seria bom para a economia e colocaria os EUA primeiro lugar se desfez.

Ao atacar o Irã, não priorizou os interesses americanos, e a consequência foi a derrocada econômica.

Agora, trucidado nas eleições de meio de mandato, será um presidente “pato manco” e decadente e com o Congresso dominado por uma ampla maioria democrata. Mais grave, sem ser temido por seus aliados, seus rivais e seus inimigos.

Fonte: O Globo, Opinião, 12/11/2026 00h00 Por Guga Chacra — Nova York

Flávio Rachadinha, derrotado, e Dudu Bananinha, cassado, estão “no mato sem cachorro”.