(…)

A primeira prova de Lula será a montagem do governo. Não pode ser um mais do mesmo. Entregar aos aliados derrotados o comando da coalizão diluiria o sentido da vitória. Compartilhar poder com o Centrão, porém, pode ser o preço de uma maioria efetiva e de um programa menos ambicioso.

A estratégia de resistência democrática continua a exigir essa amplitude. Interpretar a reeleição como uma “revolução democrática” seria confundir a frente que garantiu a vitória com uma autorização para governar com as massas, como se o exército de Janones, organizado como tropa de assalto, fosse transformado em força de ocupação do poder.

Não existe cheque em branco. A disputa pelo Orçamento expõe o custo dessa composição. A proposta para 2027 reserva cerca de R$ 60 bilhões às emendas parlamentares. O Diretório Nacional do PT defende sua redução progressiva.

Edinho Silva, presidente do partido, disse que as negociações de varejo transformam o Congresso em “balcão de negócios”. O governo terá de negociar com os mesmos partidos cujo poder sobre a alocação de recursos pretende limitar. Mais ainda, terá que incorporá-los ao governo de forma efetiva, formando uma ampla coalizão política.

A política econômica reproduz o impasse. Antecipar as promessas de campanha e acelerar a redistribuição de renda atenderia às expectativas de parte da base, avançando na “revolução democrática”, porém, sob o risco de pressionar as contas públicas e desestabilizar o governo. Entretanto, o caminho esboçado pelo chamado Plano Moretti é gradual.

O Senado aprovou o texto-base por 45 votos a 31. O projeto segue para a Câmara. Na estimativa do PT, 70% da economia prevista viria do corte de benefícios e do controle das compensações tributárias. O senador petista Camilo Santana (CE), ex-ministro da Educação, argumenta que assim os programas sociais seriam preservados.

Com a Selic em 13,75% ao ano, como sempre, a direção do PT aponta os juros como o principal entrave ao crescimento e à eficácia das políticas de transferência de renda, numa nova ofensiva contra o Banco Central. O deputado Lindbergh Farias alertou para o risco de recessão e evocou o governo Dilma.

Se o ajuste aprofundar a transferência de renda do trabalho para o capital e dos cofres públicos para o setor privado, corroerá a base social da vitória. Conter a inflação, criar condições para reduzir os juros e retomar o crescimento são os diques que Lula precisa construir.

A sorte lhe deu a ocasião. A obra, porém, exige mais virtude.

Fonte: Correio Braziliense, Política, Opinião, 15/11/2026 – 02:22 Por Luiz Carlos Azedo

Entregar aos aliados derrotados o comando da coalizão diluiria a vitória. Compartilhar poder com o Centrão, porém, pode ser o preço de um programa menos ambicioso

Após a reeleição de Lula, a virtude lhe sorriu no plano externo. A derrota dos republicanos nas eleições de meio de mandato enfraqueceu Donald Trump, e a repercussão internacional da vitória de Lula foi interpretada como uma viragem política e deu ao Brasil mais espaço num ambiente até então marcado pela ascensão da extrema direita.

Entretanto, no Brasil, apesar da vitória eleitoral, a correlação de forças mostra avanço da oposição no Congresso. No plano institucional, o bolsonarismo saiu fortalecido e preservou uma base eleitoral expressiva.

Flávio Bolsonaro obteve 48% dos votos válidos no segundo turno, sua fuga para os Estados Unidos não significa que o bolsonarismo tenha sido desidratado. Sua principal liderança continua sendo o ex-presidente Jair Bolsonaro.

Ao contrário do primeiro mandato, agora, Lula dispõe de instrumentos para disputar as redes sociais, que eram a praia dos deputados “influenciadores” bolsonaristas.

Graças a André Janones, que comandou o canal “Exército do Lula” e se tornou a grande estrela da virada eleitoral que garantiu a sua reeleição, após ficar atrás de Flávio Bolsonaro no primeiro turno. Reeleito, o presidente da República também poderá ampliar sua influência na composição do Supremo com as indicações de mais cinco ministros, um ainda neste mandato.

Na Câmara e no Senado, porém, cada votação relevante continuará a exigir negociação.

É que a vitória convive com a desaprovação majoritária do governo registrada nas pesquisas. A rejeição a Lula, menor que a de Flávio, e a mobilização de eleitores preocupados com a democracia ajudaram a decidir o segundo turno.

Há também uma importante base material para a adesão maciça ao petista em alguns estados. Entre 2019 e 2025, segundo dados da PNAD, a renda domiciliar por pessoa cresceu 37% no Piauí e 42% em Alagoas e Tocantins, ante cerca de 11% em São Paulo.

A exploração de petróleo no litoral do Amapá transformará o estado numa potência econômica. Lula ganhou uma segunda chance. Ou será a quarta?

Há ocasiões em que a cautela protege o governante e outras em que a hesitação o derrota. Lula demonstrou essa capacidade de adaptação ao superar a resistência à sua reeleição.

Agora, cabe-lhe construir os diques enquanto as circunstâncias externas lhe dão algum tempo.
(…)

Fonte: Correio Braziliense, Política, Opinião, 15/11/2026 – 02:22 Por Luiz Carlos Azedo

Mas muito mais necessária foi a vitória de Lula, que representou a esperança de tempos mais justos, de fraternidade e de solidariedade.

O que ele representa deu uma nova dimensão do que é dignidade para um país. Algo inédito.

Foi um exemplo para os demais países, como se dissesse: acredite, é possível resistir à força bruta da extrema direita e da barbárie.

Por isso, foi tão importante constatar alguns pronunciamentos relevantes:

Gabriel Boric, ex-presidente do Chile – “Obrigado pelo seu compromisso com a humanidade. Nós te amamos”;

Claudia Sheinbaum, presidente do México – “Viva a democracia, ganhou o povo do Brasil.”

Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia – “A democracia e o multilateralismo venceram no Brasil”;

Vladimir Putin, presidente da Rússia – “Reconhecimento de seus cidadãos às suas notáveis qualidades de liderança”;

Emmanuel Macron, presidente da França – “Diante dos grandes desafios do nosso tempo, reforcemos nossa parceria estratégica e façamos viver a amizade entre nossos 2 países a serviço de um mundo mais justo”;

Pedro Sánchez, primeiro-ministro da Espanha – “Grande vitória de Lula! O que aconteceu no Brasil acontecerá na Espanha. A virada do progressismo global acaba de começar”.

Perceba que as manifestações feitas por líderes de países civilizados depois da eleição não foram cumprimentos formais.

Ressaltam a extrema confiança na vitória de Lula sobre a direita bolsonarista, exaltando os valores democráticos.

Poderia desfilar dezenas de outros líderes que mencionaram a força da vitória de Lula para o fortalecimento da democracia global.

Assim como a grande imprensa mundial:

New York Times afirmou que a vitória de Lula representava a contenção do movimento de direita e destacou que ele era o “estadista latino-americano mais importante deste século”;

Washington Post – “Lula vence e freia guinada à direita na América Latina”;

O britânico Guardian – “Lula protagoniza dramática reviravolta e derrota a extrema-direita”;

Le Monde – “Essa vitória decisiva mostra que o compromisso com a democracia, a soberania nacional, a proteção da Amazônia e a justiça social continua muito vivo entre os 214 milhões de cidadãos brasileiros”.

O presidente Lula corporificou, em grande parte do mundo democrático, a esperança e a confiança em tempos de estabilidade democrática e de fraternidade.

É importante acompanhar o Brasil e o que mudou de ares depois da vitória da civilização, por virada e com 4.430.191 de votos à frente.

O país voltou a respirar ares democráticos.

Poder360, Política, Opinião, 13.nov.2026 – 5h59 Por Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, advogado criminal.

No 2º turno das eleições, o movimento dos idosos, dos mais velhos, seguindo ou irmanando-se com a juventude, fez o Brasil virar referência mundial.

As cenas de netos levando os avós nos braços para votar falam mais do que milhares de textos.

Era o povo brasileiro deixando claro que não mais admite os atrasos do fascismo.

Lula estava se tornando uma referência mundial em liberdades democráticas. Pela liberdade. Pela resistência ao fascismo e à extrema direita.

O contraponto ao governo decrépito de Trump que ele, Lula, corajosamente enfrentou, defendendo nossa soberania.

Era a prova real de que Lula tinha ultrapassado nossas fronteiras: os jovens franceses gritando seu nome e fazendo o “L”.

Depois das eleições, o mundo inteiro se rendeu ao significado da vitória de Lula para a paz mundial, em oposição à extrema direita representada pelo fascista Trump.

Para o mundo, o fracasso de Trump foi de extrema importância: a derrota do atraso, da prepotência, da violência e da arrogância. Trump precipitou a debacle dos EUA.

Eu não imaginei que veria e acompanharia o fim do império norte-americano.

Mas muito mais necessária foi a vitória de Lula, que representou a esperança de tempos mais justos, de fraternidade e de solidariedade.

O que ele representa deu uma nova dimensão do que é dignidade para um país.

Algo inédito. Foi um exemplo para os demais países, como se dissesse: acredite, é possível resistir à força bruta da extrema direita e da barbárie.

(…)

Poder360, Política, Opinião, 13.nov.2026 – 5h59 Por Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, advogado criminal.