Moraes manda prender deputado bolsonarista que divulgou vídeo com violentos ataques a ministros do STF

Deputado desafiou Moraes: “Você está entrando numa queda de braço”

Marcelo Rocha, Renato Machado e Ricardo Della Coletta
Folha

O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), mandou prender em flagrante, na noite desta terça-feira, dia 16, o deputado Daniel Silveira (PSL-RJ). Silveira é alvo de dois inquéritos na corte —um apura atos antidemocráticos e o outro, fake news. Moraes é relator de ambos os casos, e a ordem de prisão contra o deputado bolsonarista foi expedida na investigação sobre notícias falsas.

Nesta terça, Silveira publicou na internet um vídeo com ataques a ministros do Supremo. Ao ser preso, voltou às redes sociais: “Polícia Federal na minha casa neste exato momento com ordem de prisão expedida pelo ministro Alexandre de Moraes”. Pouco depois, o parlamentar postou um vídeo: “Neste momento, 23 horas e 19 minutos, Polícia Federal aqui na minha casa, estão ali na minha sala”.

QUEDA DE BRAÇO – “Ministro [Alexandre de Moraes], eu quero que você saiba que você está entrando numa queda de braço que você não pode vencer. Não adianta você tentar me calar”, afirmou. Silveira foi preso em Petrópolis (RJ) e seria encaminhado à Superintendência da PF no Rio de Janeiro, no Centro da capital fluminense.

A ordem de Moraes é uma decisão liminar (provisória). Por isso, será submetida aos demais ministros da corte. O presidente do STF, ministro Luiz Fux, pretende levar o caso ao plenário nesta quarta-feira, DIA 17. A prisão é em flagrante e inafiançável. Ela também deverá ser avaliada pelos deputados e será levada à confirmação pela Câmara, em plenário. Os deputados podem derrubar a ordem, com quórum de maioria simples.

BLOQUEIO – Moraes já determinou que o presidente da Casa, Arthur Lira (PP-AL), seja comunicado sobre o caso para a adoção das providências cabíveis. O ministro-relator no STF também determinou que o YouTube seja comunicado para providenciar o imediato bloqueio do vídeo em que Silveira ataca a corte, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A PF deverá preservar o conteúdo da gravação.

“As manifestações do parlamentar Daniel Silveira, por meio das redes sociais, revelam-se gravíssimas, pois, não só atingem a honorabilidade e constituem ameaça ilegal à segurança dos ministros do Supremo Tribunal Federal, como se revestem de claro intuito visando a impedir o exercício da judicatura”, afirmou Moraes na decisão.

“O autor [Silveira] das condutas é reiterante na prática criminosa, pois está sendo investigado em inquérito policial nesta corte, a pedido da PGR [Procuradoria-Geral da República], por ter se associado com o intuito de modificar o regime vigente e o Estado de Direito.”

“MEDIDAS ENÉRGICAS” – O ministro afirmou ainda que “medidas enérgicas” são necessárias para para impedir a perpetuação da “atuação criminosa” do parlamentar “visando lesar ou expor a perigo de lesão a independência dos Poderes constituídos e o Estado democrático de Direito”.

De acordo com a decisão, chegou ao conhecimento do STF nesta terça o vídeo publicado pelo deputado em que ele “durante 19 minutos e 9 segundos, além de atacar frontalmente os ministros do Supremo Tribunal Federal, por meio de diversas ameaças e ofensas à honra, expressamente propaga a adoção de medidas antidemocráticas contra o Supremo Tribunal Federal, defendendo o AI-5”. O Ato Institucional nº 5, de dezembro de 1968, marcou o recrudescimento da repressão na ditadura militar no Brasil.

Moraes diz ainda que Silveira defendeu “a substituição imediata de todos os ministros [do STF]” e instigou “a adoção de medidas violentas contra a vida e segurança dos mesmos, em clara afronta aos princípios democráticos, republicanos e da separação de Poderes”.

MANIFESTAÇÃO DE FACHIN – O deputado comenta no vídeo a manifestação do ministro Edson Fachin, que havia criticado na segunda-feira, dia 15, a tentativa de interferência de militares no Poder Judiciário.A fala do ministro do STF se deu após divulgação de trecho de livro na qual o ex-comandante do Exército Eduardo Villas Bôas relata que discutiu com Alto Comando da Força uma postagem, que muitos consideraram uma ameaça, às vésperas do julgamento de habeas corpus do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em 2018.

Fachin disse que era “intolerável e inaceitável qualquer tipo de pressão injurídica sobre o Poder Judiciário”. Nesta terça, Villas Bôas, em rede social, ironizou o ministro: “Três anos depois”. Também em uma rede social, Gilmar Mendes, do STF, reagiu. Ele afirmou que “a harmonia institucional e o respeito à separação dos Poderes são valores fundamentais da nossa república”. “Ao deboche daqueles que deveriam dar o exemplo responda-se com firmeza e senso histórico: Ditadura nunca mais!”, escreveu.

PALAVRÕES – Na filmagem que levou à sua prisão, Silveira usa palavras de baixo calão contra Fachin e outros ministros do Supremo, acusa-os de vender sentenças e sugere agredi-los. “Hoje você se sente ofendidinho, dizendo que é pressão sobre o Judiciário, é inaceitável. Vá lá, prende Villas Bôas. Seja homem uma vez na tua vida, vai lá e prende Villas Bôas. Seja homem uma vez na tua vida, vai lá e prende Villas Bôas. Fala pro Alexandre de Moraes, o homenzão, o fodão, vai lá e manda ele prender o Villas Bôas.”

O deputado segue com as ofensas: “Vai lá e prende um general do Exército. Eu quero ver, Fachin. Você, Alexandre de Moraes, Marco Aurélio Mello, Gilmar Mendes, o que solta os bandidos o tempo todo. Toda hora dá um habeas corpus, vende um habeas corpus, vende sentenças”, afirmou.

Silveira também afirma que Fachin é “moleque, mimado, mau caráter, marginal da lei” e depois acrescenta que é “vagabundo, cretino e canalha”. O deputado bolsonarista também fala que o ministro é a “nata da bosta do STF”.

“XANDÃO DO PCC” – Em relação a Moraes, deputado chama o ministro de “Xandão do PCC” em alusão à facção criminosa Primeiro Comando da Capital. Disse também que Luís Roberto Barroso “gosta de culhão roxo” e, ao falar de Gilmar, fez um sinal com os dedos indicando dinheiro.

O parlamentar diz ainda que Fachin é militante do PT e de partidos e nações “narcoditadoras”. “Foi aí levado ao cargo de ministro porque um presidente socialista resolveu colocá-lo na Suprema Corte para que ele proteja o arcabouço do crime no Brasil, que é a Suprema, a nossa Suprema, que de suprema nada tem.”

SURRA – Silveira também diz que já imaginou por várias vezes Fachin e os outros ministros do STF “levando uma surra”. “Por várias e várias vezes já te imaginei levando uma surra. Quantas vezes eu imaginei você e todos os integrantes dessa corte aí. Quantas vezes eu imaginei você, na rua levando uma surra. O que você vai falar? Que eu tô fomentando a violência? Não, só imaginei”, afirma o parlamentar no vídeo.

“Ainda que eu premeditasse, ainda assim não seria crime, você sabe que não seria crime. Você é um jurista pífio, mas sabe que esse mínimo é previsível. Então qualquer cidadão que conjecturar uma surra bem dada nessa sua cara com um gato morto até ele miar, de preferência após a refeição, não é crime.”

LULA E DILMA – Após fazer referência ao AI-5, Silveira ofende com palavras de baixo calão os ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff, ambos do PT. “Você lembra, você era militante do PT, do Partido Comunista, você era militante da Aliança do Brasil, militante idiotizado, lobotomizado, que atacava militares, junto com a Dilma, aquela ladra vagabunda, com o multicriminoso Luiz Inácio Lula da Silva.”

O deputado federal depois volta a atacar o Supremo, defendendo a destituição dos ministros. “Suprema Corte é o cacete. Na minha opinião vocês [ministros do STF] já deveriam ter sido destituídos do posto de vocês e uma nova nomeação convocada e feita de 11 novos ministros. Vocês nunca mereceram estar aí. E vários que já passaram também não mereciam. Vocês são intragáveis, inaceitável, intolerável, Fachin”, afirma.

“Não é nenhum tipo de pressão sobre o Judiciário não, porque o Judiciário tem feito uma sucessão de merdas no Brasil. E, quando chega em cima, na Suprema Corte, vocês terminam de cagar a porra toda, é isso que vocês fazem: endossam a merda”, completa. Silveira segue atacando o Supremo, afirmando que os ministros poderiam ser retirados do cargo por “aposentadoria, por pressão popular, ou seja lá o que for”.

“ORGULHO” – O deputado comentou em suas redes sociais sua prisão, afirmando que ser detido nessas circunstância seria um “motivo de orgulho”. “Aos esquerdistas que estão comemorando, relaxem, tenho imunidade material. Só vou dormir fora de casa e provar para o Brasil quem são os ministros dessa Suprema Corte. Ser ‘preso’ sob estas circunstâncias, é motivo de orgulho”, escreveu.

O bolsonarista é o mesmo que quebrou uma placa com o nome da vereadora Marielle Franco (PSOL), assassinada no Rio de Janeiro, em 2018.

23 thoughts on “Moraes manda prender deputado bolsonarista que divulgou vídeo com violentos ataques a ministros do STF

  1. O deputado Daniel Silveira (PSL-RJ) protocolou na segunda-feira, 8, projeto de lei que pretende barrar a censura que as Big Techs vêm impondo a pessoas, empresas de mídia e instituições, usando regras e pretextos obscuros que acabam atingindo apenas opiniões que não se coadunam com uma visão progressista de mundo.

    Existem diversos exemplos de discursos de ódio e incitação à violência que não tiveram o mesmo tratamento das Big Techs, só por terem sido propagados pela turma “do bem”.

    Em seu primeiro artigo, a lei pretende “vedar a retirada de mensagens de usuários por provedor de aplicação em desacordo com as garantias constitucionais de liberdade de expressão, comunicação e manifestação de pensamento.”

    Para isto, os deputados propõem adicionar dispositivos no artigo 21o do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014) que vedam a censura e prevêem multa e suspensão do serviço no país caso a plataforma contrarie a legislação.

    Em sua justificativa, os autores da proposta mencionam o banimento do canal Terça-Livre do YouTube: “Recentes decisões de provedores de aplicações, no sentido de limitar ou orientar mediante algoritmos próprios a divulgação de ideias, conflitam com os fundamentos da livre manifestação de pensamento.” Por este motivo, o projeto recebeu o apelido de Lei Allan dos Santos.

  2. Uma boa notícia logo no início do dia. Quando vão chegar no Bananinha, no Heleno, no Boas(???))

    Embora ache um desvio o fim dado ao Inquérito que corre na Corte.

  3. O que deu na imprensa, a fiel depositária da defesa da liberdade de expressão? Pela comemoração que se vê na mídia, pela prisão inconstitucional de um parlamentar, a liberdade de expressão que se exploda.

    Onde foi parar a princípio do “posso não concordar com uma palavra do que dizes, mas defenderei até a morte o direito de dizê-las”? Na lata de lixo dos editores de jornais, revistas e noticiários.

    Onde foi parar o art 53 da Constituição, que determina que “os deputados e senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos”? Como se vê, mais uma vez um facínoroso sinistro resolveu limpar o seu imundo fiofó com a lei maior.

    A principal atribuição do STF era a guarda da Constituição, era. A corte foi transformada num covil de facínoras, que reiterada e descaradamente viola a lei. Há de se por um fim a esses abusos, antes que o povo o faça. A solução é simples, o parlamento deve cumprir com a sua obrigação, abrindo os processos de impedimento de pelo menos 2 e uma cpi para investigar o patrimônio de cada um deles.

    Os facinorosos ministros não enxergam, mas por baixo tudo já está a arder.

  4. Bolsonaro deveria fazer o mesmo com os 15 deputados que o chamaram de genocida quando esteve no congresso, o precedente esta aberto. E de quebra, o presidente do senado tem que colocar para andar o pedido de impeachment do vagabundo bandido do advogado do PCC.

  5. A casa da mãe Joana amanheceu movimentada hoje kkkkk
    É o que dá ficar passando pano para os acontecimentos que afrontam a lei e a ordem desse País!
    Os cara estão só aumentando os seu tentáculos dentro da própria casa de lei, a omissão também é ser conivente com o que está acontecendo.
    Isso ai Alexandre a casa ta uma bagunça, mas mostra que ainda tem gerência….

  6. Parece que a virtude migrou para os músculos nesse tipo de bolsonarista: a esses heróis só falta o pelo para serem confundidos com gorilas. Pena que eles não gostem de subir em árvores para vigiarem a amazônia.

  7. Hoje é dia de festa para os robôs. A começar pela T.I.
    Vamos ao assunto principal.
    A liberdade de expressão não exime de responsabilidade de expressão.
    A pessoa fala o que quiser mas responde pelo que disse (os próprios direitos legais conhecem limitações).

    Pergunto: o Deputado Daniel Silveira (PSL-RJ) pode pregar contra o estado de direito? A lei diz que não.
    Segundo minha interpretação, o que o deputado pronunciou, s.m.j., foi um discurso extremista, um crime contra a segurança nacional.

    É bom lembrar que o deputado começou sua carreira quebrando uma placa da Marielle.
    Elegeu-se com essa atitude porque encontrou eco nos grupos extremistas da direita.

    O STF é, sem dúvida, a mais importante resistência democrática que sobrevive em defesa da Constituição e do estado de direito.

  8. O comentarista Turíbio registrou o seu comentário abordando o STF e a mídia brasileira.
    Muito bem escrito, palavras bem colocadas, texto que aprecio ler porque aprendo como deve ser feito um comentário de qualidade.

    Mas, as colocações do comentarista estão incompletas, a meu ver.
    Explico:
    Tecer críticas contundentes contra a imprensa e o Supremo, porém deixar de fora o pior de todos, o Legislativo, legítimo antro de venais, de corruptos, ladrões e vagabundos, Turíbio foi injusto, no mínimo.

    Se, atualmente, a Alta Corte deixa a desejar, precisa-se urgentemente mudar o modo como os ministros têm sido escolhidos porque a nomeação se caracteriza politicamente, menos o nomeado ter conhecimentos notórios sobre leis e apresentar uma conduta ilibada.
    Nunes Marques, Toffoli, Lewandowski … que o digam.

    Agora, o mal, a destruição, a implosão que o Brasil está sofrendo e, com o país, o povo, a culpa é exclusiva do Legislativo, um poder que apodreceu, ruiu, absolutamente imoral e antiético, perdulário, irresponsável, incompetente e absolutamente inútil.

    Em consequência, o Executivo não poderia ser diferente de ambos, Judiciário e Legislativo, aliás, em certos aspectos, muito mais nocivo e nefasto à nação.

    Quanto à mídia, a campanha que vem sofrendo de ofensas e agressões desde que Bolsonaro foi eleito, é inexplicável e injustificável.

    Quando Lula era presidente, os petistas atavam a imprensa porque criticava o PT;
    Outro lado era acusado de se omitir com relação aos crimes praticados por Lula e sua quadrilha.
    O mesmo foi com Dilma.

    Agora, com Bolsonaro, seus admiradores, seguidores, sectários e robôs, definiram a Globo como inimiga.
    Mais uma vez existem os que aceitam a campanha contra a mídia, e os que admitem a necessidade de que seja livre, sem censura.
    Nesse vai da valsa, deixamos de lado os verdadeiros culpados pela caos social, político e econômico nos dias de hoje:
    Os Três Poderes.

    • Concordo contigo, grande Bendl(!) quando fala que o Legislativo supera e consegue ser o pior dos poderes. São eles, pelas leis, que permitem os seus e privilégios dos outros, além de provocarem uma bagunça legislativa, além de invasão de competências.
      Abs.

      • Prezado Leão,

        Obrigado, parceiro, pelo comentário.

        Baderna por baderna, o parlamento consegue ser imbatível, incomparável, em roubar, explorar e manipular.

        Logo, deixar de fora esse poder corrupto, inútil, perdulário, irresponsável e vagabundo, as críticas aos demais se tornam carentes de fundamentos.

        Abraço.
        Saúde e paz.

  9. Quando hitler começou não falou como terminaria ..
    Agora aplaudir prisões de pessoas que pensam diferente Sem Lei Especifica por parte de quem deveria zelar por ela. É sem sombra de dúvida, tratar-se de pessoas sem apreço pela democracia .

    • Mas lei tem e o livro dos livros proíbe atentar contra o extremo pregado pelo parlamentar. A Constituição assegura ao parlamentar a imunidade mas contraditório seria se este direito fosse absoluto, podendo ele atentar contra a própria Constituição, pois as proibições que ele estabelece não podem ser reduzidas a um nada de eficácia.

  10. Foi dito, que as palavras ofensivas ao STF, são intoleráveis.
    Concordo, mas fica um questionamento.
    As palavras implublicaveis que vemos todos os dias, dirigidas ao Presidente da República, são toleráveis?
    O cara, pode ser desequilibrado, translocado, e outros adjetivos, mas está no poder, gostemos ou não….

    P.S.: Não adianta, me rotular, de lulista, bosonarista, e outros.
    Não pega.
    Tenho um defeito, sou democrata até o pescoço…

  11. Que o STF merece críticas não tenho dúvidas.Mas que esse deputado extrapolou, não tenho dúvidas também.

    Acho que estava drogado ao proferir essas acusações.

  12. O deputado bolsonarista também fala que o ministro é a “nata da bosta do STF”.

    Pelo que se observa hoje na opinião do povo, se fizer desse do tema “cacete no STF” plataforma de campanha eleitoral acaba eleito para presidente da Republiqueta … que se instalou em Brasília.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *