Daniela é do grupo Prerrogativas e conhecia Lula e Janja
José Carlos Werneck
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva indicou, nesta terça-feira, a advogada Daniela Teixeira para ocupar uma das três vagas abertas para o Superior Tribunal de Justiça. A vaga da nova indicada era destinada à advocacia e o nome dela foi indicado a Lula com apoio dos integrantes do Grupo Prerrogativas, formado por advogados ligados a Lula e que são críticos da Lava Jato.
Daniela Teixeira, a única mulher na lista de três nomes da advocacia escolhidos por ministros da corte, atualmente era conselheira da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp).
FORTE CURRÍCULO – Bacharel em Direito pela Universidade de Brasília, Daniela Teixeira possui mestrado nas áreas de Direito, Direito Penal e Segurança Pública pelo Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa e pós-graduação em Direito Econômico pela Fundação Getúlio Vargas .
Atua há 26 anos como advogada nos Tribunais Superiores. Na OAB-DF, ocupou em quase nove anos os cargos de conselheira federal, diretora e vice-presidente.
Participou, no Congresso Nacional, como membro do grupo de estudos da Câmara dos Deputados sobre a nova lei de lavagem de dinheiro, entre 2020 e 2021, e foi consultora representando o OAB na comissão de estudo do projeto da nova Lei de Segurança Nacional, em 2020. Ocupou o cargo de conselheira federal da OAB entre 2019 e 2022.
COMEMORAÇÃO – A advogada recebeu convidados em sua casa, em Brasília, para celebrar a sua indicação à corte. Estavam presentes membros do grupo Prerrogativas, composto por advogados, juristas e defensores públicos, do qual ela faz parte. O coletivo apoiou e fez campanha em defesa de sua candidatura.
Daniela Teixeira era a única mulher a compor a lista com outras seis indicações da OAB de nomes ao STJ. Quando candidata ao cargo, disse acreditar que sua candidatura abriria espaço para outras mulheres entrarem no espaço majoritariamente ocupado por homens.
Na ocasião afirmou: “Não sou eu quem está concorrendo. É todo um gênero”. Além de ser a única mulher na lista, também era a única representante do Distrito Federal entre os indicados. Os outros nomes eram os advogados André Godinho, Luiz Cláudio Allemand, Luís Cláudio Chaves, Márcio Fernandes e Otávio Rodrigues.
Lá na terra do “TIO SAM”. Qualquer semelhança com o que está a acontecer acá, é mera coincidência…
(…)
O ar está denso de tensão, quase palpável, como se pudéssemos estender a mão e tocar a própria estrutura da nossa sociedade que se desfaz. Não é apenas o clima político ou as incertezas económicas que avultam; é algo muito mais fundamental, algo que atinge o cerne do que significa ser uma sociedade democrática. Estamos a falar da erosão da liberdade de expressão, a pedra angular sobre a qual se constrói o edifício da democracia.
Imagine, se quiser, um mundo onde as suas palavras são monitorizadas, não por um Big Brother orwelliano, mas por algoritmos invisíveis e corporações sem rosto. Um mundo onde dizer a coisa errada pode levar ao ostracismo social ou, pior, a repercussões legais. Este não é um romance distópico; esta é uma realidade assustadora que está lentamente se insinuando em nossas vidas. A pergunta que devemos nos fazer é: como chegamos aqui?
Vivemos na ilusão de que nossas palavras são livres, de que podemos expressar nossas opiniões sem medo. Mas será que esse é realmente o caso? Quando os jornalistas são silenciados por reportarem verdades inconvenientes, quando os académicos são censurados por desafiarem as narrativas convencionais, quando os cidadãos comuns têm medo de dizer o que pensam – o que resta da nossa querida liberdade?
Não se trata apenas do que você não pode dizer; é também sobre o que está sendo dito a você. Os meios de comunicação social, outrora considerados o quarto poder e os guardiões da democracia, tornaram-se mestres na arte subtil da manipulação. Apresentam factos selectivamente, moldando narrativas para se adequarem a agendas pré-concebidas. O resultado? Uma população mal informada, dividida e facilmente manipulada.
A liberdade de expressão não é apenas um direito constitucional; é a força vital de uma sociedade democrática. Permite a livre troca de ideias, o desafio da autoridade, o progresso da humanidade. Sufocar a liberdade de expressão é sufocar a própria democracia. E, no entanto, encontramo-nos numa encruzilhada, onde as próprias instituições que deveriam proteger as nossas liberdades são as que as minam.
Esta não é apenas uma questão jurídica; é moral. Temos a responsabilidade, não apenas como cidadãos, mas como seres humanos, de proteger este mais sagrado dos direitos. Pois se não o fizermos, corremos o risco de cair num mundo onde a liberdade é apenas uma memória distante, um mundo onde a voz do indivíduo é abafada pelo rugido da conformidade. Estamos no precipício, olhando para o abismo. Daremos o salto, sacrificando as nossas liberdades pela ilusão de segurança? Ou tomaremos uma posição, reivindicando os direitos que são inerentemente nossos? A escolha cabe a nós, mas não nos enganemos: o destino da nossa democracia está em jogo.
No final, o cerco à liberdade de expressão não é apenas um ataque a um direito constitucional; é um ataque à própria essência do que significa ser humano. Pois falar livremente é ser livre, e ser livre é ser humano. E assim, à medida que as sombras se alongam e a escuridão invade, devemos erguer as nossas vozes mais alto do que nunca, pois na batalha pela liberdade de expressão, o silêncio não é apenas cumplicidade; é rendição.
Os versos e canções da resistência democrática estão mais do que atualíssimos.
https://balaiocaotico.com/2020/09/12/nao-e-comigo/
Resistência democrática no período ditatorial.
A democracia está sendo vilipendiada!
Presidente da república indicar nomes para o judiciário é o fim da picada.
É claro que os anteriores, inclusive Lula, tem feito isto regularmente, sem qualquer vergonha.
Ah, mas é legal! Eu sei! Mas é vergonhoso.
Onde está a independência dos poderes quando, o ocupante/passante da presidência (executivo) escolhe e interfere na indicação de juízes e ministros do judiciário?
É preciso que:
– cobremos modificações urgentes;
– mostremos o absurdo que isto representa;
– sejam feitas correções na constituição de nosso País.
As minorias, por serem organizadas e lutem por seus direitos, tomaram conta da nação!!! Já a maioria, solta, dispersa, omissa, ignorante e irresponsável, choraminga pelos cantos e botecos da vida!
Lima Barreto resume nossa desgraça, ou melhor, a desgraça do Brasil, quando nos deixou escrito:
“O Brasil não tem povo, tem público!
Fallavena
Quando fiz meu mestrado em Administração Pública, deparei-me com a Teoria do Check and Balance, que me causou tremendo mal estar político. Pois, por aqui os pesos e contrapesos só existem na Lei.
O que temos visto é a submissão dos outros poderes e órgãos do Estado aos interesses escusos e não republicanos do Executivo .
Ao que parece só nos sobram as Forças Armadas, que são tidas como extensão do bolsonarismo. Esse sofismo não se trata de corolário da defesa da Democracia, mas a busca de sua submissão do “bem”, tal como na Venezuela.
É um escárnio esta turma reivindicando serem a expressão da democracia.
https://www.osul.com.br/projeto-do-pt-preve-30-anos-no-poder-com-maioria-no-stf-eliminacao-do-mp-e-controle-das-forcas-armadas/
Lembrei agora…
10 anos a mais do que queriam os Tucanalhas Corruptos do PSDBandido..
O Plano da Rainha da Corrupção era ficar 20 anos desgovernando e roubando o Páis.
O plano diabólico da Rainha foi abortado pela própria que preferia o Papai Ladrão dos Pobres do que o próprio integrande mafioso do Partideco Corrupto…
E deu no que deu….
Daniela Teixeira, foi uma boa escolha, tem um ótimo currículo.
Ontem assisti um vídeo que mostrava o presidente da CPI do MST e o relator Ricardo Salles na porteira de uma área de terra que só tinha mato, discutindo com um índio e outra pessoa dizendo que eles invadiram aquela área, depois foram à delegacia para dizer que a tal área foi invadida. Coisa de bolsonarista murrinha.
Se a invasão da área aludida foi ilegal, cabe ao verdadeiro dono legal, se é que existia, reclamar a posse da área.
O réulator Ricardo Salles, pega-se em casos pontuais de erros cometidos pelo MST para massacrar o depoente e querer criminalizar o movimento do MST formado por pessoas pobres do interior que precisão de um pedaço de terra para trabalhar.
O mais importante do MST é a pressão que está fazendo por uma reforma agrária, que é uma necessidade imperiosa no Brasil.
Países da Europa e os EUA fizeram a reforma agrária, mas no Brasil falar em reforma agrária parece que é crime.
Em 1964 sob o poder da ditadura quem falasse em reforma agrária, era taxado de comunistas e ia preso.
Prezado Sr. Adriano…perfeitissimas palavras dignas de compor um ensaio…voltado para engrandecer a Liberdade de Consciência…
Sejam de direita ou esquerda…os princípios norteadores de uma sociedade deveriam ser respeitados por ambas vertentes. Mas infelizmente o caminho tomado é sempre o pior.
Parabéns pelo texto em si…
A. de Moraes não vai pedir desculpas aos empresários que ofendeu ?
https://polibiobraga.blogspot.com/2023/08/a-de-moraes-nao-vai-pedir-desculpas-aos.html
Era a única mulher da lista tríplice definida pelo STJ e apresentada ao Presidente da República.
E a escolha se deu por seu excelente currículo.
A escolhida ainda deverá passar pela CCJ e pela maioria do Senado.
Faltando mais alguém do trio …
‘’ROUBO COM RETENÇÃO DE VÍTIMA’’! GLÓRIA A DEUS! GRAÇAS A DEUS! DEUS SEJA LOUVADO! Viva os deuses da impunidade brasileira! Eleitos, concursados, nomeados, para a honra e glória do Senhor Jesus Cristo! Brasil das Diretas-Já solucionou 2 problemas sociais gravíssimos, que aterrorizam a sociedade do bem há 40 ano! Tudo posso naquele que me fortalece! Extra! Extra! Estado deísta e os Três Poderes Cristãos competentes, incorruptíveis da República religiosa e temente a Deus do ‘’país não laico de maioria cristã’’ de Bolsonaro, bem como a Grande Mídia aberta tradicional, conservadora, temente a Deus, acabaram com o assalto à mão armada e sequestro de cidadãos do bem! Breaking News! De agora em diante teremos tão-somente ‘’Roubo com retenção de vítima’’! Diretas-Já, 40 anos mudando o nome das desgraças para a honra e glória do senhor Deus e para mudar o Brasil! Kkk! Kkkk! Kkk! (L.C. Balreira).
E o Zanin heim? É cavalo de tróia, conservador, terrivelmente católico e dizem, eleitor do Bolsonaro. Kkk…
Tem o mesmo sobrenome do ‘cumpadi’ do narcotraficante Lula da Silva … será parente?