Trabalhadores têm medo de retaliação nas empresas

Luciana Casemiro
O Globo

Mais da metade dos trabalhadores brasileiros (54,4%) afirma evitar expressar opiniões políticas sempre ou algumas vezes por receio de consequências profissionais. Entre os jovens, entre 18 e 24 anos, esse percentual chega a 61,2% dos trabalhadores. Além disso, 23,5% dizem já ter se sentido pressionados por uma autoridade a apoiar ou rejeitar uma posição política. Entre os que fizeram esse relato, 54,7% apontam proprietário, sócio ou integrante da alta liderança como uma das origens da pressão.

A Pesquisa Nacional Heach 2026 – Política sob Pressão, realizada com 2.080 trabalhadores das cinco regiões brasileiras, mostra que 42,7% dos entrevistados já viveram ou presenciaram alguma forma de pressão ou constrangimento político.

DIVERGÊNCIAS PREJUDICAM – O levantamento aponta ainda que, para 44,8%, divergências políticas já prejudicaram o clima, os relacionamentos ou a produtividade no trabalho. Em canais corporativos, como o WhatsApp, 43,2% dizem encontrar conteúdos políticos ou eleitorais com frequência ou algumas vezes.

Um dos pontos mais preocupantes da pesquisa é que 59,4% dos entrevistados afirmam que não se sentiriam seguros para recusar ou denunciar uma pressão eleitoral, não encontrariam um canal confiável ou não saberiam como fazer uma denúncia. Além disso, 31,9% temem sofrer retaliações.

Soma-se a esse cenário, o fato de que quase metade dos trabalhadores, 47,8%, afirmam não ter recebido nenhuma orientação da empresa sobre respeito às diferenças políticas e prevenção do assédio eleitoral. Apenas 13,6% dizem ter recebido orientações claras sobre o tema.

MEDO – Na avaliação de Elcio Paulo Teixeira, CEO da Heach Recursos Humanos, quando mais da metade dos trabalhadores afirma evitar se posicionar por receio de consequências profissionais, o problema ultrapassa a discussão política.

— O silêncio deixa de ser simplesmente uma escolha pessoal quando é motivado pelo medo. Uma opinião deixa de ser apenas uma opinião quando vem acompanhada do poder de contratar, promover, avaliar ou demitir. A empresa não precisa impedir conversas sobre política. O que precisa impedir é que o poder econômico ou hierárquico seja utilizado para constranger, intimidar, favorecer ou prejudicar alguém por sua posição política — avalia Teixeira.

Peritos compararam diferentes bases de dados

Dimitrius Dantas
O Globo

O relatório da Polícia Federal (PF) que apresentou mensagens enviadas pelo banqueiro Daniel Vorcaro ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), explicou de que forma os peritos da corporação conseguiram driblar a estratégia usada pelo dono do Banco Master e recuperar as mensagens enviadas para o magistrado antes de ser preso.

Vorcaro tentava apagar os rastros dos diálogos da seguinte forma: Ele escrevia os textos no bloco de notas do celular. Em seguida, fazia capturas da tela, os “prints”. Depois, enviava a imagem a Moraes via WhatsApp no modo “visualização única”. Por último, apagava a captura da galeria de fotos. O documento produzido pela PF detalhou como uma característica do sistema operacional do aparelho acabou traindo o plano do banqueiro.

QUEBRA DE SENHA – Independentemente da forma de análise, o primeiro passo após a apreensão de aparelhos eletrônicos é “quebrar a senha” e acessar o conteúdo. Para isso, dois dos softwares mais conhecidos usados pela PF são o Cellebrite e o Graykey. Ambos realizam uma “extração bruta” copiando absolutamente tudo o que está no aparelho, incluindo até mesmo fragmentos perdidos diretamente do banco de dados. É o que os peritos chamam de cópia “bit por bit”, que significa basicamente espelhar todo e qualquer conteúdo presente em notebooks ou celulares.

No caso de Vorcaro, os agentes recuperaram todos os dados de um iPhone 17 Pro, apreendido em novembro de 2025 durante a Operação Compliance Zero. Alguns dos diálogos foram inicialmente revelados pela colunista Malu Gaspar, do O Globo, que mostrou conversas com o ministro Alexandre de Moraes no dia da primeira prisão de Vorcaro, em novembro de 2025.

Pela lógica imaginada por Vorcaro, ao enviar a imagem em visualização única, a imagem não seria salva no celular do destinatário e do remetente após ser aberta e deletada. Entretanto, os peritos da PF descobriram que o sistema operacional possuía um mecanismo automatizado de salvamento. Ao ser realizada a captura de tela das notas, o sistema gerava de forma automática, em uma pasta oculta, uma cópia em formato PDF com teor idêntico ao exibido na tela.

ARQUIVOS TEMPORÁRIOS – Esse arquivo residual é armazenado em uma pasta de arquivos temporários chamada “tmp”, que só é acessível por meio de softwares específicos. Como o aparelho celular de Vorcaro foi apreendido poucas horas após o envio de mensagens para Moraes, o espelhamento da PF conseguiu recuperar esses arquivos temporários intactos.

Além disso, a PF fez um cruzamento. Para demonstrar que os arquivos não apenas foram capturados por Vorcaro mas também enviados para Alexandre e Moraes, a equipe da PF utilizou outro software, o IPED, para cruzar informações com outras bases de dados do celular, como a de uso de aplicativos, que registra o segundo exato em que cada aplicativo é aberto e fechado, e os chamados logs, que registram eventos internos do sistema, como quando um pacote de dados (como uma imagem) sai do aparelho por meio do WhatsApp.

PADRÃO DE COMPORTAMENTO – Essa análise cronológica é que permitiu a identificação de um padrão de comportamento repetido dezenas de vezes por Vorcaro. Sempre em questão de segundos, o sistema registrava que Vorcaro abria o bloco de notas e alterava o texto, mesmo que sem registrar o que ele tinha escrito. Em seguida, o sistema também registrava que Vorcaro fazia uma captura de tela. No momento seguinte, o log registrava que o banqueiro fechava o bloco de notas e abria o WhatsApp. E, por fim, o último registro era de que Vorcaro enviava uma mensagem e fechava o WhatsApp.

Ou seja, mesmo sem saber o conteúdo, a PF identificou a movimentação exata que Vorcaro fazia no celular. Ao analisar os dados do WhatsApp, a PF comprovou que o número ligado a Alexandre de Moraes, salvo na agenda de Vorcaro como “Alexandre de Moraes Brasilia” era o destinatário imediato de todas as primeiras interações do WhatsApp ocorridas segundos após cada captura de tela. Ao todo, foram 52 mensagens enviadas entre 30 de outubro e 17 de novembro.

Procuradores veem PGR exposta com menções a Gonet

Ana Pompeu
Folha

Integrantes da cúpula da PGR (Procuradoria-Geral da República) avaliam que as citações de Paulo Gonet nas novas mensagens do celular de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, expõem a instituição em uma situação grave e inédita, mas avaliam que não existe até o momento nada capaz de torná-lo alvo de investigação.

Há um desconforto generalizado com o episódio, tanto entre aqueles que preferiam vê-lo afastado do comando do caso como entre procuradores que o apoiam e não veem problema no que foi divulgado até aqui. Os dois grupos entendem que, de qualquer forma, pode haver prejuízo coletivo à reputação da categoria.

DIÁLOGOS – Na investigação, há diálogos em que o advogado Ciro Soares encaminha ao ex-dono do Banco Master mensagens atribuídas a Gonet. Em outros trechos, Vorcaro pede ao ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), que acione o procurador-geral e o chefe da Polícia Federal para barrar uma operação contra a instituição financeira. Além disso, o filho do procurador-geral teria pedido ao banqueiro para ir a um evento custeado por ele em Londres, com despesas pagas. Procurado pela Folha, o PGR não se manifestou.

Em conversas com sua equipe nos últimos dias, Gonet negou ter relação próxima com Vorcaro e disse que Moraes jamais pediu interferência em investigações sobre o Master. Integrantes do órgão que trabalham diretamente com o procurador-geral afirmam ainda que Gonet conhecia o advogado Ciro Soares e o tratava de forma amigável por ser seu estilo.

Nos bastidores, integrantes do órgão passaram a conversar sobre a possibilidade ou a necessidade de o CSMPF (Conselho Superior do Ministério Público Federal) debater o tema. Cabe a essa instância avaliar as condutas dos ocupantes dos postos mais altos da Procuradoria. O CSMPF é responsável por promoções na carreira, processos administrativos e aprova normas, critérios de atuação e a proposta orçamentária da instituição.

SEM INDÍCIOS – Pessoas próximas defendem que o chefe do Ministério Público Federal foi envolvido em uma crise que não é dele, sem indícios de má conduta. Uma ala da Procuradoria, no entanto, avalia que há menções suficientes no relatório da PF para gerar dúvidas e, portanto, o melhor seria Gonet se afastar do processo. A medida seria um sinal de prudência à classe, além de prevenir alegações de conflitos de interesses que contaminassem o andamento da apuração.

Segundo a visão mais preocupada, presente também em outros níveis da carreira, ocupar um cargo estratégico, como o de PGR, exige ainda mais cuidado, especialmente em casos rumorosos. Assim, mesmo que os elementos colhidos até o momento não representem, por fim, mácula real, a recomendação seria encurtar o espaço para questionamentos, sobretudo diante de uma situação complexa e nova, com o envolvimento de um ministro do STF, Alexandre de Moraes.

De acordo com esses interlocutores, ainda, o próprio Supremo, no entanto, flexibilizou a aplicação das regras de suspeição e impedimento ao longo dos últimos anos. Eventual avaliação de responsabilização funcional ou disciplinar de altos cargos se dá por meio de análise do Senado de crime de responsabilidade. O PGR não se sujeita ao Conselho Superior, assim como ministros do STF não se sujeitam ao CNJ (Conselho Nacional de Justiça).

COMPROMETIMENTO – Hoje, o vice-presidente do CSMPF é Nicolau Dino, irmão do ministro do STF Flávio Dino. Caberia a ele chamar uma sessão colegiada caso entendesse necessário tratar do tema com os pares. Pela avaliação em sentido oposto, Gonet participaria do evento em Londres custeado pelo então banqueiro com centenas de outras pessoas —da mesma forma que da degustação de uísque. Nada disso denotaria intimidade e, assim, não haveria qualquer comprometimento da atuação do PGR à frente do caso.

Na mesma lógica, eventos custeados por empresários ou entidades privadas contam com a presença de autoridades públicas com frequência e isso não geraria implicação da atuação profissional. Um interlocutor do chefe do Ministério Público afirma que ele não tinha o número de celular de Vorcaro registrado no próprio aparelho e hipóteses de suspeição só existem em casos de relações próximas com envolvidos em processos.

Além do pedido do filho de Gonet a Vorcaro, o relatório da PF tem mensagens em que Vorcaro pede a um interlocutor que a PF suspeita ser Moraes a atuação de “Andrei e Paulo” a seu favor. As referências seriam a Andrei Rodrigues, diretor-geral da Polícia Federal, e a Gonet. A interlocução de Gonet com Vorcaro aconteceu por meio do advogado Ciro Soares, inicialmente em abril de 2024. Na ocasião, aponta a PF, o advogado escreveu a Vorcaro “Amizade é tudo viu irmão”, e complementou: “Gonet é firme”.

Charge do Thiago Lucas (Jornal do Commercio)

Bernardo Mello Franco
O Globo

Em conversa recente, um ministro do Supremo previu a chegada de um “setembro sangrento”. Falava da eleição presidencial, não da crise que estava por explodir na Corte. A um mês das urnas, é difícil encontrar a fronteira que deveria separar os dois assuntos. Tudo se mistura no noticiário e na cabeça do eleitor, bombardeado por cifras milionárias e sinais explícitos de corrupção.

As novas suspeitas sobre o ministro Alexandre de Moraes inflamaram a militância bolsonarista. Depois do fiasco no lançamento da campanha em Copacabana, o PL espera usar o caso para arrastar uma multidão à Avenida Paulista no 7 de Setembro.

NOVO MOTE – A direita ganhou um mote para voltar a bradar por impeachment no Supremo. Pouco importa que Flávio Bolsonaro tenha pedido R$ 134 milhões ao mesmo Daniel Vorcaro que prometeu R$ 130 milhões ao escritório da mulher de Moraes.

A semelhança entre as quantias prometidas pelo dono do Banco Master é mais uma ironia mórbida do escândalo, que lançou uma nuvem de descrédito sobre a elite política e a cúpula do Judiciário.

No Supremo, o clima é de bangue-bangue. André Mendonça atirou primeiro ao divulgar os diálogos que comprometem Moraes. Ontem Moraes revidou ao pedir que Mendonça seja investigado por abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade.

ARBITRAGEM – O presidente Edson Fachin, que não conseguia aprovar regras simples sobre viagens, presentes e palestras, agora se vê obrigado a arbitrar uma guerra aberta e sem precedentes da história do tribunal.

Entrincheirados, Mendonça e Moraes não dão sinais de recuo. Os dois sabem que o resultado da eleição também definirá o futuro do Supremo — e de suas próprias trajetórias.

Divulgada ontem, a nova pesquisa do Datafolha agravou a tensão em Brasília ao mostrar uma disputa emparelhada. Na simulação de segundo turno, Lula e Flávio aparecem em empate técnico: 46% a 44%. Agora falta apenas um mês para a eleição. Setembro será sangrento. E está apenas começando.

Charge do Mariosan (O Popular)

Andréia Sadi
G1

Autoridades e políticos de Brasília preocupados com os efeitos do caso Master só pensam naquilo — no acordão. Tentativas de construir uma saída política para o caso vêm sendo discutidas pelo menos desde dezembro. Até aqui, porém, foram atropeladas pelos fatos: o avanço das investigações, os vazamentos, novas descobertas e a exposição de manobras discutidas em paralelo e implodidas no meio do caminho.

Mas nunca se desistiu de buscar uma “acomodação”. Pelo contrário. Agora, quem acompanha o caso Master e tem caneta em Brasília — com mais ou menos tinta — fala em acordões, no plural. E os diferentes grupos se acusam, lado a lado, de buscar uma “acomodação”, eufemismo usado nos corredores do poder para o que adversários classificam como uma operação para abafar o caso. “Ah, mas tem muita investigação rolando. É impossível um acordão”, diz uma fonte.

CLIMA PRÉ-MENSALÃO – Outra rebate com uma comparação: Brasília vive hoje um clima pré-Mensalão, em que muitos se comportam como se pudessem tudo, sem cerimônia e longe do escrutínio público. Depois do pré-Mensalão vieram o Mensalão e a Lava Jato. E, na avaliação dessa fonte, o sistema sobreviveu, se reinventou e aprendeu a explorar brechas, nulidades e decisões judiciais.

A leitura é que isso alimentou novamente, em setores do poder, a sensação de que o custo da opinião pública pode ser administrado. Quando falam em “acordões”, no plural, essas fontes descrevem duas suspeitas opostas.

De um lado, acusam uma eventual acomodação do caso Master de atender aos interesses do grupo associado, nessas conversas, a Davi Alcolumbre, Paulo Gonet e Alexandre de Moraes. Do outro, há acusações de que Flávio Bolsonaro e o bolsonarismo também apostariam numa saída que lhes fosse favorável, na expectativa de que decisões do ministro André Mendonça possam beneficiar politicamente esse campo. E expoentes do centrão seriam favorecidos em qualquer um dos acordões, pois mantêm relações com os dois grupos.

ARTICULAÇÕES – São acusações cruzadas — não a constatação de que exista um acordo fechado. Mas costuras em curso, em diferentes fases do caso. O ponto em comum entre fontes de diferentes lados é outro: ninguém hoje arrisca prever o desfecho do caso Master.

E há uma avaliação cada vez mais disseminada em Brasília de que, independentemente do resultado das investigações, a crise já ultrapassou personagens individuais. Para a imagem e a credibilidade do Supremo, dizem essas fontes, o caso chegou a um ponto de difícil retorno.

Relato consta em proposta de delação premiada rejeitada

José Marques
João Gabriel
Thaísa Oliveira
Folha

O ex-banqueiro Daniel Vorcaro afirmou, em proposta de delação premiada rejeitada pela Polícia Federal e pelo Ministério Público, que os R$ 5 milhões doados às campanhas de Jair Bolsonaro (PL) e Tarcísio de Freitas (Republicanos) em 2022 foram um pagamento de propina articulado junto a Gilberto Kassab, presidente do PSD.

Bolsonaro concorreu à Presidência e perdeu para Luiz Inácio Lula da Silva (PT); ele recebeu, como doação oficial, R$ 2 milhões de Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro. Tarcísio recebeu outros R$ 3 milhões, foi eleito governador de São Paulo e Kassab se tornou seu secretário de Governo.

DELAÇÕES RECUSADAS – O relato, revelado pelo Uol e confirmado pela Folha, consta em três propostas de delação feitas por Vorcaro —todas recusadas pela PF e pela Procuradoria-Geral da República, que não viram nos relatos fatos inéditos.

Tarcísio disse que “nunca teve qualquer contato ou relação com Daniel Vorcaro e não tem conhecimento do fato mencionado pela reportagem”. Kassab disse que a versão de Vorcaro é “um relato absolutamente fantasioso”, que refuta “com veemência”. A defesa de Bolsonaro foi procurada pela reportagem, mas não respondeu até a publicação deste texto.

Nos relatos, os pagamentos foram classificados como “contrapartidas financeiras” pagas após um “ajuste indevido com Gilberto Kassab”. O objetivo seria manter em funcionamento o Credcesta, cartão de crédito consignado usado pela rede de empresas ligadas ao Master para manobras financeiras.

MANUTENÇÃO DE ESQUEMA – A operação começou ainda no governo João Doria (então no PSDB), por meio de uma empresa ligada a Augusto Lima, ex-sócio de Vorcaro. Segundo o ex-banqueiro, a propina seria para manter o esquema diante da chegada de Tarcísio ao governo, em janeiro de 2023.

“Com a eleição de 2022 em São Paulo e a ascensão de Tarcísio de Freitas como provável vencedor, Augusto Lima, responsável pelas articulações de expansão do Credcesta, buscou garantir a continuidade do negócio junto ao Governo do Estado de São Paulo”, diz Vorcaro na delação.

O acordo com Kassab, segundo Vorcaro, previa o pagamento de 5% do resultado líquido das operações com o Credcesta e contribuições para campanhas aliadas. “O pagamento relacionado à doação eleitoral seria inicialmente realizado integralmente em dinheiro. Todavia, Gilberto Kassab ou seus interlocutores informaram a Augusto Lima que precisaria cumprir um compromisso com partidos políticos parceiros e angariar recursos, mas, que, neste caso, os partidos parceiros somente aceitariam doações oficiais”, continua o ex-banqueiro.

CAIXA DOIS – Vorcaro afirma ainda que os pagamentos foram feitos por meio de dois métodos: R$ 5 milhões em doações de campanha (caso de Tarcísio e Bolsonaro) e R$ 10 milhões em caixa dois, em espécie, para o PSD de Kassab. As transferências informais foram intermediadas por Thiago Botelho, segundo o relato do ex-banqueiro.

“Não tenho qualquer relação com Daniel Vorcaro, nunca falei com ele, pessoalmente ou por telefone. Conheço Augusto Lima e Thiago Botelho, mas nunca tratei sobre o Credcesta. Não participei ou recebi nenhuma doação de Vorcaro, de Lima, ou Botelho. Nunca recebi valores em espécie. São relatos que desconheço a origem e que não têm qualquer sustentação factual”, disse Kassab, em nota.

Tarcísio afirmou que sua campanha foi conduzida dentro da lei e ressaltou que o credenciamento da empresa ligada ao Master para atuar com o Credcesta aconteceu na gestão anterior.

“ILAÇÃO” – Em entrevista nesta quinta (3), Tarcísio disse que são 217 instituições credenciadas para fazer consignação no estado e que não se tratou de um contrato com o estado. “É uma ilação que beira o ridículo, imaginar que eu vou pedir algum favorecimento ou que o presidente Bolsonaro iria pedir algum favorecimento.”

Durante transmissão ao vivo nas redes sociais nesta quinta-feira, o senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL), filho de Bolsonaro, disse que Kassab “deve ter ficado com esse dinheiro”, se isso for verdade. Flávio afirmou que Kassab não é aliado de Bolsonaro e ironizou a informação de que ele teria captado recursos para a campanha presidencial de 2022.

“Quer acreditar que o Kassab fez alguma coisa para beneficiar a campanha de Bolsonaro? Kassab, que tem três ministérios no governo Lula? Não cola, gente. Quem está noticiando isso tem que fazer um certo filtro”, disse.

NEGOCIAÇÃO – Vorcaro está preso desde março e posteriormente tentou negociar na cadeia um acordo de colaboração com as autoridades. Em junho, ele foi para a unidade conhecida como Papudinha, no Distrito Federal, depois de a PF e o Ministério Público rejeitarem sua segunda proposta de delação.

A possibilidade de Vorcaro tentar um novo acordo de delação voltou a ser considerada passados dois meses da segunda rejeição e após mais uma troca na equipe de defesa do ex-banqueiro.

O advogado Daniel Bialski ingressou na equipe de Vorcaro em agosto. Em entrevista à GloboNews, afirmou que o dono do Master “quer falar e quer colaborar” mais uma vez, “se precisar e se tiver a oportunidade”.

SEM PUDOR –  Em junho, o ministro André Mendonça falou publicamente em sessão no STF (Supremo Tribunal Federal) sobre a negociação de delação. “Perderam o pudor. Queriam fazer delação seletiva. Na minha cara.” Na ocasião, o magistrado também falou que não manteria a prisão com o objetivo de obter a delação. “Seria um absurdo, e não me presto a trabalhos dessa natureza.”

A delação premiada, conforme a lei, é um meio de obtenção de prova e que não pode, isoladamente, fundamentar condenações sem que outras informações corroborem as afirmações feitas. Neste caso, os relatos ainda devem ser investigados, assim como os materiais apresentados no acordo.

Charge do Clayton (Instagram)

Isabela Camargo
Márcio Falcão
G1

A Procuradoria-Geral da República (PGR) encaminhou ao Supremo Tribunal Federal (STF) uma proposta de delação premiada do empresário Antônio Carlos Freixo Júnior, conhecido como “Mineiro”, dono da Entre Investimentos e Participações.

Segundo investigadores, a empresa de Freixo Júnior teria sido usada como intermediária para repassar valores destinados à produção de “Dark Horse”, cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Além disso, Freixo Júnior teria entre suas atribuições a busca de moeda para viabilizar pagamentos em dinheiro vivo.

ACORDO ASSINADO –  A Entre Investimentos faz parte do grupo Entrepay, que foi liquidado em março deste ano pelo Banco Central. Parte dos pagamentos determinados por Vorcaro foi feita por meio dessa empresa. O acordo de delação foi assinado no mesmo dia da delação de João Carlos Mansur, dono da gestora Reag, que também firmou colaboração com a PGR no âmbito das investigações do caso Master.

As duas propostas foram enviadas ao gabinete do ministro André Mendonça, relator do caso no Supremo, e ainda precisam ser homologadas. O magistrado não tem prazo para responder.

FUNDOS INVESTIGADOS –  Em maio, o G1 publicou que a Entre Investimentos recebeu R$ 159,2 milhões de fundos investigados pela Polícia Federal por participarem de fraude do Banco Master.

Ainda não há informações sobre quanto desse total foi efetivamente destinado ao financiamento do filme “Dark Horse” ou à empresa responsável pela produção. O acordo total previa o pagamento de R$ 124 milhões, dos quais R$ 61 milhões foram pagos pelo dono do Banco Master (veja o detalhamento mais abaixo).

Os dados estão nos Relatórios de Inteligência Financeira (RIFs) feitos pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) sobre empresas ligadas ao Banco Master e que tiveram algum tipo de relação com a Entre Investimentos e Participações.

COMPROMETIMENTO – A liquidação do grupo Entrepay foi motivada pelo “comprometimento da situação econômico-financeira”, além de irregularidades no cumprimento das normas que regem o setor e prejuízos considerados capazes de expor credores a risco anormal.

A maior parte dos repasses à Entre, de R$ 139,2 milhões, foi feita pela Sefer Investimentos — que está entre os alvos da 2ª fase da operação Compliance Zero, deflagrada em janeiro deste ano, por ter relações com Vorcaro.

Em segundo lugar, com R$ 20 milhões, aparece o fundo Gold Style, administrado pela Reag, também ligado ao banqueiro dono do Master e que movimentou quase R$ 1 bilhão de empresas apontadas pela Polícia Federal como parte do esquema de lavagem de dinheiro do Primeiro Comando da Capital (PCC) no mercado financeiro.

NOVOS REPASSES –  Nesta semana, a imprensa revelou que o ex-banqueiro Daniel Vorcaro fez um adicional de repasse de US$ 1,6 milhão para o filme Dark Horse em setembro de 2025, dias após o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), hoje candidato a presidente, cobrar parcelas que estavam atrasadas.

Ele se soma a outros seis repasses — dois de US$ 2 milhões e quatro de US$ 1,6 milhão —, realizados até maio de 2025, que já haviam sido noticiados em maio deste ano pelo site The Intercept Brasil, totalizando R$ 61 milhões.

Os recursos destinados ao filme eram enviados ao Havengate Development Fund, fundo sediado no Texas que administrava o dinheiro e fazia os repasses à Go Up Entertainment, produtora responsável por “Dark Horse”. O fundo tinha entre seus administradores Paulo Calixto, advogado do ex-deputado Eduardo Bolsonaro. A informação está em um dos inquéritos da Polícia Federal (PF) sobre o caso. O novo pagamento foi identificado pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf).

Pesquisa foi divulgada nesta quinta-feira

Luis Felipe Azevedo
O Globo

Pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta-feira mostra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na liderança do primeiro turno da corrida presidencial, com 38% das intenções de voto. O petista é seguido pelo senador Flávio Bolsonaro (PL), que aparece na segunda colocação com 33%. Os dados mostram também crescimento de Augusto Cury (Avante), que passou de 2% para 8% em cerca de duas semanas.

Já o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD) tem 4%, estando empatado com Cury no limite da margem de erro, que é de 2 pontos percentuais. Em seguida, aparecem Renan Santos (Missão), com 3%, e Romeu Zema (Novo), com 2%.

DISTÂNCIA – Na pesquisa anterior feita pelo instituto, divulgada em 21 de agosto, a distância entre Lula e Flávio era de seis pontos percentuais (39% contra 33%).  Esse é o primeiro levantamento a medir o impacto dos novos desdobramentos do caso Master. O aquecimento do debate tomou forma na terça-feira, após relatório da Polícia Federal (PF) apontar a suspeita de que Daniel Vorcaro apelou ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, no auge da crise da instituição financeira para se livrar do cerco de autoridades.

Contratado pela TV Globo e pelo jornal Folha de S. Paulo, o levantamento ouviu 2.002 pessoas de 16 anos ou mais entre os dias 1º e 3 de setembro. O nível de confiança é de 95%. O número de registro no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) é BR-03669/2026.

SEGUNDO TURNO –  Lula aparece com 46% das intenções de voto em um eventual segundo turno contra Flávio, que marca 44%. O resultado mostra os dois presidenciáveis em situação de empate técnico. Nesse embate direto, a pesquisa aponta que brancos e nulos somam 9%, e 2% são indecisos.

Na rodada anterior feita pelo instituto Lula tinha 47%, contra 43% de Flávio, na hipótese de um segundo turno. Em um segundo turno contra Ronaldo Caiado, Lula marca 46%, uma variação negativa de um ponto percentual em relação à última pesquisa do Datafolha. O ex-governador de Goiás, por sua vez, tem 41% das intenções de voto. Na pesquisa anterior, ele tinha 40%. As variações estão dentro da margem de erro.

Em uma eventual disputa contra Romeu Zema, o atual presidente aparece com 48%, mesmo percentual que constava na pesquisa anterior do instituto. Já Zema tem 39%, o que marca uma oscilação positiva de um ponto percentual. Nesse cenário, 12% dos eleitores afirmaram votar branco ou nulo, enquanto indecisos somaram 2%. Já em uma disputa contra Renan Santos, Lula tem 47% contra 38% do adversário. Enquanto brancos e nulos somam 13%, 2% são indecisos.

REJEIÇÃO E APROVAÇÃO –  Ainda segundo o Datafolha, Lula e Flávio concentram os maiores índices de rejeição entre os candidatos à Presidência. São 47% os eleitores que afirmam que não votariam em Flávio de jeito nenhum, enquanto 45% dizem o mesmo sobre Lula. Na sequência aparecem Zema com 16%; Renan Santos, com 15%; Caiado, com 13%; e Cury com 9%.

O instituto também mediu a popularidade do governo Lula. A gestão é desaprovada por 51% dos eleitores ouvidos em pesquisa Outros 45% aprovam o governo, enquanto 4% não souberam responder. Os números sofreram ligeira alteração em relação à última pesquisa do instituto, divulgada em 21 de agosto, quando 50% dos entrevistados diziam desaprovar o governo e 47% aprovavam. Na ocasião, 3% não souberam responder.

Em termos de avaliação, o governo Lula tem 42% dos eleitores ouvidos classificando-o como ruim ou péssimo; 31% avaliando-o como ótimo ou bom; 25% como regular; e 1% não soube responder.

Mendonça deixará quadro societário do instituto

Bruno Ribeiro
Folha

O instituto privado fundado pelo ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) André Mendonça firmou 68 contratos sem licitação com órgãos públicos de 15 estados desde 2024 e recebeu deles R$ 11,5 milhões, segundo informações do Ministério da Gestão e Inovação em Serviços Públicos.

Mendonça divulgou nota nesta quinta-feira (3) dizendo que deixará o quadro societário do Instituto Iter e doará suas quotas e de sua esposa após questionamentos sobre as atividades da instituição.

CONTRATOS – No ano passado, o instituto firmou 38 contratos, que somaram R$ 4,4 milhões, com órgãos públicos, a maioria decorrente de contratações diretas para a oferta de cursos. Em 2026, apenas entre janeiro e o fim de agosto, há registro de 19 contratos, que somaram quase R$ 7 milhões, entre o instituto e prefeituras, governos estaduais, tribunais de contas e conselhos profissionais.

Em 2025, os recursos públicos foram equivalentes a cerca de 40% dos R$ 10,4 milhões que a empresa declarou como receita bruta em seu balanço anual. Contudo, o lucro do ano passado foi de R$ 285 mil –o instituto declarou R$ 8,1 milhões em despesas, dos quais R$ 4,1 milhões foram transferidos a outras empresas.

Questionado, o instituto fundado por Mendonça afirma que “o ministro já havia anunciado no início deste ano que qualquer lucro ou dividendo referente às suas quotas, quando ocorressem, seriam destinados a obras sociais e educacionais”.

LUCROS OU DIVIDENDOS – Ele disse ainda que ao longo de dois anos de atividade, “não houve qualquer distribuição de lucros ou dividendos” e que os recursos recebidos em contratos sem licitação são legais. A Folha questionou o Iter sobre quem seriam as empresas para as quais foram transferidos recursos, mas não teve resposta.

A maioria dos contratos que resultaram nos pagamentos ao instituto está disponível no Portal Nacional de Contratações Públicas, do Ministério da Gestão. Os documentos mostram contratações genéricas. O maior deles, de R$ 518 mil, firmado com o Governo do Rio de Janeiro, reserva 120 vagas para “curso oferecido por pessoa jurídica” —sem nome, tema, carga horária, data, local nem definição de quem são os 120 beneficiários, que custaram R$ 4.316,66 cada.

CAPACITAÇÕES – O governo fluminense disse, em nota, que contratou o instituto “para a oferta de capacitações voltadas à gestão e ao aprimoramento profissional de servidores da Secretaria de Segurança Pública, ISP (Instituto de Segurança Pública), Polícia Civil, Polícia Militar, Defesa Civil, Secretaria de Polícia Penal, Corpo de Bombeiros e Procuradoria Geral do Estado (PGE-RJ)”.

Ainda segundo o Governo do Rio, “serão oferecidos cursos em Gestão e Governança, Gestão Orientada por Dados e Gestão de Projetos, Orçamento, Licitação e Logística. Para servidores da PGE-RJ, será ministrada capacitação em Ciência da Oratória”. Já o treinamento do Corpo de Bombeiros “é voltado para Comunicação e Gestão de Obras Públicas”, ainda de acordo com a nota, que ressalta que a contratação ocorreu dentro da lei.

CÓDIGO DE CONDUTA – Mendonça declarou na terça-feira (1º) ser favorável à criação de um código de conduta para ministros do STF, proposta do presidente da corte, Edson Fachin. A declaração ocorreu no mesmo dia em que Mendonça tirou o sigilo de um relatório da Polícia Federal dizendo que o ministro Alexandre de Moraes havia editado o contrato do escritório de sua mulher com o Banco Master e diálogos do dono do banco, Daniel Vorcaro, pedindo orientação sobre fugir ou não do país — Vorcaro foi preso no aeroporto, tentando ir para os Emirados Árabes Unidos.

Foi na sede do instituto que Mendonça recebeu Vorcaro em março de 2025, segundo o ministro admitiu. A reunião, disse Mendonça, foi para tratar de precatórios. Em sua nota, o Iter diz que “nesses dois anos de atuação, os cursos, eventos, contratos públicos e privados, bem como todas as ações institucionais, observaram a legislação aplicável e regras de boa governança e conformidade”.

O texto afirma ainda que “cursos e programas de formação são serviços técnicos especializados de natureza predominantemente intelectual, hipótese em que a lei nº 14.133/2021 admite a contratação direta por inexigibilidade de licitação”.

Sétimo pagamento desmente a versão de Flávio Bolsonaro

Malu Gaspar
Rafael Moraes Moura
O Globo

A Procuradoria-Geral da República (PGR) fechou um acordo de colaboração premiada com o operador do mercado financeiro Antonio Carlos Freixo Júnior, o Mineiro, dono da Entre Investimentos e Participações, empresa utilizada para repasses de dinheiro entre o banqueiro Daniel Vorcaro e a produção de “Dark Horse”, o polêmico filme sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro.

A delação de Freixo é a segunda no caso Master. Nos últimos dias também foi encaminhada ao ministro André Mendonça, relator do caso, a proposta de delação de João Carlos Mansur, dono da gestora Reag, que administrava os fundos usados por Vorcaro para esconder dinheiro.

BUSCA E APREENSÃO – O grupo Entre é controlador da revista IstoÉ e da Entrepay, que sofreu liquidação extrajudicial pelo Banco Central em março deste ano. Em janeiro deste ano, a Entre foi alvo de busca e apreensão no bojo das investigações do caso Master.

Em seu acordo Freixo Junior deu detalhes sobre os pagamentos que fez a pedido de Vorcaro por conta de “Dark Horse”. O filme se tornou o principal foco de desgaste da campanha do senador Flávio Bolsonaro à Presidência da República, após virem à tona mensagens em que o filho 01 de Jair Bolsonaro cobra dinheiro de Vorcaro supostamente para a produção do longa-metragem.

Nos anexos entregues aos investigadores, o empresário detalhou remessas que fez ao exterior para o fundo Havengate, sediado no Texas, nos Estados Unidos, e administrado pelo advogado de imigração Paulo Calixto, próximo do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP).

HOMOLOGAÇÃO – O acordo de Freixo Júnior (que não está preso nem com tornozeleira eletrônica) já foi encaminhado para o gabinete de Mendonça, a quem caberá decidir se o homologa ou não. Não há prazo para Mendonça analisar o material e as cláusulas do acordo.

Para os investigadores, a delação de Freixo pode ajudar a obter os registros da movimentação do Havengate nos Estados Unidos e reforçar o argumento junto às autoridades norte-americanas de que é preciso uma cooperação bilateral para o aprofundamento das investigações. O objetivo é saber se o dinheiro dado por Vorcaro foi de fato usado para o filme ou desviado para custear as despesas de Eduardo Bolsonaro no exterior, como suspeitam a PF e a PGR.

Conforme revelou o repórter Breno Pires, da revista piauí, foram feitos ao menos sete pagamentos da Entre para o Havengate, inclusive em 16 de setembro de 2025, a apenas dois meses da prisão de Vorcaro por decisão da Justiça Federal de Brasília. O sétimo pagamento desmente a versão de Flávio Bolsonaro, que havia dito em entrevista à Globonews que os repasses haviam acabado em maio do ano passado.

DINHEIRO VIVO –  Freixo Júnior também contou as diversas remessas que fez, inclusive em dinheiro vivo, em malas, a pedido de Vorcaro. Segundo fontes que acompanham de perto o caso, o empresário não citou autoridades com foro privilegiado e alegou que não sabia que os repasses para o Havengate seriam destinados à produção de “Dark Horse”.

O potencial delator ainda deu inclusive os endereços onde ocorreram essas entregas em dinheiro vivo, mas alega que não tinha ciência do que seria feito com as quantias depois. Procurada, a defesa de Freixo Júnior informou que não se manifestaria porque a apuração é sigilosa.

PRESTAÇÃO DE CONTAS –  Quando o caso veio à tona, após a publicação de uma série de reportagens pelo Intercept Brasil, Flávio prometeu apresentar uma prestação de contas dentro de um prazo de 30 dias, o que não ocorreu. O candidato do PL alega que a produtora do filme apresentou uma perícia privada e tenta considerar o assunto “página virada” – algo que está longe de ocorrer.

De fato, a Go Up Entertainment encomendou uma perícia privada, que constatou que 72% dos gastos com a produção ocorreram nos Estados Unidos, ainda que o filme tenha sido filmado no Brasil. Mas o que causou maior estranhamento na tal da perícia foram os gastos nas etapas iniciais do projeto, especialmente na fase de pré-produção, considerados estratosféricos e provocaram espanto entre profissionais do setor.

ACERTO –  Banco Master pagou diretamente à Entre Investimentos R$ 2,329 milhões de reais em 2025.A informação está nas declarações de Imposto de Renda do banco, que foram compartilhadas com a CPI do Crime Organizado. Em maio, uma reportagem do The Intercept Brasil descreveu um acerto de R$ 134 milhões entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro para o financiamento da obra, usando a Entre Investimentos na intermediação.

A reportagem do Intercept reproduziu mensagens trocadas em janeiro de 2025 entre Vorcaro e seu cunhado, Fabiano Zettel, tido pelos investigadores como seu operador financeiro, na qual o CEO do Master reclama de atrasos no pagamento das parcelas para o filme de Bolsonaro. Zettel, então, relata entraves para concluir os repasses, que seriam feitos em dólar por meio de remessas internacionais.

O banqueiro, então, orienta o cunhado a realizar o pagamento por meio da Entre Investimentos. Dias depois, Zettel pergunta se poderia “pedir pro Minas” – referência ao apelido de Freixo Júnior, salvo no celular de Vorcaro como “Mineiro”. De acordo com o site, Fabiano Zettel pouco tempo depois um comprovante do repasse de US$ 2 milhões para um fundo ligado à produção do filme pela Entre Investimentos.