Flávio Bolsonaro busca palco trumpista em Mar-a-Lago

Luísa Marzullo
O Globo

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que viajou para os Estados Unidos após a derrota na eleição presidencial para Luiz Inácio Lula da Silva (PT), discursará nesta quinta-feira em um jantar do CPAC, conferência conservadora realizada em Mar-a-Lago, propriedade do presidente americano Donald Trump, na Flórida.

O parlamentar dividirá a programação com o ator Jim Caviezel, escalado para interpretar Jair Bolsonaro no filme Dark Horse, cuja produção entrou na mira da Polícia Federal após a identificação de mensagens entre Flávio e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro sobre o financiamento do longa. De acordo com a programação divulgada pelos organizadores, a cerimônia ocorrerá entre 18h e 22h no horário local, o equivalente a 20h e meia-noite em Brasília. O evento será realizado no salão Donald J. Trump, dentro do clube Mar-a-Lago, em Palm Beach. Ainda não foi informado o horário específico dos discursos.

DARK HORSE – Caviezel, conhecido por interpretar Jesus Cristo em A Paixão de Cristo, foi escolhido para viver o ex-presidente Jair Bolsonaro na cinebiografia Dark Horse. O filme passou a ser citado nas investigações sobre o Banco Master após a Polícia Federal identificar conversas em que Flávio tratava com Vorcaro de recursos para a produção. Em uma das mensagens, o senador cobrou pagamentos relacionados ao ator e ao diretor Cyrus Nowrasteh. Flávio confirmou ter buscado financiamento para o projeto, mas negou irregularidades.

A participação na gala ocorre em meio à tentativa de Flávio de ampliar sua interlocução com o entorno de Trump. Desde que chegou aos Estados Unidos, o senador tem buscado contatos com lideranças conservadoras americanas, com o auxílio do irmão Eduardo Bolsonaro, ex-deputado federal que vive no país há mais de um ano e mantém relações com integrantes do movimento trumpista.

Apesar de o evento ocorrer em Mar-a-Lago, não há confirmação de que Trump participará da cerimônia. O presidente americano afirmou recentemente que não tinha planos de receber o senador, embora tenha declarado que ele poderia permanecer nos Estados Unidos pelo tempo que desejasse.

CONFERÊNCIA – O jantar faz parte da programação do CPAC, que reúne lideranças conservadoras americanas e internacionais entre os dias 4 e 7 de novembro. O ex-deputado Eduardo Bolsonaro também está entre os participantes anunciados para a conferência.

Flávio deixou o Brasil no fim de outubro, após se recusar a reconhecer a vitória de Lula e descumprir uma determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para entregar seus passaportes. Desde então, permanece na Flórida, acompanhado da família.

Após chegar aos Estados Unidos, o senador divulgou uma carta de cunho golpista em que questionou, sem apresentar provas, a legitimidade do resultado eleitoral e afirmou que pretende liderar a oposição mesmo fora do país. A manifestação provocou desconforto entre dirigentes do PL e aliados que defendem a manutenção de uma atuação institucional no Congresso.

Charge do Baggi (Jornal de Brasília)

Victória Cócolo
G1

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse nesta quarta-feira (4) que vai precisar de tempo para elaborar seu voto em ações que discutem a constitucionalidade de jogos e apostas no país.

Fux deu a declaração na sessão do plenário, quando o presidente do STF, Edson Fachin, indicou que vai pautar conjuntamente: ação que discute a manutenção da ilegalidade do jogo do bicho, do bingo e de caça-níqueis; três ações discutem a constitucionalidade da regulamentação inicial das bets no país; quatro ações discutem a legalidade da medida provisória que proibiu as bets; ação discute se leis e decretos municipais podem estabelecer loterias, sorteios ou sistemas de apostas esportivas próprios.

RELATORIA – Fux é relator dos três primeiros temas. Nunes Marques é relator da ação sobre estados e municípios, que estava na pauta de hoje e teve a análise suspensa. “Acho interessante que se vossa excelência [Fachin] assim entender, que pudesse incluir por similitude essas questões periféricas também. Acho interessante que isso seja feito. Agora temos uma pequena dificuldade”, afirmou Fux.

“Nós temos quatro ações que questionavam a lei que autorizou as bets e agora temos quatro ações que questionam a constitucionalidade da supressão das bets. Então acresceu-se muitíssimo, não só os argumentos, como também as intervenções dos amigos da corte. Eu vou precisar de um tempo para elaborar um voto”, justificou o ministro.

A discussão sobre um julgamento conjunto foi levantada pelo ministro Flávio Dino. Em agosto, Dino pediu vista, mais prazo para analisar, um recurso que discute a validade de uma lei de 1941 que proíbe a exploração de jogos de azar.

PEDIDO DE VISTA – Dino ressaltou que pediu a vista para que ocorresse junto com ações que tratam de outros tipos de jogos, como bets, e fixar uma tese abrangente que reflita a posição da Corte sobre o tema. “Eu pedi vista do caso dos jogos de azar, mas eu estou pronto para devolver a critério da Presidência e do relator Luiz Fux. O pedido era para propiciar a união [das ações]”, disse.

Fachin disse que, inicialmente, avaliava fazer o julgamento separado das ações, mas que estava aberto, sendo que há uma conexão entre os temas. Após ouvir Dino e Fux, o presidente do STF disse que a Corte “marcha para julgamento conjunto oportunamente”. “Vamos considerar essa temporalidade e todas essas vicissitudes e marchar para o pregão de um julgamento conjunto oportunamente”, afirmou o presidente.

Kailil vê ‘janela de oportunidade’ para nomes como Tarcísio

Caio Sartori
O Globo

Coordenadora do Observatório da Extrema Direita, a antropóloga Isabela Kalil avalia que a postura de Flávio Bolsonaro (PL) depois da derrota na eleição presidencial, que inclui a fuga do país e afirmações golpistas sobre o resultado, enfraquece o poder da família dentro do bolsonarismo. Não significa, pontua ela, que a força do movimento como um todo desaparecerá, e sim que quadros da direita que agora tentam se diferenciar desse tipo de atitude têm uma “janela de oportunidade” para enfim se desvencilhar da dependência.

Autora dos recém-publicados “Cartografia da Extrema Direita” (Contracorrente) e “Política Sintética” (Diálogos Editora), a pesquisadora afirma ainda que os filhos de Jair Bolsonaro sempre foram vistos como “playboys” por apoiadores, o que faz com que a ausência de Flávio no país não seja tão sentida.

O não reconhecimento da derrota e a fuga de Flávio do país tendem a isolar o bolsonarismo ou nada muda?
Eu distinguiria logo de cara o bolsonarismo da família Bolsonaro. A fuga enfraquece muito a família, mas não necessariamente o bolsonarismo como força social, popular. Terá um enfraquecimento institucional, mas as forças que compõem o bolsonarismo e mobilizaram as pessoas para votar no Flávio continuam existindo. O que deve acontecer é um descolamento dessa base de apoio popular da figura do Flávio.

O que o movimento dele causa nesses apoiadores?
Uma parte dos apoiadores pode sentir um abandono. Ele falou que não sairia do Brasil, mas acabou saindo sem dar satisfação. Chama atenção que ele tente falar num tom institucional na carta, sendo que para os apoiadores o que funciona é uma fala pessoal, mais direta. Quando abandona isso e tenta soar como estadista, corre o risco de semear o sentimento de abandono. Além disso, fazendo pesquisa etnográfica, mesmo durante o governo Bolsonaro e entre os mais enraizados, sempre ouvi que os filhos do Bolsonaro eram diferentes do pai. Acreditavam que Bolsonaro era honesto, enquanto os filhos poderiam estar envolvidos em casos de corrupção. Uma palavra que eu ouvia muito era “playboy”. Ou seja, que os filhos estariam apenas se aproveitando do legado do pai. Por último, o Flávio não construiu um capital político que resultou nesses votos. Foi emprestado pelo Jair. Não é como se ele fosse uma liderança carismática da qual os apoiadores vão sentir falta.

Vimos  figuras como Tarcísio de Freitas já tentando se desvencilhar. É possível?
Acredito que sim, mas depende muito não só da família Bolsonaro, como da posição do restante dessa direita. A família Bolsonaro, com o enfraquecimento, pode não conseguir controlar mais o bolsonarismo, que já virou uma força com maioria no Senado, forte representatividade na Câmara e governadores. Essa força não vai se desfazer. Mas me chama atenção esse movimento do Davi Alcolumbre (presidente do Senado) de, na tentativa de se manter no comando do Senado, cogitar anistia a Jair Bolsonaro. A direita tem uma janela de oportunidade para não interferir e responsabilizar Bolsonaro judicialmente, deixar isso acontecer. Se houver uma ideia de “pacificação” por meio de uma troca política, teremos um problema, porque assim a direita não vai conseguir escapar do bolsonarismo.

Flávio perdeu a eleição por mérito de Lula ou demérito da própria campanha?
Aconteceram as duas coisas, mas, escolhendo uma só, diria por mérito da campanha de Lula. No entanto, para entender por que Flávio perdeu, temos que levar em conta o efeito da fala capacitista no debate. Foi uma fala que fugiu das possibilidades civilizatórias da política, tanto que se desculpou rapidamente. Se os bolsonaristas têm a imagem dos filhos como “playboys”, e ali ele fala de alguém que perdeu um dedo enquanto trabalhava quando era jovem, imagina como isso pode ter pegado em diferentes segmentos da sociedade. Outra causa: Flávio sai do primeiro turno com tanta certeza de que já ganhou a eleição que começa a montar o governo, falar em nomeação de ministros. Ele se complicou. Por último, acompanhei aquele site “Flaviômetro”, que mapeou e cobrou aliados de Flávio que pararam de fazer campanha no segundo turno. Se você precisa criar uma plataforma neste sentido, já diz muito. De acordo com o site, quase metade deixou de fazer campanha. No primeiro turno, eles faziam porque também precisavam se eleger; eleitos, pararam.

E por que Lula venceu?
A mobilização de André Janones foi impressionante. Sabemos que não é assim na ciência política, mas é muito simbólico que o número de votos conquistados entre turnos, dez milhões, seja o mesmo do número de membros do “Exército”. Além disso, eu daria uma importância ao voto das mulheres, porque vimos na campanha uma mobilização de figuras de destaque explicando que elas poderiam votar secretamente em Lula sem avisar aos parceiros. Outro efeito é a força dos jovens. Publiquei há pouco o livro “Política Sintética”, e o uso de IA para produzir memes, mobilizar fandoms de divas pop, de k-pop e do entretenimento em geral foi impressionante.

Desde que começou a acompanhar o bolsonarismo, foi a campanha presidencial menos apaixonada deles?
Não acho que seja isso, e sim que Flávio fez um movimento que foi bom para ele, de se vender como moderado para apaziguar a rejeição entre as mulheres, por exemplo. Desde a pré-campanha, dizia que era o bolsonarismo que tomou a vacina. Tem um vídeo dele bem emblemático em que a esposa diz que tinha domesticado Flávio, domado aquela masculinidade. Isso acabou funcionando, e no primeiro turno ele conseguiu ir muito bem entre as mulheres. Vendeu-se como “pai de menina”. É emblemático se lembrarmos que, em 2018, Jair disse que a única filha mulher foi uma “fraquejada”. Muita gente acreditou que Flávio era um Bolsonaro moderado e não golpista, o que nos últimos dias não se sustentou.

Alcolumbre irritou PL ao adiar votação

Luísa Marzullo
Letícia Pille
Victoria Azevedo
O Globo

Após receber recados de insatisfação do Palácio do Planalto e do comando da Câmara, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), retirou na quarta-feira da pauta a proposta que reduz a maioridade penal para 16 anos em casos de crimes graves.

Mesmo diante da construção de um acordo entre governistas e integrantes da oposição durante a tramitação e aprovação da PEC da Segurança, Alcolumbre decidiu suspender a análise do texto e afirmou que o tema será tratado primeiro pelos deputados.

AVAL – O recuo ocorreu um dia depois de senadores darem o aval a uma das principais promessas da campanha à reeleição do presidente Lula, o texto que reorganiza as forças policiais para o combate ao crime. No plenário e em reuniões ao longo dos últimos dias, parlamentares chegaram a firmar um entendimento para apreciação da redução da maioridade penal, no Senado, de forma separada da PEC da Segurança.

Como isso não aconteceu, houve protestos de parlamentares do PL, que acusaram o governo de querer abandonar uma proposta feita por Luiz Inácio Lula da Silva durante o segundo turno.

JUSTIFICATIVA –  Em plenário, Alcolumbre argumentou que a Câmara já estava à frente na construção de um texto sobre o assunto, que deverá ser votado em novembro em uma comissão especial e no plenário da Casa.

Em busca da própria recondução ao comando do Senado, Alcolumbre disse ter atendido a um apelo do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e fez duras críticas ao inconformismo do PL diante da derrota nas eleições presidenciais, intensificando o enfrentamento político na Casa.

A mudança de rota ocorreu no mesmo dia em que Rogério Marinho (PL-RN) foi lançado como rival à sua sucessão (leia mais na página 8). Alcolumbre também acusou a oposição, na sua visão, de tensionar o ambiente político com pedidos de impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

PREOCUPAÇÃO – Da parte do governo, a preocupação na quarta-feira era organizar as suas bancadas para enfrentar um tema historicamente rejeitado pelo PT, bem como evitar que uma redação mais dura fosse endossada pelo Congresso, em uma tramitação a jato.

A oposição queria a redução para 16 anos para todos os crimes e os mais graves para 14 anos, mas chegou a apoiar a votação da versão petista. O texto em questão, de Camilo Santana (PT-CE), só reduz a maioridade para 16 anos em casos de crimes graves.

PONDERAÇÃO – Durante a sessão de quarta-feira, Alcolumbre pediu desculpas aos parlamentares que defendiam a votação imediata da redução da maioridade e justificou o gesto em resposta a uma ponderação feita por Motta em ligação telefônica.

“Institucionalmente, gostaria de pedir desculpas a todos os colegas que apoiam essa proposta, porque preciso manter uma boa convivência com o presidente da Câmara”, afirmou o presidente do Senado.

COMISSÃO – Segundo Alcolumbre, Motta lembrou que já havia instalado uma comissão para discutir o assunto e que esperava concluir a votação ainda este ano, no fim do mês.

“Mesmo compreendendo, como muitos colegas senadores me dizem aqui, que o Senado também pode ser Casa iniciadora, não só Casa revisora, e eu sei que pode, conversei com o presidente Hugo Motta. Ele me pediu compreensão para que a Câmara pudesse concluir a análise na comissão especial”, acrescentou o presidente do Senado.

PRECIPITAÇÃO – Ministro da Secretaria de Relações Institucionais, José Guimarães esteve em contato tanto com Motta quanto com Alcolumbre. O petista afirmou que atuou, junto com a líder do governo no Senado, Teresa Leitão (PT-CE), para que o tema não fosse tratado de forma “açodada”.

“Nós dois, eu e Teresa, fizemos articulação para impedir a votação hoje porque era precipitada. E, conforme decisão de ontem (terça-feira), vamos remeter à Câmara. E é uma decisão do governo, não tomamos uma decisão dessas sem consultar o presidente (Lula)”, disse Guimarães.

RUÍDO – A avaliação de parlamentares governistas é que, além de prevenir uma alteração de texto em plenário para uma versão mais dura, é preciso evitar qualquer ruído na relação do Executivo com o Legislativo. O cálculo leva em conta o crescimento expressivo do PL no Congresso a partir do próximo ano.

O líder do PL, Carlos Portinho (RJ), afirmou que a decisão de Alcolumbre descumpria o entendimento construído na véspera. “Perdi meu dia inteiro buscando um texto de consenso. Eu propus reduzir genericamente para 16 anos, sem mais 14 para crimes hediondos, mas não há acordo. (…) Não tenho problema em ser passado para trás, mas comigo não tem mais acordo. Temos que respeitar a independência (da Câmara), mas da nossa vamos abrir mão?”, disse Portinho.

NEGOCIAÇÃO –  Relator da proposta na Câmara, o deputado Mendonça Filho (PL-PE) afirmou que está aberto a negociar quais crimes serão abrangidos pela mudança na Constituição. O parlamentar pretende apresentar seu parecer até o fim deste mês, para logo depois ser votado pela comissão especial e plenário da Casa.

O deputado defende a redução da maioridade penal dos atuais 18 para 16 anos, mas reconhece que há divergências sobre o alcance da medida. Na Câmara, alguns parlamentares querem restringir a mudança aos crimes hediondos; outros defendem incluir delitos praticados com violência, uma classificação mais abrangente para a possibilidade de punição dos jovens.

DEBATE ABERTO – Há ainda integrantes da oposição que defendem a responsabilização criminal a partir dos 14 anos em determinadas situações. “O debate está aberto, eu quero construir”, afirmou o relator.

Questionado sobre o cumprimento das penas, Mendonça Filho defendeu que adolescentes responsabilizados criminalmente não sejam colocados nos mesmos estabelecimentos que presos adultos.

“Esse é um debate importante. Eu defendo a tese do cumprimento da pena de forma separada entre maiores de 18 anos e jovens de 16 a 18 anos, se for o caso”, disse o parlamentar.

Refúgio dos Bolsonaro entra na mira do Congresso 

Bela Megale
O Globo

A vitória dos democratas no Congresso dos Estados Unidos projeta dificuldades crescentes para a família Bolsonaro que reside no país. Na avaliação de diplomatas brasileiros, a nova configuração do parlamento americano será um terreno de críticas diretas e duras para Flávio e Eduardo Bolsonaro, que contam com o abrigo do governo Donald Trump, que amarga uma grande derrota.

Integrantes do Itamaraty avaliam que a eleição do Congresso é muito ruim para os filhos de Bolsonaro porque “haverá pouca paciência dos parlamentares com Trump e seus intentos de interferir nos processos democráticos na América do Sul e no Brasil, em particular”.

TERRENO CRÍTICO – A postura do presidente americano de abrigar condenados pela justiça brasileira, defensores de golpe de Estado e impor sanções via tarifas terá um terreno crítico no Congresso americano, pontuam os diplomatas. Ainda segundo uma dessas fontes, essa nova conjuntura “é um mau presságio para os Bolsonaros, que talvez tenham de fazer planos de pedir ‘asilo’ em outro país daqui a dois anos”, caso o trumpismo perca as eleições presidenciais em 2028.

Os democratas terão ainda o palco das comissões sobre temas estrangeiros no Congresso para chamar a atenção sobre o abrigo de Flávio e Eduardo Bolsonaro dado pelo governo Trump.

Além do impacto para os Bolsonaros, a eleição majoritária de democratas sobre republicanos no Senado e na Câmara marcam a maior derrota política da carreira de Donald Trump. Para diplomatas brasileiros, o resultado foi uma reação à extrema impopularidade do governo dos EUA, que agora terá de enfrentar um Congresso hostil. Embora Trump tenha declarado que vetará sistematicamente iniciativas do parlamento, ele não pode fugir de relações com o Congresso, especialmente em temas cruciais, como a negociação do orçamento.

COBRANÇAS E FISCALIZAÇÃO – A maioria democrata também deverá endurecer as cobranças e exercer fiscalização mais rigorosa sobre desmandos e erros na política externa do governo Trump. Com o comando das comissões de relações exteriores de ambas as casas legislativas, os democratas prometem fazer muito barulho contra as políticas e práticas do presidente na área internacional.

Além disso, a postura dos democratas será crítica em relação ao Escudo das Américas — coalizão de segurança liderada pelos EUA com potencial de aumentar a interferência de Trump na região — e à Doutrina Monroe, política externa americana contra interferências europeias no continente e que suscita debates sobre intervencionismo americano na América Latina.

Apesar do cenário adverso, há a leitura de que Trump poderá tentar acomodar a relação bilateral com o Brasil, evitando que o confronto no Congresso se agrave ainda mais.

Charge do Clayton (Instagram)

Lauriberto Pompeu
O Globo

Partidos do Centrão que se dispõem a integrar a base do presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva tentam reduzir o espaço do PT na articulação política e emplacar aliados na pasta responsável e em postos no Legislativo. O PT ocupa hoje os ministérios de Relações Institucionais e da Casa Civil, além das lideranças do governo na Câmara, no Senado e no Congresso.

A federação União Brasil-PP e o Republicanos, que apoiaram Flávio Bolsonaro (PL) no segundo turno, estão entre os partidos que aceitam uma aliança com Lula em troca de governabilidade no Congresso. MDB e PSD, que ficaram neutros, também se articulam para ter espaço no novo governo. As cinco legendas fizeram parte da Esplanada do terceiro mandato, mas ainda não anunciaram formalmente se serão base, oposição ou independentes.

NEGOCIAÇÕES – “O governo tem que ser amplo. O presidente vai precisar de apoio e não pode fechar só com o PT no comando político. Isso foi um erro nesse governo Lula 3”, disse o líder do Republicanos na Câmara, Augusto Coutinho (PE), ponderando que as conversas ainda não começaram.

Já o presidente nacional do PSD, Gilberto Kassab, afirmou que o partido foi procurado pelo governo. “O governo já nos procurou desta vez, sim. Lula precisa ter uma postura para unir o país e aumentar o apoio, algo que não conseguiu no terceiro mandato”, disse em entrevista à newsletter Jogo Político, do O Globo.

Integrantes do PT, como ministro José Guimarães (Relações Institucionais), defendem que a abertura de espaços aos partidos ocorra em troca de garantia de votos no Congresso, o que nem sempre ocorreu no terceiro mandato.

CRESCIMENTO DAS BANCADAS – Governistas e representantes do Centrão avaliam que Lula terá dificuldades maiores no quarto mandato com o crescimento das bancadas do PL. A legenda de Flávio terá no ano que vem 121 deputados federais, 24 a mais do que agora, e 29 senadores, mais de um terço da Casa. O PT tem 70 deputados e precisará se aliar a partidos como União Brasil, PP, Republicanos, PSD e MDB para ter maioria nas votações.

Lula trabalha pela reeleição dos presidentes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP). Aliados entendem que o presidente ficará mais dependente deles para aprovar iniciativas de seu interesse.

Governistas avaliam que Lula precisa ampliar a base na Câmara para compensar as dificuldades no Senado, onde a oposição cresceu mais e deve pressionar pelo confronto com o governo e o Supremo Tribunal Federal.

GOVERNABILIDADE – Mesmo que Republicanos, PP e União Brasil tenham apoiado Flávio no segundo turno, integrantes dessas legendas dizem que Lula não pode prescindir delas para ter governabilidade. Eles lembram que as siglas ficaram neutras no primeiro turno, sem contribuir com o aumento do tempo de televisão do senador do PL, e liberaram suas alas lulistas de seguir a orientação no segundo, como no caso de Aguinaldo Ribeiro (PP-PB) e Silvio Costa Filho (Republicanos-PE).

Há a leitura, porém, de que cargos na articulação política trazem desgaste natural, por causa dos atritos entre o Congresso e o Executivo. Boa parte das legendas do Centrão também prefere ministérios com capacidade de entrega de obras, como Cidades e Desenvolvimento Regional.

Na articulação política, uma das ideias avaliadas no Centrão é indicar Silvio Costa Filho (Republicanos-PE) ao Ministério das Relações Institucionais, responsável direto pela negociação do governo com o Congresso. O deputado é próximo do presidente da Câmara, foi ministro de Portos e Aeroportos de Lula e hoje é líder da maioria na Casa.

INDICAÇÕES – A bancada do PP na Câmara também se articula para ocupar cargos no Executivo. A legenda indicou o deputado André Fufuca para o Ministério do Esporte no terceiro mandato. Fufuca foi eleito senador, e não há previsão sobre se voltará ao governo ou exercerá o mandato. Em paralelo, deputados da sigla tentam levar Aguinaldo Ribeiro à Esplanada. Os deputados Moses Rodrigues (União-CE) e Pedro Lucas Fernandes (União-MA), por sua vez, buscam o aval do partido para serem indicados como ministros.

Diante do cenário adverso no Senado, o Planalto também se preocupa em evitar o que ocorreu na terceira gestão de Lula, quando senadores eleitos assumiram cargos na Esplanada e deixaram na Casa suplentes que, nessa avaliação, não têm expressão política.

LÍDER DO GOVERNO – Nessa linha, aliados de Lula levantam a possibilidade de o senador Renan Filho (MDB-AL), ex-ministro dos Transportes, permanecer no mandato. O emedebista é apontado como possível líder do governo na Casa. Tanto Renan quanto Silvio Costa Filho disseram a aliados que não há definição sobre esses cargos e que isso ainda será tratado entre Lula e os partidos.

Governistas dizem que a negociação dos ministérios do quarto governo ainda não começou. Segundo eles, o foco de Lula hoje é definir o que fará com o Ministério da Fazenda, pela importância dos rumos econômicos da nova gestão e pela sinalização que ele quer dar ao mercado. A expectativa é que as demais escolhas comecem a ser destravadas depois disso.

Lula tem mantido o atual ministro da Fazenda, Dario Durigan, como interlocutor da política econômica e ainda não definiu quem será o sucessor dele. Um dos nomes avaliados é o do governador do Piauí, Rafael Fonteles (PT)

Governadores da direita ‘viram página’ da eleição

Luísa Marzullo
Letícia Pille
O Globo

Com a necessidade de a direita se reorganizar após a derrota na disputa presidencial e da fuga de Flávio Bolsonaro (PL) para os Estados Unidos, governadores eleitos que apoiaram o senador buscaram se afastar dos movimentos golpistas do aliado. Levantamento feito pelo O Globo mostra que, dos 15 nomes que estiveram ao lado do candidato do PL no segundo turno, 13 se manifestaram para reconhecer expressamente a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ao mesmo tempo, nenhum deles endossou a carta na qual o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro contesta, sem provas, o resultado das urnas.

A postura adotada combina a disputa pelo protagonismo no campo da direita, a formação de alianças regionais e a necessidade de manter pontes com o Palácio do Planalto. Reeleito em São Paulo, por exemplo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) tornou públicas suas divergências com a reação do senador à derrota e defendeu “olhar para frente”. Ex-ministro de Bolsonaro, o governador é um dos cotados para disputar a Presidência daqui a quatro anos.

OLHA PARA FRENTE – “A eleição acabou e agora é preciso olhar para a frente. Entendo o sentimento de Flávio, entendo sua indignação e sua revolta, e esse sentimento é o de muitos brasileiros também. Mas o caminho é respeitar o resultado das urnas e seguir em frente”, afirmou Tarcísio, em nota, após a divulgação da carta de Flávio.

Em Minas Gerais, Flávio havia prometido a Cleitinho Azevedo (Republicanos) rever as condições da dívida do estado com a União, que já supera R$ 180 bilhões, e converter parte dos pagamentos em investimentos estaduais. Agora, com a derrota do aliado, o governador eleito terá de negociar com Lula, em meio a uma situação fiscal delicada, com déficit de R$ 10,5 bilhões previsto no orçamento de 2027. Procurado, o mineiro não quis se manifestar, mas tem pregado nas redes sociais a superação de divergências políticas em nome da pacificação do país.

INTERESSES DOS ESTADOS –  De olho em investimentos federais no estado, o governador eleito do Rio, Douglas Ruas (PL), também marcou diferenças em relação à postura de Flávio, que o ajudou a superar o ex-prefeito Eduardo Paes (PSD) no primeiro turno.

— O Brasil perdeu a chance de mudar seu futuro, mas foi esta a vontade da maioria dos eleitores e eu respeito — disse Ruas ao GLOBO. — Pretendo manter com o governo federal um relacionamento institucional produtivo. Um relacionamento que traga para o Rio os investimentos necessários para obras e políticas sociais que o povo fluminense deseja.

A postura da maioria dos governadores de reconhecer a vitória de Lula também envolve o pragmatismo, pois calculam que precisarão de boa interlocução com o governo para tocar seus projetos regionais.

AGENDA CONJUNTA – No Sul, por exemplo, os eleitos já discutem uma agenda conjunta que inclui a recuperação da Malha Sul, ferrovia estratégica para o escoamento da produção agrícola, a renegociação das dívidas estaduais e a criação de um fundo constitucional para a região e para o Sudeste. Entre as demandas também estão a ampliação do crédito ao agronegócio e investimentos em infraestrutura.

“Buscaremos uma relação institucional de diálogo com o governo federal, esperando a mesma disposição e reciprocidade diante dos desafios do nosso estado, especialmente em relação à grave situação fiscal que atravessamos”, afirmou Luciano Zucco (PL), governador eleito do Rio Grande do Sul.

RESULTADO RECONHECIDO – Sergio Moro, eleito no Paraná, adotou posição semelhante. Embora tenha defendido o esclarecimento de questionamentos apresentados pela oposição sobre o processo eleitoral, o ex-juiz da Lava Jato, responsável por condenar Lula, reconheceu o resultado e indicou que manterá sua atuação política independentemente de quem ocupe a Presidência.

“A eleição passou, meu foco agora é fazer um bom governo no Paraná. Em nível nacional, importante lembrar que a oposição cresceu, com vitórias importantes para governos estaduais e ampliando as bancadas na Câmara e no Senado. Continuaremos na oposição”, disse, em nota enviada à reportagem.

No Distrito Federal, a governadora Celina Leão (PP), reeleita com apoio de Flávio, conta com o governo federal para tentar salvar o Banco de Brasília (BRB), após prejuízos causados pela operação frustrada de compra do Banco Master e suspeitas de fraude financeira envolvendo o negócio.

AVAL DA UNIÃO – Ainda no início do ano, a governadora solicitou aval da União para viabilizar um empréstimo de até R$ 6,6 bilhões destinado à capitalização da instituição financeira, mas as tratativas enfrentaram impasses. Após a reeleição de Lula, Celina afirmou que manterá diálogo com o petista, apesar das divergências políticas entre ambos.

Em Mato Grosso do Sul, a tentativa de aproximação com o Planalto começou logo após a eleição. Eduardo Riedel (PP), que apoiou Flávio, relatou ter tentado telefonar para Lula para parabenizá-lo, mas não conseguiu contato. O governador defende a continuidade da parceria com a União para viabilizar projetos de infraestrutura, entre eles a Rota Bioceânica e intervenções em rodovias federais. “Eu separo muito a discussão política da administrativa”, afirmou Riedel.

COBRANÇA –  Em Goiás, Daniel Vilela (MDB) foi além do reconhecimento do resultado e cobrou que o governo Lula não discrimine estados administrados por adversários. O governador afirma ser necessária uma relação institucional que preserve os interesses regionais, independentemente das divergências partidárias:

“(Que Lula possa construir) uma política de não retaliação àqueles governos e estados que não são aliados políticos, que possa efetivamente construir um governo de coalizão, um governo de mudanças profundas”, afirmou..

Por outro lado, Jorginho Mello (PL), de Santa Catarina, e Marcos Rogério (PL), de Rondônia, não haviam reconhecido expressamente a vitória eleitoral de Lula até ontem, embora tenham admitido o resultado desfavorável a Flávio.

“ELEIÇÃO TERMINOU” – Em um vídeo publicado nas redes sociais, o governador catarinense afirmou que “a eleição terminou”, mas ressaltou que ainda existem “questionamentos que precisam ser devidamente esclarecidos ao eleitor”. Também defendeu a pacificação e afirmou que seguirá trabalhando pelos interesses de Santa Catarina, “respeitando as instituições e o resultado final das urnas”. Procurado, Jorginho afirmou, por meio de sua assessoria, que não iria se manifestar.

Também nas redes sociais, Marcos Rogério lamentou a derrota e a frustração dos eleitores de Rondônia, mas sem dizer expressamente se reconhecia ou não o resultado das urnas. Também procurado, não comentou.

Aliados de Marinho tentam evitar fragmentação da direita

Danilo Moliterno
CNN

O PL (Partido Liberal) oficializou nesta quarta-feira (4) a indicação para Rogério Marinho (RN) concorrer à presidência do Senado Federal. O anúncio aconteceu após reunião entre parlamentares da sigla, em Brasília.

A legenda já sinalizava que havia consenso sobre a indicação do senador para a disputa. Marinho foi líder da oposição na Casa Alta nos últimos anos e coordenou a campanha de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República.

IMPASSE – O principal impasse à candidatura de Marinho é a iniciativa da senadora Tereza Cristina (PP-MS) de também lançar-se à cadeira. A oposição avalia que, no cenário em que ambos os nomes concorram, a fragmentação da direta favorece o atual presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), que tentará a recondução no cargo.

Segundo Marinho, deve haver uma convergência com Tereza em “momento oportuno”. Ele afirma que senadora tem as mesmas “bandeiras” que a sua candidatura e também deseja uma mudança no comando do Congresso. “A senadora Tereza é nossa parceira, está do mesmo lado, comungamos das mesmas bandeiras, dos mesmo propósitos. E, juntos, faremos o possível para derrotar o atual presidente, senador Davi Alcolumbre”, disse.

O líder do PL no Senado, Carlos Portinho (RJ), afirmou a CNN que o impasse será resolvido. “Tereza sempre esteve conosco e seguirá”, disse na chegada da reunião de parlamentares da sigla.

“GESTO” – Sobre o apoio na Casa, Marinho afirmou em discurso na reunião que já reúne mais de 40 votos. Ele declarou que a sua candidatura é um “gesto” para pacificar o país. Também defendeu retomar o debate sobre a anistia.

Alcolumbre tenta a reeleição com o apoio de parte do centrão e da totalidade da base do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O petista garantiu estar ao lado do parlamentar na disputa após vencer a corrida pelo Palácio do Planalto.

Marinho aposta no fortalecimento da bancada de direita no Senado. O PL elegeu 19 senadores e terá 28 cadeiras no próximo ano. Além disso, outras siglas do centrão, como PP e Republicanos têm aliados do senador em suas bancadas.

Parlamentares negociam calendário especial para analisar mudança

Luísa Marzullo
O Globo

O Senado pode votar nesta quarta-feira a proposta de redução da maioridade penal, após um acordo para acelerar a tramitação do tema ter sido costurado durante a apreciação da PEC da Segurança Pública. Apesar do entendimento sobre o calendário, ainda há resistências na base governista e divergências sobre o conteúdo do texto.

O líder do PT, Camilo Santana (CE), afirma que há acordo para analisar a redução de 18 para 16 anos apenas em casos de crimes hediondos, enquanto o PL defende uma proposta mais ampla, que prevê a responsabilização criminal a partir dos 14 anos em determinados crimes graves.

ANÁLISE – A líder do governo no Senado, Teresa Leitão (PT-PE), afirmou que a base não pretende se opor ao calendário negociado, mas ressaltou que ainda precisa analisar as duas propostas. A senadora ponderou que o tema exige cautela e não deve ser discutido às pressas, deixando em aberto a possibilidade de votação já nesta quarta-feira.

— O calendário oficial foi apresentado como acordo. Nós não vamos nos colocar contra o acordo, mas queremos analisar — afirmou Teresa.

A indefinição ocorre após o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), abrir caminho para acelerar a discussão sobre a maioridade penal. Inicialmente, o parlamentar anunciou que encaminharia as propostas à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), mas, após uma intervenção do senador Eduardo Braga (MDB-AM), passou a discutir a apresentação de um requerimento especial para permitir a análise diretamente no plenário.

APROVAÇÃO – A proposta de calendário busca evitar que a retirada da maioridade penal da PEC da Segurança resulte no adiamento indefinido da discussão. Na votação de terça-feira, os senadores aprovaram por 38 votos a 36 a tramitação separada de duas emendas apresentadas por Camilo e pelo líder da oposição, Rogério Marinho (PL-RN). A decisão permitiu que a PEC da Segurança fosse aprovada sem alterações e seguisse para promulgação pelo Congresso Nacional.

Apesar do entendimento para acelerar a tramitação, ainda não há consenso sobre qual versão do texto deverá ser votado, do senador do PT ou do PL. Após a aprovação da PEC da Segurança, Alcolumbre afirmou que seria necessário um acordo entre as duas siglas para definir uma proposta comum. Além das diferenças entre as propostas, integrantes da base governista defendem que a discussão considere os efeitos da redução da maioridade penal sobre o sistema de Justiça e a responsabilização de adolescentes.

PREDISPOSIÇÃO – Teresa Leitão afirmou que, pelo debate realizado no plenário, há uma predisposição dos senadores para retomar o assunto, mas ressaltou que a análise deve considerar diferentes variáveis.

— Tem o tempo político e o tempo calendário. Vamos ver qual prevalece. Como isso vai ser decodificado, amanhã vamos saber — afirmou.

A redução da maioridade penal provocou divergências no PT durante a campanha presidencial. Às vésperas do segundo turno, a oposição passou a defender a responsabilização criminal a partir dos 16 anos e, em determinados crimes, dos 14, enquanto integrantes do governo e da base aliada manifestaram posições diferentes sobre o assunto.

ALTERNATIVA – Camilo apresentou uma alternativa mais restrita, inicialmente apoiada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), mas a iniciativa enfrentou questionamentos de petistas e de setores ligados à esquerda. Diante do impasse, o governo recuou da tentativa de incluir a mudança na PEC da Segurança.

Posteriormente, em sabatina na TV Globo, Lula afirmou ser favorável à redução da maioridade penal em casos de crimes hediondos.

— Em todo e qualquer crime hediondo, eu sou a favor de reduzir a maioridade penal — disse o presidente.

PRECEDENTE –  A resistência à redução da maioridade penal tem um precedente na própria bancada petista. Em 2015, durante o governo Dilma Rousseff (PT), quando a Câmara aprovou a redução da maioridade penal de 18 para 16 anos em casos de crimes graves, a bancada do PT votou quase integralmente contra a proposta: dos 61 deputados petistas que participaram da votação definitiva, 60 foram contrários e apenas um favorável.

Na terça-feira, o governo trabalhou para preservar a PEC da Segurança sem alterações, evitando que a proposta retornasse à Câmara dos Deputados. A orientação foi separar a discussão sobre a responsabilização criminal de adolescentes das medidas de combate ao crime organizado previstas no texto.

Mesmo que os senadores aprovem um calendário especial nesta quarta-feira, a redução da maioridade penal ainda dependerá de pelo menos 49 votos favoráveis em cada um dos dois turnos no Senado. Se aprovada, a proposta também precisará passar pela Câmara dos Deputados, onde uma comissão especial já discute o tema.