Flávio diz que Zema foi ‘precipitado’ em crítica

Luísa Marzullo
O Globo

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou nesta sexta-feira que o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) foi “precipitado” ao criticá-lo publicamente após a divulgação de mensagens e áudios sobre negociações com o banqueiro Daniel Vorcaro para financiar o filme “Dark Horse”, produção sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Pré-candidato à Presidência, Zema disse que as conversas do parlamentar com o banqueiro eram “um tapa na cara do Brasil”. Em conversa com jornalistas antes de embarcar para o Rio de Janeiro, Flávio disse que tentou ligar para Zema após as declarações do governador e afirmou que “merecia o benefício da dúvida”.

PRECIPITAÇÃO – “Eu acho que ele foi precipitado, inclusive tentei ligar para ele ontem para conversar. Uma pessoa que é nova na política precisa entender que também tem uma grande responsabilidade de ajudar os brasileiros a se livrarem do PT. Acho que eu merecia, pelo menos da parte dele, o benefício da dúvida. Ele se equivocou em se antecipar e me pré-condenar. Eu jamais faria isso com ele”, afirmou.

Flávio também elogiou a postura do governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), após a repercussão do caso. “Quero agradecer ao Caiado, que fez um posicionamento respeitoso comigo. Ele já foi vítima de uma perseguição como essa”, disse.

NEGOCIAÇÕES – A crise começou após reportagem do Intercept Brasil divulgar mensagens e documentos que apontam negociações entre Flávio e Vorcaro para financiar o filme. Segundo a publicação, o acordo previa aportes de US$ 24 milhões — cerca de R$ 134 milhões — para a produção cinematográfica.

Nesta sexta-feira, Flávio voltou a negar irregularidades e afirmou que os recursos relacionados ao projeto foram direcionados a um fundo de investimento responsável pela produção do filme. “Eduardo não recebeu dinheiro do filme. Todos os recursos que foram enviados ao fundo foram fiscalizados. Não temos nada a nos preocupar com isso”, disse.

APORTES – O senador afirmou ainda acreditar que os aportes negociados para o projeto tenham chegado a cerca de US$ 16 milhões, embora tenha dito não ter precisão sobre os valores. “Os detalhes eu não sei precisar, mas acredito que tenha sido algo em torno de 16 milhões de dólares”, afirmou.

Flávio também disse que a última parcela paga por Vorcaro ocorreu em maio de 2025 e afirmou que, naquele momento, “não estava tudo com evidência”. “Eu estava cobrando que o contrato fosse cumprido. É difícil arrumar investidores para um filme como esse. Depois do que aconteceu com ele, a relação foi encerrada”,declarou.

O senador viajou na manhã desta sexta-feira para o Rio após dois dias dedicados a reuniões de crise e articulações políticas em Brasília provocadas pela divulgação de mensagens, documentos e áudios sobre tratativas com Vorcaro para financiar o longa-metragem.

AGENDA MANTIDA – Apesar da turbulência, Flávio garantiu a aliados que manterá a agenda de pré-campanha prevista para este fim de semana. Após o Rio, ele seguirá para o interior de São Paulo, onde participará de eventos em Sorocaba e Campinas ao lado do deputado federal e pré-candidato ao Senado Guilherme Derrite.

Na quarta-feira, a cúpula da pré-campanha presidencial do senador realizou uma reunião de emergência em Brasília com o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, o senador Rogério Marinho e integrantes do núcleo jurídico e de comunicação da campanha.

“PATROCÍNIO” – Na nota divulgada após o encontro, Flávio admitiu ter buscado “patrocínio privado para um filme privado” sobre o pai, mas negou qualquer irregularidade na relação com Vorcaro. O senador afirmou que não recebeu vantagens pessoais, não intermediou negócios públicos e não utilizou recursos públicos no projeto.

Apesar do desgaste provocado pelo caso, aliados do senador afirmam que ele tem buscado transmitir internamente a avaliação de que a repercussão tende a perder força nos próximos dias e que a pré-campanha presidencial seguirá normalmente. Segundo interlocutores, Flávio também reforçou em conversas reservadas que não pretende desistir da disputa presidencial nem abrir espaço para discussões sobre substituição de sua candidatura.

Bolsonaro sinaliza manutenção da candidatura de Flávio

Gerson Camarotti
G1

Diante das revelações de que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) cobrou pagamento do ex-banqueiro Daniel Vorcaro para conclusão de um filme sobre Jair Bolsonaro, o ex-presidente e pai de Flávio sinalizou que manterá a candidatura do filho à presidência da República.

Diante disso, a avaliação de aliados próximos é a de que será preciso testar agora a resiliência da candidatura de Flávio diante da agenda negativa que tomou conta da pré-campanha do PL. Há uma forte preocupação de aliados com a capacidade de ele conseguir virar o jogo depois do episódio envolvendo o senador com o caso Master.

SENHA – O próprio Flavio fez questão de visitar Bolsonaro ainda na quarta-feira (13), quando o caso veio à tona e contou a interlocutores que o pai mandou ele seguir firme. O encontro foi interpretado por aliados como a senha para a manutenção da candidatura em qualquer cenário.

A grande preocupação de aliados é de que as novas revelações podem deixar Flávio na defensiva durante toda a campanha. A constatação é que o caso já causou grande desgaste para a candidatura do PL. Por isso, vai ser testado em pesquisas o impacto das revelações que ligam Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, fato que sempre foi negado pelo senador.

Interlocutores da família Bolsonaro avaliam que foi um erro Flávio ter dito que era uma “mentira” a informação de que Vorcaro deu dinheiro para o filme sobre Jair Bolsonaro. Logo depois, o senador teve que fazer um vídeo confirmando tudo.

TRAIÇÃO –  Aliados próximos do senador dizem se sentir traídos pelo pré-candidato por não terem sido informados em nenhum momento de que havia esse risco da sua candidatura. A percepção é que o fato é extremamente grave e coloca o Flávio Bolsonaro numa situação de fragilidade política.

De forma pragmática, integrantes do PL reconhecem que Bolsonaro não fará a substituição da candidatura do filho, nem mesmo para a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro. Há o reconhecimento também que os demais candidatos da direita vão tentar tirar proveito da fragilidade de Flávio neste momento. O ataque mais duro foi feito pelo ex-governador Romeu Zema (MG).

Segundo aliados, se o senador tivesse jogado de forma franca com integrantes da pré-campanha em fevereiro ou março haveria tempo de ter feito uma espécie de troca e poderia ter havido a desincompatibilização do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, que é governador de São Paulo. Nesse cenário, Tarcísio poderia ser o candidato do grupo político sem esse tipo de contaminação.

MENSAGENS – As informações sobre a relação de Flávio e Vorcaro foram reveladas nesta quarta-feira (13) pelo portal Intercept Brasil, que teve acesso a mensagens trocadas entre o senador e o banqueiro. O site também teve acesso a um áudio enviado por Flávio ao dono do Master em setembro do ano passado.

Segundo o Intercept, Vorcaro chegou a pagar R$ 61 milhões para a produção do filme “Dark Horse” entre fevereiro e maio de 2025. O dinheiro, conforme o site, foi transferido para um fundo nos Estados Unidos de um aliado de outro filho do ex-presidente, o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP).

Charge do Nani (Nani Humor)

Letícia Pille
Dimitrius Dantas
O Globo

Prestes a receber quase R$ 5 bilhões para investir nas campanhas, partidos políticos registraram mais gastos do que arrecadaram nos últimos anos eleitorais, quando tiveram seus caixas abastecidos com valores próximos.

Levantamento do O Globo nos balanços das legendas mostra que, em 2024, 19 das 29 siglas que participaram das disputas municipais fecharam o ano com saldo negativo entre despesas e receitas.

JUSTIFICATIVA – Em 2022, quando houve eleições gerais como as de outubro próximo, o número foi ainda maior, com 24 delas desembolsando mais do que receberam no período. Dirigentes partidários afirmam que acumulam recursos em anos sem eleição justamente para arcar com os custos para eleger os candidatos.

Na prática, a estratégia é juntar a verba recebida quando não há a corrida nas urnas para poder gastar além do que o partido recebe na divisão do Fundo Eleitoral, verba destinada aos gastos de campanha. A tática não representa uma irregularidade em si, mas as contas são avaliadas anualmente pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que verifica se todas as despesas foram justificadas.

O PL, por exemplo, declarou à Corte ter fechado 2022, quando tentou reeleger Jair Bolsonaro à Presidência, com R$ 78,7 milhões de déficit no ano, o maior entre todas as legendas. No ano seguinte, em 2023, quando não houve eleição, a sigla compensou parte das perdas, e informou um superávit de R$ 54,6 milhões. Em seguida, contudo, voltou a ter saldo negativo em 2024, de R$ 22,6 milhões. A prestação de contas do ano passado ainda não foi entregue. O prazo vence em junho. Procurado, o partido não comentou os valores.

GASTOS DE CAMPANHA – O mesmo ocorreu com o PSDB, que gastou R$ 12,6 milhões a mais do que arrecadou em 2024, e R$ 1,6 milhão em 2022. No meio disso, o partido fechou 2023 com saldo positivo, mas de apenas R$ 26 mil. A legenda também foi procurada, mas não se manifestou.

Já no caso do PT, a sigla do presidente Luiz Inácio Lula da Silva também registrou mais despesas do que receitas em 2022 (R$ 5,1 milhões) e 2024 (R$ 2,1 milhões), mas teve um superávit superior, de R$ 10,3 milhões, em 2023, quando não houve eleição. Em nota, a legenda afirma que “não houve prejuízo no sentido financeiro” e que o saldo negativo nestes anos “são variações contábeis ligadas ao Fundo Eleitoral”.

O Fundo Eleitoral, ou Fundão, é dividido entre os partidos a cada dois anos e deve ser destinado exclusivamente a gastos com campanha. Tanto em 2022 quanto em 2024, o valor distribuído foi de R$ 4,9 bilhões, o mesmo previsto para este ano. Além disso, as siglas recebem anualmente o Fundo Partidário, usado para a manutenção das atividades, como estrutura administrativa e funcionamento cotidiano. Em 2025, as transferências bateram recorde, com R$ 1,1 bilhão.

AUSÊNCIA DE LIMITES – Diretora-executiva da ONG Transparência Brasil, que monitora os gastos públicos, Juliana Sakai aponta que o problema não está no resultado negativo das contas, mas na ausência de limites claros para os gastos eleitorais. Ela critica os valores altos despendidos para financiar as candidaturas: “O que preocupa é que esses custos vêm aumentando ano a ano, sem um limite claro. Se não houver um teto para isso, permitindo que cada um dos partidos vá conseguindo garantir mais verbas, é algo que não tem fim”.

Para a cientista política Marcela Machado, professora do Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP), as regras de divisão do fundo, que privilegiam os partidos com melhor desempenho eleitoral, estão por trás da lógica de dirigentes partidários de pouparem para gastar na ida às urnas. “Em muitos casos, o déficit funciona como uma espécie de investimento, voltado a ampliar bancadas e melhorar o desempenho eleitoral, o que pode garantir mais recursos no futuro”, explica.

Presidente do Solidariedade, o deputado Paulinho da Força (SP) afirma que partidos seguem uma lógica diferente de empresas, e que os gastos a mais nos anos eleitorais não significam, obrigatoriamente, um desequilíbrio financeiro. “Para que serve o dinheiro do fundo eleitoral? Para fazer campanha. Não é para ficar rico”, justifica.

PL avalia retirar candidatura de Eduardo Bolsonaro

Sérgio Quintella
Samuel Lima
O Globo

A eventual condenação do ex-deputado Eduardo Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF) em uma ação penal por coação já é tratada internamente no PL como um fator que pode impedi-lo de disputar as eleições deste ano.

O filho do ex-presidente Jair Bolsonaro foi anunciado como primeiro suplente ao Senado do deputado estadual André do Prado (PL), na chapa encabeçada pelo governador Tarcísio de Freitas (Republicanos). A análise do caso pela Corte pode enquadrá-lo na Lei da Ficha Limpa.

ATUAÇÃO NOS EUA – Na terça-feira, a Procuradoria-Geral da República (PGR) encaminhou as alegações finais ao ministro Alexandre de Moraes, relator do caso. O Ministério Público Federal pede a condenação do ex-parlamentar sob o argumento de que teria atuado para constranger ministros da Corte e interferir no julgamento do pai, que cumpre pena por tentativa de golpe de Estado.

A cúpula do PL trabalha com a hipótese de “exclusão automática” do nome de Eduardo das urnas caso o ex-deputado seja condenado no STF, segundo interlocutores do presidente nacional do partido, Valdemar Costa Neto.

RISCOS JURÍDICOS  -Como mostrou O Globo, o acordo pela suplência no Senado não elimina os riscos jurídicos a Eduardo. A principal ameaça reside justamente na ação penal no Supremo em que é acusado de articular sanções nos Estados Unidos contra autoridades e o governo brasileiro, incluindo tarifas de exportação, suspensão de vistos e a aplicação da Lei Magnitsky. O tarifaço chegou a ser justificado pelo presidente americano, Donald Trump, como uma reação à situação de Bolsonaro, em uma carta endereçada ao Brasil.

Eduardo não apresentou defesa prévia, nem constituiu advogados para representá-lo. O processo foi aberto pela Corte com citação por edital. A Defensoria Pública da União, que passou a defender o ex-parlamentar, argumentou nos autos que as condutas estariam protegidas pela liberdade de expressão e pela imunidade parlamentar. Após a manifestação da PGR, Moraes deu prazo de 15 dias para que o órgão se manifeste novamente. Essa etapa antecede a apresentação do voto do relator e a liberação para julgamento.

FICHA LIMPA –  O advogado Fernando Neisser, professor de Direito Eleitoral da Fundação Getulio Vargas (FGV), aponta que uma eventual condenação nesse processo poderia resultar na impugnação da chapa. A Lei da Ficha Limpa estabelece que políticos condenados por crimes graves não podem disputar eleições durante oito anos, independentemente de serem titulares ou suplentes.

— Caso ele venha a ser condenado, isso geraria inelegibilidade, e a condição de suplente impediria o deferimento da chapa. Teria que haver ou uma reversão da condenação ou a substituição da candidatura por outra pessoa — afirma.

Desse modo, o PL poderia arriscar e mantê-lo como suplente, podendo levar à anulação dos votos de André do Prado, ou trocá-lo por outro candidato até 20 dias antes do primeiro turno, data limite para substituições. Ele lembra que o presidente Lula esteve nessa situação em 2018, quando optou por ceder o posto de candidato a presidente a Fernando Haddad.

CONSEQUÊNCIAS DA CASSAÇÃO – Existe ainda a possibilidade de adversários questionarem as consequências da cassação. A Mesa Diretora da Câmara dos Deputados determinou a perda do mandato após Eduardo faltar a 56 das 71 sessões realizadas em 2025, o que supera o limite de faltas de um terço. Essa hipótese, contudo, é menos provável, pois a decisão foi tomada em caráter administrativo e, em princípio, não o torna inelegível.

Por fim, o advogado Alberto Rollo acredita que a Justiça Eleitoral pode indeferir o registro de candidatura ao não reconhecer o vínculo atual do filho de Bolsonaro com o estado de São Paulo. A questão é nebulosa, uma vez que o conceito de domicílio eleitoral costuma ser interpretado de forma ampla, mas já houve casos em que transferências foram barradas em razão de fragilidades na documentação.

— Acho que é possível a impugnação do registro por falta de domicílio eleitoral, porque todos sabem que ele está nos Estados Unidos, mas isso é muito subjetivo. Dadas as circunstâncias, acho que haverá muita pressão para que seja indeferido, até porque vai criar um precedente — afirma Rollo.

VÍNCULO DE TARCÍSIO – Ele lembra que o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo aceitou a indicação de um apartamento em São José dos Campos alugado e emprestado ao sobrinho como prova de vínculo de Tarcísio na eleição passada. Entretanto, vetou um hotel apontado como endereço na capital paulista pelo ex-juiz Sergio Moro, que acabou se elegendo senador pelo Paraná.

Segundo a revista Veja, o PL prepara uma consulta ao Tribunal Superior Eleitoral sobre a situação jurídica de Eduardo. O Globo procurou a direção do partido e advogados próximos da família Bolsonaro, mas eles não retornaram.

Publicamente, aliados de Eduardo desconversam. Tarcísio limitou-se ontem a dizer que a ação não vai afetar a plataforma política do grupo em outubro. Já Prado, figura diretamente interessada na sua viabilidade jurídica, disse que Eduardo está “totalmente elegível” hoje e acredita que ele vai permanecer na chapa.

Flávio poderá ser trocado por alguém mais capacitado

Marcos Augusto Gonçalves
Folha

Veio como um terremoto a revelação de um áudio no qual o senador Flávio Bolsonaro pede milhões de reais ao banqueiro Daniel Vorcaro para salvar o financiamento da cinebiografia de seu pai. O furo do site Intercept atingiu não apenas a candidatura do senador, mas a própria perspectiva da direita na eleição presidencial.

O abalo sofrido por Flávio retira Lula do aperto causado pela rejeição de Jorge Messias, seu candidato ao STF. O petista respira aliviado. Se a recente rodada da pesquisa Quaest já havia sinalizado uma leve recuperação frente ao adversário que vinha crescendo, agora o céu desanuviou.

INCOMPETENTE  – O outro lado da moeda é que o campo da esquerda considera Flávio o concorrente ideal, por tratar-se de notório incompetente, sem nenhuma experiência de gestão pública, com farto histórico de atividades suspeitas e de relacionamento com bandidos. Agora, poderá, em tese, ser trocado por alguém mais capacitado. Mas quem?

Tarcisio de Freitas, o candidato dos sonhos do establishment e o mais temido pelo PT, já perdeu o prazo oficial para se afastar e concorrer, assim como Ratinho Jr. Romeu Zema e Ronaldo Caiado dificilmente serão protagonistas, mas farão o possível para aumentar o desgaste de Flávio em busca de mais projeção na disputa.

A tarefa de substituir o senador, se é que isso poderá realmente ocorrer, terá também pela frente a realidade de que o escândalo do Banco Master envolve sobretudo personagens da direita, sejam eles do centrão ou do bolsonarismo. A operação, na semana passada, contra Ciro Nogueira, que foi chefe da Casa Civil de Jair Bolsonaro, serviu como um lembrete.

DELAÇÃO – Qualquer mudança mais drástica terá, ainda, que partir ou contar com a bênção do capitão recluso. Por ora, o mais provável é deixar como está para ver como fica. Não é descartável, também, que nomes ligados ao PT e ao presidente venham a aparecer nas investigações da PF ou numa possível delação de Vorcaro. Mas é impossível, de qualquer forma, imaginar Lula pedindo favores ao banqueiro e o tratando por “irmão”.

Sabe-se que Vorcaro pagou, com certeza, cerca de R$ 61 milhões para a produção de “Dark Horse”, filme ardilosamente concebido para levar Bolsonaro, o pai, ora preso, a participar indiretamente da campanha eleitoral. As notícias, contudo, são de que a negociação entre a família e o banqueiro ia muito além dessa quantia. Envolvia os fundos suspeitos de sempre ligados ao Master —e não é certo de que se tratava apenas de bancar um filme.

DISPUTA APERTADA – Num país como o Brasil, poucos meses até a campanha começar e esquentar podem ser um longo tempo. A disputa com certeza será apertada. O território está minado, e novas explosões devem acontecer.

Por fim, vale lembrar que os indicadores da cotação do dólar e da Bolsa no chamado “Flávio day” mostraram —como se já não fosse evidente— em que lado está o mercado financeiro, sempre inclinado a pegar caronas irresponsáveis para derrotar Lula.

O tremor deixou claro que a grande armação para tentar transformar Flávio Bolsonaro num candidato bacana, moderado e amigo do ajuste fiscal, se já era improvável, tornou-se praticamente impossível. Resta saber para onde a Faria Lima irá caminhar. Se desembarca do filhote ou segue em frente na canoa furada.

A ordem é que as demissões sejam feitas sem alarde

Augusto Tenório
Catia Seabra
Folha

O presidente Lula (PT) pediu um levantamento sobre cargos indicados pelo centrão na máquina federal, visando retaliações pontuais a quem colaborou para as recentes derrotas do governo no Congresso. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), a despeito de ter sido o grande articulador dos reveses do Planalto, deve ser poupado em um primeiro momento.

As derrotas em questão são a rejeição histórica da indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, ao STF (Supremo Tribunal Federal), e a derrubada do veto do presidente Lula ao projeto de dosimetria, ambas no fim de abril. A proposta reduz as penas dos condenados por tentativa de golpe de Estado, inclusive a do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

SEM ALARDE – A ordem é que as demissões sejam feitas sem alarde, pingadas e em cargos menores, que ficam na ponta dos órgãos públicos. O Planalto considera que um “exoneraço” seria o mesmo que imprimir um recibo das derrotas em pleno Diário Oficial da União.

O levantamento ainda está sendo feito pela Secretaria de Relações Institucionais, mas alguns nomes já começaram a ser demitidos. Os nomes são analisados caso a caso, para evitar dano colateral. Segundo integrantes do Palácio do Planalto, as demissões iniciais atingiram indicados de parlamentares que se diziam governistas, mas já vinham num processo de distanciamento de Lula e votaram a favor da derrubada do veto à Lei da Dosimetria, no último dia 30.

Ao contrário da rejeição de Messias, a derrubada do veto teve votação aberta. Com o desenho dos palanques nos estados ficando cada vez mais claro, o Planalto quer desidratar quem com certeza não ajudará o presidente em sua tentativa de reeleição.

“VOTO DE ESTRUTURA” – O cálculo é que a troca “na ponta” de indicados por parlamentares que não estarão com Lula por nomes de aliados deve ajudar o governo no chamado “voto de estrutura”. Para prefeitos, fica mais interessante apoiar parlamentares alinhados ao Planalto quando há aliados em postos-chave para liberação de recursos e execução de obras, por exemplo.

Já com Alcolumbre, a postura é um pouco diferente. Num primeiro momento, narram interlocutores, Lula ficou irritado e queria extirpar da máquina federal os indicados pelo presidente do Senado e outros nomes do centrão e da base que colaboraram com a derrota de Messias. Foi a primeira vez em mais de 130 anos que a Casa rejeitou uma indicação ao STF.

Lula, destacam aliados, acabou seguindo sua máxima de que é melhor “dormir com um problema e acordar com uma solução” que tomar decisões precipitadas. O governo viu na derrota de Messias o surgimento de uma possível bandeira de campanha antissistema, por causa da ação do centrão com oposição para barrar a CPI do Banco Master, e decidiu manter as pontes com Alcolumbre.

NOMEAÇÃO – Após o presidente do Senado avisar a emissários do Planalto que deseja um encontro pessoal com Lula para encerrar o caso de Messias, o governo nomeou um indicado de Alcolumbre para uma diretoria da Codevasf (Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba).

A nomeação de Marcio Adalberto Andrade como diretor da Área de Desenvolvimento e Infraestrutura da Codevasf foi acordada ainda quando a articulação política do governo era comandada por Gleisi Hoffmann (PT), que deixou o ministério para concorrer ao Senado no Paraná. O novo ministro, José Guimarães (PT), manteve o acordo fechado pela sua antecessora.

Em paralelo, o governo também acelerou o empenho de emendas parlamentares de bancadas estaduais, principalmente as aliadas. Para o Amapá, foram R$ 249,2 milhões em emendas após a derrota de Messias. Para Alcolumbre, foram empenhados R$ 21,7 milhões em emendas individuais.

“SEGUE A VIDA” – Esses gestos traduzem a ordem de Lula, que por fim disse “segue a vida” a aliados, ordenando a manutenção de pontes com o senador. O governo depende da boa vontade do presidente do Senado para aprovar propostas importantes.

Estão para ser votadas na Casa, por exemplo, as PECs (Propostas de Emenda à Constituição) do Suas (Sistema Único de Assistência Social) e a da Segurança Pública. O projeto que regulamenta a exploração de minerais críticos também aguarda análise dos senadores.

O fim da escala 6×1, prioridade legislativa do governo para a eleição, também precisará passar pelo Senado. A PEC está na Câmara e deve ser votada até o final de maio. Ou seja, o Planalto precisará de toda a ajuda para aprová-la também no Senado até junho, mês que naturalmente é mais conturbado pela intensificação da pré-campanha e pelo início da Copa do Mundo.

Vorcaro mantinha uma milícia digital: ‘Os Meninos’

Luciana Casemiro
O Globo

Além de “A Turma”, Daniel Vorcaro mantinha um grupo de milícia digital “Os Meninos”. Segundo a decisão do ministro André Mendonça, que autorizou a operação desta quinta-feira, esse grupo também ser gerenciado por Felipe Mourão, o “Sicário”, e seria voltado à execução de tarefas de perfil hacker e tecnológico.

A Polícia Federal identifica como integrantes desta milícia David Henrique Alves, Rodrigo Pimenta Franco Avelar Campos e Victor Lima Sedlmaier. A  representação atribui a Davida liderança do grupo que seria responsável por “monitoramento telefônico e telemático ilegal, derrubada de perfis, hacking e invasões em contas e dispositivos de desafetos de Daniel Vorcaro. Como exemplos, a autoridade policial menciona tentativas de derrubada de perfis em redes sociais, invasões em contas de terceiros, obtenção de dados cadastrais e planejamentos de novas ações ilícitas em ambiente digital.”

IDENTIFICAÇÃO – Segundo a decisão do ministro, a identificação concreta dos integrantes desse núcleo teria se robustecido após a terceira fase da Operação Compliance Zero, quando David foi abordado pela Polícia Rodoviária Federal conduzindo veículo de Felipe Mourão, acompanhado de Katherine Venâncio Teles e transportando equipamentos eletrônicos.

Posteriormente, diligências na residência de David, informa o ministro André Mendonça,  teriam levado à identificação de Victor, com menção ainda a Rodrigo como colaborador próximo da estrutura.

“A autoridade policial sustenta que o conjunto de elementos colhidos revela a existência de organização criminosa dotada de braços presencial, policial-informacional, financeiro e tecnológico, com divisão de tarefas, utilização de agentes públicos e ex-agentes públicos, operadores privados, interpostas pessoas e instrumentos empresariais e digitais”, destaca outro trecho da decisão. Essa seria a  razão pela qual foi considerado necessário “a adoção das medidas de busca e apreensão requeridas para aprofundar a instrução e preservar fontes de prova ainda não integralmente exploradas.”

Aliados relatam ‘barata voa’ em bastidores de reunião

Luísa Marzullo
Letícia Pille
O Globo

A revelação de que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) negociou com o banqueiro Daniel Vorcaro o financiamento de um filme sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro provocou uma tarde de caos, silêncio e improviso na cúpula do PL.

Segundo relatos feitos ao O Globo por senadores da oposição, integrantes da campanha e aliados próximos do parlamentar, a publicação da reportagem do Intercept Brasil mergulhou o entorno do senador em um verdadeiro “barata voa”, com parlamentares reclamando da falta de orientação política, grupos de WhatsApp em silêncio e uma reunião de emergência convocada às pressas no QG da campanha, localizado em uma casa no Lago Sul, em Brasília.

CORRE-CORRE – O encontro, que durou cerca de três horas e meia, reuniu o presidente nacional do partido, Valdemar Costa Neto, o senador Rogério Marinho e integrantes do núcleo jurídico, político e de comunicação da pré-campanha. Auxiliares afirmam que aliados abandonaram compromissos ao longo da tarde e correram para o Lago Sul logo após o conteúdo começar a circular entre parlamentares bolsonaristas.

Diante da dimensão da repercussão, Flávio decidiu adiar para esta quinta-feira a viagem que faria ao Rio de Janeiro. Auxiliares afirmam que o senador preferiu permanecer em Brasília para acompanhar os desdobramentos da crise e alinhar a estratégia política da campanha.

“RISCO ZERO” – Logo no início do encontro, Flávio afirmou aos presentes que havia “risco zero” de novos vazamentos e sustentou que aquele teria sido o único contato com o banqueiro relacionado ao filme, numa tentativa de acalmar a equipe.

Em contrapartida, integrantes da campanha passaram a defender que o episódio representava apenas a primeira grande turbulência da pré-campanha presidencial e tentaram imprimir um discurso de normalidade, argumentando que novas crises inevitavelmente surgirão até a eleição de outubro de 2026.

A reportagem do Intercept cita mensagens, comprovantes bancários e cronogramas de pagamento que indicariam uma negociação de US$ 24 milhões — cerca de R$ 134 milhões — entre Vorcaro e aliados da família Bolsonaro para financiar “Dark Horse”, filme sobre a trajetória política do ex-presidente. Segundo a publicação, ao menos US$ 10,6 milhões, ou R$ 61 milhões, já teriam sido repassados ao projeto entre fevereiro e maio de 2025.

ASSOCIAÇÃO – O impacto foi imediato porque atingiu justamente um dos principais esforços recentes da campanha de Flávio: afastar qualquer associação entre o bolsonarismo e o escândalo envolvendo o Banco Master e consolidar o senador como o nome mais competitivo da direita para enfrentar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições de 2026.

Segundo interlocutores, o ambiente dentro da casa no Lago Sul era descrito como “péssimo”, “muito tenso” e “completamente desorganizado”. A principal preocupação era o potencial de contaminação eleitoral da crise justamente num momento em que pesquisas recentes vinham sendo usadas internamente como demonstração da viabilidade presidencial de Flávio.

Na manhã de terça-feira, a pesquisa Genial/Quaest havia mostrado a manutenção do empate técnico entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador em cenários de segundo turno, resultado recebido com alívio pelo entorno do parlamentar após dias de apreensão com os possíveis reflexos da operação envolvendo o senador Ciro Nogueira (PP-PI).

DESGASTE – Até a publicação da reportagem, a avaliação predominante na pré-campanha era de que o escândalo do Banco Master não havia contaminado diretamente a construção da candidatura presidencial de Flávio. Auxiliares passaram a temer, porém, que o caso reabrisse uma frente de desgaste justamente no momento em que aliados tentavam consolidar o senador como o nome mais competitivo da direita.

A percepção entre aliados era que o episódio atingia diretamente o esforço recente de apresentar Flávio como um nome menos radicalizado que o pai e mais capaz de ampliar pontes com setores do centro e do empresariado.

PEGOU MAL – Horas antes da publicação, o senador disse ao Intercept que os diálogos eram uma “mentira”. Quando as mensagens atribuídas a ele começaram a circular, aliados concluíram rapidamente que a negativa inicial havia “pegado muito mal”. A avaliação interna era que o dano político maior vinha justamente da contradição entre o discurso inicial e o material divulgado depois.

A partir daí, o clima na oposição mudou rapidamente. Grupos de WhatsApp normalmente movimentados mergulharam num silêncio considerado incomum por senadores do PL. Interlocutores afirmam que muitos parlamentares passaram a evitar manifestações públicas por não saberem qual seria a linha oficial da campanha. “Não tinha orientação nenhuma. Ninguém sabia o que fazer”, resumiu um aliado do senador.

Enquanto governistas passaram a explorar imediatamente o tema nas redes sociais e nos bastidores do Congresso, integrantes da oposição reclamavam reservadamente da ausência de coordenação política e da dificuldade de acessar integrantes do núcleo da campanha, que ficaram incomunicáveis durante parte da tarde enquanto participavam da reunião no Lago Sul.

DIVERGÊNCIAS – A reunião foi marcada por divergências internas sobre qual deveria ser a reação da campanha. Parte dos presentes defendia confronto direto com o Intercept, acusando perseguição política e tentativa de criminalização de uma relação privada. Outro grupo avaliava que insistir numa negativa ampla seria insustentável diante do material já divulgado.

A advogada Maria Claudia Bucchianeri, responsável pela ala jurídica da campanha, passou cerca de meia hora durante a reunião expondo avaliações sobre riscos jurídicos e políticos da crise e discutindo quais caminhos produziriam menos desgaste para o senador.

Ao longo da conversa, foi ganhando força a tese de que a campanha precisava abandonar a estratégia de negar qualquer contato relevante com Vorcaro e migrar para uma narrativa baseada na ausência de ilegalidade. Segundo interlocutores, foi Rogério Marinho quem sugeriu a linha que acabou prevalecendo na nota divulgada por Flávio no início da noite: admitir que houve busca de patrocínio privado para o filme sobre Bolsonaro, mas sustentar que isso não configura crime nem envolveu recursos públicos.

MENOR DANO – A solução foi fechada após horas de discussão sobre qual seria o menor dano possível naquele momento. A avaliação interna era de que reconhecer parcialmente as tratativas produziria menos desgaste do que insistir numa negativa total após a divulgação das mensagens e documentos.

Auxiliares do senador passaram a trabalhar para conter o clima de pânico e defender a tese de que a crise tende a perder força nos próximos dias, permitindo que a campanha retome uma “vida normal” ainda nesta semana.

Interlocutores próximos ao núcleo político também começaram a levantar, reservadamente, suspeitas sobre possíveis “vazamentos seletivos” relacionados ao caso, numa tentativa de consolidar internamente a narrativa de que Flávio estaria sendo alvo de perseguição política em meio ao avanço da pré-campanha presidencial.

JUSTIFICATIVA – Na nota divulgada após a reunião, Flávio admitiu ter procurado Vorcaro para buscar “patrocínio privado para um filme privado” sobre a história do pai. O senador afirmou que conheceu o banqueiro em dezembro de 2024, quando “não existiam acusações nem suspeitas públicas” sobre ele, e sustentou que o contato foi retomado por causa de atrasos nas parcelas de financiamento do filme.

Flávio também negou ter oferecido vantagens em troca de apoio financeiro ou atuado em favor de Vorcaro junto ao poder público. “Não ofereci vantagens em troca. Não promovi encontros privados fora da agenda. Não intermediei negócios com o governo. Não recebi dinheiro ou qualquer vantagem”, escreveu.

A estratégia da campanha também incluiu tentar deslocar o foco político do episódio para o governo federal. Na mesma nota, Flávio voltou a defender a instalação de uma CPI para investigar o Banco Master e afirmou que sua relação com Vorcaro seria “muito diferente das relações espúrias do governo Lula”.

TENSÃO – Mesmo após a divulgação da nota oficial, o ambiente permaneceu tenso entre aliados. O caso explodiu também em grupos bolsonaristas de WhatsApp, onde começaram a circular avaliações pessimistas sobre o impacto eleitoral da crise.

Em uma das conversas obtidas pelo O Globo, o deputado federal Ricardo Salles levantou a hipótese de substituir Flávio pela ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro caso o senador “perca tração” após a repercussão do episódio. A sugestão gerou reação imediata de integrantes do grupo. Um dos participantes respondeu que, diante dessa hipótese, “preferia que Lula ganhasse”.

No fim da noite, o sentimento predominante entre aliados próximos do senador ainda era de irritação, perplexidade e insegurança sobre os próximos passos da campanha. Depois de horas de reclamações sobre a condução política da crise e a ausência de coordenação nas primeiras horas do caso, um senador resumiu o ambiente num grupo reservado da oposição: “Quer saber? Tô puuuuto”.