Foram disparadas mensagens para contatos do ministro

Deu no O Globo

O ministro da Defesa, José Mucio Monteiro, teve o celular clonado na manhã desta sexta-feira. O golpista enviou mensagens para números da lista de contatos do ministro com pedido de contribuições para um evento beneficente.

A assessoria de Mucio confirmou o episódio. Uma mensagem postada no status do Whatsapp do titular da Defesa também fala do caso: “O celular do ministro da Defesa, José Mucio Monteiro, foi clonado na manhã desta sexta-feira. Pedimos que desconsiderem mensagens recebidas solicitando contribuições financeiras ou quaisquer outras ações. As providências já foram tomadas para o restabelecimento do número.”

TROTE – Na mensagem disparada para alguns contatos da agenda do ministro, o golpista passa o contato de uma pessoa chamada Pedro Reis, que seria sobrinho do ministro. “Bom dia, tudo bem? Vou fazer um evento, vou te enviar o convite será um prazer você está , o Pedro Reis, organizador vai entrar em contato com você ok, ele tentou entrar em contato com você e deu caixa postal. Vou te enviar o número dele. Você chama ele”, afirma.

Na continuação da mensagem, o golpista cita a necessidade de uma contribuição de R$ 5. “Será um evento. Vou estar ajudando crianças esperança do instituto criança esperança cada convidado meu, está fazendo a doação no valor de 5 reais, conto com a sua presença.”

Charge do Thiago Lucas (Jornal do Commercio)

Mariliz Pereira Jorge
Folha

A torcida dos petistas por Alexandre de Moraes custará a eleição a Lula. A cegueira da esquerda beira o suicídio político. Comemorar o bate-boca no plenário como uma torcida organizada só carimba na testa do eleitor médio a certeza de que ninguém ali está preocupado com a gravidade das denúncias contra o ministro do STF.

A corrupção voltou a ser a segunda maior preocupação do brasileiro, apenas atrás da segurança pública, segundo pesquisa da Quaest. É nesse espaço que entra o escancarado tráfico de influência dentro do Supremo.

INDIGNAÇÃO – Se no imaginário bolsonarista o STF já tinha a credibilidade no ralo, no caso do eleitor sem paixões ideológicas —aquele que define o pleito— essa percepção pode mudar agora. Ele tende a ser empurrado para a extrema direita quando não enxerga no governo, em seus candidatos e aliados, a mesma indignação que sente.

Do taxista à faxineira, na mesa de bar ou nos grupos de WhatsApp, o assunto desta semana foi um só. A campanha eleitoral foi escanteada, embora o terremoto vá desabar sobre as urnas. Ainda que pese o fato de o timing das ações de André Mendonça soar como clara tentativa de interferência na disputa, a conta cairá no colo de Lula por não se posicionar firmemente para que Moraes seja investigado.

PIZZA NO FORNO – Mesmo que o presidente não apareça implicado em nenhuma denúncia, não dá para dizer o mesmo sobre seu filho. Essa pizza que começa a ser assada em Brasília com o pedido de vista de Flávio Dino, ministro ideologicamente à esquerda, só vai piorar o apetite das ruas e envenenar a campanha petista.

De toda a lambança que vi nesta sessão histórica, com uma coisa tenho de concordar com Gilmar Mendes: até a máfia tem ética. Ao contrário do STF, que abandonou os princípios republicanos, seus códigos de honra e os limites bem delineados de atuação.

Essa crise escancara não só o esfacelamento das instituições, mas também expõe a incapacidade da base aliada de ler o humor da população. A esquerda, que insiste em incensar um ministro enrolado em maracutaia até o pescoço, não entendeu que será cobrada por seu apoio nas urnas.

Texto pede que país não detenha adversários políticos

Marcos Hermanson
Mariana Brasil
Isabella Menon
Folha

O governo Trump exigiu, durante as negociações do primeiro tarifaço de 50% contra o Brasil, que o país permitisse a participação de “dissidentes políticos” nas eleições presidenciais de 2026. A exigência consta de um documento enviado às autoridades brasileiras pela contraparte americana em outubro de 2025. A mensagem foi revelada pelo jornal O Estado de S.Paulo, e a Folha confirmou o conteúdo da comunicação.

“O Brasil se compromete a realizar eleições presidenciais livres e justas em 2026 e não deterá, prenderá nem limitará arbitrariamente, de qualquer outra forma, a participação de dissidentes políticos no processo eleitoral”, diz a minuta proposta pela Casa Branca no formato de uma declaração conjunta, segundo o documento revelado pelo jornal.

EXIGÊNCIAS – No total, foram 21 exigências listadas pelo governo americano ao Brasil. Boa parte dos temas incluídos não tinham relação com aspectos comerciais, que deveria ser o tema do documento. De acordo com um funcionário do governo brasileiro que teve acesso ao conteúdo, o documento trazia exigências de âmbito político e eleitoral. Em sua avaliação, no entanto, o material era menos grave do que a carta enviada pelo presidente Donald Trump meses antes para anunciar o tarifaço.

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) não é citado nominalmente na minuta e os americanos não especificam se o consideram um dissidente político, mas a ofensiva tarifária contra o Brasil tinha o processo penal do ex-presidente como pano de fundo.

Quando Donald Trump anunciou o primeiro tarifaço contra o Brasil, com alíquotas de 50%, a principal justificativa foi o que ele chamou de “caça às bruxas” contra Bolsonaro, então réu por tentativa de golpe de Estado.

“VERGONHA” – “A forma como o Brasil tem tratado o ex-presidente Bolsonaro, um líder altamente respeitado em todo o mundo durante seu mandato, inclusive pelos Estados Unidos, é uma vergonha internacional. Esse julgamento não deveria estar ocorrendo. É uma Caça às Bruxas que deve acabar imediatamente!”, escreveu Trump na ocasião.

Além das exigências de cunho eleitoral, o documento também pedia que o Brasil se comprometesse a não introduzir regime de competição digital que restringisse o comércio americano, numa possível menção ao Pix, e não multasse, detivesse ou congelasse ativos de cidadãos americanos por questões relativas à liberdade de expressão. A mensagem foi enviada pelos americanos a uma comitiva brasileira que estava em Washington para negociar com representantes da Casa Branca.

O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, liderava a missão brasileira. “O embaixador Greer, o secretário Rubio e o ministro Mauro Vieira concordaram em colaborar e conduzir discussões em múltiplas frentes num futuro próximo, estabelecendo um caminho de trabalho conjunto”, disse uma declaração conjunta sobre o encontro, divulgada na ocasião.

DEVOLUÇÃO – O documento circulou pela área técnica do Itamaraty, segundo disse à Folha um membro da chancelaria sob reserva, mas foi devolvido por ordem do ministro Mauro Vieira.

Vieira mandou devolver os papéis dizendo que os termos não faziam sentido, pois não há dissidentes nem presos políticos no Brasil. O tema não surgiu na reunião com Rubio e Greer.

De acordo com membros da diplomacia brasileira, o conteúdo da mensagem americana foi considerado inaceitável pelo governo Lula, e os EUA foram comunicados que o Brasil não negociaria sob aqueles termos.

OAB rebate Dino e reclama de ‘criminalização’ da função

Deu no O Globo

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) criticou nesta semana o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino por afirmar que “não existe venda de sentença sem um advogado comprando”. A declaração foi feita durante a sessão da Corte da última terça-feira que discutia a abertura de uma investigação contra o ministro Alexandre de Moraes por ligações com o banqueiro Daniel Vorcaro.

A nota é assinada pelo Conselho Federal da OAB e as 27 seccionais, que viram “generalização” na fala de Dino. “Eventuais desvios de conduta devem ser apurados e punidos individualmente, sem atingir toda uma categoria profissional indispensável à administração da Justiça”, diz a nota.

CÓDIGO DE ÉTICA – Em seguida, a OAB diz ter “um rigoroso Código de Ética e Disciplina” e não compactuar com desvios praticados por seus inscritos. “A advocacia brasileira não pode ser responsabilizada coletivamente por condutas individuais. Os graves problemas éticos que atingem o sistema de Justiça exigem apuração rigorosa e responsabilização de quem efetivamente tenha cometido ilícitos, seja qual for a função ou posição ocupada”, continua o texto.

A presidente da OAB do Rio de Janeiro, Ana Tereza Basílio, por sua vez, criticou o que entendeu ser um tom “inapropriado” na fala do ministro. Ela também rejeitou a “generalização” da categoria.

— A verdade, ministro, é que a corrupção no Brasil não é privilégio da advocacia e nem monopólio da advocacia. Infelizmente, a corrupção no Brasil envolve outros segmentos. A advocacia é, em sua maioria, séria, dedicada e ética. Generalizações dessa natureza são sempre inapropriadas e inadequadas — disse.

AVOCATÓRIA – A declaração de Dino sobre venda de sentenças foi feita durante uma fala em que o ministro criticava a decisão do presidente do STF, Edson Fachin, de assumir a relatoria de processos de outros ministros da Corte. Para Dino, a aceitação da medida — chamada de avocatória — pode abrir uma “avenida de autoritarismo nos tribunais”, além de contribuir para a corrupção no judiciário.

— Vossa Excelência (Fachin) é um homem probo, bem intencionado, mas as pessoas bem intencionadas também erram (…) O que nos protege, Vossa Excelência, a mim e a todos, imperfeitos que somos, é o colegiado e a lei — afirmou Dino. Em seguida, ele disse que é o momento “mais corrupto da história do poder judiciário no Brasil” — Se nós admitirmos a avocatória, vai abrir uma avenida de corrupção e comércio nos tribunais (…) Assim como há juízes ímprobos, políticos ímprobos, há advogados ímprobos. Não existe venda de sentença sem um advogado comprando. Não existe corrupção passiva sem corrupção ativa.

Nesta terça-feira, o plenário do STF discutiu os desdobramentos do caso que trata das mensagens enviadas por Vorcaro a Moraes. A sessão chegou ao fim sem uma conclusão sobre a questão, após o ministro Flávio Dino pedir vistas. O julgamento é apenas um capítulo de uma disputa mais ampla. Na semana seguinte, no dia 23, os ministros iriam voltar a se reunir para analisar um pedido de investigação contra André Mendonça, mas Fachin cancelou. .

“A Colisão dos Destinos” estreou nos cinemas em maio

Ana Gabriela Oliveira Lima
Folha

A empresa responsável por um documentário sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) que estreou neste ano também recebeu recursos de uma entidade dirigida por Karina Gama, dona da produtora Go Up, que fez o filme “Dark Horse”.

A Dori Filmes, produtora do documentário “A Colisão dos Destinos”, obteve, segundo dados da Polícia Federal, R$ 84 mil da ANC (Academia Nacional de Cultura), presidida por Karina Gama. A transferência ocorreu no período de maio de 2025 a maio de 2026, de acordo com documento da PF.

“HISTÓRIA NÃO CONTADA” – “A Colisão dos Destinos” estreou nos cinemas em maio, prometendo apresentar ao espectador a “história não contada” do ex-presidente, retratado como figura simples perseguida por não ceder à corrupção e destinado por Deus ao mais alto cargo da República.

Na obra, falam a favor do ex-mandatário parlamentares como Mario Frias (PL-SP), Nikolas Ferreira (PL-MG) e Helio Lopes (PL-RJ), além do candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL).

A Dori Filmes pertence a Doriel Francisco da Silva, diretor de “A Colisão dos Destinos”. Além de ter recebido dinheiro da ANC, a produtora do documentário recebeu R$ 22 mil de verba de cota parlamentar de Frias entre abril e julho de 2024. À reportagem Frias afirmou, em maio, ter sido um colaborador pontual do documentário, “auxiliando na articulação de agenda com a família do presidente Jair Bolsonaro e também como um dos depoentes”.

ALVO DE OPERAÇÃO – Frias se tornou alvo de operação deflagrada pela Polícia Federal na última semana sob suspeita de desvio de R$ 750 mil em emendas para a produtora Go Up, de Karina. O parlamentar também transferiu, segundo a PF, R$ 645 mil para a produtora dela, valor considerado pela instituição incompatível com o rendimento de deputado federal.

Ele negou qualquer irregularidade e disse que a operação policial era uma “cortina de fumaça”. A investigação sobre o filme “Dark Horse” se tornou uma das principais vidraças da campanha presidencial de Flávio Bolsonaro. O candidato pediu dinheiro no ano passado ao banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, para concluir a produção cinematográfica. O caso é investigado pela PF, que já disse ver indícios de atuação de uma organização criminosa suspeita de “direcionar os valores recebidos para empresas subcontratadas de forma irregular”.

A Folha tentou contato com Frias, Karina Gama, Doriel Francisco da Silva e com a Passos da Liberdade, mas eles não responderam. Karina disse em nota que não cometeu nenhum ilícito e que “investigação não é acusação, muito menos condenação”.

EMENDAS –  Doriel Francisco da Silva é associado a outro projeto, da Associação Passos da Liberdade, que já recebeu R$ 860 mil de emendas de Frias, Marcos Pollon (PL-MS) e Eduardo Bolsonaro (PL-SP), para a produção de um documentário de média metragem chamado “Genocidas”.

Segundo o site da Passos da Liberdade, o projeto virou o documentário “Nós”, sobre “regimes totalitários do século 20, com censura, perseguição política, centralização do poder, engenharia social, controle da linguagem e restrição progressiva das liberdades individuais”.

Na campanha eleitoral deste ano, a Dori Filmes é, segundo dados do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), um dos principais fornecedores da candidatura de Vilmar Rigo (Novo), o “Bolsonaro da Shopee”, que concorre a deputado federal em Mato Grosso. A empresa recebeu R$ 20 mil, em despesas declaradas com produção audiovisual.

VÍDEO NO YOUTUBE – A produtora também é responsável por vídeo divulgado no YouTube do candidato que conta a história do pecuarista nascido em Erechim (RS). A direção é de Doriel Francisco.

Segundo Rigo, a escolha da produtora para a campanha veio depois de conhecer o trabalho dela em “A Colisão dos Destinos”, somado ao fato de ser apoiador de Jair Bolsonaro. Ele afirma desconhecer menção da produtora em apurações envolvendo Mario Frias.

“Sou admirador do trabalho do Doriel, que faz algumas coisas para várias empresas no Brasil. Tive conhecimento, assisti ao filme [“A Colisão dos Destinos”]. Gostei, me interessou”, afirmou à reportagem. Segundo ele, o apelido de “Bolsonaro da Shopee” foi dado por Nikolas Ferreira, que o marcou nas redes sociais em 2023, quando o perfil de Rigo cresceu em seguidores (hoje ele tem 187 mil no Instagram).

Ministro exalta força da delicadeza e da gentileza

Mariana Muniz
O Globo

Dois dias depois de uma sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) marcada por bate-bocas e trocas de acusações entre ministros, Kassio Nunes Marques afirmou nesta quinta-feira que “não é preciso aumentar o tom para ser ouvido” e que “a delicadeza e a gentileza também têm força”.

A declaração foi feita durante sessão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), presidido por Kassio, em um discurso de despedida ao ministro Antônio Carlos Ferreira, que participa de sua última sessão na Corte Eleitoral. Embora não tenha mencionado diretamente os episódios ocorridos no Supremo, a fala ocorre em meio à crise interna que expôs divergências entre integrantes da Corte.

BOSSA NOVA – Ao homenagear Antônio Carlos Ferreira, Kassio associou o perfil do colega à bossa nova e destacou características como elegância, delicadeza e gentileza: “A bossa nova nos ensina que a elegância é avessa ao excesso, que não é preciso aumentar o tom para ser ouvido e que a delicadeza e a gentileza também têm força”, afirmou.

A manifestação ocorreu dois dias depois da sessão do STF que evidenciou a escalada das divergências entre ministros em torno dos desdobramentos do caso Master. O julgamento foi marcado por momentos de tensão e terminou com um bate-boca entre Gilmar Mendes e André Mendonça, com direito a dedo em riste no plenário, antes de ser interrompido por um pedido de vista de Flávio Dino.

POSIÇÕES CONVERGENTES – Kassio tem adotado posições convergentes com as de Mendonça em episódios recentes da crise. Na sessão de terça-feira, sua participação no julgamento sobre as mensagens atribuídas ao banqueiro Daniel Vorcaro e envolvendo Alexandre de Moraes também era cercada de dúvidas diante da possibilidade de o ministro se declarar impedido.

A discussão no Supremo ocorre em meio a uma disputa sobre a condução das investigações relacionadas ao Banco Master e aos limites da atuação dos ministros nos diferentes procedimentos abertos a partir do caso. A fala desta quinta-feira é a primeira manifestação pública de Kassio desde a sessão marcada pelos embates no Supremo.

Magistrados apontam risco de esvaziamento de julgamentos

Luísa Martins
Folha

Ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) avaliam que as próximas sessões de julgamento da corte estarão contaminadas pela crise do Banco Master, em consequência das brigas e provocações intensas entre magistrados na terça-feira (15).

Relatos feitos à Folha por três ministros e auxiliares de outros dois apontam ainda para risco de esvaziamento das sessões e falta de clima para discutir outros temas, como processos tributários ou trabalhistas, o que pode gerar novos desgastes para a gestão do presidente do STF, Edson Fachin.

PAUTA MANTIDA – Fachin manteve a pauta de julgamentos desta quarta (16) com processos que discutem, por exemplo, reajuste a plano de saúde para idosos, imunidade de ITBI (Imposto sobre Transmissão de Bens Imóveis) e licença-maternidade para mães adotivas.

Na semana passada, em meio a uma guerra de liminares entre ministros de alas rivais em torno do afastamento ou não do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, Fachin cancelou as duas sessões plenárias da semana.

A leitura é de que a situação ficou muito pior depois desta terça, quando os bate-bocas se acumularam, com episódios entre os ministros André Mendonça e Alexandre de Moraes (os dois principais antagonistas da crise); Fachin e Flávio Dino; Mendonça e Gilmar Mendes; e Dino e Luiz Fux.

QUÓRUM – Já entrou no radar do presidente do STF a possibilidade de que, em muitas das sessões vindouras, nem haja quórum para a realização de julgamentos. O regimento interno da corte estabelece a presença mínima de seis ministros para que uma sessão ocorra.

Se esse cenário for frequente, Fachin corre o risco de, na prática, ter sua pauta de julgamentos em plenário obstruída, com a paralisação de debates de amplo alcance e que ainda estão pendentes de análise, como a pejotização e a uberização.

Ministros de diferentes grupos do tribunal, além de auxiliares técnicos da corte, também projetam um boom de julgamentos em plenário virtual —seria uma forma de não paralisar julgamentos, mas evitar confrontos diretos, já que nessa modalidade os votos são computados por escrito.

TEMOR – – Caso se mantenha a previsão de avançar com as sessões presenciais habituais, o temor do entorno de Fachin é de que o grupo alinhado a Moraes, que costuma ser mais vocal, desvirtue a pauta de julgamentos para ressuscitar os temas relacionados à crise.

Moraes conta com o apoio dos ministros Gilmar, Dino e Cristiano Zanin. Como mostrou a Folha, desde o início do ano eles têm uma espécie de aliança para fazer frente à agenda de Fachin na presidência da corte, em meio às repercussões negativas da investigação sobre o Master.

Ao pedir vista do julgamento em que se discutia o relatório com as mensagens que o ex-banqueiro Daniel Vorcaro teria enviado ao ministro Alexandre de Moraes, Dino alertou que o modo como Fachin estava conduzindo a sessão poderia prolongar as tensões no Supremo por meses.

NOVA OPINIÃO – Em 4 de setembro, Dino havia defendido, em um post no Instagram, que a corte continuasse normalmente com seus processos, mesmo em meio à escalada de ofensivas mútuas entre Moraes e Mendonça. Depois desta terça, entretanto, tem sinalizado a interlocutores que não pensa mais assim.

Naquela semana, a corte ignorou o contexto da crise —que já colocava a erosão interna do Supremo no centro do debate público em meio à campanha eleitoral —e se reuniu normalmente, iniciando o julgamento de uma pauta tributária.

Para o magistrado, isso não significava “fingir que não há crise”, mas sim “fazer com que a toga fale mais alto do que as armas ou eventuais gritos de hipócritas”. Porém, a sessão desta terça o fez mudar de ideia —ele disse a um colega que considera o Supremo “acabado” pelo menos até o fim do ano.

Britânico The Guardian vê ‘luta feroz’ entre ministros

Patrick Chaia
O Globo

Após o pedido de vista de Flávio Dino, que adiou a conclusão do julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) na última terça-feira, jornais de todo o mundo repercutiram a “tensão” e as “acusações” durante a sessão extraordinária na Corte. Nas publicações, os veículos destacaram a crise interna vivida pelo tribunal, os impactos na corrida eleitoral e tentaram explicar ao público estrangeiro quem eram os principais personagens do julgamento.

O uruguaio El País publicou reportagens sobre a repercussão internacional do julgamento na Suprema Corte, fez perfis de Alexandre de Moraes e André Mendonça e classificou como “crise sem precedentes” o momento vivido pelo STF, que é visto com desconfiança por 30% dos eleitores de Lula e 69% dos eleitores bolsonaristas.

MENSAGENS DE VORCARO – O periódico destacou o motivo do julgamento, convocado para avaliar o relatório da Polícia Federal que identificou 52 mensagens enviadas por Daniel Vorcaro, ex-proprietário do Banco Master, a Alexandre de Moraes, e definir se será iniciada a primeira investigação da história do país contra um integrante da Suprema Corte.

No texto que descreveu os momentos-chave da primeira sessão do julgamento, marcada por “momentos de tensão” e “acusações”, o jornal uruguaio destacou trechos de frases proferidas por Moraes, Gilmar Mendes, Flávio Dino e Edson Fachin. “Tenho testemunhas”, “Aprendiz de Feiticeiro”, “até as pessoas bem-intencionadas cometem erros” e “não se julgam as pessoas, mas os fatos e as questões jurídicas”, lembrou o El País.

O periódico também fez perfis de Mendonça e Moraes. Ao descrever o ministro do STF indicado por Michel Temer, chamou-o de “grande inimigo do bolsonarismo”, em referência ao julgamento que condenou Jair Bolsonaro. O magistrado, descrito como “presbiteriano” e “terrivelmente evangélico”, foi indicado justamente por Jair Bolsonaro, como lembrou o periódico.

PEDIDO DE VISTA – A agência de notícias americana Associated Press (AP) e o Japan Times, veículo japonês, destacaram a suspensão das deliberações na Suprema Corte após o pedido de vista de Flávio Dino. Os veículos também passaram pelos momentos-chave da primeira sessão do julgamento.

A AP lembrou de Cármen Lúcia, única mulher da Suprema Corte e a última a dar seu parecer sobre a questão de ordem levantada por Gilmar Mendes. A agência americana reportou o início do voto da ministra, que se mostrou consternada com a situação: “Eu estou triste não apenas pelo assunto que nos traz aqui, mas, também, porque a Suprema Corte, guardiã da Constituição, gerou intranquilidade a todos os cidadãos brasileiros nos últimos dias”.

Também nos Estados Unidos, o Washington Post destacou que “muitos brasileiros passaram a manhã grudados na televisão”, acompanhando a decisão da Suprema Corte a respeito da inclusão ou não de Alexandre de Moraes nas investigações relativas ao Banco Master, “um caso que envolveu políticos de alto escalão e membros do Judiciário”, lembrou o periódico tradicional americano.

ACUSAÇÃO – O texto, assim como o de muitos veículos, trouxe aspas dos personagens do julgamento, inclusive uma fala do ministro Alexandre de Moraes, que acusou André Mendonça de trabalhar “para um grupo político que tentou promover um golpe” no Brasil. A acusação foi posteriormente negada pelo juíz do Supremo indicado por Jair Bolsonaro.

Em reportagem sobre o julgamento, o britânico The Guardian caracterizou as acusações e os momentos mais tensos da sessão na Corte como uma “luta feroz” que “irrompe no Supremo Tribunal do Brasil às vésperas da eleição presidencial”. A crise no tribunal foi descrita como “a mais grave desde o retorno da democracia nos anos 80”, opondo dois “juízes rivais”.

TROCA DE FARPAS – A reportagem lembrou que um dos momentos “mais ferozes” de troca de farpas ocorreu quando Alexandre de Moraes repreendeu André Mendonça, acusando-o de estar “a serviço de um grupo político que quis dar um golpe neste país”. O bate-boca entre Gilmar Mendes e Mendonça também foi citado.

O jornal argentino Clarín, por sua vez, escreveu: “Em uma sessão histórica, uma Corte dividida e em guerra decide se investiga o ministro Alexandre de Moraes por corrupção”. O texto afirma que Moraes é “um herói para muitos simpatizantes de Lula por supervisionar o caso que levou à condenação do ex-presidente Bolsonaro por tentar um golpe de Estado”.

Charge do Thiago (Diário do Commercio)

Sérgio Quintella
O Globo

Um relatório da Polícia Federal (PF), enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF) em 8 de julho, que apura os crimes de lavagem de dinheiro, evasão de divisas, corrupção, entre outros, aponta que a projeção de bilheteria para o filme “Dark Horse”, que conta a história de Jair Bolsonaro, é um dos indícios que levaram os policiais a investigarem a obra.

Segundo um documento chamado “Plano de Negócios Capitão do Povo V5”, apreendido no celular de Daniel Vorcaro, do Banco Master, o cenário mais otimista dos produtores do filme é que a renda de exibição poderia chegar a US$ 100 milhões. Em outros cenários, mais conservador (US$ 70 milhões) e pessimista (US$ 45 milhões), as dimensões apresentadas ao banqueiro também chamam a atenção.

DESCOMPASSO – “O aparente descompasso entre o valor previsto para a produção de Dark Horse e os parâmetros usualmente praticados no mercado audiovisual brasileiro constitui circunstância objetiva que, embora não caracterize por si só qualquer ilícito penal, reforça a necessidade de aprofundamento da investigação acerca da efetiva destinação dos recursos e da compatibilidade econômica da operação financeira identificada”, diz o trecho do documento da Polícia Federal, obtido pelo O Globo.

Na noite de quinta-feira (10), o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), retirou o sigilo de algumas investigações relacionadas ao Banco Master, após solicitação do presidente da corte, Edson Fachin, com exceção da apuração específica sobre o Dark Horse. O relatório citado nesta reportagem consta de outro inquérito, também sobre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

No relatório, a PF pede que o senador Flávio Bolsonaro, candidato a presidente pelo PL, e seu irmão Eduardo Bolsonaro sejam formalmente investigados. O meio de campo entre Flávio e Vorcaro, segundo os investigadores, foi feito pelo empresário Thiago Miranda e pelo deputado federal Mário Frias (PL-SP). Ao todo, Vorcaro desembolsou US$ 12,2 milhões para o filme, valores muito acima do praticados no mercado cinematográfico.

AUDITORIA – Desde que as conversas entre o presidenciável e Daniel Vorcaro vieram a público, em maio, Flávio Bolsonaro primeiro falou que apresentaria uma auditoria sobre o filme, mas depois passou a evitar o assunto e a desconversar quando questionado sobre a engenharia financeira com o Master. Uma das provas citadas pela PF seria a conversa de Flávio com Vorcaro ocorrida um dia antes do banqueiro ser preso pela primeira vez na Operação Compliance Zero, que investiga fraudes praticadas pelo Banco Master.

“Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente. Só preciso que me dê uma luz! Abs!”, escreveu o senador ao dono do banco, em 16 de novembro de 2025. No dia seguinte, Vorcaro seria preso ao tentar embarcar em um jato particular com destino a Dubai. Procurado, Flávio Bolsonaro não comentou sobre o relatório. Em 5 de agosto, a defesa de Flávio enviou uma petição ao ministro André Mendonça, relator do caso no STF, pedindo acesso integral aos autos.

FLUXO FINANCEIRO –  Ainda segundo o relatório da PF, os investigadores identificaram a existência de fluxo financeiro envolvendo a pessoa jurídica Entre Investimentos e Participações Ltda., vinculada a Antonio Carlos Freixo Junior, o Mineiro, também investigado no processo.

Nesta semana, ele assinou um acordo de delação premiada com o Ministério Público Federal, o que foi corroborado por Mendonça. A ligação do Entre Investimentos ocorreu com o fundo Havengate Development Fund LP, registrado nos Estados Unidos. Segundo os investigadores, há suspeita de que o dinheiro de Vorcaro para o Master tenha sido desviado justamente pelo Havengate, pertencente a um advogado ligado a Eduardo Bolsonaro.

APORTES – “A coincidência entre os valores previstos no contrato de financiamento e as remessas internacionais identificadas, somada às comunicações extraídas do aparelho celular de Daniel Vorcaro, constitui indício relevante de que a estrutura Entre Investimentos → Havangate teria sido utilizada para operacionalizar aportes destinados ao filme. Esse vínculo é reforçado pelas mensagens trocadas entre Vorcaro e Fabiano Campos Zettel. Em 05/02/2025, diante de dificuldades para realização da transferência destinada ao “filme”, Vorcaro orientou que o pagamento fosse feito “via entre”, provável referência à Entre Investimentos. Na mesma sequência, Fabiano Zettel informa que o pagamento seria destinado a um fundo”, diz o relatório.

Ainda segundo o documento, Flávio Bolsonaro, ao contrário do que vem dizendo, não foi apenas um intermediador do negócio. “Tais elementos indicam que o Senador Flávio Nantes Bolsonaro não aparece apenas como terceiro mencionado em comunicações de outras pessoas, mas como interlocutor direto de Daniel Vorcaro em tratativas relacionadas ao financiamento da produção, inclusive com cobranças de pagamentos, reuniões presenciais e acompanhamento do andamento das gravações”, diz o documento da PF.

Acusações apontam operação de organização trumpista

Bela Megale
O Globo

O PT protocolou no Supremo Tribunal Federal (STF) um pedido de abertura de inquérito policial que investigue o suposto financiamento ilegal da campanha presidencial de Flávio Bolsonaro pela Rockbridge Network, organização norte-americana fundada pelo atual vice-presidente dos Estados Unidos, J.D. Vance.

As acusações se baseiam nas afirmações do também candidato à Presidência Renan Santos (Missão) e falam de uma possível operação clandestina de apoio financeiro associada a interesses estratégicos no setor de terras raras no Brasil.

PROIBIÇÃO – O documento ressalta que a legislação brasileira impede o financiamento de campanhas por recursos estrangeiros e que eventuais comprovações dessas denúncias poderiam configurar graves crimes eleitorais e de corrupção.

Além da abertura do inquérito, o pedido inclui medidas severas como quebras de sigilo bancário, fiscal e telemático, busca e apreensão, e cooperação internacional para aprofundar o esclarecimento dos fatos, destacando a relevância e a gravidade do caso para a integridade do processo eleitoral brasileiro e a soberania nacional. O mesmo pedido será protocolado no Tribunal Superior Eleitoral, na Polícia Federal e na Procuradoria-Geral da República.

INTERMEDIAÇÃO – Empresários como Tallis Gomes e Pedro Sang foram citados como possíveis intermediários entre a organização trumpista dos Estados Unidos e a campanha de Flávio devido suas ligações com a Rockbridge.

“O financiamento noticiado representaria burla às normas contábeis de campanha e/ou à obrigação de declarar receitas e despesas à Justiça Eleitoral, bem como possível interferência estrangeira organizada na eleição presidencial brasileira. A gravidade é ainda maior diante da afirmação de que o apoio estaria relacionado a interesses na exploração de terras raras. Caso demonstrada alguma contrapartida, estar-se-á diante da possível instrumentalização de uma candidatura presidencial em benefício de interesses econômicos”, diz o PT na peça.