Lula anunciou medidas como aumento do Bolsa Família

Leonardo Fuhrmann
Folha

Se por um lado divergem quanto a irregularidades no chamado pacote de bondade do presidente Lula (PT) durante o período eleitoral em que busca a reeleição, advogados entrevistados pela Folha concordam em um ponto: o comportamento não deve gerar punição pela Justiça Eleitoral a ponto de tornar o petista inelegível por uso da máquina administrativa.

Eles apontam que, na prática, a Justiça Eleitoral acaba sendo mais rigorosa com prefeitos do que com governadores e presidentes da República em ações que investigam possível abuso de poder.

MEDIDAS – Entre as medidas avaliadas do governo Lula estão o reajuste de 15% no Bolsa Família e a desoneração dos impostos sobre combustíveis. Além disso, houve o anúncio feito pelo presidente de que enviaria ao Congresso um projeto de lei prevendo o perdão integral das dívidas de 3,6 milhões de MEIs com a União e a ampliação do Pé-de-Meia para estudantes universitários —ambos dependem de aprovação do Congresso Nacional.

Opositores apontam também como medidas com potencial eleitoral a proibição das bets e o Desenrola 3.0, terceira fase do programa de renegociações de dívidas de pessoas físicas.

O advogado Alexandre Rollo, que já atuou como professor convidado da EJEP (Escola Judiciária Eleitoral Paulista) do TRE-SP (Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo), considera que medidas apresentadas pelo governo durante o período eleitoral —como reajuste do Bolsa Família e suspensão de impostos federais sobre a gasolina— podem configurar irregularidades eleitorais passíveis de punições como a cassação da candidatura, a condenação à inelegibilidade e até um processo por improbidade administrativa.

ABUSO DE PODER ECONÔMICO – Ele aponta que o estado de São Paulo deve ter três eleições municipais suplementares neste ano por causa de prefeitos que tiveram seus registros cassados. Nas cidades de Macedônia, Martinópolis e Narandiba, os mandatários eleitos foram condenados por abuso do poder econômico e, nos dois primeiros casos, também do poder político.

“A Justiça Eleitoral costuma ser muito mais rigorosa com prefeitos de cidades menores do que com os prefeitos de capitais, governadores e presidentes. Não se trata apenas da diferença de julgamento na primeira instância, porque depois o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mantém as condenações”, afirma.

Ele acredita que a Justiça Eleitoral também acaba sendo mais rigorosa com prefeitos do que com governadores e presidentes da República. Rollo cita como exemplo o caso do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), pai do senador Flávio Bolsonaro – adversário de Lula na eleição deste ano.

PEC KAMIKAZE – Em 2022, Bolsonaro conseguiu a aprovação no Congresso da chamada PEC Kamikaze, que decretou estado de emergência para driblar vedações da legislação eleitoral e liberar cerca de R$ 41,2 bilhões fora do teto de gastos.

Os recursos foram utilizados para dobrar o valor do Auxílio Gás, criar um voucher de R$ 1.000 para caminhoneiros autônomos, conceder auxílio financeiro para taxistas, além de prever recursos para compensar estados que reduzissem impostos (como o ICMS) sobre combustíveis e etanol e aumento do Auxílio Brasil (nome dado pelo governo Bolsonaro para o Bolsa Família) de R$ 400 para R$ 600.

Bolsonaro não foi punido por essas medidas e acabou inelegível na Justiça Eleitoral, depois de perder as eleições, por conta de outras ações como a que analisava reunião com embaixadores estrangeiros com denúncias falsas sobre as urnas eletrônicas. Atualmente, o ex-presidente está inelegível também em razão da condenação criminal pelo STF (Supremo Tribunal Federal) na trama golpista. Em agosto de 2024, a PEC Kamikaze foi declarada inconstitucional pelo STF.

ANÁLISE – Para o professor de direito público e eleitoral da PUC-SP (Pontifícia Universidade Católica de São Paulo) Carlos Gonçalves Junior, medidas que podem ser enquadradas como parte de um pacote de bondades precisam ser analisadas separadamente a depender de alguns aspectos.

“Algo que depende ainda de uma aprovação dentro do Congresso pode ser considerado quase como uma intenção ou promessa de campanha, porque só será pago em 2027 e ainda assim depois da tramitação na Câmara e no Senado”, exemplifica. Isso seria diferente de algo de benefício imediato.

Para ele, o sistema de reeleição facilita a manutenção no poder já que permite que os titulares do Poder Executivo permaneçam no cargo enquanto disputam as eleições. “É evidente que muitos prefeitos, governadores e presidentes deixam a ‘cereja do bolo’ de suas gestões para o último ano”, diz.

DIFICULDADE – Gonçalves acredita que a situação cria a dificuldade de diferenciar uma medida que tem um objetivo “único e exclusivamente eleitoral” de decisões que envolvem promessas de campanha e o exercício do ato de governar.

“Além do ponto de vista jurídico, as medidas são submetidas ao eleitor, que pode avaliar se aquelas medidas são apenas para vencer a disputa eleitoral ou se elas fazem parte do programa de governo que elegeu aquele político na eleição anterior”, afirma.

Membro da Abradep (Academia Brasileira de Direito Eleitoral e Público), o advogado Guilherme Gonçalves afirma que as medidas anunciadas pelo governo não configuram abuso de poder político individualmente.

BOLSA FAMÍLIA – Ele cita como exemplo o reajuste do Bolsa Família, que segue as regras de recomposição de valor, e a nova edição do Desenrola, que é um programa já existente de renegociação de dívidas. “Os ajustes e novas inclusões no Pé-de-Meia e o perdão das dívidas dos MEIs configuram promessas de campanha, porque tratam de benefícios que os eleitores só devem receber a partir do próximo ano, se forem aprovados pelo Congresso”, diz.

Gonçalves aponta ainda que a proibição das bets não pode ser apontada como um benefício direto e o envio da PEC que acaba com a escala 6×1 não é uma medida concreta do governo, porque a aprovação é do Congresso.

“Acho que é possível discutir se o conjunto da obra configura um abuso do poder político, mas as medidas foram tomadas individualmente dentro do limiar da lei. De qualquer forma, não acredito que a Justiça Eleitoral deve decidir contra a candidatura do presidente em casos assim”, analisa.

Legenda perdeu o espaço no governo após saída de Lupi

Rafaela Gama
O Globo

O PDT discutirá a possibilidade de integrar uma federação com outros partidos em uma reunião da executiva nacional marcada para o dia 27 de outubro, dois dias após o segundo turno da disputa presidencial. Neste ano, o partido não atingiu a cláusula de barreira, perdendo acesso ao fundo eleitoral e à propaganda gratuita na TV e no rádio no próximo pleito, e saiu derrotado em estados em que apostava em candidaturas ao governo.

A menção à discussão foi incluída no edital de convocação para a convenção nacional da sigla, marcada para o próximo mês na sede da Fundação Leonel Brizola, no Rio de Janeiro. O encontro será realizado de forma híbrida, e poderão votar membros dos diretórios do partido, parlamentares eleitos e integrantes do conselho político do partido. Na pauta, foram incluídos itens como “a análise da conjuntura nacional, o debate sobre possível federação, incorporação ou fusão com outras agremiações partidárias”.

FORMAÇÃO DE BLOCO – Na reunião, também será discutida a proposição de um manifesto, de um estatuto, de programas regionalizados e de um nome para a federação. Entre as siglas consideradas para a formação do bloco partidário, a principal é o PSB, partido com o qual os pedestistas negociam desde 2022, em uma estratégia para ampliar a representação no Congresso.

Neste ano, o PDT elegeu quatro deputados para a Câmara e obteve 1,64% dos votos válidos nacionalmente para a Casa. O desempenho não supera o mínimo fixado pela cláusula de barreira, que exige 13 parlamentares eleitos em ao menos nove estados e 2,5% dos votos nacionais. O partido também enfrentou derrotas no primeiro turno de candidatos tratados como competitivos nas disputas estaduais, como Juliana Brizola (PDT) no Rio Grande do Sul e Requião Filho no Paraná.

Até a véspera, os dois apareciam em pesquisas com chance de irem para o segundo turno, mas perderam na primeira votação para Luciano Zucco (PL) no RS e para Sergio Moro no PR. A sigla também saiu derrotada em Minas, onde o ex-prefeito de Belo Horizonte Alexandre Kalil (PDT) terminou a eleição em quinto lugar.

REAVALIAÇÃO – Ao longo deste ano, a sigla passou por momentos de reavaliação estratégica. A legenda chegou a ocupar cargo no primeiro escalão do governo federal, mas perdeu o espaço depois da saída de Carlos Lupi, presidente nacional do partido, do Ministério da Previdência, após o estouro do escândalo do INSS no ano passado. Depois disso, o PDT decidiu adotar uma postura de independência no Congresso e decidiu deixar a base do governo na Câmara.

Já neste ano, a sigla decidiu apoiar a campanha de reeleição de Lula e integrar a coligação encabeçada pelo PT pela primeira vez em doze anos. A aliança também incluiu acordos para a costura de apoios locais, em estados em que os petistas abriram mão de lançarem candidaturas para apoiar os pedetistas.

Candidato tenta iludir eleitores com promessas vazias

Vera Magalhães
O Globo

A nova rodada da pesquisa Meio/Ideia, a última antes do segundo turno, traz uma chave para entender o voto em Flávio Bolsonaro e também um alerta para o dia seguinte caso o candidato do PL confirme seu favoritismo e vença a eleição: ela reside na promessa de prosperidade, essa palavra carregada de possibilidades, mas de difícil entrega.

A detalhe aparece numa pergunta nova: o que significa melhorar de vida para você? Para 43,3% dos entrevistados, é ter o próprio negócio, trabalhar por conta própria, enquanto apenas 32% sonham com carteira assinada e direitos trabalhistas. A direita percebeu essa aspiração antes da esquerda, tanto que vem trabalhando promessas para esse público pelo menos desde 2024.

PABLO MARÇAL – A presença mais marcante do coach Pablo Marçal na campanha de Flávio no segundo turno, inclusive como preparador para o debate da Band, embute a ideia de que é preciso acenar a esse contingente. O truque do candidato de falar direto para a câmera e perguntar ao espectador se a vida dele melhorou ou piorou no governo Lula vai direto ao ponto, é a pergunta anterior à incluída na pesquisa.

Nesse grupo de aspirantes a empreendedor, Flávio aparece com 62,3%, segundo o Ideia. Dos que sonham com a CLT, 65,4% vão de Lula. Numa campanha praticamente empatada, esse recorte mostra uma bifurcação crucial para desenhar o que serão os próximos quatro anos do Brasil.

Principalmente porque Flávio promete que a vida dessas pessoas mudará radicalmente, rápido e sem que ninguém perca direitos, uma conta que, como todo mundo sabe, não fecha, mas ninguém entre os encastelados nos escritórios da Faria Lima parece muito preocupado em explicar aos clientes como fechará.

EMBUSTE – A mistura de linguajar de coach com o de pregador religioso que Flávio introjetou com base em muito media training, pôs em prática na entrevista da Globo e, principalmente, no debate é a receita do embuste: confie em mim que tudo dará certo.

Ao falar de um plano mirabolante de moratória nos boletos, ele misturou alhos com bugalhos, não foi questionado por Lula e não gerou nenhum pânico nos analistas de mercado sempre tão horrorizados com as decisões do governo do PT.

Esse papinho à Pablo Marçal costuma convencer aqueles que legitimamente sonham com o passaporte para a vida sem patrão. Assim como convenceu gente sem nenhum treinamento a escalar o Pico dos Marins, há alguns anos, e levou outro grupo de incautos a participar de um triatlo no Paraguai de onde muitos precisaram ser resgatados porque não conseguiam nadar em águas revoltas, Marçal está treinando um presidenciável para os debates e é candidatíssimo a virar ministro da Prosperidade.

SOPA NO MEL – Vender um amanhã maravilhoso, que só depende da sua vontade, é fácil. Com a ajuda das redes sociais, então, sopa no mel. O difícil é entregar a tal prosperidade num país complexo, desigual e profundamente dividido como o Brasil.

O segundo turno devolveu às ruas uma esquerda que parecia ter abdicado a elas desde o impeachment de Dilma Rousseff. Ressurgiu, sobretudo, o jovem de esquerda, cuja presença digital era menos perceptível que a do jovem de direita, talvez por ser menos estridente.

As manifestações do segundo turno foram engrossadas ainda por aquele eleitor de centro que se sentiu meio peixe fora d’água no governo Lula 3, mas que, ainda assim, entende que a volta do bolsonarismo ao poder é um risco para os direitos civis, a democracia, o meio ambiente e outros pilares civilizacionais.

FREIO – Ainda que não consigam a virada em nome da qual saíram de casa, esses grupos não deixarão a arena pública, ainda mais porque, num Congresso com predomínio inédito das forças de direita, caberá em grande medida a eles puxar o tal freio que as instituições normalmente são responsáveis por operar.

Flávio, se eleito, terá em seu cangote os aspirantes a empreendedor cobrando a entrega rápida da prosperidade prometida, os beneficiários de programas sociais que prometeu não desassistir, o mercado que conta com a tesoura escondida no segundo turno e essa oposição revigorada dos exércitos digitais e das ruas. Não será o passeio que o salto alto dele e de seu entorno e a truculência que seus apoiadores já começam a demonstrar em atos violentos país afora parecem fazer crer.

Ironia de Flávio pode ter favorecido Lula entre os indecisos

Valdo Cruz
G1

Depois do debate entre os candidatos à Presidência da República, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), promovido pelo Grupo Bandeirantes, quem entrou indeciso saiu ainda mais indeciso.

Os dois candidatos travaram mais um embate de denúncias e acusações do que propriamente um debate de ideias. Elas até surgiram em meio ao pugilato, mas ficaram ofuscadas pela “guerrinha dos dois lados”.

INDECISÃO – O resultado é que os bolsonaristas e os lulistas gostaram do desempenho do senador do PL e do presidente da República, mas quem estava indeciso, pelo visto, continuou indeciso.

Flávio Bolsonaro estava visivelmente mais bem preparado e disposto a provocar Lula para desestabilizá-lo. Já o presidente da República queria debater propostas e foi preparado para isso, mas acabou caindo na “pilha” do adversário (leia mais abaixo).

O risco para Flávio Bolsonaro é ter se mostrado arrogante e irônico demais. Esse estilo agrada ao seu eleitorado, com certeza, mas a tentativa de passar um ar de superioridade e maior domínio do palco não agradou aos eleitores indecisos.

SENSIBILIZAÇÃO – Segundo o diretor da Ativa Datalab, Alek Maracajá, esse estilo transformou Lula em vítima e pode ter sensibilizado, de certa forma, o eleitor que ainda não decidiu seu voto e aquele que se absteve.

Maracajá ressalta, porém, que ainda não é possível garantir que isso vá se reverter em intenção de voto para o presidente. Ele reforça que também não é possível apontar um vencedor do debate de domingo (18) na Band.

Cada um animou sua plateia, mas a dúvida é como vai reagir o eleitor que ainda não decidiu. Pelos levantamentos da AtivaWeb DataLab, o indeciso permaneceu indeciso, mas pode ter ficado mais ao lado de Lula do que de Flávio Bolsonaro.

MENÇÕES – Na medição das menções nas redes sociais, Lula ficou à frente de Flávio Bolsonaro. Por outro lado, o candidato do PL conseguiu dominar o palco, mas também ficou acuado, principalmente quando o presidente fez perguntas incômodas ao senador, como as relacionadas à defesa de um homem que matou uma criança e à venda de munição sem registro.

O momento com maior número de visualizações foi o desafio feito por Lula para que ele e Flávio Bolsonaro abrissem seus sigilos bancários. O candidato do PL desconversou. Esse momento teve 10,2 milhões de visualizações. Agora é esperar as próximas pesquisas para checar se o debate mexeu ou não com as intenções de voto.

Pablo Marçal anunciou “ataques coordenados” nas redes sociais

Victória Cócolo
G1

O senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) participou, nesta terça-feira (20), de uma reunião fechada com cerca de 300 influenciadores de direita, em São Paulo. Durante o encontro, o influenciador e coach Pablo Marçal orientou os participantes a evitar assuntos relacionados ao Supremo Tribunal Federal (STF) e críticas ao presidente Lula (PT), além de defender que os apoiadores explorem o medo dos eleitores na reta final da campanha.

A reunião foi realizada no Plataforma Arena e contou com a presença de nomes como o empresário Renato Cariani e o ator Arthur Aguiar. Flávio gravou vídeos com os influenciadores presentes. Durante a reunião, Marçal defendeu que os influenciadores explorem emoções como esperança, prazer e medo para conquistar o eleitorado. Segundo ele, o resultado da eleição depende da capacidade de provocar reações emocionais nos eleitores.

VENDA DO MEDO – “Nós vamos vender algo, vender uma ideia, em alguns, vender uma esperança, em outros, vender a prosperidade que gera prazer, mas […] tem que vender o medo. Como assim vender o medo? Hoje o PT está usando a tática do medo”, afirmou.

O coach disse ainda que o segredo da eleição está no aspecto emocional e comparou as estratégias de comunicação dos dois campos políticos. “O PT é melhor que a gente, vende uma ideia pela esperança ou pelo prazer, se não der conta por esses dois, vende pela dor”, declarou.

Marçal também defendeu que os influenciadores evitem ataques diretos ao presidente Lula (PT) e deixem de reagir às críticas da campanha adversária. “Nós não vamos tocar negativamente no nome do Lula. E eles vão ficar tipo: o que aconteceu?”, disse.

PAUTAS – O coach orientou os participantes a produzir conteúdos capazes de pautar o debate nas redes sociais, em vez de se limitarem a responder aos ataques dos adversários. “Não pode ficar na defesa, na pauta da esquerda. Nós vamos só plantar daqui para frente, vocês estão entendendo? […] Você não precisa tentar defender nada. A cada segundo vai aparecer a resposta”, declarou.

Marçal afirmou que, nos últimos quatro dias de campanha, os apoiadores devem concentrar esforços na produção de conteúdos para ampliar o alcance de Flávio nas redes sociais e conquistar eleitores indecisos. Ele anunciou uma estratégia de “ataques coordenados” e uma transmissão ao vivo com a participação de influenciadores, prevista para quinta-feira (22).

“Depois de amanhã vai ter a superlive. Todos vocês, os influenciadores, estão convidados para participar”, acrescentou. “Nós vamos fazer, então, nesses quatro dias, nós vamos fazer ataques coordenados”, afirmou.

MOBILIZAÇÃO – Marçal também anunciou uma mobilização digital com a participação de artistas e influenciadores para ampliar o alcance da campanha do senador. “Nós vamos soltar uma onda. Essa onda vai vir dos artistas e dos influenciadores”, afirmou.

Segundo ele, o jogador Neymar e o cantor Gusttavo Lima devem gravar conteúdos de apoio a Flávio. “Neymar vai gravar, Gustavo Lima vai gravar, vai todo mundo”, disse Marçal.

O novo Congresso: PL avança, mas o centrão ainda decide

Lucas Marchesini
Raphael Di Cunto
Folha

Os partidos que compõem o centrão (União Brasil, PP e Republicanos) saíram menores das urnas em 2026 diante do avanço do PL na Câmara dos Deputados, mas ainda serão decisivos para o futuro governo aprovar reformas mais ambiciosas ou mesmo projetos de lei mais simples.

O grupo tinha 140 deputados antes das eleições e passará para 128 na próxima legislatura. Outras siglas de centro que costumam dar apoio legislativo a governos de distintas ideologias, como PSD e MDB, também perderão cadeiras a partir de 2027. Esses partidos priorizam a eleição para deputado federal porque é ela que define quanto cada sigla receberá do fundo partidário e do fundo eleitoral, além de vitaminar os partidos com tempo de propaganda eleitoral na televisão e rádio.

NOVO PERFIL – No Senado, a bancada do centrão ficou do mesmo tamanho, com 17 senadores, mas o perfil mudou, tendendo mais para o bolsonarismo. Nesta terça (6), União Brasil e PP devem declarar apoio à candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência no segundo turno. O Republicanos ainda não decidiu se adere à campanha ou se permanece neutro, com parte de seus filiados votando em Lula (PT).

A federação entre União Brasil e PP, que hoje contabiliza 98 deputados federais, caiu para 87. O Republicanos do presidente da Câmara, Hugo Motta (PB), foi de 42 para 41.

Parlamentares ouvidos pela Folha afirmam que a direita se mostrou um rival importante nesta eleição, tomando cadeiras com o voto de opinião em municípios que antes eram dominados por políticos do centrão com base em emendas parlamentares, nas máquinas das prefeituras e entrega de programas sociais. A campanha foi focada nas redes sociais, o que dificultou antecipar esse cenário.

NO COMANDO – Apesar da diminuição, esse grupo de partidos continuará ditando os rumos do país e será o fiel da balança nas votações. Sem eles, PT ou PL não serão capazes de formar maioria para aprovar projetos de lei. O partido de Flávio terá 121 cadeiras na Câmara, que se somam às 10 do Novo na direita. As siglas de esquerda, como PT, PCdoB, PSOL e PSB, ficarão com 124 votos.

A adesão completa dos demais partidos ao novo governo garantiria com folga votos para alterar a Constituição. Em um governo Flávio Bolsonaro, seriam 389 deputados. Se Lula for o vencedor, seriam 382. Para aprovar uma PEC (Proposta de Emenda à Constituição) são necessários 308 votos favoráveis.

Uma ressalva importante é que parte dos deputados eleitos do centrão tem um alinhamento maior com a direita (principalmente os eleitos pelas regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste) ou a esquerda (os vitoriosos no Nordeste e Norte). Isso significa que uma fidelidade completa é um cenário improvável, principalmente se o vencedor for Lula.

ADESÃO – Parte ou até mesmo todo o terreno perdido pode crescer com a adesão de deputados de partidos que não atingiram a cláusula de desempenho (regra que exige uma votação mínima pelo país para que a legenda continue a ter direito a propaganda eleitoral na TV e rádio e aos recursos do fundo partidário).

Ao todo, 34 deputados federais foram eleitos por essas legendas e, agora, poderão ir para outros partidos sem risco de perderem o mandato. PSOL/Rede, PRD/Solidariedade, PDT, Avante e o recém-criado Missão, de Renan Santos, não atingiram o mínimo exigido pela regra.

O PSD, partido de centro com tendência governista, também perdeu deputados. São 43 eleitos nas eleições deste ano contra 48 antes do pleito. A sigla defende que cresceu em relação à eleição de 2022, quando elegeu 42, e que também obteve um maior número de governos estaduais desta vez.

BANCADA MENOR – O MDB, também de centro, perdeu dois parlamentares no total, com a bancada passando de 38 para 36 deputados. O grupo mais forte representa o Nordeste, com peso de quase 40% dos eleitos. É um grupo mais lulista, mas que também votou a favor das pautas do governo Jair Bolsonaro (PL).

No Senado, o PP perdeu dois senadores, passando de oito para seis. Entre os novos parlamentares está Guilherme Derrite, ex-secretário de Segurança Pública de São Paulo e identificado com o bolsonarismo.

No União Brasil, a bancada passou de três para cinco senadores, enquanto no Republicanos ela permaneceu estável, com seis senadores (e os eleitos reforçaram a tendência bolsonarista do partido no Senado, que destoa do grupo da Câmara, com maior adesão ao governo Lula).

IDENTIFICAÇÃO – O PSD teve a maior queda, com a bancada passando de 14 senadores para 5. Dos restantes, dois foram eleitos agora. Um é Lucas Barreto (AP), mais alinhado à direita, e o outro é Júlio César (PI), eleito com o nome de urna de Julim de Lula. A identificação com o presidente petista é recente —ele apoiava o governo Bolsonaro, mas prometeu na campanha seguir alinhado com as pautas da esquerda.

O MDB perdeu um senador, com a bancada saindo de nove para oito. Renan Calheiros (AL) não voltará ao Senado em 2027. Ele era um dos principais nomes de apoio ao presidente Lula nos partidos de centro. Entre os reeleitos, no entanto, está um grupo próximo ao presidente, como Eduardo Braga (AM), Veneziano Vital do Rêgo (PB), Marcelo Castro (PI) e Helder Barbalho (PA).

Flávio quer acabar com restrições ambientais

Filipe Matoso
G1

Entidades ambientalistas criticaram nesta terça-feira (20) uma declaração do senador Flávio Bolsonaro, candidato do PL à Presidência da República, sobre acabar com o que chamou de “entraves ambientais” para permitir que produtores façam “o que quiserem” em suas terras.

Flávio fez a afirmação nesta segunda (19), ao participar de um ato de campanha com apoiadores em Marabá (PA). Ele cumpriu compromissos nos estados do Pará e do Amazonas, onde busca ampliar os votos em relação ao primeiro turno.

REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIA –  “Eu vou fazer a maior regularização fundiária que o Pará já viu e a sua terra vai ser sua pessoa no papel. Vamos respeitar a propriedade privada. Você vai poder plantar, criar gado, vai fazer o que quiser na sua terra, e o que você explorar da terra é seu. Esses entraves que existem, ambientais, e principalmente por causa de razões ideológicas, a gente vai acabar”, disse Flávio no evento.

Para o Instituto Socioambiental (ISA), Flávio Bolsonaro reproduziu “o discurso mais atrasado” sobre a Amazônia, tratando a região como uma área em que pode haver desmatamento para viabilizar o aumento da produção agropecuária.

“Desconsidera tudo que a ciência e a experiência dos povos e comunidades tradicionais já comprovaram. O valor da Amazônia está na floresta em pé e nos serviços ambientais que ela presta. No contexto das mudanças climáticas, a Amazônia é única no mundo e tratá-la como uma área qualquer a ser ocupada em um modelo predatório e de baixa inovação é voltar à década de 1970, conhecida como a década da destruição”, afirmou o ISA.

QUESTÃO “IDEOLÓGICA” – Na mesma linha, a coordenadora de Desmatamento Zero do Greenpeace Brasil, Cristiane Mazzetti, afirma que o meio ambiente não deve ser tratado como uma questão “ideológica” ou “oportunista”, pois a preservação envolve toda a sociedade.

“Recentemente, celebramos a menor taxa de desmatamento na Amazônia desde o início da série histórica, em 1988. Estes bons resultados na queda do desmatamento vistos desde 2023 estão ameaçados pela eleição de um negacionista que vê o meio ambiente como ideologia”, afirmou Cristiane.

“Proteções ambientais não são ‘entraves’. O que o candidato Flávio Bolsonaro vê como ‘entrave’ é, na prática, a garantia do direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado para as presentes e futuras gerações […] e a proteção contra danos irreversíveis ao clima, à biodiversidade e à natureza”, emendou.

PASSAR A “BOIADA” –  Durante o governo de Jair Bolsonaro (2019-2023), pai de Flávio, se tornou pública uma frase dita pelo então ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, durante uma reunião ministerial no Palácio do Planalto. Na ocasião, Salles sugeriu a Bolsonaro que adotasse medidas para passar a “boiada” na regulamentação ambiental.

Na ocasião, ele argumentou que era o momento de o então governo Bolsonaro adotar medidas que flexibilizassem as regras ambientais enquanto a atenção da população estava voltada ao noticiário sobre a pandemia da Covid-19.

Recordando essa declaração de Salles, o secretário-executivo do Observatório do Clima, Marcio Astrini, avaliou que a afirmação de Flávio Bolsonaro durante o ato de campanha nesta segunda-feira representa um “risco” de o Brasil retomar as ideias de Jair Bolsonaro no meio ambiente. “É o risco de voltarmos aos tempos do governo Bolsonaro, os mais sombrios da história para a agenda ambiental, onde a proteção ao meio ambiente era tratada como inimiga e o desmatamento era política de governo”, declarou.

Willer e Flávio são alvo de um inquérito no STF

Eduardo Gonçalves
O Globo

Uma nota técnica do Ministério da Fazenda apontou que o advogado Willer Tomaz, amigo do candidato a presidente e senador Flávio Bolsonaro (PL), foi a pessoa física no país que mais apostou em bets. Um documento produzido pela pasta indica que ele movimentou cerca de R$ 5 bilhões nos jogos online.

A Polícia Federal apura se esses valores foram de fato investidos ou se trataram de apostas fictícias. Willer e Flávio são alvo de um inquérito no Supremo Tribunal Federal (STF) sob suspeita de lavagem de dinheiro.

“ORIGEM LÍCITA” – Em nota, a assessoria de Willer afirmou que todo os recursos apostados “têm origem lícita, são compatíveis com seus rendimentos e constam de sua declaração à Receita Federal”. “As cifras apresentadas não correspondem à realidade: o chamado volume apostado soma reapostas sucessivas de um mesmo montante e, por isso, não representa dinheiro novo”, diz o texto. Também procurada, a assessoria de Flávio não se manifestou.

O levantamento sobre o volume de apostas, realizado por técnicos da Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA), cita Willer como exemplo de que a empresa Foggo Entertainment, operadora da marca Blaze, falhou na adoção de mecanismos para prevenção à lavagem de dinheiro e monitoramento de clientes.

“Essa pessoa foi a que teve o maior volume total de depósitos em plataformas de quota fixa no Brasil (bets) em 2025, sendo que o valor por ela depositado constituiu quase o dobro do valor depositado pela pessoa que figurou como segunda colocada nesse ranqueamento”, diz o texto da nota técnica datada de 1 de outubro de 2026. O documento foi relevado pelo portal Uol e obtido posteriormente pelo O Globo.

SAQUES – Segundo o texto, no mesmo período, Willer fez saques que somaram R$ 200 milhões a partir da plataforma da empresa. Mesmo diante do alto volume de dinheiro apostado, a empresa atribuiu a Willer a classificação de “risco médio”. Segundo os técnicos da Fazenda, isso “evidencia” a falha nos procedimentos da empresa que deveria ter levado em consideração o critério de “padrões atípicos em jogos on-line” e o colocado como “risco máximo”.

“Essa constatação se torna ainda mais flagrante ao identificar-se que o cliente em questão também poderia se enquadrar na categoria de risco máximo utilizada pela empresa (‘crítico’), em razão de nela constar o elemento da ‘potencial violação sistêmica da legislação aplicável’, dado que uma rápida pesquisa em fontes abertas na internet mostra que o cliente já esteve detido sob suspeita de corrupção; e ainda o elemento da ‘incompatibilidade manifesta entre capacidade econômico-financeira e volume de operações’, haja vista a debilidade da empresa em avaliar essa capacidade”, diz o texto.

INDÍCIOS – De acordo com a SPA, há indícios de “culpa ou dolo” por parte da empresa por não ter identificado e analisado os riscos envolvendo o advogado. A nota afirma que essa “negligência” pode ter ocorrido para que não houvesse perda de receita pela empresa. “Sendo praticamente impossível que uma empresa não identifique que um de seus clientes, por exemplo, operou e pode ainda estar operando movimentações na ordem dos bilhões de reais, parece haver indícios de culpa ou dolo”, diz o órgão do Ministério da Fazenda.

A plataforma Blaze é alvo de uma outra ação cível movida por Willer Tomaz na Justiça de São Paulo. Segundo comprovante anual da plataforma apresentado no processo, o advogado registrou R$ 4,8 bilhões em ganhos e quase R$ 5 bilhões em perdas nos jogos de cassino em 2025, com resultado líquido anual negativo de R$ 163,2 milhões. No processo, a defesa de Willer alega que ele sofre de ludopatia, vício em jogos, e pede a devolução dos valores..

As cifras bilionárias citadas acima contabilizam os resultados das sucessivas apostas, incluindo dinheiro ganho e usado para jogar novamente. Não significam, portanto, que Tomaz tenha depositado dinheiro novo a cada rodada. No processo, a defesa de Willer alegou que ele sofre de ludopatia, vício em jogos.

INQUÉRITO NO STF – A investigação que apura um suposto esquema de lavagem de dinheiro está sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes, do STF. O inquérito é um desdobramento de uma apuração da PF do Rio Grande do Sul sobre supostos crimes de evasão de divisas e lavagem de dinheiro por meio de plataformas de apostas esportivas, as bets.

Os policiais encontraram indícios de que Tomaz controla a Rede Loto, uma casa de apostas que obteve autorização do governo do Rio para operar em maio de 2023. A partir das informações, os agentes pediram a quebra de sigilo telemático do advogado, o que deu acesso a mensagens, e-mails e outras informações do celular dele.

A partir dessa análise, a PF encontrou vínculos com Flávio, o que fez a investigação ser enviada ao STF. O relatório da PF diz que os “elementos analisados” mostram proximidade entre o presidenciável e o advogado. Após a revelação sobre a nova investigação na Corte, Flávio disse que o inquérito se trata de “fake news”. Tomaz, por sua vez, afirmou que não há irregularidades.

NOTA DA ÍNTEGRA ENVIADA PELA ASSESSORIA DE WILLER TOMAZ:

“O tema é objeto de ação judicial em curso e já foi amplamente noticiado pela imprensa, o que torna a pauta mais uma repetição de informações conhecidas.

Os recursos têm origem lícita, são compatíveis com seus rendimentos e constam de sua declaração à Receita Federal.

As cifras apresentadas não correspondem à realidade: o chamado volume apostado soma reapostas sucessivas de um mesmo montante e, por isso, não representa dinheiro novo.

O advogado Willer Tomaz nunca recorreu a ferramenta automatizada nem fracionou operações para contornar qualquer controle.

Na 7K, foi cliente como qualquer outro, sem vínculo societário, comercial ou pessoal com a empresa ou seus controladores, e não é alvo da Operação Narco Bet.

Causa estranheza que um documento técnico de órgão federal, contendo dados protegidos por sigilo, chegue à imprensa justamente em período eleitoral. Por se tratar de assunto de natureza estritamente pessoal e submetido ao Judiciário, Willer não fará outros comentários.”