As redes sociais que ampliam a voz estão corroendo a confiança na democracia

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Ivan Cabral (Sorriso Pensante)

Lívia Nani
O Globo

No Brasil, três em cada dez pessoas (29%) afirmam que as redes sociais representam mais um obstáculo do que um benefício para a democracia. Além disso, 78% dizem que a internet facilitou a manipulação de pessoas por meio de informações falsas e boatos.

Os dados são de uma pesquisa do Pew Research Center, que ouviu 45.658 pessoas em 37 países entre fevereiro e maio deste ano e identificou um aumento, em relação a 2022, na parcela de entrevistados que veem as plataformas digitais como prejudiciais à democracia.

IMPACTO – O levantamento mostra que a percepção sobre o impacto das redes sociais na democracia varia bastante entre os países. Na média das 37 nações pesquisadas, 35% dos entrevistados afirmam que as plataformas são prejudiciais à democracia, enquanto 55% avaliam que elas trazem benefícios. Em comparação com 2022, houve aumento na parcela dos que consideram as redes sociais um prejuízo ao sistema democrático.

A percepção negativa é mais frequente em países de alta renda. Na Holanda, 70% dizem que as redes sociais têm efeito negativo sobre a democracia, seguida por França (65%), Estados Unidos (64%), Alemanha (61%), Reino Unido (56%), Canadá (55%) e Austrália (52%). Israel e Singapura aparecem como exceções nesse grupo, com 22% dos entrevistados em cada país considerando as redes prejudiciais.

Em países como Gana, Quênia, Nigéria, Filipinas e Tailândia, a parcela que vê as redes sociais como prejudiciais é menor: 21%, 24%, 11%, 23% e 21%, respectivamente. Nesses países, a avaliação positiva das plataformas é majoritária.

DESINFORMAÇÃO – Apesar de a maioria dos brasileiros avaliar positivamente o papel das redes sociais para a democracia, os entrevistados também apontam os efeitos negativos da internet. Além dos 78% que dizem que ela facilitou a manipulação por meio de informações falsas e boatos, 64% afirmam que contribuiu para dividir as pessoas em suas opiniões políticas.

Por outro lado, 73% dizem que a internet facilita o acesso a informações sobre acontecimentos atuais, e 60% afirmam que ela ampliou a possibilidade de ter voz ativa na política.

Na mediana dos 36 países considerados nesse recorte da pesquisa, 77% dos entrevistados dizem que a internet facilita o acesso a informações sobre acontecimentos atuais; 60% afirmam que ela ampliou a possibilidade de ter voz ativa na política; 79% avaliam que facilitou a manipulação por meio de informações falsas e boatos; e 68% dizem que contribuiu para dividir as pessoas em suas opiniões políticas.

DIVISÕES POLÍTICAS – A percepção de que as redes sociais ampliaram as divisões políticas também se tornou mais comum em diversos países. Segundo o Pew Research Center, houve aumentos de dois dígitos na parcela que compartilha essa avaliação na Polônia, Alemanha, França, Japão, Espanha, Reino Unido, Hungria e Malásia.

Além do levantamento internacional, o Pew Research Center realizou uma pesquisa específica sobre o uso de plataformas de mídia social entre adultos americanos. Foram ouvidas 5.511 pessoas entre 30 de janeiro e 18 de junho de 2026. Entre os entrevistados, 69% afirmaram usar o Facebook, 51% disseram usar o Instagram, 40% o TikTok, 18% o X (antigo Twitter) e 18% o Snapchat.

O levantamento internacional mostra que o uso das plataformas varia entre os países. Entre as cinco redes analisadas, o Facebook tende a ser a mais utilizada, seguido pelo Instagram. O TikTok também tem presença relevante, especialmente entre os mais jovens, enquanto parcelas menores da população afirmam usar o X ou o Snapchat.

Analistas do mercado erram quando confundem risco com vontade popular

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

O mercado sabe quem ganhou, mas não entendeu quem venceu

Renato Meirelles
O Globo

O mercado conhece a cena: a empresa atravessa uma crise e até o acionista que nunca aparece faz questão de votar na assembleia. Tem patrimônio em jogo. Quer saber quem vai cuidar dele. A queda da abstenção no segundo turno merece essa leitura. O brasileiro saiu de casa para participar da decisão sobre o futuro de uma organização da qual é o dono.

A diferença é que, nessa assembleia, ninguém compra uma participação maior. Quem administra um fundo e quem pega dois ônibus para trabalhar têm o mesmo voto. Essa igualdade costuma desaparecer quando o resultado das urnas desagrada a quem se acostumou a ter mais voz.

PROJETO DE PAÍS – Imagine Sônia, aposentada da Zona Oeste do Rio de Janeiro. Ela pensava em ficar em casa no domingo, mas a preocupação com a aposentadoria a faz separar o documento. O neto combina de acompanhá-la. Reclama do governo, quer mudança, mas sabe que é daquele dinheiro que sai parte da condução para o trabalho. A avó tem medo de perder. O neto quer ganhar mais. Os dois cabem no mesmo projeto de país.

Aprendemos nas nossas pesquisas no Instituto Locomotiva que família funciona como uma cooperativa: a renda de um sustenta o passo do outro. É por isso que proteger uma aposentadoria também interessa a quem ainda está começando e a redução da jornada 6×1 vai muito além do trabalhador CLT.

Imagine agora Cláudio, motorista de aplicativo e eleitor de Flávio Bolsonaro no primeiro turno. A irmã recebe Bolsa Família, a sobrinha chegou à faculdade pelo ProUni. Ele quer crédito para trocar o carro. Não há incoerência a ser corrigida nessa família. Há pessoas que precisam de apoio diferente para caminhar. Incentivar o pequeno negócio, distribuir renda e valorizar o salário mínimo pertencem à mesma conversa sobre prosperidade.

VITÓRIA – Esse Brasil que investe nas pessoas venceu dos dois lados da disputa. Lula e Flávio pediram votos prometendo preservar a proteção social. O candidato derrotado defendeu o Bolsa Família, a continuidade do Pé-de-Meia e o aumento do mínimo acima da inflação.

Lula foi escolhido pelos acionistas brasileiros como o nome mais crível para executar a estratégia prometida. Recebeu o mandato e a obrigação de corresponder à confiança. Lula e Flávio defenderam o investimento social. O mercado não pode ouvir só as promessas de ajuste fiscal e esquecer as de proteção social. Preservar esses programas é um compromisso dos dois candidatos, não um excesso de quem venceu.

A bolsa caiu porque parte dos investidores apostou na vitória de Flávio enquanto as pesquisas mostravam empate técnico. Quem vive de calcular risco deveria conhecer a distância entre preferência e certeza. A revisão das apostas pertence à contabilidade de quem apostou. A vontade do eleitor não é um erro de planilha.

SUSTENTABILIDADE – O mercado tem razões para cobrar contas públicas sustentáveis. Sônia também: inflação corrói a aposentadoria, juros encarecem a vida. O debate necessário é como financiar o que foi prometido, melhorar o gasto e fazer o país crescer corrigindo suas desigualdades. Cabe ao governo apresentar o caminho e prestar contas. Cabe ao mercado financeiro compreender a decisão da assembleia. Democracia é isso e o brasileiro não vai tolerar nenhum estelionato eleitoral.

O tamanho de uma carteira de investimentos não aumenta o peso de um voto. O mercado participa do Brasil, mas não tem uma ação que lhe dê poder de veto sobre os demais brasileiros. Quem errou a aposta eleitoral não ganhou o direito de mandar a conta para a dona Sônia.

Luiz Fux marca audiência no STF para discutir impactos da proibição das bets

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

STF ouvirá clubes, empresas e governo

Teo Cury
CNN

O ministro Luiz Fux, do STF (Supremo Tribunal Federal), marcou para a manhã do dia 3 de novembro uma audiência pública para debater os impactos econômicos da medida provisória que proibiu as empresas de apostas online, chamadas de bets.

A MP do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi publicada em 25 de setembro e proíbe a exploração, a oferta, a intermediação e a publicidade de apostas de quota fixa em todo o território nacional, incluindo apostas esportivas e jogos online.

DERRUBADA DA MP – Entidades do setor de apostas acionaram o STF pedindo a derrubada da medida provisória. A AGU (Advocacia-Geral da União) defende a manutenção da MP das bets e pediu a rejeição das ações apresentadas ao STF.

A audiência contará com a participação de entidades e associações do comércio, da indústria, de jogos e loterias, de prefeitos e vice-prefeitos, de rádio e televisão, de advogados criminalistas, universidades e representantes do governo federal. Também estarão presentes clubes de futebol. Representantes do Flamengo, Fluminense, Botafogo, Cruzeiro, São Paulo, Corinthians, Ponte Preta, Vitória, Guarani, Portuguesa e da Confederação Brasileira de Futebol participam do debate.

APÓS O SEGUNDO TURNO – A decisão de Fux de marcar a audiência para novembro foi tomada após a conclusão do segundo turno para que não houvesse acusação de interferência no processo eleitoral.

As partes envolvidas nas ações pediram urgência na discussão do tema levando em conta as datas fixadas na medida provisória e os impactos econômicos para o futebol brasileiro e setores da economia sob o ângulo da segurança jurídica.

Novo transforma contestação à vitória de Lula em estratégia para atrair filiados

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Ribeiro atribui aumento à repercussão do posicionamento

Carlos Petrocilo
Folha

O partido Novo afirmou, na noite deste sábado (31), ter conquistado 2,2 mil novos filiados em 24 horas após se tornar, segundo a própria legenda, a única a declarar publicamente que não reconhece a vitória do presidente Lula (PT).

O aumento, diz o presidente do Novo, Eduardo Ribeiro, é resultado da repercussão do posicionamento adotado pelo partido, que move três Ações de Investigação Judicial Eleitoral (AIJEs) no Tribunal Superior Eleitoral e pede a cassação da chapa formada por Lula e Geraldo Alckmin (PSB).

LEGITIMIDADE – O partido diz não questionar a legitimidade das urnas eletrônicas. “Não estamos questionando as urnas nem a vontade dos eleitores. Estamos questionando os meios utilizados para chegar ao resultado”, afirmou Ribeiro. “Uma eleição não pode ser considerada justa quando há suspeitas de uso da máquina pública para favorecer quem está no poder”, prosseguiu o dirigente.

O Novo questiona na Justiça episódios e medidas adotadas ao longo do ano eleitoral que, na avaliação da legenda, indicariam o uso da estrutura do Estado e de recursos públicos para favorecer os candidatos à reeleição. As três ações seguem sob análise do TSE.

Um dado positivo é que no Brasil nunca se debateu tanto a política

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Sorriso Pensante-Ivan Cabral - charges e cartuns: Charge do dia: Reforma Política

Charge do Ivan Cabral (Sorriso Pensante)

Vicente Limongi Netto

Um domingo ensolarado deu maior destaque ao artigo de Ana Dubeux, “O levante democrático e o que vem depois”, no Correio Braziliense (01/11). O texto da diretora de Redação do CB ilumina os corações dos leitores, ao acentuar, com marcas de emoções e alegrias, a importância da última eleição:

“Nunca se falou tanto em política, nunca se debateu tanto. Isso é extraordinário e mostra o tamanho e a força do Brasil, um país que não se curva e serve de exemplo ao mundo”.

VIRADA HISTÓRICA – Realmente, é hora de parar de falar do fujão golpista, filho 01 do mito de barro. Melhor destacar a notável mobilização popular que resultou na virada histórica de Lula. Mais saudável recordar cadeirantes e idosos, amparados por netos, indo votar.

Esqueçamos o desprezível Flávio Bolsonaro. Não vale a pena perder tempo com ele nem com o falastrão Donald Trump, que também é personagem menor em nossas vidas. Flávio Insiste em bobagens oceânicas sobre a lisura das eleições, mas Trump nem deu boa.

Concentremos nossas energias nas sábias recomendações de Ana Dubeux: “Sabemos que será um mandato regido por Lula, mas orquestrado por uma massa sedenta por mudanças, sobretudo no jeito de fazer política”. É isso mesmo: estamos esperando mudar, para melhor.

Ataques, agressões e mortes: governo acompanha 45 casos de violência política

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Governo promete cobrar punições

Fábio Amato
G1

O governo federal informou que acompanha 45 casos de violência política registrados desde a véspera das eleições, e que vai cobrar a punição dos responsáveis. Segundo o ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos, os episódios deixaram 10 mortos.

Boulos apresentou o balanço durante uma coletiva no Ministério da Justiça e afirmou que os casos incluem atropelamentos intencionais, agressões físicas, disparos e atentados com armas de fogo, violência e coação contra indígenas e episódios de abuso e violência policial.

MAIS REGISTROS – O ministro afirmou ainda que Paraná, São Paulo, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais e Santa Catarina foram os estados com mais registros no levantamento apresentado pelo governo. “Isso é inadmissível. As medidas que vamos anunciar aqui vêm de uma sociedade que não tolera violência política. Isso não cabe na democracia, não pode e não ficará impune”, afirmou Boulos.

O governo anunciou que vai acompanhar a apuração dos episódios e cobrar a responsabilização dos envolvidos. A Polícia Federal ficará responsável pelos crimes que forem de competência federal. Já os crimes comuns continuarão sob responsabilidade das autoridades estaduais.

Nos episódios que envolvam suspeitas de violência policial, o Ministério da Justiça informou que acionará as corregedorias das polícias estaduais e acompanhará as investigações administrativas. O governo também afirmou que pedirá o afastamento dos policiais envolvidos.

VIOLÊNCIA POLÍTICA – Boulos manifestou solidariedade às famílias das pessoas que, segundo o balanço apresentado pelo governo, morreram em decorrência da violência política. “Dez pessoas foram mortas no Brasil por suas convicções políticas. Isso não é normal. O que a gente espera é que isso acabe, esse clima de intolerância e violência política”, afirmou.

O governo não detalhou as ocorrências que compõem o levantamento de 45 casos e a situação de cada investigação. Na terça (27), o G1 reuniu denúncias de violência relacionadas à reta final das eleições em diferentes estados. Entre elas estavam agressões físicas, ataques com objetos, disparos e atropelamento.

ATAQUES – A Polícia Federal abriu, por exemplo, inquérito sobre o ataque à vereadora Iara Pimentel (PT), em Montes Claros (MG), durante uma carreata de apoio ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Um outro caso foi registrado em Três Pontas (MG), quando uma mulher usando um adesivo de Flávio Bolsonaro também foi agredida durante um ato político.

O secretário-executivo do Ministério da Justiça, Ademar Borges, afirmou durante a coletiva que a pasta também recebeu denúncias de crimes de ódio, intolerância e discriminação no ambiente digital.Segundo Borges, episódios envolvendo relações entre empregados e empregadores também foram comunicados ao Ministério Público Eleitoral. O governo informou ainda que a Força Nacional atua para garantir a segurança de grupos indígenas ameaçados.

Nos dois turnos, os eleitores deram um recado duplo – à Lula e à oposição

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Junião (Arquivo Gooigle)

Dora Kramer
Estadão

A cena eleitoral de 2026 desenhou com nitidez a escrita de que o segundo turno é uma outra eleição. O primeiro foi um aviso de insatisfação do eleitorado ao presidente Lula (PT); o segundo enviou à direita um recado sobre os malefícios de se manter agarrada ao pé da mesa da família Bolsonaro.

Se o campo que se fortaleceu nos governos estaduais e no Legislativo insistir em lançar desconfiança sobre o resultado das urnas e ficar preso a anistias de golpistas, pode perder o bonde, o controle da agenda e desperdiçar a vantagem no Congresso.

CERTO E DUVIDOSO – Não houve derrota do fascismo nem vitória do comunismo. Tais antiguidades não estiveram em disputa na cabeça de um eleitorado que escolheu não trocar o certo —no sentido de conhecido, não necessariamente de correto— pelo altamente duvidoso, notadamente no quesito garantias democráticas.

Ainda assim, dois chavões que descrevem nossa realidade perduram: a polarização entre as forças políticas predominantes não cede e a pacificação do país não acontece.

Se o Brasil seguirá preso a essa dinâmica ou se escapará da armadilha, vai depender da compreensão sobre a profundidade do abismo adiante e do empenho na reconstrução da normalidade institucional.

DESTINOS DA NAÇÃO – Ao presidente reeleito cabe mostrar disposição para liderar a reorganização dos Poderes, mas ao campo escolhido para ficar na oposição não é dada a prerrogativa de se eximir das responsabilidades quanto aos destinos da nação. É o que diz o preceito da alternância de poder.

Saber ganhar e perder é exigência primordial, sem a qual só se constroem impasses impossíveis de serem ultrapassados pela recusa de validação dos eleitores do adversário. O momento da vitória ou da derrota é fortuito. O prazer e o desprazer passam, e o país segue com suas necessidades e urgências.

O engajamento na disputa vale muito, mas só contribui de fato se for acompanhado de vigilâncias e cobranças constantes ao bom exercício das funções de governo e oposição.

Peritos federais contestam tese de Vorcaro sobre adulteração no celular dele

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Defesa aponta alterações em arquivos

Rafaela Gama
O Globo

A Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais (APCF) afirma que a conclusão da análise contratada pela defesa de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, não comprova por si só que o celular do empresário passou por adulterações.

Em nota, a organização diz que eventuais mudanças em registros digitais do aparelho não implicam necessariamente na adulteração do conteúdo. A manifestação foi emitida em resposta aos advogados do banqueiro, que consideraram que o celular teve arquivos mudados após a apreensão pela Polícia Federal (PF) e argumentam que as provas não podem ter sua integralidade verificada.

COMPROVAÇÃO DE FALHA – “A eventual identificação de modificações em registros digitais não significa necessariamente adulteração do conteúdo probatório, tampouco demonstra comprometimento de sua integridade”, diz o comunicado. O texto também afirma que “o questionamento apresentado pela defesa não constitui, por si só, comprovação de falha na produção da prova pericial””.

A nota também pontua que “a perícia criminal federal atua com rigor técnico, observando procedimentos de cadeia de custódia destinados a assegurar a preservação, a autenticidade, a fidedignidade e a rastreabilidade dos vestígios examinados.

ARGUMENTAÇÃO – A defesa de Vorcaro, por sua vez, relata que contratou um perito por conta própria após o banqueiro não reconhecer a veracidade de uma série de conteúdos vazados. Na análise, segundo os advogados, o profissional identificou que, no dia seguinte à prisão, “657 arquivos foram modificados, 59 deles bancos de dados, e 436 arquivos foram criados, entre eles 94 imagens e 5 bancos de dados”. “Um aparelho apreendido deve ser preservado, não alimentado ou editado”, diz a defesa.

O relatório do perito também afirma que, considerados isoladamente, os registros identificados “não permitem determinar quem operou o dispositivo, se os eventos decorreram de intervenção humana deliberada ou qual a natureza e a extensão das alterações realizadas”. Para a análise, ele utilizou, dentre outros arquivos, laudos produzidos pela polícia e extrações integrais do telefone.

Lula quer um político à frente do novo Ministério da Segurança Pública

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Lula cogita Haddad e Camilo Santana para comandar ministério

Danilo Moliterno
CNN

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sinalizou a aliados a preferência por indicar um político para comandar o Ministério da Segurança Pública. O petista promete criar a pasta após a aprovação pelo Congresso Nacional da PEC (Proposta de Emenda à Constituição) que expande a atribuição federal na área e a integração entre os entes.

Segundo interlocutores do presidente, os nomes dos ex-ministros Camilo Santana (PT-CE) e Fernando Haddad (PT-SP) estão na mesa do mandatário como possibilidades para chefiar a pasta no próximo governo.

ATUAÇÃO NA FAZENDA – O nome de Haddad passou a ser cogitado, junto ao de Camilo, devido à sua atuação do Ministério da Fazenda no combate ao crime organizado “no andar de cima”. Lula elogia nos bastidores a ação da Receita Federal em operações como a “Carbono Oculto” – a maior da história do país nessa frente.

A avaliação é de que a chefia da pasta poderia dar protagonismo aos petistas, sem necessariamente soar como uma “unção” de um sucessor de Lula, apontam fontes próximas ao presidente. O mandatário tem dito a interlocutores que a esquerda precisa ganhar espaço na discussão do tema – atualmente capitaneado pela direita – e que deseja ter o Ministério como carro-chefe de seu quarto mandato.

Com isso, perde força o nome do promotor de Justiça do MPSP (Ministério Público de São Paulo) Lincoln Gakiya. O técnico é tido como a personificação do combate ao PCC (Primeiro Comando da Capital) no estado e chegou a dizer publicamente que aceitaria chefiar a pasta caso fosse convidado.

PEC DA SEGURANÇA – Articuladores do governo preveem que a PEC da Segurança Pública seja votada no Congresso Nacional na segunda semana de novembro. Até lá, tentam costurar um acordo para que a redução da maioridade penal seja discutida em uma proposta de emenda à Constituição à parte.

Em 15 de outubro, a PEC foi retirada de pauta no plenário do Senado após impasse envolvendo emendas sobre a inclusão da mudança na maioridade.

Um amor sincero e definitivo, nas palavras de Aurélio Buarque de Holanda

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Paulo Peres
Poemas & Canções

O crítico literário, lexicógrafo, filólogo, professor, tradutor e ensaísta alagoano Aurélio Buarque de Holanda (1910-1989), criador do mais conhecido dicionário brasileiro, também usou as palavras para nos brindar com este belo soneto “Amar-te”.

AMAR-TE
Aurélio Buarque de Holanda

Amar-te – não por gozo da vaidade,
Não movido de orgulho ou de ambição,
Não a procura da felicidade,
Não por divertimento à solidão.

Amar-te – não por tua mocidade
– Risos, cores e luzes de verão –
E menos por fugir à ociosidade,
Como exercício para o coração.

Amar-te por amar-te: sem agora,
Sem amanhã, sem ontem, sem mesquinha
Esperança de amor, sem causa ou rumo.

Trazer-te incorporada vida fora,
Carne de minha carne, filha minha,
Viver do fogo em que ardo e me consumo.

Rubio nega envolvimento do governo dos EUA na fuga de Flávio Bolsonaro

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Rubio admite decisão de Trump para receber Flávio

Deu no O Globo

O secretário de Estado americano, Marco Rubio, afirmou neste sábado que o governo do presidente Donald Trump não interveio diretamente na fuga de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos após sua derrota eleitoral no último domingo. O senador, investigado por lavagem de dinheiro e evasão de divisas, deixou o Brasil nesta quarta-feira, depois que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), ordenou que ele entregasse seus passaportes.

— Ele já dispunha de um visto, e o presidente (Trump) tomou a decisão de permitir sua entrada no país — explicou Rubio em uma entrevista coletiva realizada em Atlanta. — O governo dos Estados Unidos não participou diretamente (da saída de Flávio do Brasil).

FUGA – O candidato de 45 anos fugiu do Brasil passando pela Argentina e pelo Equador em um avião que, segundo os jornais The New York Times e o The Wall Street Journal, foi fretado por Jason Miller, assessor do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

O avião que transportou o ex-candidato brasileiro para os Estados Unidos foi pago por um intermediário a partir de uma conta bancária americana, segundo declarou à AFP o diretor da companhia aérea. A Casa Branca não fez comentários sobre o voo, mas Trump qualificou as eleições brasileiras de “vergonhosas”.

“REUNIÃO ROTINEIRA” – Uma fonte diplomática brasileira, que falou sob condição de anonimato, declarou à AFP que o representante diplomático da Argentina havia sido convocado para uma “reunião rotineira” para “dar explicações” sobre o voo. O ministro das Relações Exteriores da Argentina negou posteriormente que o Brasil tenha pedido explicações ao seu governo por seu papel na fuga.

Desde sua chegada aos Estados Unidos, Flávio Bolsonaro afirmou ser o verdadeiro líder do Brasil e declarou que deixou o país porque era vítima de uma “perseguição”. O pai de Flávio Bolsonaro, o ex-presidente Jair Bolsonaro, cumpre uma pena de 27 anos em prisão domiciliar por planejar um golpe de Estado após sua derrota nas eleições de 2022.

Para salvar o PT, a direção do partido já começa a discutir sucessão de Lula

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Spacca (Arquivo Google)

Catia Seabra e Caio Spechoto
Folha

A cúpula do PT enfrenta uma disputa interna motivada por insatisfações acumuladas ao longo da eleição e agora debate sobre o futuro do partido após a aposentadoria do presidente Lula. Diante de críticas à condução da campanha, petistas se articularam, na última semana, pela convocação de uma reunião presencial do Diretório Nacional, instância máxima do partido.

O objetivo é fazer uma avaliação da disputa e organizar a realização de um congresso no ano que vem sobre renovação partidária e outros temas.

COMEÇA A BRIGA – Na quinta-feira (29), uma ala do partido chegou a boicotar uma reunião da Executiva Nacional do PT, instância decisória mais restrita, sob o argumento de que aquele não era o fórum adequado para avaliação da campanha.

O presidente do partido, Edinho Silva, convocou então um encontro do diretório para o dia 13 de novembro. No PT, a expectativa é que ele ouça críticas à condução da campanha eleitoral, da qual foi coordenador.

Dirigentes do partido se queixam de concentração de decisões nas mãos de Edinho. Líderes estaduais cobram mais autonomia para decidir sobre o destino de recursos da legenda.

INSATISFAÇÃO – Aliados de Edinho, por sua vez, afirmam que a rebelião não tem relação com a condução da campanha de Lula. Eles atribuem a disputa interna à insatisfação de um grupo de petistas com um processo de esvaziamento de seu poder e uma proposta de intervenção no diretório do PT no Rio de Janeiro.

O assunto foi levado a Lula. Na quarta-feira (28), o presidente publicou uma mensagem no X em que faz um reconhecimento público do trabalho de Edinho na coordenação de sua campanha vitoriosa.

Durante a disputa, especialmente após o resultado do primeiro turno que mostrou Lula atrás de Flávio Bolsonaro (PL), o próprio Lula chegou a externar uma crítica em um discurso direcionado ao presidente do partido.

PIOR CAMPANHA – “Eu acho que nós fizemos uma campanha aquém da minha possibilidade. Acho que a gente poderia ter feito mais. Eu disse para o Edinho que essa foi a campanha menos organizada que eu participei desde 1989. E normalmente a gente colhe aquilo que a gente planta”, declarou, em fala à militância divulgada acidentalmente em canal da sigla.

Edinho também contrariou aliados ao se lançar à Câmara dos Deputados, valendo-se do protagonismo à frente do partido para atrair eleitores em detrimento de candidatos de São Paulo.

Auxiliares do presidente do PT rechaçam a queixa e destacam que ele obteve a maioria de seus votos para deputado na região de Araraquara (SP), onde foi prefeito. Segundo esses petistas, essa seria uma evidência de que o papel de dirigente partidário teve pouco peso sobre seu desempenho nas urnas.

GASTOS ELEITORAIS – A discussão sobre o funcionamento da sigla poderá influenciar no médio prazo a ascensão de novos nomes. Um dos argumentos usados pelos dirigentes locais para cobrar mais poder sobre os recursos da sigla é que são eles que conhecem as conjunturas estaduais. Por isso, teriam mais condições para identificar candidatos com potencial que devem receber mais dinheiro para fazer campanha.

Um exemplo seria a campanha de Cadu de Lula ao governo do Rio Grande do Norte. Ele era um candidato forte e foi eleito, mas teve apenas R$ 1,5 milhão do Diretório Nacional do partido para fazer campanha nos dois turnos. Diversos candidatos a deputado federal receberam da direção nacional do PT mais recursos de campanha que Cadu.

Mesmo que haja uma alteração na forma como o partido planeja suas candidaturas para a maioria dos cargos, é consenso que Lula é quem conduzirá sua própria sucessão.

CAMILO E FONTELES – Aliados do presidente listam o senador Camilo Santana (PT-CE), o governador Rafael Fonteles (PT-PI) e o ex-ministro Fernando Haddad (PT-SP) como possíveis herdeiros do chefe do governo.

Camilo e Fonteles fizeram suas carreiras no Nordeste. Caso um dos dois seja escolhido, a região ganhará poder dentro do PT. Lula nasceu em Pernambuco, mas entrou na política em São Paulo.

O atual chefe de governo foi o candidato petista em 7 das 10 eleições presidenciais disputadas pelo partido e participou das articulações das outras 3. Ele terá 85 anos quando seu próximo mandato, que começa em 5 de janeiro, acabar. Não deverá mais disputar eleições.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Não se trata apenas da sucessão de Lula em 2030. O problema dos petistas e assegurar a sobrevivência do partido depois da inevitável aposentadoria de Lula. Não adianta tentar substitui-lo por Camilo, Fonteles e Haddad. É preciso escolher um político petista que tenha alguma coisa na cabeça, e está difícil encontrar. O prazo de validade do PT vai terminar na mesma data da aposentadoria de Lula. Apenas isso. (C.N.)

Flávio Bolsonaro corre o risco de se tornar o Daniel Vorcaro da política

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Vai durar pouco a ‘bravura’ do candidato derrotado

Adriana Fernandes
Folha

Vai durar pouco a “bravura” do candidato derrotado Flávio Bolsonaro (PL), que se declarou “presidente eleito” do Brasil na primeira versão da carta golpista divulgada após a vergonhosa fuga do país e o seu desembarque em solo americano, com apoio de integrantes do governo Donald Trump.

Apesar da choradeira de que é um perseguido político, em uma eleição sem sinal de fraude, Flávio deverá ser desmoralizado rapidamente pelos fatos, quando começar a pipocar o resultado de pelo menos três frentes de investigações em curso, que podem mostrar a sua participação em vários crimes.

LIGAÇÕES – A mais avançada é a que abarca a ligação de Flávio com Willer Tomaz. Advogado e BFF de Flávio, Willer é investigado por suspeita de lavagem de dinheiro com bets e envolvimento na operação Sem Desconto, contra fraudes no INSS. Flávio também está sendo investigado no caso do financiamento do filme “Dark Horse”.

Ficará mais claro que o projeto “Palácio do Planalto”, que contou com o apoio de setores empresariais e bancários de peso no Brasil, tinha o propósito de autoproteção.

Grandes operações da Polícia Federal como Carbono Oculto e Sem Refino podem atingir, ainda que indiretamente, interesses da família Bolsonaro. As ações estariam sujeitas à interferência política se Flávio fosse presidente, como alertaram investigadores em documento que circulou antes das eleições.

“SIGA O DINHEIRO” – As investigações seriam paralisadas. O grupo próximo a Flávio sabia que a coleta de provas, no “siga o dinheiro” dos fluxos de recursos ilícitos, corrupção, lavagem de dinheiro e redes criminosas tinha avançado, sobretudo pela Receita Federal. Por isso, a fuga.

Flávio repete Daniel Vorcaro, que propagava que era perseguido. Depois, o dono do Master foi preso e o tamanho das fraudes ficou conhecido. Virou tóxico. No caso de Flávio, já se observam setores da direita envergonhada largando a sua mão, com senadores pensando em deixar o PL.

Só não sabemos qual o tamanho das cartas com as quais o senador conta para se proteger nos Estados Unidos e manejar o bolsonarismo raiz no Brasil.

Fuga de Flávio Bolsonaro expõe o isolamento político e o dilema do Brasil

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Governo evita confronto diplomáticom com Trump e Milei

Pedro do Coutto

A saída de Flávio Bolsonaro do Brasil, poucos dias depois da derrota nas urnas, abriu uma nova frente de desgaste para o senador e criou constrangimentos dentro do próprio campo político que o apoiou na disputa presidencial.

A tentativa de se apresentar como uma espécie de presidente eleito, apesar do resultado oficial das eleições, provocou reações negativas entre integrantes do PL e lideranças de outros partidos que estiveram ao seu lado durante a campanha. Mais do que uma declaração controversa, o episódio revelou a dificuldade de sustentar uma narrativa de contestação eleitoral sem comprometer a unidade da oposição e a credibilidade de seus próprios representantes.

“PRESIDENTE DO BRASIL” – A primeira versão de uma carta divulgada por Flávio Bolsonaro trazia a afirmação de que ele seria o “verdadeiro presidente eleito do Brasil”. Cerca de meia hora depois, o texto foi alterado, substituindo a expressão por “líder do Brasil”.

A mudança, entretanto, não eliminou o constrangimento político. O Tribunal Superior Eleitoral confirmou a vitória de Luiz Inácio Lula da Silva, e o próprio PL reconheceu o resultado das urnas. O presidente da legenda, Valdemar Costa Neto, afirmou que ninguém havia aprovado a carta, enquanto o senador Rogério Marinho, coordenador da campanha de Flávio, declarou que não havia elementos para sustentar uma acusação de fraude eleitoral. Outras lideranças da direita também defenderam o respeito ao resultado.

O problema para o PL não se limita à repercussão de uma declaração. A atitude de Flávio expõe uma contradição entre a necessidade de preservar a legitimidade institucional conquistada nas urnas e a pressão de setores que pretendem manter viva a contestação do resultado eleitoral. Para parlamentares que precisam construir alianças, negociar espaços e exercer oposição dentro das instituições, associar o partido a uma reivindicação de vitória sem fundamento reconhecido pela Justiça Eleitoral representa um custo político adicional. A oposição precisa definir se pretende atuar como força parlamentar organizada ou se continuará subordinando sua estratégia às iniciativas individuais da família Bolsonaro.

DIMENSÃO DIPLOMÁTICA – É nesse contexto que a saída do senador do país adquiriu uma dimensão diplomática. O Itamaraty convocou a encarregada de negócios da Argentina em Brasília, María Emilia Cortés, para prestar esclarecimentos sobre a possível participação do governo de Javier Milei na viagem. Flávio deixou o Brasil por via terrestre, atravessou a fronteira com a Argentina e embarcou em Puerto Iguazú num avião particular com destino aos Estados Unidos, com escala no Equador. Em carta pública, agradeceu a Milei e a Donald Trump pelo apoio recebido. Reportagens da imprensa argentina também apontaram o envolvimento de integrantes do governo de Buenos Aires e o acompanhamento de agentes da polícia aeroportuária argentina durante o embarque.

A iniciativa brasileira, contudo, não significa necessariamente a abertura de uma nova crise com a Argentina. A convocação de um representante diplomático é um procedimento institucional utilizado para registrar descontentamento e solicitar esclarecimentos. O chanceler argentino, Pablo Quirno, negou publicamente que o governo brasileiro tivesse feito qualquer pedido dessa natureza, enquanto fontes brasileiras confirmaram a reunião à Reuters. A divergência de versões demonstra que o episódio também se transformou numa disputa de narrativas entre os dois governos.

A orientação de Brasília é evitar que o caso se transforme num confronto aberto com Milei e, sobretudo, com Trump. O governo Lula tem razões políticas e econômicas para agir com cautela. Os Estados Unidos são um parceiro comercial estratégico, e uma escalada diplomática poderia comprometer negociações e interesses que ultrapassam as divergências entre os presidentes. Com a Argentina, apesar da deterioração das relações bilaterais, também existem interesses comerciais, institucionais e regionais que não podem ser reduzidos à relação pessoal entre Lula e Milei. Segundo informações publicadas pelo JOTA e pela Folha, a avaliação dentro do governo é que uma reação mais agressiva não traria vantagens ao Brasil. A preferência é tratar o episódio pelos canais diplomáticos, sem transformar Flávio Bolsonaro no centro da agenda externa brasileira.

ESCALADA POLÍTICA – Há, portanto, uma diferença importante entre cobrar explicações e alimentar uma escalada política. O Brasil tem o direito de questionar eventual participação de autoridades estrangeiras numa operação que envolva a saída de um senador submetido a determinações judiciais brasileiras. Isso não exige, entretanto, que o governo transforme a situação numa disputa pública com Washington ou Buenos Aires. A questão deve ser examinada à luz dos fatos, das responsabilidades eventualmente identificadas e dos mecanismos legais e diplomáticos disponíveis.

O episódio deixa uma questão política ainda mais ampla: a derrota eleitoral não encerrou as disputas internas da direita brasileira, mas tornou mais visíveis suas divergências. Enquanto parte das lideranças procura preservar espaço institucional e construir uma oposição capaz de dialogar com diferentes setores, a conduta de Flávio mantém a política nacional vinculada à contestação do resultado eleitoral e às articulações internacionais da família Bolsonaro.

Ao mesmo tempo, a cautela de Lula indica que o governo não pretende permitir que uma iniciativa de um adversário político determine a condução das relações exteriores do país. O desafio de Brasília é defender a soberania nacional, exigir esclarecimentos quando necessário e preservar os interesses brasileiros sem transformar divergências políticas em conflitos diplomáticos de consequências imprevisíveis.

Tarcísio antecipa disputa por 2030 e provoca reação da ala bolsonarista

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Tarcísio entra na mira de aliados de Flávio Bolsonaro

Bela Megale
O Globo

Tarcísio de Freitas tem recebido críticas de bolsonaristas pela postura que adotou após a fuga de Flávio Bolsonaro para os EUA. O maior incômodo veio com a entrevista concedida pelo governador ao jornal “O Estado de S.Paulo”, nesta quarta-feira (28). Nela, Tarcísio mencionou a possibilidade de concorrer à Presidência em 2030 e disse que aconselhou Flávio a permanecer no Brasil.

A avaliação de aliados de Flávio que atuaram como coordenadores da campanha presidencial é que Tarcísio já se lançou candidato. Para eles, a postura provoca a indisposição da ala mais radical do bolsonarismo com o governador, que passou a imagem de ingrato e traidor.

“LARGADA QUEIMADA” – “Tarcísio queimou a largada. Foi muito ruim em sua posição. Vamos ter que trabalhar parte da militância mais radical para contornar a resistência contra ele. Conseguiu irritar esse grupo do nosso campo, e espero que ele corrija sua rota”, resumiu um interlocutor direto de Flávio, que tem mantido conversas com o senador mesmo após sua fuga.

Tarcísio é alvo constante de Eduardo Bolsonaro, outro expoente da ala radical que trabalha para que o governador não seja o herdeiro do bolsonarismo. Mesmo no exterior, o ex-deputado chegou a ameaçar se lançar candidato à Presidência se Tarcísio entrasse na disputa pelo Palácio do Planalto.

Senadora democrata acusa Trump de usar governo dos EUA para proteger Flávio

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Trump usa governo de forma ‘flagrante’ e ‘indevida’, diz Shaheen

Patrícia Campos Mello
Folha

A senadora americana Jeanne Shaheen, líder dos democratas na Comissão de Relações Exteriores do Senado dos Estados Unidos, acusa o presidente Donald Trump de usar os instrumentos do governo americano de forma “flagrante” e “indevida” ao ajudar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) a fugir do Brasil, acolhê-lo em solo americano e encampar suas alegações infundadas de fraude na eleição brasileira.

“A decisão do governo Trump de conceder autorização humanitária de entrada a Flávio Bolsonaro, investigado por graves crimes financeiros no Brasil, é o exemplo mais recente do uso flagrante e indevido de instrumentos legais pelo governo para proteger aliados políticos”, diz à Folha.

INFLUÊNCIA – Shaheen é a representante democrata mais poderosa em temas de política externa dos EUA. O partido pode se tornar ainda mais influente caso os democratas conquistem a maioria no Senado nas eleições de meio de mandato na terça-feira (3).

A senadora afirma à reportagem que os democratas vão exercer “fiscalização rigorosa para garantir que qualquer nova ação do governo Trump em relação ao Brasil respeite os resultados de suas eleições democráticas”.

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) publicou uma carta afirmando ser o verdadeiro presidente eleito do Brasil, depois mudou o texto para “líder” do país, e agradeceu ao presidente Trump por tê-lo acolhido nos EUA. Como a senhora vê essa situação?
Observadores eleitorais internacionais independentes, incluindo o Carter Center e a Organização dos Estados Americanos (OEA), expressaram de forma unânime confiança na integridade do processo eleitoral livre e justo do Brasil e confirmaram a reeleição do presidente Lula no fim de semana.

Autoridades e partidos políticos brasileiros de todo o espectro ideológico fizeram o mesmo. As acusações infundadas de fraude de Flávio Bolsonaro e sua recusa em reconhecer a derrota são uma afronta à vontade do povo brasileiro e ecoam as perigosas mentiras eleitorais que o presidente Trump e seus aliados vêm amplificando em nosso próprio país.

Flávio Bolsonaro foi admitido nos EUA por meio de uma autorização de entrada por motivos humanitários. Os jornais The New York Times e Wall Street Journal afirmam que Jason Miller, um funcionário da Casa Branca, providenciou o aluguel do avião usado por Flávio para fugir do Brasil. Como a senadora avalia a decisão do governo Trump de acolher e ajudar o senador em sua fuga?
A decisão do governo Trump de, segundo relatos, conceder autorização humanitária de entrada a Flávio Bolsonaro, que é investigado por graves crimes financeiros no Brasil, é o exemplo mais recente do uso flagrante e indevido de instrumentos legais pelo governo para proteger aliados políticos.

Isso aumenta ainda mais as preocupações que tenho ressaltado sobre a interferência política do governo Trump no Brasil, incluindo o uso de recursos de assistência externa para enfraquecer as instituições judiciais brasileiras e a imposição de tarifas que atendem aos interesses da família Bolsonaro.

Há certa preocupação de que Flávio Bolsonaro e seu irmão Eduardo Bolsonaro pressionem o presidente Trump a impor novas tarifas e sanções contra o Brasil, assim como fizeram no ano passado.
Como a maior democracia e economia da América Latina, o Brasil é um parceiro importante para a promoção dos interesses dos Estados Unidos no Hemisfério Ocidental.

Infelizmente, as ações do governo Trump prejudicaram significativamente essa relação, dificultaram a diplomacia e aproximaram o Brasil da China —colocando em risco uma sólida relação comercial que há muito beneficia empresas e trabalhadores americanos.

Há uma grande possibilidade de os democratas retomarem o controle da Câmara e, possivelmente, do Senado nas eleições de meio de mandato. Vocês podem reduzir as tensões entre Brasil e EUA? Podem impedir a imposição de tarifas e sanções?
O povo brasileiro fez sua voz ser ouvida, e os Estados Unidos devem respeitar sua decisão. O Congresso está pronto para trabalhar com o governo Lula a fim de promover nossos interesses comuns.

Também exercemos uma fiscalização rigorosa para garantir que qualquer nova ação do governo Trump em relação ao Brasil respeite os resultados de suas eleições democráticas.

________________________________

RAIO-X | Jeanne Shaheen, 79

Senadora democrata pelo estado de New Hampshire desde 2009, é a líder dos democratas na Comissão de Relações Exteriores do Senado dos EUA. Foi governadora de New Hamsphire de 1997 a 2003. É graduada em inglês pela Universidade da Pennsylvania Shippensburg e fez mestrado em ciência política na Universidade do Mississippi.

Um mistério… Por que Lula e Bolsonaro são idolatrados por tantos brasileiros?

Publicado em 1 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Eleições 2026: quando a política vira um grande stand-up | Jornal de Brasília

Charge do Baggi (Jornal de Brasília)

Carlos Newton

Já abordamos diversas vezes aqui na Tribuna da Internet o surrealismo da política brasileira, que hoje sofre essa inacreditável e inaceitável polarização entre dois políticos demagogos de baixíssimo nível, ambos sem o menor preparo intelectual para administrar um país problemático como o Brasil.

A realidade brasileira mostra que a política é uma ciência social estranha, porque sua prática é tumultuada e não segue a menor lógica, tornando-se um desafio sua análise por filósofos, antropólogos e cientistas sociais. Tanto Lula quanto Bolsonaro são exemplos dessas inexplicáveis contradições.

VÃS IDOLATRIAS – Vejam o caso específico de Lula. Seria até normal que os beneficiados pelo Bolsa Família o idolatrassem, embora o programa tenha sido criado pela mulher de Fernando Henrique Cardoso, a antropóloga e cientista social Ruth Cardoso. Mas Lula se apropriou da autoria, a imprensa amestrada o aplaude pelo programa, e estamos conversados.

No entanto, não existem explicações para a idolatria que o petista conquistou em outras camadas sociais de maior preparo, que têm conhecimento do escabroso painel de corrupção e baixarias nos governos do PT, iniciado no mensalão e parece não ter mais fim, porque seguiu na Lava Jato e agora se encadeou ao Banco Master e outros casos envolvendo os petistas Dias Toffoli, Alexandre de Moraes, Jaques Wagner, Rui Costa e até o velho mochileiro João Vaccari, sem falar nas performances pessoais dos filho de Lula, verdadeiros fenômenos que orgulham demais esse ramo da família Silva.

E BOLSONARO? – Do outro lado da moeda, a efígie de Jair Bolsonaro mereceria idêntico desprezo. Ele se tornou famoso quando era capitão e publicou um artigo na Veja, no final da ditadura militar, reivindicando maiores salários para as Forças Armadas. Depois, planejou atentados a bomba.

A esse respeito, o presidente Ernesto Geisel disse ao jornalista Elio Gaspari que Bolsonaro era “um mau militar”. Mesmo assim, ele não foi punido, pediu licença para se candidatar a vereador em 1988, foi eleito e reformado, ganhando de presente a aposentadoria como capitão aos 33 anos de idade, que maravilha viver, como dizia Vinicius de Moraes.

Seus sucessivos mandatos políticos foram decepcionantes. Bolsonaro não discursava, não apresentava projetos e colocou um capitão como chefe de gabinete, para organizar a rachadinha dos funcionários, que passou a ser tradição política do enriquecimento de sua família, ao lado da compra de imóveis em dinheiro vivo.

###
P.S. – Como se vê, as vidas públicas de Lula e de Bolsonaro não podem servir de exemplo para ninguém. Mas o fato concreto é que eles são idolatrados pela ampla maioria dos eleitores brasileiros, de forma incondicional. A meu ver, essa situação é insustentável e perigosa, porque estimula uma radicalização política cada vez maior, dividindo parentes e amigos, que deveriam raciocinar sobre o que está acontecendo na política brasileira, com graves efeitos nas relações sociais e familiares. Pensem sobre isso. (C.N.)

Após receber Flávio, governo Trump evita bancar sua disputa política com Lula

Publicado em 31 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Aposta de Flávio esbarra na resistência de Trump

Deu no O Globo

O governo Donald Trump nos Estados Unidos não deve apoiar a decisão do senador Flávio Bolsonaro (PL) de se declarar líder do Brasil, de acordo com a Reuters. O posicionamento teria sido definido após o político desembarcar no país na última quarta-feira.

Segundo as fontes ouvidas pela agência de notícias, mesmo após ajudar na entrada de Flávio no país, conforme informaram jornais americanos, o governo não deve endossar o discurso do bolsonarista. Depois de perder as eleições para Lula, o senador publicou uma carta se autointitulando “o verdadeiro presidente eleito do Brasil”, mas depois recuou e se autoproclamou “líder do Brasil”.

INTERLOCUÇÃO – A publicação ressalta ainda que o líder americano pode mudar de ideia, mas que no momento está relutante em provocar uma nova crise nas relações com o Brasil. Flávio, por sua vez, planeja ir à capital dos Estados Unidos, Washington, nesta próxima semana. Após uma operação de fuga, o parlamentar desembarcou em Miami. A ideia é iniciar uma interlocução direta com integrantes do governo americano.

Em uma live em suas redes sociais, Flávio justificou a saída do Brasil dizendo que poderia ser alvo de novas medidas judiciais. Logo após as eleições, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moreas determinou a apreensão dos seus passaportes.

FUTURO POLÍTICO – Ao tratar de seu futuro político, Flávio disse ainda que está disposto a concorrer novamente ao Planalto e sugeriu que isso poderia ocorrer antes de 2030. O senador associou essa possibilidade à expectativa de uma crise econômica que, em sua avaliação, poderá abreviar o novo mandato de Lula, mas não explicou em que circunstâncias poderia haver nova eleição presidencial.

— Qualquer coisa que aconteça, eu vou estar aqui pronto, inclusive, se for preciso, para disputar a Presidência da República de novo. (…) Eu não tô falando de 2030, não. Eu tô falando de antes disso — afirmou.

Kassab veta negociação de cargos com Lula antes de conversa sobre o governo

Publicado em 31 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Kassab segura o PSD e exige conversa com Lula

Bela Megale
O Globo

O presidente do PSD, Gilberto Kassab, avisou aos correligionários do seu partido que ninguém está autorizado a negociar cargos com o governo federal até ele ter uma conversa com Lula.

O mandachuva partidário foi procurado por interlocutores do presidente com o recado de que o petista quer conversar sobre a composição da Esplanada dos Ministérios no governo Lula 4.

CONVERSA – O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, que é do PSD, foi um dos que procurou Kassab, além do vice-presidente Geraldo Alckmin. O senador Camilo Santana, que se destacou como coordenador da campanha de Lula no segundo turno, também procurou parlamentares do PSD para conversar.

O encontro entre Kassab e o presidente deve ocorrer na próxima semana. Kassab foi um dos poucos líderes do centrão que acreditava na virada de Lula.

Tebet prevê um “Lula 4” mais aberto e diz que presidente entendeu o recado das ruas

Publicado em 31 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

A ex-senadora disse que o Centrão perdeu força nas eleições

Deu no G1

A ex-senadora Simone Tebet afirmou em entrevista ao Estúdio i, que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) entendeu o “recado das ruas” após a mobilização popular no segundo turno das eleições e deve adotar uma postura mais aberta a aliados de outros partidos em seu quarto mandato.

“Eu acredito que vai ser um governo diferente em todos os aspectos. Difícil, nós não teremos maioria, com todas as dificuldades, dificuldades econômicas, mas acho que virá um Lula 4 com uma frente ampla valorizando os companheiros, independentemente de serem do Partido dos Trabalhadores ou não”, afirmou.

SURPRESA – Ela relatou que esteve com Lula durante a reta final da campanha e que o presidente se surpreendeu com a dimensão da mobilização popular. “O presidente estava absolutamente impactado. Ele estava tão impactado que, no dia seguinte, quando nós fomos votar, eu fui votar com ele, ele chegou e disse exatamente isso: ‘As ruas falaram'”, contou.

Para a senadora, o novo mandato também deve trazer mudanças na relação com o Congresso Nacional. Ela avaliou que o modelo de articulação política baseado na distribuição de ministérios para partidos aliados já não garante o apoio das bancadas nas votações. “Fechar com partido não significa levar também o apoio individual dos parlamentares desse mesmo partido”, disse.

A senadora também avaliou que o enfraquecimento do Centrão nas eleições pode abrir espaço para uma nova relação entre esses partidos e o governo. Segundo ela, embora Lula enfrente um Congresso com maior presença da oposição, partidos de centro também precisarão do governo para recuperar espaço político.

GOVERNABILIDADE – Na avaliação de Tebet, uma aproximação pode atender tanto à necessidade de governabilidade de Lula quanto ao fortalecimento de partidos de centro e de direita democrática.

“A forma de nós realmente enterrarmos o bolsonarismo e a extrema-direita no país é voltando a fortalecer e dando força aos partidos de centro, seja o MDB, o PSDB, o PSD, seja aqueles que a gente inclui como Centrão”, declarou.

REVISÃO DE GASTOS – Durante a entrevista, Tebet também defendeu uma revisão das despesas públicas, mas ressaltou que o ajuste fiscal não deve comprometer direitos sociais. “Eu sempre digo que o Brasil cabe no orçamento brasileiro”, afirmou.

Para a senadora, o governo precisa combater desperdícios, privilégios e corrupção, além de rever prioridades para ampliar os investimentos em áreas consideradas essenciais pela população.

Tebet também criticou o volume de recursos destinados às emendas parlamentares, que, segundo ela, chegam a R$ 60 bilhões. “O problema é que a gente tem que lidar, além dos problemas reais da vida das pessoas, com desperdícios, com privilégios, com corrupção e com emendas parlamentares bilionárias”, disse.

CALCANHAR DE AQUILES – Tebet avaliou que a nova composição do Senado Federal será um dos principais desafios para a governabilidade de Lula, diante do crescimento da oposição na Casa. “O Senado é hoje […] o calcanhar de Aquiles do governo, porque nós não temos maioria absoluta, aliás, estamos longe de ter sequer maioria”, afirmou.

A senadora disse que a composição mais conservadora do Congresso exigirá maior articulação política e atuação dos ministros para evitar retrocessos em direitos sociais. Apesar das dificuldades, Tebet afirmou que o Senado terá a responsabilidade de conduzir reformas estruturais, especialmente a reforma política.

Segundo ela, essa discussão deve incluir mudanças no próprio Legislativo e no Judiciário, como a possibilidade de estabelecer mandatos para ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), com regras de entrada e saída e idade mínima.

ARROGÂNCIA – Ao comentar a derrota de Flávio Bolsonaro nas eleições presidenciais, Tebet atribuiu o resultado à postura do candidato e de sua equipe durante a campanha. Segundo a senadora, o desempenho no primeiro turno teria levado a campanha a adotar uma postura de excesso de confiança, enquanto os eleitores contrários ao candidato se mobilizaram na reta final da disputa. “A arrogância, ela precedeu a derrota”, afirmou.

Tebet também acusou o grupo político de Flávio Bolsonaro de apresentar características fascistas. “A arrogância não só levou o Flávio e a sua equipe à inércia, mas a mostrar o verdadeiro DNA fascista daquela turma”, declarou.

DECLARAÇÕES – Tebet citou ainda declarações de Flávio Bolsonaro que considerou discriminatórias, incluindo referências à deficiência física de Lula e comentários sobre a idade do presidente. Na avaliação dela, essas falas contribuíram para afastar eleitores do candidato.

Para Tebet, a mobilização de jovens e idosos no segundo turno foi decisiva para o resultado da eleição. Ela destacou que diferentes gerações se uniram em torno de preocupações com o futuro do país e com a preservação de direitos.

Page 1 of 79012 3 4 5 Next ›Last »