Campanha de Flávio Bolsonaro entra na mira da PF

Luísa Martins
Marcelo Azevedo
Folha

O ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), determinou que a PF (Polícia Federal) abra um inquérito para apurar suspeitas de financiamento estrangeiro à campanha eleitoral do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que perdeu para Lula (PT) nas eleições presidenciais de domingo (25).

A investigação vai se concentrar nas suspeitas de tratamento desigual pela Meta e no suposto aporte de recursos dos Estados Unidos por meio da Rockbridge Network, grupo conservador que reúne nomes de peso da tecnologia, dos investimentos e da política americana.

INDÍCIOS – Ao ordenar a instauração da apuração, Dino disse haver elementos que “apontam para a intensificação dos indícios de ingerência estrangeira no processo eleitoral” e destacou que “não se admite a interferência, direta ou indireta, de Estado estrangeiro sobre assuntos submetidos à soberania” brasileira.

Dino decidiu em uma ação ajuizada pelo Ibram (Instituto Brasileiro de Mineração) sobre a interferência da Justiça britânica em casos sobre o desastre de Mariana. O processo virou um precedente para outras decisões sobre a soberania nacional.

Em agosto do ano passado, por exemplo, Dino usou essa mesma ação para restringir os efeitos da Lei Magnitsky a autoridades brasileiras e agora também cita possíveis riscos à soberania com a suspeita de atuação estrangeira no processo eleitoral.

TRATATIVAS – Os pedidos de investigação foram feitos pelas campanhas de Lula e do candidato Renan Santos (Missão), que disputou o primeiro turno, mas ficou de fora do segundo. Eles afirmam que a Rockbridge participou de tratativas voltadas à obtenção de apoio financeiro para a campanha presidencial de Flávio.

A intermediação teria ocorrido por meio dos empresários Tallis Gomes e Pedro Sang, que viriam a ser parte de um “conselho de tecnologia” da Rockbridge no Brasil caso a instalação da organização no país tivesse prosperado, conforme documentos revelados pela Folha em setembro.

Dino afirmou que, além desse quadro, há indícios de “veiculação remunerada, por perfis sediados no exterior, de conteúdos alusivos à eleição presidencial brasileira”, com mensagens favoráveis à candidatura de Flávio, “sem identificação do pagador, nem dos valores pagos”.

ASSIMETRIAS – O ministro também cita “possível criação de assimetrias nas condições de disputa eleitoral no Brasil” em decorrência da Meta. A empresa, dona do WhatsApp, do Instagram e do Facebook, é suspeita de dar tratamento desigual às campanhas de Lula e Flávio, favorecendo esse último.

De acordo com Dino, peritos da ONU (Organização das Nações Unidas) também alertaram para anomalias como “interrupções temporárias de contas de campanha” e “disparidades no engajamento do público e no alcance das publicações, com possível favorecimento de uma das candidaturas”.

A decisão do magistrado também cita reportagem da Folha que revelou mensagens internas de funcionários da Meta admitindo que as contas de Lula foram prejudicadas por restrições, e engenheiros atribuindo o problema a uma falha técnica. A investigação da PF deverá esclarecer, segundo Dino, as “assimetrias dolosas e manipulações algorítmicas, por parte de empresas de internet, visando favorecer ou prejudicar candidaturas no processo eleitoral do Brasil”.

SOBERANIA NACIONAL – Dino afirma que a proibição de ingerência estrangeira é uma “consequência direta da soberania nacional” e que, por isso, “é intolerável, sob qualquer pretexto, que um Estado soberano seja constrangido, ameaçado ou submetido a mecanismos externos de coerção”, o que também vale para o processo eleitoral.

A Constituição Federal veda aos partidos políticos o “recebimento de recursos financeiros de entidade ou governo estrangeiros ou de subordinação a estes”. Procurada pela Folha, a campanha de Flávio disse que não vai comentar a decisão de Dino.

INTERFERÊNCIA ESTRANGEIRA – Segundo o ministro, “a interferência estrangeira nas eleições tem, entre os seus objetivos, minar as preferências dos eleitores por um candidato ou partido, afetar a participação eleitoral ou manipular o processo de votação”.

“Reconheço a existência de um dever constitucional de proteção da democracia, da soberania popular e da liberdade do processo eleitoral, que impõe ao Estado brasileiro a adoção de medidas para prevenir e repelir ingerências estrangeiras incompatíveis com a livre formação da vontade do eleitorado brasileiro.”

Dino afirma que o financiamento estrangeiro não é apenas a transferência efetiva de dinheiro, mas toda “vantagem economicamente aferível” recebida por partidos ou candidatos, como o custeio indireto de atividades de campanha.

FORNECIMENTO DE RECURSOS – Em relação à Rockbridge, Dino disse ser “necessário verificar se houve efetivo fornecimento de recursos —inclusive recursos humanos—, serviços ou outras vantagens” para Flávio Bolsonaro e se havia ciência da campanha sobre as publicações remuneradas feitas por perfis estrangeiros.

O ministro afirma que a liberdade de expressão garante que todos os brasileiros podem manifestar convicções políticas individuais, mas que a situação é diferente, com sinais de que dirigentes de entidades estrangeiras tenham interferido nas eleições para promover seus próprios interesses econômicos.

“Não se está diante do simples exercício da liberdade individual de expressão, mas de possível instrumentalização da atividade político-partidária em favor de interesses estrangeiros, circunstância que reclama exame jurídico próprio, à luz da soberania nacional e da integridade do processo democrático.”

PREOCUPAÇÃO – Dino também acrescentou, como ponto de preocupação e sujeito a esclarecimentos, “o possível vínculo entre apoio eleitoral e o interesse econômico de agentes estrangeiros nas terras raras e nos minerais críticos brasileiros”.

A Rockbridge Network foi cofundada pelo vice-presidente dos Estados Unidos, J.D. Vance. O grupo tem a participação de empresários do Vale do Silício e defende pautas da direita radical.

Como mostrou a Folha, dois empresários ligados à Rockbridge ajudaram Flávio Bolsonaro com serviços de apoio à sua candidatura e aconselhamento sobre a venda de infraestrutura de inteligência artificial no Brasil, segundo seis pessoas próximas à campanha. À época, a assessoria de Flávio afirmou que a campanha não recebeu nenhuma verba ou estrutura estrangeira, algo proibido pela legislação eleitoral.

Aliados de Flávio Bolsonaro adiam mea-culpa

Carolina Linhares
Thaísa Oliveira
Bruno Ribeiro
Folha

Aliados de Flávio Bolsonaro (PL) elencaram uma série de razões para o resultado da eleição que o levou a uma derrota para o presidente Lula (PT) por 51,79% a 48,21% neste domingo (25), após sair do primeiro turno na dianteira.

Entre correligionários mais moderados, prevaleceu a acusação de abuso de poder econômico por parte do governo Lula, devido a medidas como o perdão das dívidas de MEIs (microempreendedores individuais) e o reajuste do Bolsa Família.

VÍDEO – Menos de 24 horas depois de dizer que pediria a anulação da eleição e que não reconhecia a vitória de Lula, Flávio gravou um vídeo nesta segunda-feira (26) em que afirma que vai organizar a oposição para “resistir ao caos”.

Diferentemente do tom golpista da véspera, a campanha recuou e decidiu apresentar apenas uma ação eleitoral pedindo a cassação da chapa de Lula por abuso de poder —sem questionar o processo de votação nem o resultado das urnas. A vitória de Lula também foi reconhecida explicitamente pelo presidente do PL, Valdemar Costa Neto.

A não aceitação de Flávio no domingo envolveu diversos fatores e argumentos, que ele voltou a elencar no vídeo desta segunda. O candidato afirmou ter sido vítima de um “complexo industrial de fake news” por parte do PT, com “a difusão ilegal e em massa de mentiras”.

MEA-CULPA – Interlocutores de Flávio têm adiado o mea-culpa sobre as atitudes dele e de pessoas próximas que possam ter levado Lula à virada. Um dos poucos gestos públicos nesse sentido veio do ex-vereador Fernando Holiday.

“A anulação da eleição e os abusos ocorridos ontem não podem servir de pretexto para que ignoremos nossos erros. É certo que fizemos algo de errado entre o 1° e o 2° turno, não reconhecer isso será a receita para novas derrocadas”, disse.

Flávio também culpou o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Cristiano Zanin por ter ampliado o horário de votação —o que, segundo o TSE (Tribunal Superior Eleitoral), não afetou o resultado. O senador disse que o domingo não foi normal e que o PT também levantaria suspeitas, se o resultado tivesse sido diferente.

SEM RESPOSTAS – O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) afirmou nesta segunda que o desdobramento do pleito deixou uma “quantidade de perguntas sem respostas [que] gera insegurança e indignação”, mas disse que a chance de o segundo turno ser anulado “é praticamente nula”, pregou prudência aos apoiadores e orientou que eles não se manifestem em atos públicos.

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), ficou em silêncio ao longo desta segunda, sem se manifestar até o começo da noite sobre a derrota de Flávio e a vitória de Lula. Na noite de domingo (25), ele publicou um vídeo em suas redes sociais questionando a decisão de prorrogar o horário de votação e pedindo explicações sobre os motivos da medida.

O governador eleito do Rio de Janeiro, Douglas Ruas (PL-RJ) disse que “infelizmente não vencemos”, “foi essa a vontade dos eleitores, e eu respeito”. O senador e governador eleito do Paraná Sergio Moro (PL) afirmou que o “resultado da eleição presidencial não foi o que esperávamos” e que “há questionamentos da oposição que precisam ser esclarecidos”.

“INTERFERÊNCIAS” – O governador eleito do Rio Grande do Sul, Zucco (PL), disse que houve “interferências abusivas, dados contraditórios e questionamentos que precisam ser devidamente esclarecidos”.

A senadora Tereza Cristina (PP-MS) reconheceu indiretamente a vitória de Lula dizendo que o grupo que apostou em Flávio vai “fiscalizar esse governo”, lutar pelo país que quer, com prosperidade e segurança, e “seguir em frente, de cabeça erguida”.

Apesar das críticas públicas, o argumento foi praticamente deixado de lado nos bastidores pela ala mais moderada da campanha. Políticos da direita admitem que o número de votantes após as 17h foi pequeno e muito abaixo do suficiente para mudar a vantagem de Lula nas urnas —estimativas extraoficiais variam de 5 mil a 34 mil votos.

PRORROGAÇÃO – Assim como a campanha de Lula, a de Flávio pediu a prorrogação por duas horas. Enquanto o PT argumentou ser necessário ampliar o horário por causa da falta de transporte público, o PL alegou ter havido problemas relacionados a chuvas.

Aliados de Flávio que insistiram na tese disseram que os dois casos não eram comparáveis e ressaltaram que Zanin foi advogado de Lula durante a Lava Jato e, posteriormente, indicado ao STF por ele.

O deputado federal eleito Lucas Pavanatto (PL-SP) afirmou que Flávio tomou a decisão certa ao não reconhecer o resultado da eleição. Pavanatto disse que “o ponto principal” foi a prorrogação, considerada por ele como absurda. “Eu acho que essa eleição está em xeque porque um aliado do Lula, o [ex-]advogado do Lula, decidiu prorrogar a eleição por duas horas. Ele está no STF, ele não poderia passar por cima do TSE, isso já é crime de responsabilidade, mas ele fez”, disse no domingo.

ARGUMENTOS – Mesmo entre aliados de Flávio que são considerados moderados ou de centro-direita, há um entendimento de que é legítima a posição do senador de levar a questão ao TSE. Para essa ala, porém, os argumentos mais sólidos de desequilíbrio do pleito dizem respeito ao abuso de poder político e econômico por parte da máquina federal, que eles afirmam ser inconteste.

Esses interlocutores afirmam que o “pacote de bondades” de Lula somou R$ 400 bilhões e foi normalizado pela Justiça Eleitoral quando, na verdade, havia argumento para que a candidatura do petista fosse derrubada. A Folha noticiou que o pacote somou R$ 290 bilhões. Dizem ainda que a campanha de Flávio não soube como explorar o tema sem parecer que o candidato era contra esses benefícios. A sucessão de medidas anunciadas pelo governo às vésperas da eleição foi classificada por bolsonaristas como escárnio e abuso de poder.

Além disso, partidários de Flávio destacaram o incentivo à participação de idosos a partir da informação de que o voto serve como prova de vida para o INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) —medida que foi implementada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) em 2022.

Eleitores com mais de 70 anos representam 10% do total

oão Vitor Costa
O Globo

O presidente Lula (PT) conseguiu uma inédita virada neste 2º turno. Depois de ficar atrás no 1º turno, o petista passou Flávio Bolsonaro (PL) e conseguiu se reeleger com mais de 4 milhões de votos de vantagem anteontem. E um dos fatores apontados para a vitória foi a queda da taxa de abstenção, a menor desde 2006. Os méritos para o feito podem ser atribuídos à turma da melhor idade, que exerceu o direito ao voto, mesmo ele sendo facultativo a partir dos 70 anos.

Lucia Maria de Oliveira, de 77 anos, desistiu de votar no 1º turno, por conta do elevador quebrado na escola em que vota, no campus da Faetec em Quintino, na Zona Norte do Rio. “Estava cansada, sem coragem. Mas depois da vitória do Flávio, fui votar no 2º turno para fazer a diferença. Mesmo se o elevador não estivesse funcionando, subiria degrau por degrau”, conta ela, que vê Lula como quem pode “fazer o melhor”.

JOELHOS CALEJADOS – Mas os joelhos calejados da carioca não precisaram ser sacrificados porque o reparo do equipamento foi feito a tempo do 2º turno. Segundo a Faetec, foi necessária a substituição de uma peça, que precisou ser encomendada e não chegou antes do 1º turno.

Ao longo da campanha, a atração dos idosos era considerada uma das estratégias do presidente, já que liderava as pesquisas no segmento. O petista, que chegou a dizer um “levanta a bunda e vai votar” ao longo da corrida presidencial, agradeceu ao esforço das pessoas idosas em seu discurso da vitória, anteontem. Os 70+ representam mais de 10% do eleitorado. “Conseguimos convencê-las que o voto era importante”, reconheceu Lula.

Neste 2º turno, 30,5 milhões de brasileiros deixaram de ir votar, o que representa uma taxa de abstenção de 19,2%, menor patamar em 20 anos. O índice mostra ainda uma queda na abstenção entre os turnos, já que, em 4 de outubro, a abstenção havia sido de 21%.

ARROGÂNCIA –  CEO do Instituto Travessia Pesquisas, Renato Dorgan afirma que encontrou idosos querendo votar em grupos qualitativos, mas a postura de Flávio Bolsonaro, entendida como arrogante, no debate da Band, “assustou eleitores” do segmento, assim como a fala dos “nove dedos” do candidato, numa referência ao adversário.

O cientista político cita ainda a desconstrução feita pela campanha petista sobre a declaração de Daniella Marques, coordenadora econômica da campanha bolsonarista, sobre mudanças na aposentadoria como um dos fatores. “A queda de abstenção com certeza tem parcela de idosos”, avalia Dorgan.

Em Engenheiro Paulo de Frontin, no interior do Rio, Maria França Cosme, de 93 anos, vestiu sua camisa vermelha para ir votar nos dois turnos. Acompanhada por um dos filhos, a aposentada — que trabalhou por 30 anos numa fábrica de guarda-chuvas da cidade — conta que sua motivação foi a sensação de que seu voto iria “valer muito”, já que esperava uma diferença pequena entre Lula e Flávio.

PELA FAMÍLIA – “Meu voto não é mais por mim, é pela minha família. Eles vão precisar”, conta Maria, mãe de dois, avó de quatro netos e bisavó de três. “Eu mesma nem preciso mais votar”, afirmou.

Pelas redes sociais, a presença massiva de idosos nas urnas foi tratada como ato de heroísmo em algumas postagens. O jornalista João Carlos Martins, por exemplo, publicou um vídeo no TikTok mostrando a avó, a aposentada Zulmira Magalhães, de 88 anos, “indo votar e fazendo Lula ganhar a eleição” com o seu andador, conforme escreveu na web.

“Fiquei muito feliz. Estava na casa da minha filha e a farra foi muito boa. Pularam, gritaram, cantaram. E fiquei junto: tenho 88 anos, mas estou firme e forte”, celebra a moradora de Iguaba Grande, na Região dos Lagos do Rio, que votou nos dois turnos. “Achava que, com o Flávio, não ia dar certo”, disse.

BONÉ E BROCHE – Já em Irecê, no Centro-Norte baiano, o mecânico aposentado Roque Torres Amorim, de 101 anos, chegou a vestir boné e broche do PT, partido ao qual é filiado, para ir às urnas. Seu vídeo publicado no Instagram indo votar passa de 1 milhão de visualizações. Apesar de não gostar de celular, por entender que isso é “coisa de fofoqueiro”, Mestre Roque — alcunha inspirada no modo que chama a todos — atualmente é um influencer digital, em conta administrada pela família.

“Tem “véio” que tem medo de sair de casa, de cair, e por isso não vota. Eu não tenho medo. Em qualquer eleição, voto. Sabia que nós íamos ganhar, porque o Lula já trabalhou muito e cativou o povo”, opina Roque, que criou 14 filhos, responsáveis por levá-lo ao local de votação.

Flávio enfrentará inquéritos criminais sem foro especial

José Marques
Folha

Além de absorver a derrota nas urnas para Lula (PT), o senador Flávio Bolsonaro (PL) tem de lidar com dois inquéritos criminais que correm contra ele. Flávio é investigado por suspeitas de envolvimento em crimes de lavagem de dinheiro e corrupção.

Ele foi intimado pela Polícia Federal nesta segunda-feira (26), um dia após perder a eleição, a entregar os seus passaportes comum e diplomático, e está proibido de deixar o Brasil. A ordem é do ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal).

IMUNIDADE – Caso fosse eleito, Flávio teria uma imunidade temporária durante o mandato —presidentes não podem ser processados criminalmente por fatos anteriores ao mandato e que não tenham relação com o cargo. Mas, com a derrota, ele não será beneficiado com a regra.

Além disso, Flávio perderá o foro especial, ao ver terminar o seu mandato como senador, em fevereiro. É a primeira vez, desde a sua primeira eleição para deputado estadual, em 2002, que ele ficará sem cargo eletivo.

O primeiro inquérito do qual Flávio é alvo trata do pedido de dinheiro a Daniel Vorcaro, do Banco Master, sob a justificativa de financiar o filme “Dark Horse”, sobre seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Assim como Vorcaro, o senador é investigado sob suspeita de corrupção, lavagem de dinheiro e evasão de divisas.

CONCLUSÃO DO CASO – Como a Folha mostrou, os investigadores já têm elementos para concluir parte do caso e acusar Vorcaro de evasão de divisas. A avaliação é que o mapeamento do dinheiro que foi enviado aos Estados Unidos a pedido de Flávio e de possíveis conexões com o senador depende de informações ainda em fase inicial de análise.

O candidato derrotado negou qualquer irregularidade em relação ao caso e disse que o filme só tem recursos privados. Também já disse que defende “transparência total sobre o assunto” e que “não tem nada de errado em relação ao filme”.

Como mostrou o site The Intercept Brasil, Flávio negociou diretamente com Daniel Vorcaro o repasse de pelo menos US$ 24 milhões (hoje, aproximadamente R$ 122,7 milhões) para a produção do longa.

MENSAGEM – No dia 16 de novembro de 2025, às vésperas da prisão do banqueiro e da liquidação do Banco Master pelo Banco Central, Flávio enviou uma mensagem: “Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente. Só preciso que me dê uma luz! Abs!”.

A investigação que relaciona o caso Master a “Dark Horse” está sob relatoria de André Mendonça no Supremo, mas o presidente da corte, Edson Fachin, determinou em setembro a remessa dos procedimentos para o gabinete dele.

CASO WILLER TOMAZ – Outra investigação, que está sob a relatoria de Alexandre de Moraes, trata das relações de Flávio com o advogado Willer Tomaz, amigo do candidato derrotado. É apurada suspeita de lavagem de dinheiro.

Willer teve o celular apreendido na Operação Sem Desconto, que trata de fraudes relacionadas ao INSS, e a análise do conteúdo do aparelho revelou movimentações financeiras suspeitas. Foi nesse inquérito que Moraes determinou, nesta segunda, a apreensão dos passaportes de Flávio. Também proibiu o contato do senador com Willer.

O fluxo sob investigação inclui plataformas de bets, holdings no exterior e outras empresas vinculadas –formalmente ou com sócios de fachada– ao advogado. Também foram apontadas relações suspeitas envolvendo o advogado e políticos próximos. A Polícia Federal afirma ter encontrado “diversos elementos que evidenciam uma relação de proximidade entre Willer e Flávio Bolsonaro”.

REFERÊNCIAS – “Entre os registros localizados, constam referências a festas, encontros e reuniões envolvendo ambos, além de documentos de natureza pessoal vinculados a Flávio encontrados no iCloud de Willer”, diz trecho da investigação.

No celular dele, foram encontradas fotos de Flávio, além de documentos vinculados. As famílias de ambos viajavam com passagens compradas pela Cathedral Holding, única acionista da Rede Loto, dona da casa de apostas BestBet.

Os dois se comunicavam pelo Confide, um aplicativo que permite o envio de mensagens e de outros conteúdos que desaparecem após a visualização, além de mecanismos que dificultam a captura do que é falado. Flávio era listado como um dos contatos favoritos de Willer no aplicativo.

“USUÁRIO MASTER” – Documentos analisados pela PF apontam ainda que Flávio tinha um acesso de “usuário master” na conta bancária de uma das holdings de Willer, a Alcazar, o que dava a ele um elevado poder de gerenciamento.

Em maio de 2025, foi solicitada a exclusão do senador da conta, “elemento que indica que o senador permanecia vinculado à conta bancária, ao menos sob a perspectiva operacional, até aquela data”, de acordo com a investigação.

A PF diz que esse acesso, “analisado em conjunto com os demais vínculos identificados, sustenta a hipótese de eventual participação econômica ou societária de fato” na Alcazar Holding.

“FAKE NEWS” – Quando a informação sobre o acesso foi revelada, Flávio disse em nota que “nunca manteve conta tendo como usuário master o sr. Willer Tomaz ou qualquer de suas empresas”. “Toda e qualquer afirmação nesse sentido é falsa”, afirmou. “Essas insinuações não surgem por acaso. Aparecem agora, em pleno período eleitoral, com um propósito único: espalhar fake news”, acrescentou.

Quando uma reportagem da Folha mostrou que a Cathedral pagou voos para Flávio, a campanha do senador disse que a relação dele com Willer é exclusivamente de amizade. “Associar essa afinidade pessoal a suposições de irregularidades é mera ilação, sem qualquer fundamento nos fatos”, afirmou.

Já a assessoria de Willer disse, em nota sobre o inquérito, que “todas as empresas e participações do advogado são lícitas, identificadas em registros públicos e informadas em sua declaração de Imposto de Renda”.

SÓ AMIZADE – “Não há sócios ocultos, contas não declaradas nem patrimônio escondido. A Rede Loto, integralmente detida pela Cathedral, nunca lançou operação de apostas. O senador Flávio Bolsonaro jamais teve acesso ou poderes sobre conta de qualquer empresa do advogado. A relação entre os dois é de amizade entre famílias, e amizade não é crime”, afirmou.

“A defesa confia que a investigação, conduzida com acesso aos autos e contraditório, demonstrará a regularidade de todas as operações.”

PF cancelou passaporte e emitiu alerta nas fronteiras

Julia Chaib
Isabella Menon
Folha

O governo Donald Trump está ciente da ida de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos e vai conceder asilo ao senador do PL, segundo aliados da família que mantêm relação com o país. Eles dizem que Flávio deve chegar nas próximas horas a Miami ou Dallas. Ele teria viajado com a mulher, Fernanda, e as duas filhas.

De acordo com um aliado do clã Bolsonaro, o governo americano teria participado ativamente do plano de tirar Flávio do Brasil. Outra pessoa próxima afirma que o senador não saiu pela Argentina.

A CAMINHO DOS EUA – Como a Folha mostrou, aliados de Flávio dizem que ele já está a caminho dos EUA, para onde, segundo eles, o senador decidiu fugir dois dias após perder a eleição presidencial para Lula (PT).

No começo do dia, pessoas próximas a Flávio diziam desconhecer o paradeiro do senador e ironizaram a possibilidade de uma fuga para os Estados Unidos. “Só se ele estiver louco” ou “está vindo de foguete do Elon Musk” foram algumas das respostas.

“PROTEÇÃO” – Mais cedo, o blogueiro bolsonarista Allan dos Santos comentou sobre a fuga. Ele afirmou que não tinha detalhes, mas que o senador “tem o dever de proteger” sua esposa e filhas. “Então eu espero, sim, que ele tenha saído do país. Eu não tenho nenhuma informação com certeza, mas eu espero que o Flávio possa ter saído do Brasil.”

Outro a comentar a viagem foi o deputado federal Nikolas Ferreira (PL). “Se um candidato a presidente que recebe 60 milhões de votos precisa (supostamente) sair do país, que segurança tem um cidadão comum que se opõe ao atual regime?”, escreveu nas redes sociais.

Agora, já descobriram que Flávio está em voo a caminho dos EUA. A decisão foi tomada na segunda (26), após o ministro do STF Alexandre de Moraes mandar recolher os passaportes brasileiro e italiano do senador, que tem cidadania do país europeu.

INVESTIGAÇÃO – Flávio é investigado em duas ações criminais, sob suspeita de lavagem de dinheiro e outros crimes no âmbito do caso do Banco Master e dos desvios no INSS. A partir de fevereiro, quando deixará o mandato de senador pelo Rio, ele perde o foro especial no Supremo.

A Polícia Federal cancelou o documento brasileiro de Flávio após o senador não cumprir a decisão judicial. Mas a identidade italiana segue válida. A PF emitiu um alerta para vigiar as fronteiras, mas pode ter sido tarde.

Argentina nega entrada de Flávio Bolsonaro

Luísa Marzullo
Sarah Teófilo
Filipe Vidon
Sérgio Quintella
Júlia Cople
O Globo

A Direção Nacional de Imigração e a Casa Rosada afirmaram não ter registrado qualquer entrada de Flávio Bolsonaro (PL) na República Argentina. Diante da repercussão da suspeita, reportada na madrugada pelo site Infobae, as autoridades locais iniciaram os procedimentos de fiscalização da aeronave e da tripulação retidas no Aeroporto Internacional de Iguaçu.

“Por fim, constatou-se que a documentação da empresa está regular e não foi apresentado nenhum plano de voo que inclua a família Bolsonaro”, ressalta a nota das autoridades argentinas.

APURAÇÃO – A Polícia Federal apura junto às autoridades argentinas se o senador deixou o país após ser derrotado neste domingo no segundo turno presidencial pelo presidente e candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Durante a madrugada, o site argentino Infobae reportou que o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) chegou à Argentina, em Puerto Iguazú, onde pegaria um voo particular rumo a Miami, nos Estados Unidos. O voo foi cancelado.

Segundo o jornal Clarín, a única explicação dada para o cancelamento do voo para Miami foi que “um dos passageiros teve um problema”. E que a lista de passageiros nunca foi entregue ao Serviço de Imigração e Alfândega.

INTIMAÇÃO – A possível viagem ocorre após Flávio ser intimado pela Polícia Federal para que entregasse seus passaportes em 24 horas. A ordem foi expedida pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A PF apurou que, desde então, o senador não passou por nenhum ponto regular de migração brasileira. O político não se manifesta nas redes sociais desde a noite desta segunda.

Flávio é investigado em dois inquéritos que tramitam no STF. Em um deles, é suspeito, ao lado do advogado Willer Tomaz, de lavagem de dinheiro por meio de plataformas de apostas. Ele também é alvo de outro inquérito que investiga o financiamento do filme Dark Horse, sobre a trajetória de seu pai.

O QUE SE SABE –  Durante a madrugada, o site argentino Infobae reportou que o senador brasileiro Flávio Bolsonaro teria deixado o Brasil com destino aos Estados Unidos. Em um voo particular, ele teria partida prevista de Puerto Iguazú, na província de Misiones, às 2h da manhã, horário local, nesta terça-feira.

Segundo o site, Flávio teria cruzado a fronteira para a Argentina utilizando seu documento de identidade nacional. De Puerto Iguazú, ele viajaria para os Estados Unidos a bordo de uma aeronave Gulfstream G400, matrícula LV-JQW, pertencente à empresa Baires Fly SA. A empresa solicitou liberação alfandegária e de imigração para quatro passageiros e três tripulantes.

No entanto, segundo o portal regional Misiones Online, a Administração Nacional de Aviação Civil da Argentina negou a permissão técnica de decolagem para o voo rumo a Miami. Fontes relataram à imprensa local que houve “discussões acaloradas” entre o comandante da aeronave e os inspetores do órgão regulador argentino. A autoridade teria mantido a ordem de retenção do jato na pista até que todos os requisitos normativos para o trajeto internacional fossem rigorosamente cumpridos. As informações, até o momento, não foram confirmadas oficialmente.

COMBOIO – Nesta segunda-feira, por volta de 20h, um comboio saiu da casa de Flávio Bolsonaro no Lago Sul, em Brasília. Não se sabe se o senador e a família estavam em algum dos carros.

Em meio às especulações sobre uma possível saída do Brasil após a derrota eleitoral e a determinação de apreensão de seu passaporte, O Globo procurou Flávio Bolsonaro (PL) em sua residência, em Brasília, nesta terça-feira, para tentar confirmar se o senador permanecia no país. A reportagem solicitou à portaria do condomínio que interfonasse para a casa do parlamentar e se identificou como integrante do jornal.

O porteiro confirmou que havia pessoas na residência e que o pedido de contato tinha sido encaminhado à casa, mas afirmou que não poderia dizer se Flávio estava no local.

PROGRAMAÇÃO – O avião citado pelo Infobae — um Gulfstream G400 LV-JQW fabricado em 2004 pela Gulfstream Aerospace, de matrícula LV-JQW — saiu de Buenos Aires para Puerto Iguazú, na segunda, às 22h20. De acordo com o jornal La Nación, o avião estava programado para decolar novamente às 2h da manhã com quatro passageiros — o destino não foi especificado.

A partida foi cancelada, contudo, porque um dos passageiros do voo não se apresentou, de acordo com fontes da Polícia de Segurança Aeroportuária (PSA) familiarizadas com as operações no aeroporto de Misiones. Segundo a polícia de Misiones, o avião permanece em Puerto Iguazú. Os pilotos são cidadãos argentinos.

O colunista do O Globo Lauro Jardim reportou que a PF está checando com as autoridades argentinas se existe alguma confirmação sobre um suposto ingresso de Flávio Bolsonaro naquele país.

PASSAPORTES – Segundo a colunista Bela Megale, do O Globo, Flávio ainda não entregou seus passaportes à PF. O candidato derrotado na eleição havia combinado com integrantes de sua defesa que atenderia à intimação e entregaria os documentos às autoridades nesta manhã (27), o que ainda não ocorreu. Aliados e advogados tentam contato com o senador, sem sucesso.

Questionado se Flávio está no Brasil, o senador Rogério Marinho (PL-RN), que coordenou a campanha do candidato do PL, respondeu que “sim”. Em seguida, encaminhou uma reportagem da Bloomberg com uma declaração de Fabián Fernández, secretário de Comunicação e Imprensa do governo argentino, de que o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro não entrou no país.

Com a repercussão da reportagem do Infobae, o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL) ironizou a possibilidade de fuga do irmão. “Sim. E é o Elon Musk que está mandando um foguete”, respondeu ele ao UOL, ao ser questionado se o conteúdo do Infobae procedia.

SAÍDA DO PAÍS – Na sexta-feira, dois dias antes do segundo turno, Eduardo defendeu que Flávio deixasse o país caso perdesse a eleição. À agência Bloomberg, nesta terça, a assessoria de imprensa do presidente argentino, Javier Milei, negou que Flávio Bolsonaro tenha entrado na Argentina. Alinhado ao bolsonarismo, o líder argentino é o único das Américas que não se pronunciou, até o momento, sobre a vitória de Lula.

Além disso, o Ministério da Segurança, chefiado por Alejandra Monteoliva, informou ao jornal La Nación não haver registro da entrada de Flávio Bolsonaro no país. A Polícia de Segurança Aeroportuária (PSA), a Gendarmaria e a Polícia Federal estão sob a jurisdição da pasta.

Com alcance máximo de 7.800 km, o G400 enquadra-se na categoria de jatos executivos de cabine larga com desempenho intercontinental, capaz de cumprir rotas típicas como São Paulo–Miami em voo direto. A distância entre Puerto Iguazú, no extremo norte da Argentina, e destinos clássicos na Flórida, como Miami ou Orlando, é bem menor do que esse teto de alcance, o que permite um voo direto em termos de combustível e reservas.

Rede bolsonarista tentou impedir a posse de Lula

Mariana Muniz
O Globo

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, tornar réu o blogueiro Oswaldo Eustáquio, aliado do ex-presidente Jair Bolsonaro, pelo crime de associação criminosa em investigação relacionada aos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023. A decisão foi tomada em julgamento no plenário virtual encerrado na última sexta-feira.

Os ministros Cristiano Zanin, Flávio Dino e Cármen Lúcia acompanharam o voto do relator, Alexandre de Moraes, pelo recebimento da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Com a decisão, será aberta uma ação penal contra Eustáquio, que está na Espanha desde 2023 e é considerado foragido da Justiça brasileira.

ARTICULAÇÃO – Segundo a PGR, o blogueiro participou de uma articulação para deslegitimar o resultado das eleições presidenciais de 2022 e impedir a diplomação e a posse do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A acusação aponta que Eustáquio utilizou as redes sociais para incentivar manifestações em frente a instalações militares, bloqueios de rodovias e ataques às instituições.

Para a PGR, as condutas do blogueiro contribuíram para a mobilização que culminou na invasão e depredação das sedes dos Três Poderes, em Brasília, em 8 de janeiro de 2023.

Ao votar pelo recebimento da denúncia, Moraes afirmou que existem indícios suficientes de autoria e materialidade para justificar a abertura da ação penal. O ministro ressaltou que a liberdade de expressão e o pluralismo político são garantias constitucionais, mas não protegem manifestações que defendam a violência contra as instituições democráticas ou uma intervenção militar.

ATOS ANTIDEMOCRÁTICOS –  – O relator também destacou que, nesta fase do processo, o Supremo não está decidindo sobre a culpa ou inocência do acusado, mas apenas verificando se existem elementos mínimos para dar prosseguimento à acusação. “O denunciado, conforme narrado na denúncia, se associou criminosamente, tendo suas condutas contribuído para o movimento que culminou nos atos antidemocráticos de 8.1.2023”, afirmou Moraes no voto.

O crime de associação criminosa está previsto no artigo 288 do Código Penal e tem pena de um a três anos de prisão. Com o recebimento da denúncia, o processo entra na fase de instrução, em que serão produzidas provas e ouvidas testemunhas, com possibilidade de manifestação da defesa.

Eustáquio deixou o Brasil em 2023, depois de ter sido preso e submetido a medidas cautelares em outras investigações. Ele é alvo de mandados de prisão preventiva expedidos pela Justiça brasileira. A defesa de Eustáquio contesta a regularidade do processo e afirma que o blogueiro não foi notificado adequadamente sobre a acusação.

Flávio insiste em não aceitar a escolha democrática da sociedade

Ricardo Abreu
Marcela Cunha
G1

O PL, partido do candidato derrotado Flávio Bolsonaro, reconheceu nesta segunda-feira (26) o resultado da eleição presidencial. Em nota assinada pelo presidente do partido, Valdemar Costa Neto, o PL afirma que reconhece o resultado proclamado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), mas “questionamentos levantados precisam ser devidamente esclarecidos”.

“Reconhecemos o resultado presidencial, proclamado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), mas entendemos que os questionamentos levantados precisam ser devidamente esclarecidos dentro de um debate político equilibrado e democrático. Seguiremos acompanhando os fatos e buscando respostas com responsabilidade, transparência e respeito às instituições”.

ANULAÇÃO – Após a confirmação do resultado na noite deste domingo (25), Flávio não reconheceu a vitória de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e disse que vai pedir a anulação das eleições. Com 51,79% dos votos, Lula foi reeleito para um quarto mandato como presidente da República.

“O PL continuará firme, atuando com independência e responsabilidade na defesa da democracia, da liberdade e dos valores que representamos. Nosso compromisso é com o Brasil e com os milhões de brasileiros que confiam em nosso trabalho”, diz a nota.

Em um vídeo divulgado nesta segunda-feira (26), Flávio afirmou que vai pedir a cassação da chapa do presidente Lula. “O que ele fez foi um abuso do poder político e econômico sem precedente, um total desequilíbrio na disputa eleitoral. Isso tudo sem falar no complexo industrial de fake news que eles criaram com a difusão ilegal e em massa de mentiras para aterrorizar a população brasileira. Então eu vou pedir, sim, a cassação da chapa do Lula por todos os abusos que ele cometeu. A lei tem que valer para todo mundo”.

CONFIRMAÇÃO – Logo após o resultado apontar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) como vencedor do segundo turno, o ministro Kassio Nunes Marques, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) indicado ao cargo pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), confirmou o resultado e afirmou que tem “absoluta segurança de todo o processo eleitoral”.

Flávio, ainda assim, insistiu que “é impossível reconhecer esse resultado”. “É inexplicável ter acontecido o que aconteceu. Inclusive, nas palavras de algum ministro aí que a própria imprensa publicou, as eleições deveriam ter sido anuladas nas condições que as coisas aconteceram nesse momento. E o que eu tenho que falar aqui agora é que é impossível, é impossível reconhecer o resultado das eleições no contexto como essas coisas aconteceram. Nós vamos usar o nosso jurídico, vamos pedir a anulação dessas eleições”, disse o candidato derrotado.

Durante pronunciamento após o resultado do pleito, Flávio também criticou a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) de prorrogar por duas horas o horário de encerramento das votações neste domingo (25).

“FORA DO NORMAL” – “O que aconteceu hoje não foi algo normal, foi inclusive inaceitável. Um ministro da Suprema Corte, pela primeira vez na história, e ex-advogado do Lula dá uma canetada a pedido de um ex-sócio dele e muda a regra do jogo no meio do jogo. Às 17:01, o ministro Zanin, que não faz parte do Tribunal Superior Eleitoral, atropelando a Justiça especializada, toma uma decisão prorrogando por duas horas as eleições. Isso nunca tinha acontecido na história do Brasil”, disse.

Ele também alegou que teria havido uma “quebra total de isonomia entre os brasileiros de diversas cidades, de diferentes estados”. “Eu nunca vou saber se, no estado onde as urnas não foram reabertas, quantos votos eu poderia ter”, afirmou Flávio.

A declaração contradiz o pedido da própria campanha de Flávio Bolsonaro ao TSE. Na tarde deste domingo, a equipe do senador pediu a extensão do horário de votação em municípios de Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Paraná, São Paulo e Santa Catarina.

VOTOS REGISTRADOS – Levantamento do G1 com dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aponta que 35.521 votos foram registrados após as 17 horas de domingo (25), no horário de Brasília. A vantagem de Lula foi de 4,4 milhões de votos: teve 64,2 milhões, contra 59,8 milhões de Flávio Bolsonaro.

Na nota divulgada nesta segunda, o partido não cita a decisão do ministro Zanin. A legenda diz que “gastos públicos com benefícios sociais às vésperas da votação levanta questionamentos sobre os efeitos dessas medidas em um processo eleitoral justo”. Além de questionar a mudança de horário, Flávio Bolsonaro também afirmou que fiscais do PL teriam sido retirados da sala-cofre da Corte durante a apuração das Eleições 2026. Ele foi desmentido pelo TSE.

O tribunal afirmou que o local não é aberto à visitação e que os fiscais do PL acompanharam a totalização e a divulgação dos resultados em área destinada à fiscalização.

Senador diz que medida se baseou em declaração de Eduardo

Deu no O Globo

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) foi intimado nesta segunda-feira pela Polícia Federal para que entregue seus passaportes. Ele disse ter sido abordado no meio da rua, após deixar seu condomínio onde mora, no Lago Sul, em Brasília, e estava a caminho da casa do pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro.

— Hoje de manhã eu fui visitar o meu pai, como vocês sabem, ele tá em prisão domiciliar. E quando eu tava saindo, a Polícia Federal do Lula tava na porta da casa dele e no meio da rua eu fui intimado a entregar os meus passaportes e também tô proibido de deixar o país. A decisão do Alexandre de Moraes se baseou numa fala do Eduardo de 23 de outubro que eu deveria deixar o país se eu perdesse a eleição — afirmou Flávio, em vídeo divulgado nas redes sociais.

SAÍDA DO PAÍS – Na sexta-feira passada, em entrevista nos Estados Unidos, o deputado cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) defendeu que, em caso de derrota nas urnas, Flávio deveria deixar o país

— Se meu irmão não ganhar, eu sou a favor de que meu irmão saia do país. Com certeza. Com certeza — disse Eduardo, que na mesma entrevista afirmou que, em caso de derrota, o irmão deveria contestar o resultado das urnas.

O parlamentar é investigado em dois inquéritos na Corte. Em um deles, é suspeito, ao lado do advogado Willer Tomaz, de lavagem de dinheiro por meio de plataformas de apostas. Ele também é alvo de outro inquérito que investiga o financiamento do filme Dark Horse, sobre a trajetória de seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro.

CAUTELA – A apreensão do passaporte costuma ser adotada pela PF para evitar que investigados deixem o país. Aliado de Flávio, o deputado cassado Alexandre Ramagem (PL-RJ), por exemplo, deixou o país pela fronteira com a Guiana no ano passado, na véspera de ser condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por tentativa de golpe.

As investigações ganharam novos desdobramentos na reta final da campanha eleitoral, com a adoção de medidas cautelares contra Willer e pedidos da Polícia Federal (PF) para aprofundar as apurações. Agora, com o fim da disputa presidencial, a expectativa é de que os procedimentos avancem, com a análise de novas diligências e dos elementos reunidos pelos investigadores.

Um dos casos está sob a relatoria do ministro Alexandre de Moraes, responsável pela investigação que apura suspeitas de lavagem de dinheiro envolvendo empresas de apostas e plataformas de pagamento vinculadas a Willer Tomaz. A apuração teve origem em um procedimento conduzido pela Polícia Federal no Rio Grande do Sul e chegou ao Supremo depois que os investigadores identificaram referências ao senador Flávio Bolsonaro, que possui foro privilegiado.

BLOQUEIO – Na última sexta-feira, Moraes determinou o bloqueio de até R$ 6 bilhões em bens e valores vinculados ao advogado, além da quebra de seus sigilos bancário, fiscal e cambial. O ministro também ordenou a suspensão das atividades econômicas, financeiras e empresariais de empresas ligadas a Willer e adotou medidas relacionadas aos passaportes do investigado.

As determinações foram tomadas após a Polícia Federal apontar indícios de movimentações financeiras suspeitas e possíveis mecanismos de ocultação de recursos por meio de empresas do setor de apostas.

Entre os elementos identificados pelos investigadores está a existência de uma conta bancária vinculada à empresa Alcazar Holdings, ligada ao advogado, na qual Flávio aparecia como usuário com acesso privilegiado, identificado como “master”. A Polícia Federal busca esclarecer a natureza dessa vinculação e se houve movimentações financeiras realizadas pelo parlamentar.

REGISTROS – Os investigadores também identificaram registros de viagens, encontros e relações comerciais envolvendo os dois. Uma das linhas de apuração busca esclarecer a origem e o destino de recursos movimentados por empresas relacionadas ao advogado, incluindo uma conta que registrou aproximadamente R$ 130 milhões em operações entre março e maio de 2025.

A defesa de Willer contesta as medidas adotadas pelo Supremo e afirma que a investigação representa uma devassa indiscriminada de sua vida pessoal e profissional. Os advogados sustentam que o bloqueio de até R$ 6 bilhões é desproporcional e não corresponde ao patrimônio do investigado.

A defesa também nega que Flávio tenha sido usuário com poderes de movimentação financeira em conta da Alcazar. Segundo os advogados, os dois mantêm uma relação de amizade, mas nunca movimentaram recursos um do outro. Flávio, por sua vez, também nega irregularidades e afirma que sua relação com Willer é exclusivamente pessoal.

DARK HORSE –  Além da investigação relatada por Moraes, Flávio Bolsonaro é alvo de outro inquérito no Supremo, sob responsabilidade do ministro André Mendonça, que apura suspeitas relacionadas ao financiamento do filme Dark Horse, produção sobre a trajetória política de Jair Bolsonaro.

Nesse procedimento, a Polícia Federal investiga a participação do senador na obtenção de recursos junto ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, para viabilizar a produção cinematográfica.

Mensagens e áudios analisados pelos investigadores indicam que Flávio participou de tratativas com Vorcaro sobre o financiamento do projeto. A PF busca esclarecer a origem dos valores, a estrutura das operações e se houve a prática de crimes como lavagem de dinheiro.

PRORROGAÇÃO – Na semana passada, a Polícia Federal pediu a Mendonça a prorrogação por mais 90 dias do prazo para concluir a investigação. O pedido foi apresentado diante da necessidade de aprofundar diligências, incluindo análises financeiras e informações que dependem de cooperação internacional.

A eventual prorrogação permitirá à corporação dar continuidade à coleta de provas antes da apresentação de um relatório conclusivo. O senador nega ter cometido irregularidades e sustenta que os recursos negociados para a produção do filme tinham natureza privada.

FORO PRIVILEGIADO – Com a derrota neste domingo, o senador continuará exercendo seu mandato até fevereiro de 2027, quando deixará o Congresso Nacional. Mesmo após a perda do cargo, porém, os procedimentos poderão permanecer sob a competência do Supremo.

Isso porque a Corte firmou, em março de 2025, um novo entendimento sobre o foro por prerrogativa de função, estabelecendo que investigações e ações penais relacionadas a crimes cometidos durante o exercício do cargo e em razão das funções desempenhadas devem permanecer no tribunal mesmo depois do fim do mandato.

JURISPRUDÊNCIA ALTERADA – A decisão, tomada por sete votos a quatro, alterou a jurisprudência anterior, que previa, como regra, o envio dos processos à primeira instância quando a autoridade deixava o cargo. O entendimento foi posteriormente complementado pelo Supremo em maio deste ano.

No caso de Flávio, a manutenção das investigações no STF dependerá do enquadramento dos fatos apurados nesses critérios, especialmente da existência de relação entre os supostos crimes e o exercício do mandato parlamentar.