Lula diz que é preciso dar uma explicação para a sociedade

Deu no O Globo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quarta-feira que o caso Master afeta a imagem do Supremo Tribunal Federal (STF). Durante entrevista ao portal ICL Notícias, ainda relatou uma conversa que teve com o ministro Alexandre de Moraes sobre o episódio.

“Eu disse para o companheiro Alexandre de Moraes: `Você fez uma biografia histórica neste país com o julgamento do 8 de janeiro, não permita que o Vorcaro jogue fora sua biografia´”, afirmou o presidente.

SEM PEDIR LICENÇA – Na sequência da conversa com Moraes, segundo a reprodução feita pelo presidente, ele ainda afirmou: “Primeiro porque você não estava advogando no seu escritório há quase 15 anos. Mas, se sua mulher estava advogando, diga que sua mulher estava advogando, que não tem que pedir licença para fazer as coisas. E prometa que na Suprema Corte estará impedido de votar em caso (que envolvam) a sua mulher”.

Indagado se o caso Master prejudica a imagem do STF, Lula respondeu na entrevista: “Prejudica a imagem, obviamente que o companheiro Alexandre de Moraes sabe que prejudica a imagem. Porque é muito simples, você pode ter uma coisa que é legal, mas nas circunstâncias que acontecem, e aos olhos do povo, o povo trata como se fosse uma coisa imoral. E, em um ano político, as pessoas vão tratar de dar muito destaque para isso”.

Ainda segundo Lula, é preciso dar uma explicação para a sociedade sobre o episódio para evitar desgate para a Corte: “Eu já conversei com muitos ministros a respeito disso. É preciso uma explicação convincente para sociedade. Essas coisas a gente não joga debaixo do tapete achando que o povo vai esquecer. Isso vai ser utilizado na campanha, todo mundo tem que ter clareza que a extrema direita vai usar o caso do Banco Master e envolvimento da Suprema Corte na campanha e vão fazer pedindo voto”.

VIAGENS – O presidente ainda abordou as viagens de ministros do Supremo para o exterior e afirmou que isso não é correto. Falou inclusive que conversou com o ex-ministro da Justiça e do Supremo Ricardo Lewandowiski sobre isso.

“Nunca acho que alguém é culpado antes de ter prova concreta. Agora, não é correto. Uma vez tinham cinco ministros do Supremo em Nova York e os bolsonaristas correndo atrás deles. Meu amigo Lewandowski estava lá, eu falei: `Lewandowski, você não precisava passar por isso, cara´. Tem que recusar convite para ir para Europa, para os Estados Unidos, fica um pouco no Brasil”, disse.

Lula ainda acrescentou que os ministros da Corte não podem querer ficar milionários. “Se o cara quiser ficar milionário, não pode ser ministro da Suprema Corte”, finalizou.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Como se vê, Lula está fazendo malabarismos para se distanciar de seu amigo Moraes, o salvador da democracia, aquele que puniu com rigor os golpistas. O mais patético é que Lula está pedindo que Moraes faça exatamente o que ele está desesperadamente tentando fazer, que é simplesmente se defender, porém Moraes não consegue, porque não há a menor condição de fazê-lo. (C.N.) 

Documentos mostram disparidade de pagamentos

Dimitrius Dantas
Camila Turtelli
O Globo

O escritório da advogada Viviane Barci de Moraes recebeu dez vezes mais do que outras bancas de advocacia para defender o Banco Master em 2025, mostram documentos apresentados à Receita Federal pela instituição financeira de Daniel Vorcaro.

O material, obtido pelo O Globo, revela que o Master contratou os serviços de 61 escritórios no ano passado, ao custo de R$ 265 milhões. O maior montante foi repassado ao escritório Barci de Moraes no mesmo ano: R$ 40,1 milhões. O levantamento foi feito levando em consideração CNPJs registrados na categoria de “Serviços Advocatícios” na Receita. Esse filtro é feito com base na Classificação Nacional de Atividades Econômicas, ou CNAE: cada empresa, ao ser registrada, indica um CNAE principal e CNAEs secundários, indicando seu ramo de atuação.

RECURSOS – O valor pago ao escritório Barci de Moraes é R$ 13 milhões a mais do que o segundo escritório que mais recebeu recursos do banco. Em média, os escritórios que receberam do Master embolsaram R$ 3,7 milhões cada para prestar serviços ou consultoria ao banco (este valor desconsidera o valor pago ao escritório Barci de Moraes).

Como padrão de comparação, o escritório Rueda Advogados Associados, do presidente do União Brasil, Antônio Rueda, recebeu R$ 1 milhão no mesmo período. Em nota, Rueda afirmou que fez “dezenas de pareceres e centenas de reuniões, incluindo mais de 1.000 audiências, cerca de 20 mil protocolos e aproximadamente 400 acordos”. Mesmo assim, o escritório de Viviane Barci recebeu 40 vezes mais do que o serviço prestado por Rueda.

Se o escritório fizesse um número proporcional à quantidade de audiências feitas pelo escritório de Rueda, teria feito mais de 40 mil audiências, ou 109 audiências por dia durante todos os dias do ano. A informação sobre a contratação do escritório foi revelada no ano passado pelo colunista Lauro Jardim, do O Globo. A colunista Malu Gaspar, por sua vez, revelou que o acordo previa remuneração de R$ 3,6 milhões mensais.

R$ 129 MILHÕES – O contrato foi fechado em 2024 e previa pagamentos que, no total, somavam R$ 129 milhões em três anos, segundo a colunista Malu Gaspar. No mês passado, o escritório de Viviane divulgou nota na qual disse ter realizado reuniões e produzido pareceres para o banco.

O relator da CPI, senador Alessandro Vieira (MDB-SE), contudo, disse que o valor apontado no documento da Receita Federal é incompatível com os serviços prestados. “A CPI recebeu documentos que confirmaram os pagamentos realizados no ano de 2024 do Banco Master para o escritório Barci de Moraes. Em nota publicada há algum tempo, o próprio escritório confirmou a existência do contrato e apresentou descritivo de serviços que foi amplamente considerado incompatível com o valor pago”, disse o relator ao O Globo.

Procurado, o escritório Barci de Moraes disse não confirmar “essas informações incorretas e vazadas ilicitamente, lembrando que todos os dados fiscais são sigilosos”. Conforme revelado pela colunista do O Globo Malu Gaspar, no dia de sua prisão, Daniel Vorcaro trocou mensagens com o ministro do Supremo. Os dois se comunicavam por meio de capturas de tela enviadas um ao outro por visualização única.

“ALGUMA NOVIDADE?” –  – Preso na noite do dia 17 de novembro no Aeroporto de Guarulhos, enquanto tentava embarcar para Dubai, nos Emirados Árabes Unidos, Vorcaro enviou uma imagem para Moraes com uma anotação no seu celular que questionava: “Alguma novidade? Conseguiu ter notícia ou bloquear?”.

No diálogo, Moraes respondeu ao banqueiro, mas também enviou mensagens em visualização única, que não foram salvas no celular do banqueiro. A troca de mensagens foi encontrada pela Polícia Federal (PF) no celular do dono do Banco Master. À época da revelação, o ministro Alexandre de Moraes negou ter recebido as mensagens, afirmando que se tratavam de ilações mentirosas.

Nomeação foi articulada pelo ex-ministro Camilo Santana

Augusto Tenório
Folha

Ex-prefeito de Sobral e irmão do ex-governador do Ceará Ciro Gomes (PSDB), Ivo Gomes foi nomeado para um cargo com remuneração de R$ 52,5 mil no BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social). A nomeação irritou uma ala do PT, pois Ivo chegou a afirmar ser necessário ter “cuidado com a carteira” no contexto de uma visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao estado.

A fala foi proferida em 2021, quando Ivo ainda era prefeito de Sobral. Segundo aliados, sua nomeação no BNDES foi uma articulação do ex-ministro da Educação Camilo Santana (PT), que foi governador do Ceará, e do senador Cid Gomes (PSB). A jogada tirou o ex-prefeito do cenário político e o desloca para o Rio de Janeiro, impedindo uma aproximação com Ciro Gomes, que disputará o governo local contra o PT.

AVALIAÇÃO – Enquanto Ivo estava sendo nomeado para o BNDES, seu outro irmão, Lúcio Gomes, pediu exoneração da Companhia de Docas do Ceará e deve embarcar na campanha de Ciro Gomes. A avaliação do grupo de Camilo, que deixou o MEC e é uma alternativa de candidatura ao governo do Ceará, é que a nomeação impediria uma aproximação de Ivo com Ciro.

Ivo ajudou na campanha de Ciro Gomes em 2022, quando o ex-governador do Ceará concorreu à Presidência da República. O então prefeito de Sobral chegou a representar o irmão num debate sobre educação promovido pela Folha.

O Ceará se tornou um dos grandes problemas de Lula, que precisa consolidar seu favoritismo no Nordeste nesta eleição. No estado, Ciro Gomes vem liderando as pesquisas, e o PT tenta encontrar maneiras de fortalecer o governador Elmano de Freitas, que tentará a reeleição.

APOIO A LULA – Procurado, Ivo afirmou à Folha que apoiará Lula. “Votei em Lula em todas as eleições em que ele foi candidato, nesta não vai ser diferente”, afirmou. Questionado sobre o comentário acerca da necessidade de tomar “cuidado com a carteira” por causa do petista, o novo funcionário do BNDES afirmou que trata-se de “um comentário infeliz”.

O BNDES informou que Ivo Gomes ocupa o cargo de assessor chefe de departamento junto à Presidência da instituição. O banco informou ter 27 assessores externos, ou seja, cargos ocupados por profissionais que não são de carreira.

Segundo o banco, Ivo “se dedicará à agenda de desenvolvimento da Região Nordeste e contribuirá na elaboração de programas sociais do BNDES, em especial a agenda de segurança pública”. A instituição afirmou que ele “trará grande contribuição profissional ao BNDES, onde terá uma remuneração de R$ 52.554,56”. O banco diz que o salário é compatível com aquele que recebia como procurador municipal e também segue o Plano de Remunerações vigente.

Charge do Alpino(Arquivo do Google)

João Pedro Abdo
Folha

Os gastos com o sistema de Justiça no Brasil cresceram 15,8% entre 2023 e 2024 e alcançaram a marca de R$ 181,5 bilhões. O valor equivale a 1,55% do PIB (Produto Interno Bruto) e a 3,38% dos gastos totais da União e dos governos estaduais e municipais nesse mesmo período.

Os dados são do relatório de despesas do governo geral lançado em dezembro de 2025. O levantamento é feito pelo Tesouro Nacional com base na Cofog (Classificação de Funções do Governo), critério de organização de gastos públicos desenvolvido pela OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico).

DESPESAS – Nessa metodologia, as contas governamentais são agrupadas em categorias baseadas em funções desempenhadas pelo Estado. As despesas com tribunais estaduais, regionais, superiores, Justiças Eleitoral, Militar e Trabalho, CNJ (Conselho Nacional de Justiça) e STF (Supremo Tribunal Federal) são contabilizadas na função “ordem e segurança pública”.

Como a classificação não segue critérios institucionais, a subfunção “tribunais de justiça” abarca, além dos tribunais mencionados, órgãos que não integram o Poder Judiciário, como o Ministério Público, a Defensoria Pública da União e a AGU (Advocacia-Geral da União).

PRIMEIRO NO RANKING – Em comparação a outros países, dados de 2021 mostram que o Brasil foi o que mais gastou com o sistema de Justiça naquele ano, totalizando 1,6% do PIB (Produto Interno Bruto). Nos dois anos seguintes, ocupou a segunda posição, ficando atrás de El Salvador em 2022 e 2023. A parcela do PIB gasta nesses dois anos foi de 1,33% e 1,43%, respectivamente.

Os dados compilados pelo Tesouro são de 2024, mas a comparação internacional é feita com base no ano anterior. O motivo é a data de disponibilização dos dados pelos outros 56 países contabilizados. O levantamento não inclui informações sobre Estados Unidos, China e Rússia. Também não há, com exceção da Colômbia, dados sobre países que fazem fronteira com o Brasil.

Segundo o relatório, gastos do sistema de Justiça com pessoal representaram o principal destino dos pagamentos efetuados pelas instituições em 2024, com 77,9% das despesas destinadas a folhas de pagamento e 1,7%, a benefícios previdenciários e assistenciais. Ao todo, essas categorias somaram R$ 144,3 bilhões no período.

PENDURICALHOS – Questionado como os penduricalhos —verbas indenizatórias pagas acima do teto constitucional— incidem nesses valores, o Tesouro informou compilar dados de bases oficiais sobre execução orçamentária que não permitem “distinguir, com precisão, a parcela específica correspondente a ‘verbas indenizatórias’”.

Outra segmentação, por entes federados, mostra que os estados gastam 2,5 vezes mais que a União. No total, foram R$ 126,5 bilhões dispensados com o sistema de Justiça nas unidades federativas contra R$ 50,6 bilhões na esfera federal.

GASTOS DO JUDICIÁRIO –  O tema dos gastos do Judiciário com pessoal tem provocado debates neste ano devido a decisões do Supremo a respeito. Os ministros Flávio Dino e Gilmar Mendes expediram decisões em fevereiro barrando o pagamento dos chamados penduricalhos. No último dia 25, a corte julgou procedimento sobre o tema e concordou em limitar esse tipo de pagamento, mas também permitiu que uma parte deles continue superando o teto do funcionalismo, que é de mais de R$ 46 mil.

Uma pesquisa organizada pela Plataforma Justa monitorou também os gastos dos estados com tribunais, defensorias e Ministério Público. Foram analisados 94% dos orçamentos estaduais, que somaram, ao todo, R$ 93,2 bilhões. A maior parcela desse valor (67%) foi consumida pelas folhas de pagamentos.

PREOCUPAÇÃO – A diretora-executiva da Justa, Luciana Zaffalon, diz ser razoável que a folha seja o principal gasto de um tribunal, mas afirma que é preocupante a desproporcionalidade das parcelas reservadas para o Judiciário e órgãos relacionados nos orçamentos pesquisados.

Ela cita como exemplo o estado de São Paulo, onde o Tribunal de Justiça custou mais do que outras 13 áreas somadas, incluindo assistência social e energia. Zaffalon ressalta também o descompasso entre o crescimento das despesas com Justiça em relação ao orçamento geral dos estados e de áreas específicas.

“O sistema de Justiça, no nosso desenho democrático, tem o papel de resolver conflitos, mas se torna um gerador de conflitos. Isso porque o produto da arrecadação é único e precisa ser fatiado em serviços essenciais”, afirma.

“RENT SEEKING” – José Maurício Conti, ex-magistrado e professor de direito da USP, afirma ser natural a busca por benefícios e trata o fenômeno como “rent seeking” —conceito econômico que tenta explicar o fenômeno da busca de atores por maximização de riquezas. Ele afirma que as normas do CNJ que regulamentam verbas indenizatórias já existem e devem ser cumpridas. “Os esforços deveriam ser para fazer o Judiciário e o setor público mais eficientes. Seria uma luta mais produtiva”, afirma.

O estudo também monitorou como os chamados créditos adicionais são utilizados para custear instituições de Justiça e suas folhas de pagamento. Esses valores consistem em remanejamentos orçamentários acima da previsão anual que, via de regra, não passam pelo Legislativo.

A pesquisa revela que R$ 4,7 bilhões foram movimentados para custear folhas de pagamentos fora do orçamento aprovado nas Assembleias Legislativas. Em estados como Pará e Santa Catarina, por exemplo, cerca de um terço das folhas foi custeado por esses valores.

NEGOCIAÇÃO POLÍTICA – Conti afirma que é comum um subdimensionamento nos orçamentos do Judiciário, o que torna necessária a busca por receitas e pode comprometer a separação de Poderes. “Isso faz com que haja uma negociação política em algum momento no final do exercício financeiro, o que pode colocar o Judiciário em uma relação de dependência, principalmente, com o Executivo”, diz.

Conforme o artigo 99 da Constituição, o Judiciário brasileiro goza de autonomia financeira. Na prática, isso significa que esse Poder envia suas próprias previsões de gastos para inclusão na LOA (Lei Orçamentária Anual) pelo Legislativo. Essa autonomia, entretanto, é vinculada a parcelas das receitas da União e dos estados.

PISO – Segundo Hendrick Pinheiro, professor de direito da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), a vinculação é um dos fatores que explicam os números elevados do Judiciário brasileiro. “Esses recursos não poderiam ser gastos de outra maneira que não com o Judiciário. Então, cria-se uma espécie de piso, e isso estimula o gasto”, diz.

O professor pondera que a autonomia financeira é importante na manutenção da independência da Justiça em relação aos outros Poderes e, portanto, não deve ser abandonada. “É o mesmo problema da democracia: não temos uma solução melhor. Talvez pensar em um valor proporcional ao número de juízes ou de processos”, afirma.

leição acirrada abre guerra por apoio do centrão

Raphael Di Cunto
Folha

Na contramão do senso comum de que a publicidade na TV e rádio se tornou pouco relevante nas eleições, as campanhas do presidente Lula (PT) e do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) apostam na propaganda oficial nesses veículos como um dos pontos centrais da disputa. Por isso, atuam para fortalecer suas coligações —o apoio de partidos grandes aumenta o tempo de televisão do candidato— para ganhar vantagem sobre o adversário nesses canais.

Integrantes das duas campanhas avaliam que a propaganda nessas emissoras ainda terá papel importante por causa do público atingido pela TV aberta, com renda de até dois salários mínimos. É o eleitorado em que Lula é mais forte (52% a 37% no segundo turno contra Flávio, de acordo com o Datafolha divulgado em 6 de março*). Já o rádio também pode ajudar ao atingir os rincões do país.

INSERÇÕES – Numa disputa que se desenha apertadíssima, a estratégia é não apostar tudo nas redes sociais e obter um número maior de inserções na TV e rádio tanto para fortalecer sentimentos positivos em relação ao candidato e apresentar suas propostas como para desconstruir a imagem do adversário e aumentar a rejeição junto a segmentos-chave do eleitorado.

É com base nessa estratégia que Flávio tem procurado os partidos do centrão para firmar uma aliança, em especial a federação entre União Brasil e PP e também o Republicanos. Já Lula sabe que essas siglas não vão aderir à sua coligação, mas atua para conquistar apoio em determinados estados, rachá-las e evitar que ingressem formalmente na chapa de seu principal adversário.

Se ficar isolado, com apoio apenas do PL, Flávio terá menos tempo de propaganda do que Lula no primeiro turno: 49% ficará com o petista e 35% com ele. Além das inserções ao longo da programação, também proporcionais ao tamanho da coligação, o presidente teria direito a 5 minutos e 44 segundos do programa diário e Flávio ficaria com 4min35s. O candidato do PSD, seja Ronaldo Caiado ou Eduardo Leite, teria 2 minutos e 11 segundos.

COLIGAÇÃO MAIOR – Se conseguir o apoio de União Brasil, PP e Republicanos, no entanto, Flávio terá quase o dobro de publicidade e inserções diárias do que Lula, com 57% da propaganda contra 32% do petista. Seria uma coligação maior do que a de quando seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), disputou a reeleição, e lhe daria uma estrutura robusta na TV e rádio.

A aliança com o centrão daria ao presidenciável do PL 7 minutos e 5 segundos do programa eleitoral diário para disseminar suas ideias e desconstruir a gestão do adversário. Já o presidente teria 3 minutos e 51 segundos para apresentar suas propostas, rebater as críticas e contra-atacar. O candidato do PSD ficaria com apenas 1 minuto e 34 segundos.

Essa conta considera o cenário mais provável hoje, em que só vão concorrer à Presidência três partidos que superaram a cláusula de desempenho —regra que exige que seja superado um mínimo de votos ou cadeiras na Câmara dos Deputados para ter acesso a recursos como fundo partidário e tempo de TV.

SEM DIREITO A PROPAGANDA – Outros pré-candidatos, como o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo), o ex-deputado Aldo Rebelo (DC) e o ativista político Renan Santos (Missão), não terão direito a propaganda, já que suas legendas não elegeram deputados federais suficientes na eleição passada.

Lula também tenta ampliar seu arco de alianças e tempo de propaganda eleitoral ao buscar o MDB para sua coligação com a oferta da vaga de vice-presidente. Mais da metade dos diretórios estaduais do MDB, porém, assinou manifesto a favor da neutralidade na eleição, para barrar o movimento do grupo do Norte e Nordeste a favor do petista.

As estimativas foram feitas pela Folha com base no cálculo do cientista político Henrique Cardoso Oliveira, da Fundação 1º de Maio (ligada ao Solidariedade), sobre o tempo de propaganda de cada partido: 90% é dividido de acordo com o número de deputados federais eleitos em 2022 e outros 10% igualmente entre os candidatos cujos partidos superaram a cláusula de desempenho.

FORMA IGUALITÁRIA – O cálculo vale apenas para o primeiro turno da eleição, quando a divisão da propaganda considera o tamanho dos apoios de cada candidato. Na segunda etapa, os dois candidatos que passarem dividem o tempo de forma igualitária, com 50% para cada candidatura, independentemente da quantidade de partidos em suas coligações.

A publicidade oficial na televisão e rádio começará em 28 de agosto e irá até 1º de outubro. Além do programa eleitoral, de 12min30s diários e exibidos às terças e quintas-feiras e aos sábados no caso da eleição presidencial, há inserções publicitárias ao longo da programação normal, que podem ser divididas em pílulas de 30 ou 60 segundos.

Em relação à eleição de 2022, Lula deve ganhar o apoio do PDT (que na época concorreu com Ciro Gomes) e perder do Solidariedade e Pros. Flávio Bolsonaro atua para conquistar a adesão do União Brasil (que lançou a senadora Soraya Thronicke contra seu pai em 2022 e agora está numa federação com o PP) e repetir a aliança com o Republicanos.

PARTIDOS NANICOS – Ainda é incerto o papel dos partidos nanicos. Há quatro anos, Lula teve apoio de Agir, Avante, Pros e Solidariedade na eleição. O Pros foi incorporado ao Solidariedade, que rompeu com Lula por falta de espaço no governo. A sigla hoje está numa federação com o PRD e deve ficar neutra na disputa, com foco na eleição de deputados federais.

Já o Avante não decidiu seu posicionamento sobre a eleição de 2026. A sigla renderá pelo menos 11 segundos a mais na TV para o candidato que apoiar, a depender do posicionamento das demais legendas. Outros partidos que podem alterar o quadro são a federação PSDB/Cidadania e o Podemos, que não pretendem lançar nome próprio e hoje não estão alinhados a nenhuma candidatura.

*O Datafolha ouviu 2.004 eleitores em 137 municípios de 3 a 5 de março. Com margem de erro de dois pontos para mais ou para menos, o levantamento está registrado na Justiça Eleitoral sob o código BR-03715/2026.

‘Essa eleição vai ser na casca’, diz presidente do PL

Andréia Sadi
G1

O presidente do Partido Liberal (PL), Valdemar Costa Neto, decidiu entrar em campo para tentar conter a crise entre o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG).

Valdemar afirmou que pretende falar diretamente com Nikolas e que também deve se reunir com Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos, na próxima semana, para alinhar o discurso do grupo.

CONCILIAÇÃO – “Vou conversar com o Nikolas e também com Eduardo em Miami. Vamos acertar isso”, disse. Em tom conciliador, Valdemar tenta baixar a temperatura e reforça a necessidade de unidade da direita diante do cenário eleitoral. “Essa eleição vai ser na casca”, afirmou.

Nos bastidores, bolsonaristas apontam uma disputa por protagonismo entre grupos de direita, especialmente pela influência no ambiente digital, como um dos principais fatores por trás da briga pública entre Nikolas e Eduardo Bolsonaro.

O atrito expôs ainda um racha mais amplo entre aliados. Michelle Bolsonaro e Nikolas defendiam que o nome da direita fosse o do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos). Com Tarcísio fora da disputa presidencial, a dupla não se engajou na pré‑campanha de Flávio Bolsonaro, escolhido por Jair Bolsonaro como seu sucessor.

IRRITAÇÃO – A postura irritou Eduardo, que passou a acusar Michelle e Nikolas de “amnésia” e de “jogar o mesmo jogo”, em uma disputa que aliados classificam como briga por espaço e influência.

A tensão ganhou mais força no último sábado (4), quando Eduardo e Nikolas trocaram farpas na rede social X. Eduardo criticou o fato de um perfil de direita, com grande alcance nas redes, não apoiar a pré‑candidatura presidencial de seu irmão. Segundo ele, no mesmo dia em que fez a crítica, Nikolas compartilhou conteúdo desse perfil, ajudando a ampliar sua visibilidade. Na postagem, o deputado atacou o presidente Lula e lembrou que o Pix foi criado durante o governo de Jair Bolsonaro.

DEBOCHE – Diante da cobrança, Nikolas respondeu apenas um “kkk”, o que provocou a reação de Eduardo: “Risinho de deboche para mim, @nikolas_dm? Ao que parece, não há limites para seu desrespeito comigo e minha família. Triste ver essa versão caricata de si mesmo. Não é, nem de longe, o menino que conheci, apoiei e acreditei. Os holofotes e a fama te fizeram mal, infelizmente. Demorei muito para acreditar que você trabalhava o algoritmo das suas redes para dar visibilidade a quem deseja a morte de meu pai, a quem comemora a prisão dele e a todos os que odeiam a mim e a minha família. Foi com bastante tristeza que vi você trabalhar ativamente contra quem acreditou e apoio você, quando era um assessor desconhecido e com um sonho na mente. “

Em entrevista ao podcast Inteligência Ltda na segunda-feira (6), Flávio Bolsonaro comentou sobre o conflito entre o deputado e o irmão, colocando panos quentes na situação: “Respeito o tempo de todo mundo, porque o Nikolas é a maior potência digital. Ele tá comigo, 100%. É um moleque de ouro. Apesar da idade, é um cara maduro, inteligente, que entende o jogo político, que ajuda demais expondo o PT, esfregando a verdade sobre o PT. São vídeos maravilhosos”, afirmou Flávio.

Motta marcou votação para a próxima semana

Letícia Pille
O Globo

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), decidiu marcar para a próxima terça-feira a eleição para definir o novo ministro do Tribunal de Contas da União (TCU). Antes da votação em plenário, os candidatos à vaga passarão por sabatina na Comissão de Finanças e Tributação, cujas datas devem ser definidas pelo presidente do colegiado.

Segundo Motta, o período para a indicação dos nomes que devem concorrer à vaga será aberto hoje. Depois disso, a CFT tem até três dias úteis para analisar os nomes. Uma vez realizada a sabatina, os candidatos serão votados pelo plenário em um turno. A indicação do aprovado segue, na sequência, para validação pelo Senado Federal. “Nós vamos cumprir integralmente o rito já prá-estabelecido pelo regimento interno da Câmara dos Deputados”, afirmou em coletiva de imprensa após reunião de líderes.

EXPECTATIVA – Havia, entre lideranças partidárias, a expectativa de que a votação ocorresse já nesta quarta-feira, inclusive após a com a instalação das cabines de votação no plenário, o que elevou a percepção de que a escolha seria antecipada. A oposição, no entanto, cobrou do presidente da Casa o cumprimento do rito, com a realização das sabatinas antes da votação em plenário.

Para Motta, no entanto, a instalação das cabines acabou geram uma “falsa expectativa” de que haveria um “atropelo por parte da presidência” do trâmite regimental. Ele afirmou que a instalação dos aparelhos se deu porque o processo é demorado, para que somente após se discutisse no colégio de líderes o cronograma de votação.

ORGANIZAÇÃO DA BASE – A definição do calendário é vista, nos bastidores, como um movimento de Motta para organizar a base e consolidar apoio em torno do deputado Odair Cunha (PT-MG), indicado em acordo com o PT ainda em 2024. O compromisso foi firmado com o aval do então presidente Arthur Lira (PP-AL), em troca do apoio da bancada petista à candidatura de Motta ao comando da Câmara.

Nessa esteira, uma eventual derrota de Odair em plenário seria interpretada como um revés político para o presidente da Casa, enquanto a vitória do petista tende a ser lida como demonstração de capacidade de articulação.

COTADOS – A vaga em disputa é a do ministro Aroldo Cedraz, que se aposentou em fevereiro deste ano. Além de Odair Cunha, também são cotados os deputados Hugo Leal (PSD-RJ), Elmar Nascimento (União Brasil-BA), Soraya Santos (PL), indicada no lugar de Hélio Lopes, e Danilo Forte, que deixou o União Brasil recentemente em busca de viabilizar sua candidatura por outra legenda. Adriana Ventura (Novo-SP) e Gilson Daniel (Podemos-ES) também devem disputar a indicação.

A votação será secreta, o que, na avaliação de parlamentares, amplia a imprevisibilidade do resultado e abre espaço para dissidências mesmo entre partidos que formalmente apoiam um candidato.

Flávio aposta em pesquisas para sustentar candidatura

Deu no O Globo

O senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou na última segunda-feira que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), era “mais preparado” que ele para concorrer ao cargo. Apesar dos elogios, o filho mais velho do ex-presidente Jair Bolsonaro alegou que seu crescimento nas pesquisas demonstra viabilidade eleitoral.

“Isso foi no dia 5 ou 6 de dezembro do ano passado. Aí vim aqui para São Paulo para conversar com ele. E falei: ‘Tarcísio, eu acho que você é uma pessoa muito mais preparada do que eu. Eu preferiria muito mais votar em você do que em mim’ “, disse o pré-candidato em entrevista ao podcast Inteligência Ltda.

BOA RELAÇÃO – Durante a entrevista, Flávio também afirmou que Tarcísio foi a primeira pessoa com quem conversou após ser escolhido por seu pai para a disputa ao Palácio do Planalto e destacou a boa relação entre eles.

Ainda de acordo com o senador, seu grupo político teria dificuldades para escolher um candidato ao governo de São Paulo caso o atual governador, “que entregou muito e ainda tem muito a entregar”, não tentasse a reeleição.

NIKOLAS X EDUARDO –  Flávio também comentou sobre como tem atuado para conter declarações do irmão Eduardo Bolsonaro (PL-SP) contra aliados, em meio a tensões recentes no campo bolsonarista. Segundo ele, o momento exige coordenação e redução de conflitos internos.

Flávio afirmou que precisará reunir lideranças de diferentes correntes da direita para viabilizar sua candidatura e vencer a eleição presidencial. A estratégia, segundo ele, passa por reduzir disputas internas. O senador também disse compreender a postura do irmão, que está fora do país e, de acordo com ele, vê sua eleição como a principal forma de retornar ao Brasil.

“Dos irmãos, converso com Eduardo sempre. Converso até mais com Eduardo do que com o Carlos. Por conta da necessidade, às vezes, de aparar uma aresta, trocar uma ideia, segurar uma onda aqui e ali. Ele é um cara muito preparado. É contraproducente, ainda mais neste momento, não é inteligente”,  disse.

“LIDERANÇAS” – Flávio também citou o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) ao comentar o ambiente na direita e tentou equilibrar a relação entre os dois aliados. “Eduardo é uma liderança, Nikolas é uma liderança. Mas o Eduardo, por ter tido as contas bloqueadas, fica indignado porque acha que tem que ter a união da direita. Ele fica pensando que o povo tem que fazer mais, mas eu entendo o tempo das pessoas. Nikolas está comigo, é um moleque de ouro. É maduro, inteligente e ajuda expondo o PT”, afirmou.

A fala ocorre após um atrito público entre Nikolas e Eduardo, que expôs divergências dentro do bolsonarismo em meio à pré-campanha. A discussão começou depois de Eduardo afirmar que Nikolas compartilha conteúdos de perfis que não declaram voto em Flávio. O deputado mineiro reagiu com um riso, e o ex-parlamentar respondeu dizendo que não havia “limites para o desrespeito” com a família Bolsonaro.

DISPUTAS MAIS AMPLAS – Após o episódio, Nikolas compartilhou um vídeo de Flávio pedindo “união na direita” com a mensagem “concordo, presidente”. Para aliados, a divergência não é isolada e reflete disputas mais amplas sobre os rumos da pré-campanha.

Nos bastidores, o episódio está ligado ao incômodo da ala mais ideológica da pré-campanha com nomes da direita que ainda não estariam se engajando com Flávio. Além de Nikolas, são cobrados recorrentemente o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos, e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro.