Presidente vê janela para reapresentação de nome

Catia Seabra
Thaísa Oliveira
Mariana Brasil
Folha

Após a virada na eleição, o presidente Lula (PT) pretende insistir na indicação de Jorge Messias para a vaga aberta no STF (Supremo Tribunal Federal), mesmo após a rejeição ao nome do advogado-geral da União em abril deste ano.

Lula enxerga no cenário político —em que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), enfrenta a oposição bolsonarista na Casa— uma janela de oportunidade para tentar viabilizar a aprovação.

CAPITAL POLÍTICO – A intenção, segundo aliados, é se valer do capital político reforçado na eleição e da disputa pela presidência do Senado para reabrir as negociações e tentar reduzir a resistência de Alcolumbre.

Lula terá ao menos três outros nomes para indicar no próximo mandato, desconsiderando a possibilidade de antecipação da aposentadoria do decano, Gilmar Mendes. Esse também seria um trunfo para a conversa com Alcolumbre, cujo preferido, Rodrigo Pacheco, já está acomodado no TCU (Tribunal de Contas da União).

Nem todos os colaboradores de Lula concordam com essa avaliação. Uma ala do governo tenta demovê-lo da ideia por apostar na forte resistência no Congresso, a começar pelo próprio Alcolumbre.

CONVITE – Lula convidou o presidente do Senado para acompanhá-lo na viagem que fará à Turquia e às Filipinas. Ele costuma iniciar essas tratativas durante as agendas internacionais. Alcolumbre ainda não tinha confirmado presença até a tarde desta quinta-feira (5).

Emissários do Planalto têm insistido para que ele e o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), integrem a comitiva em uma demonstração de unidade institucional após a fuga do candidato derrotado, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), para os Estados Unidos.

Em favor da investida, Lula tem afirmado em conversas que a rejeição ao nome de Messias não foi baseada no perfil profissional dele, mas em uma conjuntura política adversa. Em abril, senadores quiseram mandar um recado ao governo e a mensagem foi recebida, na avaliação de colaboradores do presidente.

ARTICULAÇÃO – A derrota é atribuída à articulação de Alcolumbre com o intuito de beneficiar Pacheco. Mas Lula perdeu a confiança em Pacheco, segundo aliados, por avaliar ter recebido dele sinais de que estaria disposto a concorrer ao Governo de Minas, o que não se concretizou.

Ainda de acordo com aliados, Lula avalia que esta é a última chance de conseguir a nomeação de um nome de sua total confiança. O presidente repete que Messias é qualificado para o cargo.

Após a posse, em fevereiro de 2027, dos senadores eleitos em outubro deste ano, as indicações exigirão negociação ainda maior para que sejam aprovadas, diante do expressivo crescimento da bancada do PL.

INDICAÇÃO DE PACHECO – Diante dos rumores no Congresso sobre a indicação do advogado-geral da União, senadores da base de Lula têm dito que o cenário continua desfavorável. Até mesmo integrantes do núcleo duro petista afirmam que o presidente deveria indicar Pacheco para fortalecer o Supremo antes da ofensiva que bolsonaristas pretendem fazer contra o tribunal a partir do ano que vem.

Além da má vontade dos senadores com o nome de Messias, o regimento interno proíbe que temas já rejeitados sejam colocados de novo em votação no mesmo ano (ou, no jargão do Congresso, na mesma sessão legislativa). Por isso, ainda que o presidente reenviasse o nome de Messias, a discussão não poderia ser feita em 2026.

NOVO DEBATE – Pessoas próximas a Alcolumbre afirmam que a indicação para o STF não foi discutida após a vitória de Lula —os dois se encontraram no dia seguinte ao resultado, ao lado de Motta. Apesar das demonstrações de união, afirmam que nem mesmo a disputa pela presidência do Senado contra um candidato bolsonarista em 2027 fará com que Alcolumbre reconsidere o pedido de Lula. Na visão de pessoas próximas a Alcolumbre, o Senado já disse o que pensa sobre Messias e o correto, agora, é reiniciar o debate do zero.

Um cardeal do Senado afirma que Alcolumbre enfrentará uma eleição dura contra Rogério Marinho (PL-RN) ou Tereza Cristina (PP-MS) e que insistir em Messias fortaleceria o bolsonarismo ainda mais. Por isso, na visão dele, por mais que Alcolumbre precise do governo para se reeleger, o presidente também precisa de Alcolumbre para não enfrentar um presidente do Congresso de oposição.

Além disso, a avaliação é a de que o governo deveria usar as últimas sessões deste ano para tentar aprovar projetos importantes, aproveitando-se do fato de que a oposição ainda é minoritária.

ALTERNATIVAS – Aliados lembram que Lula deu provas de prestígio a Messias ao desencorajar movimentos para apresentação de outros nomes para o STF ao longo da campanha. Durante a disputa, surgiram três articulações sobre a vaga aberta no tribunal em substituição a Messias. A primeira delas foi pela indicação do governador interino do Rio de Janeiro, Ricardo Couto.

Depois, petistas sugeriram Edilene Lobo, ministra substituta do TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Uma terceira proposta foi a de contemplar o Judiciário, indicando uma ministra do STJ (Superior Tribunal de Justiça) sob o argumento de que congressistas não teriam condições de rejeitá-la. Os nomes cogitados foram os de Daniela Teixeira e Regina Helena Costa.

Já no segundo turno, quando Flávio ainda liderava as pesquisas, aliados sugeriram o nome de Pacheco para que fosse aprovado no Senado antes do fim do ano. Lula desestimulou esses movimentos. Na avaliação de uma ala do governo, esses gestos foram suficientes para demonstração de apreço a Messias e, agora, o presidente não deveria insistir em seu nome para o cargo.

Disputa pelo espólio de Bolsonaro já começou

Carlos Petrocilo
Folha

Aliados do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) apostam no desgaste do bolsonarismo para pavimentar uma candidatura dele à Presidência da República. Parte desses interlocutores avalia que, com a perda de protagonismo de Jair Bolsonaro (PL) e de seus filhos, Tarcísio não dependerá de aval para lançar-se daqui a quatro anos como representante da direita.

“O bolsonarismo veio para ficar como movimento político, mas perderá o protagonismo nas próximas eleições presidenciais, assim como o PT pós-Lula, que corre um grande risco de ver seu peso político diminuir exatamente como aconteceu com o PSDB”, disse o vice-governador Felicio Ramuth (MDB).

INDICAÇÃO – Essa autonomia foi inviabilizada em 2026, quando Bolsonaro optou por indicar Flávio para a corrida presidencial. Na ocasião, o nome do governador era mais bem recebido pelo mercado financeiro, enquanto o senador tinha menor potencial para atrair outros partidos e o eleitorado da direita e do centro.

Reeleito em outubro, o governador deu nesta semana sinais que, na avaliação desses interlocutores, indicam disposição de arcar com o desgaste entre bolsonaristas. No dia em que Flávio Bolsonaro (PL-RJ) publicou uma carta de teor golpista, o governador afirmou, em nota, que “o caminho é respeitar o resultado das urnas” e que “agora é preciso olhar para frente”.

NA MIRA – Depois, em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, disse que uma candidatura nacional será consequência de “terminar bem” o segundo mandato. Tais gestos colocaram Tarcísio na mira de bolsonaristas. O governador, porém, recebeu o respaldo da ex-primeira-dama e senadora eleita Michelle Bolsonaro (PL-DF), que o defendeu de ataques feitos por aliados de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos.

Já o prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB), aliado de Tarcísio e que se empenhou na candidatura de Flávio, procurou contemporizar. “A Michelle Bolsonaro afirmou que não tem nenhuma crítica do Jair Bolsonaro ao Tarcísio, só agradecimento e reconhecimento. Casos isolados são de pessoas que na verdade desejam manter engajamento nas suas redes”, disse o prefeito.

Brasil precisa superar a política de acomodação, aponta Barbosa

Deu na CNN

O próximo governo precisará de uma visão estratégica de médio e longo prazo para lidar com um cenário internacional cada vez mais complexo, e isso começa pela escolha dos ministros. A avaliação é de Rubens Barbosa, ex-embaixador do Brasil em Londres e Washington, para quem o país vive há duas décadas sem planejamento de longo prazo.

“Eu acho que vai ser fundamental para o futuro governo a composição ministerial. Se não houver um ministério minimamente técnico que entenda dificuldades, se for um ministério político para acomodar A, B ou C, vai ser muito difícil, porque tem que ter uma decisão política da Presidência da República para uma inteligência estratégica com uma visão de médio e longo prazo”, afirmou Barbosa em entrevista ao WW Especial.

DESEMPENHO MODESTO – Segundo ele, a falta de planejamento ajuda a explicar o desempenho modesto da economia brasileira nas últimas décadas, muito abaixo do potencial do país “Não é possível mais o Brasil viver como nós vivemos nesses últimos 20 anos, sem nenhuma previsão de médio e longo prazo, sem nenhuma visão estratégica, e o Brasil crescendo, apesar de tudo, com um mínimo de crescimento, 1%, 2%, a gente tem uma capacidade de crescimento muito maior”, disse.

O ex-embaixador avalia que o problema não está na falta de diagnósticos, mas na ausência de ações concretas. Ele citou como exemplos a transição energética e o crescimento do agronegócio. “O diagnóstico sobre a transição energética, sobre o crescimento do agro, isso já está feito. Nós precisamos de soluções, aplicação de medidas concretas para defender o interesse da gente”, declarou.

Para Barbosa, o momento exige que as decisões deixem de lado disputas ideológicas e partidárias e passem a priorizar o interesse nacional, com foco tanto nos desafios externos quanto nos internos. “Não podemos ficar pensando em ideologia, em partido, tem que pensar no interesse do país. Eu acho que chegou o momento agora, é uma encruzilhada”, pontuou.

LOGÍSTICA – Entre as vulnerabilidades do país, o embaixador destacou a logística. Mesmo em um país com um forte comércio exterior, a infraestrutura de transporte e o acesso aos portos continuam sendo gargalos. “Você tem um comércio exterior de meio trilhão de dólares e não tem o porto, não tem estrada de ferro, não tem estrada de rodas, não tem acesso aos portos, os portos todos no Brasil estão com problemas”, afirmou.

Barbosa criticou ainda o fato de esses temas ficarem em segundo plano no debate político. “São coisas concretas que a gente deixa de lado nessa discussão política, dos partidos, da emenda, coisas que afetam a economia, afetam os interesses concretos de emprego, de renda, das empresas”, disse.

DEPENDÊNCIA DO AGRONEGÓCIO – Como exemplo da falta de previsão, o ex-embaixador lembrou a dependência do agronegócio em relação aos fertilizantes importados, que ficou evidente após o início da guerra na Ucrânia. “Como é que pode alguém imaginar que o agro, que é o principal motor da economia brasileira, quando estoura a guerra da Ucrânia, a gente descobre que 95% dos fertilizantes é importado. Quer dizer, isso é uma falta de previdência do governo e do setor privado”, criticou.

Ao retomar o ponto da composição do ministério, Barbosa alertou que, sem quadros técnicos capazes de entender o cenário, o governo terá dificuldade para definir prioridades. “Vai ser muito difícil tomar um rumo, porque você não sabe para onde você está indo”, concluiu.

Citado como articulador, Eduardo nega conhecer envolvidos

Mariana Brasil
Folha

Perfis bolsonaristas afirmaram em lives e publicações no X que receberam ofertas de pagamentos para atacar, nas redes sociais, apoiadores de alas opostas do próprio PL. De acordo com conversas e mensagens trocadas na plataforma, integrantes do partido teriam financiado ataques virtuais a adversários internos na legenda.

As principais afirmações foram feitas na live Space Arena, fórum no X organizado pelo apoiador bolsonarista identificado como Rafael Cavalcanti, que realizava discussões com pessoas de direita em frequência quase semanal desde, ao menos, o começo da pré-campanha eleitoral.

NA MIRA – Na transmissão de 25 de agosto, os usuários conversaram sobre uma lista de 50 perfis que estariam na mira de alas rivais do partido. Entre entradas e saídas, foram 58 participantes na live. A transmissão foi pública e estava salva no perfil de Cavalcanti antes de a conta ser desativada —ela estava ativa até pelo menos o dia 21 de outubro.

Nas mensagens trocadas entre os apoiadores, as instruções incluíam bloquear perfis, silenciar e usar bots em ataques contra os rivais. Parte das orientações partiram de Eduardo Bolsonaro, segundo um dos usuários identificados. A Folha procurou o ex-deputado por mensagem enviada a seu número pessoal e por meio de seu aliado Paulo Figueiredo, que respondeu que Eduardo disse desconhecer o episódio.

Os perfis citados são de apoiadores ativos nas redes e alinhados a diferentes alas do bolsonarismo. Na conversa sobre as possíveis articulações, os apoiadores reclamaram com um dos participantes sobre os ataques que estariam ocorrendo dentro da própria direita. O objetivo dos que comandavam as ofensas, segundo os depoimentos, era enfraquecer alas opostas dentro da coalizão.

“FOGO AMIGO” – O “fogo amigo” entre bolsonaristas foi identificado por aliados do PT que monitoravam possíveis ataques a nomes da esquerda nas plataformas digitais. A Folha compilou esses relatos e confirmou a veracidade dos perfis. Além dos que participaram da conversa transmitida em live, aqueles que fizeram publicações escritas também são pessoas reais —e não bots (robôs) de publicações automatizadas. As contas em questão estão ativas desde ao menos 2021.

“Chegou para mim que chegou uma lista para você com 50 nomes, te oferecendo dinheiro pra você cancelar essa pessoa. Cancelar, bloquear e não dar voz. É verdade isso?”, questiona um dos participantes durante a live no Space Arena.

Outro usuário confirma a existência de uma lista, mas nega ter aceitado fazer os ataques remunerados. Questionado sobre quanto custava o pedido, ele confirma o valor de R$ 100 por cada nome e diz: “Não me vendi”.

CAMPANHA – O participante afirmou, ao longo da conversa, ter recebido dinheiro para fazer campanha fora das redes para nomes do PL, ainda na fase de pré-campanha. “Eu ia fazer umas campanhas aqui no Twitter, tinha alguns pré-candidatos (…) do PL tinha alguns nomes. Enfim, não vou citar esses nomes, não sou bobo, que são figuras carimbadas”, diz. “Não estou apoiando pré-candidatos aqui no Twitter [antigo nome do X], mas fora do Twitter estou apoiando pré-candidatos, estou recebendo dinheiro fora do Twitter”, diz.

Em publicações posteriores à live, outros perfis voltaram a mencionar as instruções recebidas para os ataques coordenados. Dessa vez, o comando teria partido de Eduardo Bolsonaro, segundo um relato, contra apoiadores do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG).

Nikolas foi alvo de críticas públicas de Eduardo Bolsonaro, que o acusou de não se engajar na campanha de Flávio Bolsonaro (PL) na etapa da pré-candidatura. Como mostrou a Folha, Nikolas citou o senador em apenas 10 dos 544 posts que fez no X em cerca de quatro meses daquele período.

CONFLITO – O baixo engajamento na campanha presidencial se tornou motivo de conflito na direita. Parte dos bolsonaristas, principalmente o grupo ligado a Eduardo, acusou Nikolas de esconder o senador em busca de protagonismo próprio. O deputado mineiro e seus aliados defenderam que o papel dele era desgastar o presidente Lula (PT) e aumentar a mobilização em torno das pautas conservadoras.

Um dos usuários disse estar entre os citados da lista de 50 perfis alvos dos ataques e questionou se a perseguição virtual estaria sendo financiada por verba partidária. Em publicação na sequência, ele questionou o próprio PL. “É isso que sua campanha está disposta a fazer, @FlavioBolsonaro? @plnacional_”, escreveu.

A reportagem também procurou a assessoria do PL e da campanha de Flávio Bolsonaro por WhatsApp e por email, mas não obteve retorno. A Folha não conseguiu contato com Rafael Cavalcanti, anfitrião da Space Arena.

Valdemar havia anunciado que filiaria Damares “em breve”

Victória Cócolo
G1

A senadora Damares Alves (Republicanos-DF) afirmou nesta quarta-feira (4) que nunca se filiará ao PL. A declaração foi dada ao G1 após o presidente nacional da legenda, Valdemar Costa Neto, anunciar publicamente que pretende levar a parlamentar para o partido. “Nunca! Eu estou é convidando Michelle pra vir para o Republicanos e daí ele saiu com essa, fazendo resenha”, afirmou Damares.

A troca de declarações ocorre em meio a articulações do Republicanos para filiar a ex-primeira-dama e senadora eleita Michelle Bolsonaro (PL-DF). Damares negou que vá mudar de sigla e confirmou que há um esforço para atrair Michelle. A ex-primeira-dama conquistou 38.496 votos e assumirá a cadeira em 2027.

PROTAGONISMO – Lideranças do Republicanos, entre elas o presidente nacional da legenda, Marcos Pereira, já disseram publicamente que a ex-primeira-dama seria bem-vinda ao partido. Michelle tem papel central no PL e foi convidada recentemente a voltar ao comando do PL Mulheres.

Na terça-feira (3), ao ser questionado pelo portal “Metrópoles”, sobre a movimentação do Republicanos, Valdemar classificou a articulação como “bobagem” e afirmou que o PL é que filiaria Damares. “Vamos trazer a Damares”, disse.

Valdemar afirmou que a filiação seria concretizada “em breve”, mas evitou detalhar as negociações. “Não posso falar mais”, declarou. Damares já exerce mandato no Senado pelo Distrito Federal. Michelle foi eleita neste ano com 38.496 votos (29%), a maior votação da história do DF, e assumirá uma cadeira na Casa em 2027. As duas são importantes lideranças da direita, sobretudo entre mulheres.

MOBILIZAÇÃO – À frente do PL Mulheres, Michelle atuou na mobilização de eleitoras e na ampliação da presença feminina na legenda. Segundo a própria ex-primeira-dama, o número de mulheres filiadas ao partido dobrou durante sua gestão, entre 2023 e junho de 2026.

Michelle é vista como um nome que pode assumir protagonismo na oposição ao governo Lula, principalmente após a fuga do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) para os Estados Unidos. Derrotado pelo petista na eleição presidencial, Flávio deixou um vácuo de liderança na direita. Além da ex-primeira-dama, o governador reeleito de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), é apontado como uma possível liderança desse campo.

Na semana passada, Michelle defendeu Tarcísio nas redes sociais e afirmou que Jair Bolsonaro é grato a ele. O governador havia sido alvo de ataques de bolsonaristas após admitir publicamente a possibilidade de disputar a Presidência da República em 2030.

Modelo proposto encarece a entrada de novos políticos

Deu na CNN

A proposta de voto distrital misto, em debate no Congresso, fortalece as lideranças partidárias e aumenta o poder central do presidente do partido, avaliou João Henrique Hummel, diretor-executivo da Action Consultoria.

O argumento é que o voto distrital misto tornaria a entrada na política progressivamente mais cara e mais dependente das lideranças. “Cada dia mais forte a presença do líder do partido, que vai ter o caixa e o controle dos diretórios nacionais”, concluiu o especialista.

AVANÇO – Segundo Hummel, na atual conjuntura, a proposta tem chances de avançar. Isso porque existe um grupo de líderes partidários que busca, cada vez mais, consolidar seu poder — movimento impulsionado pelo financiamento público da política por meio do fundo eleitoral e do fundo partidário.

O especialista destacou que a reforma política realizada em 2018, ao reduzir o número de partidos, já contribuiu para fortalecer as lideranças. Com o voto distrital misto, essa tendência se aprofundaria ainda mais. “Com o voto distrital e os diretórios estaduais não sendo definitivos e não eleitorais, aumenta mais ainda o poder central”, afirmou Hummel.

MAIOR CONTROLE – No modelo proposto, metade dos representantes seria eleita pelo voto distrital e a outra metade por lista pré-estabelecida, o que ampliaria o controle das cúpulas sobre as candidaturas.

Hummel também apontou que o contexto atual — marcado por questionamentos sobre as emendas parlamentares, que haviam dado maior liberdade aos parlamentares, e pelo envolvimento de parte das lideranças no escândalo do Master — reforça a motivação dessas lideranças para se fortalecerem por meio da reforma. “Eles querem se fortalecer”, disse o especialista.

Na avaliação de Hummel, a resistência à proposta não deve vir apenas do PT e do PL. Partidos menores que ainda têm chance de sobreviver no atual cenário também devem se posicionar contra o modelo.

Defesa de Bolsonaro tenta reabrir julgamento

Pepita Ortega
O Globo

A Procuradoria-Geral da República (PGR) deve manter sua posição e defender a manutenção da sentença imposta ao ex-presidente Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado em parecer a ser enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF) nesta semana. Segundo interlocutores do órgão, a avaliação sobre os argumentos de advogados do ex-chefe do Executivo, que pediram revisão criminal na Corte, não muda a compreensão sobre a validade da condenação.

Em documento apresentado ao STF no início de outubro, a defesa de Bolsonaro apontou supostas “quebras na cadeia de custódia das provas digitais”, em especial a do celular de Bolsonaro, e alegou que, por essa razão, não conseguiu conferir a íntegra das informações identificadas no celular do ex-presidente.

ARGUMENTO – Os advogados alegaram também que a Corte adotou medidas diferentes no caso envolvendo o Banco Master, quando foi defendida a necessidade de acesso integral às provas e de prazo hábil para análise de grandes volumes de dados. O mesmo, de acordo com o pedido, não teria sido garantido na ação penal da trama golpista contra Bolsonaro.

Interlocutores da PGR, contudo, veem os argumentos que tentam ligar a condenação de Bolsonaro ao caso Master como frágeis, pouco robustos e sem relação com o caso do ex-presidente. O entendimento é que as alegações não são capazes de modificar a avaliação inicial da PGR sobre o julgamento de Bolsonaro, de que não houve irregularidades capazes de justificar a revisão da sentença.

Na semana passada, o ministro Kassio Nunes Marques, relator dos dois pedidos de revisão criminal de Bolsonaro, deu dez dias para que a PGR se manifestasse sobre as alegações do ex-presidente. O prazo termina neste sábado e foi aberto logo após o segundo turno das eleições. Nunes Marques optou por dar andamento ao caso depois do pleito para evitar que uma decisão sobre a revisão tivesse repercussões na disputa presidencial.

ANÁLISE – Depois de receber o parecer, Nunes Marques deve elaborar seu voto sobre o tema e encaminhar o caso para o revisor, André Mendonça. Só depois o processo pode ser liberado para ser pautado. Então, caberá ao presidente do STF, Edson Fachin, marcar uma data para que o plenário do STF discuta o caso. Interlocutores na Corte consideram que é possível que essa análise ocorra ainda este ano, mas o agendamento às pressas envolveria uma coordenação entre os ministros.

Ainda que o caso seja pautado, uma decisão favorável pelo plenário precisaria contar com o aval de pelo menos seis ministros. No entanto, como mostrou O Globo, o cenário é adverso para Bolsonaro. Seis integrantes do STF já se manifestaram sobre a regularidade do julgamento. Além dos quatro ministros que votaram pela condenação, Edson Fachin e Gilmar Mendes trataram publicamente do caso. Na Primeira Turma, Luiz Fux votou contra a condenação.

Assim, integrantes da Corte consideram que uma reversão da condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro é improvável. Há uma leitura de que não há, neste momento, sinais de uma mudança de entendimento capaz de produzir uma maioria favorável a Bolsonaro.

HISTÓRICO –  O primeiro pedido de revisão criminal da sentença de Bolsonaro foi apresentado ao STF em maio. A defesa de Bolsonaro argumentou que houve suposto cerceamento de defesa e pediu a anulação de toda a ação penal do golpe, assim como da delação do tenente-coronel Mauro Cid.

Em junho, a PGR defendeu a rejeição do pedido. O procurador-geral da República, Paulo Gonet, fez uma defesa ampla do julgamento que condenou Bolsonaro, destacando que o ex-presidente “liderou uma organização criminosa armada com o objetivo de restringir o funcionamento dos Poderes constituídos, especialmente o Judiciário, e posteriormente impedir a posse ou depor o governo eleito em 2022”.

Na ocasião, o chefe do Ministério Público Federal também rechaçou os principais questionamentos levantados pela defesa sobre a condução do processo. Afirmou que não houve impedimento, suspeição ou parcialidade dos ministros responsáveis pelo julgamento, que o STF era o foro competente para analisar o caso e que foram respeitados o devido processo legal e as garantias de ampla defesa.

URGÊNCIA – No início de outubro, às vésperas do primeiro turno das eleições, a defesa de Bolsonaro voltou a acionar o STF. Primeiro, chegou a pedir, na ação de revisão criminal, a emissão de uma decisão urgente para soltar o ex-presidente. A equipe, no entanto, desistiu da petição por divergências entre advogados. Em seguida, os advogados entraram com uma nova ação de revisão criminal na Corte.

Neste novo pedido, os advogados de Bolsonaro afirmaram que não houve, durante a tramitação da ação sobre a trama golpista, tempo suficiente para analisar todo o conteúdo que a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República (PGR) usaram como provas. No documento encaminhado a Nunes Marques, a defesa de Bolsonaro citou 19 vezes o procedimento no qual foi elaborado o relatório que identificou Moraes como interlocutor de mensagens de Vorcaro.

Segundo os advogados, no julgamento sobre as mensagens a Moraes, os ministros do STF destacaram a “necessidade de prazo para que informações volumosas fossem analisadas antes da deliberação” e reforçaram a necessidade de acesso à íntegra das provas analisadas pela acusação. Para eles, tais manifestações “dão especial relevo” a questionamentos feitos no caso Bolsonaro.

Edinho expulsará grupo apelidado de ‘centrão’ do partido

Catia Seabra
Folha

O presidente do PT, Edinho Silva, está prestes a entrar em guerra com uma ala do partido internamente apelidada de “centrão petista”. O embate pode culminar na tentativa de expulsão de integrantes considerados desalinhados com a proposta de renovação partidária defendida por Lula.

Com aval do presidente da República, Edinho tem pregado o que chama de divórcio com esses integrantes do partido, também acusados de omissão na campanha presidencial.

SAÍDA VOLUNTÁRIA – Na quinta-feira (29), durante reunião da Executiva Nacional do PT, Edinho propôs essa saída voluntária de dirigentes do partido que se omitiram na eleição, chegando a tirar férias no segundo turno, enquanto Lula precisava de uma virada inédita para derrotar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) na corrida presidencial.

Em seu discurso de encerramento, Edinho falou em divórcio litigioso, ou seja: expulsão da sigla. Ao encerrar a reunião da Executiva, contou ter saído de um café com Lula, além de ter conversado na véspera com o presidente sobre o futuro do PT.

Repetindo uma avaliação atribuída a Lula, Edinho afirmou que o partido não deve ser instrumento de projeção e enriquecimento pessoais, mas um projeto coletivo. O presidente do PT citou ainda uma manifestação pública de Lula em agradecimento à sua atuação na coordenação da campanha e propôs a constituição de uma nova maioria dentro da sigla.

ALVO – A partir desse recado, os participantes da reunião chegaram à conclusão de que Edinho recebeu de Lula a incumbência de expulsar seus opositores, sendo Washington Quaquá o primeiro alvo. Ele é prefeito de Maricá (RJ), cidade onde Lula perdeu nos dois turnos das eleições. Presidente do PT do Rio, o filho de Quaquá, Diego Zeidan, viajou para a Bahia após o primeiro turno, o que exigiu uma intervenção na coordenação de campanha no estado do Rio.

Procurado, o prefeito de Maricá afirmou que toda a campanha de Lula no Rio foi feita por ele e que seu filho teve que se afastar por quatro dias seguindo orientação médica após um pico de pressão. Vice-presidente do PT, ele chamou Edinho de mentiroso, incompetente e fofoqueiro, um crítico do fascismo que não tolera a crítica e estaria com medo de disputar a sigla com ele. “Eu tenho tanto ou mais tempo de PT que ele. Com a diferença de que sou de favela. Se alguém tem que sair do PT e ir para PSOL é ele. Eu sou PT raiz.”

CONTROVÉRSIAS – Por seus posicionamentos controversos —como a defesa de Domingos Brazão, apontado como mandante do assassinato de Marielle Franco, e de operação policial que deixou 120 mortos no Rio—, Quaquá já é alvo de pedidos de expulsão na comissão de ética do partido. Mas essas solicitações não avançaram.

Na quinta-feira, ele não assistiu ao discurso de Edinho, tendo boicotado a reunião da Executiva Nacional do PT, instância decisória mais restrita, sob o argumento de que aquele não era o fórum adequado para avaliação da campanha de Lula.

Em mensagens de grupo, Quaquá se opôs à reunião, na tentativa de abrir uma dissidência contra Edinho. Mas, segundo petistas, o prefeito de Maricá não é o único na mira de Lula. De acordo com relatos, o presidente mantém arquivados panfletos de campanha de petistas sem o seu nome e quer que esses correligionários sejam enquadrados.

AMEAÇA – Em setembro, Edinho cobrou a inclusão do nome do presidente e de candidatos majoritários apoiados pelo partido no material de campanha distribuído pelos petistas que concorreram a deputado. Ele ameaçou exigir a devolução de dinheiro do fundo eleitoral, em caso de descumprimento da orientação partidária. A cobrança se deu em meio à troca de acusações de infidelidade em grupos de conversas compostos por petistas, nos quais foram reproduzidos panfletos sem o nome de candidatos a governos estaduais e ao Senado e, em alguns casos, até do próprio presidente.

Após a vitória impulsionada por forte mobilização popular, Lula tem repetido que o PT precisa responder ao recado das ruas. Do contrário, os jovens que se manifestaram em prol de sua reeleição fundarão outro partido, segundo ele.

ALINHAMENTO – Ainda de acordo com esses relatos, o presidente defende que a sigla esteja afinada com as propostas de campanha, que incluem a redução do papel das emendas parlamentares no Orçamento. No Congresso, petistas que se adaptaram a essas práticas e outras da dinâmica parlamentar foram apelidados pelos colegas de partido de “centrão do PT”.

Por outro lado, a possibilidade de expulsão desses petistas pode reabrir o racha na própria corrente do presidente Lula, a CNB (Construindo um Novo Brasil). Maior força do partido, a CNB abriga Edinho e seus desafetos, sendo que os dois grupos compuseram a disputa pela presidência do partido. Após um acordo alinhavado por Lula, Quaquá apoiou Edinho para o comando do PT.

Violência contra indígenas mobiliza força-tarefa do governo

Arthur Bambini
CNN

O governo federal investiga 189 casos de denúncias de violência, ameaças e intimidações contra povos indígenas em Mato Grosso do Sul durante e após o período eleitoral, segundo dados divulgados no último sábado (31).

Por determinação presidencial, a força-tarefa interministerial composta por Eloy Terena (Povos Indígenas), Janine Mello (Direitos Humanos e da Cidadania do Brasil) e Wellington Cesar Lima (Justiça e Segurança Pública) desembarcou no estado neste sábado para se reunir com autoridades locais e monitorar a situação.

PRESENÇA – Na avaliação do ministro dos Povos Indígenas, Eloy Terena, a presença das autoridades no estado é fundamental para dar sequência às denúncias. “A nossa presença foi fundamental para ouvir diretamente das lideranças as denúncias e, posteriormente, a vinda dos ministros representa que o governo federal está com a comunidade indígena e que não vai permitir que os absurdos continuem”, pontuou.

Segundo a ministra de Direitos Humanos e da Cidadania do Brasil, Janine Mello, a força-tarefa será mantida pelo tempo que for necessário. “Traz preocupação o aumento de casos, atos de violência por determinação política. Para nós, é importante receber essas denúncias e dar acompanhamento aos casos. A ideia dessa força-tarefa é manter pelo tempo necessário, que esperamos que seja breve”, destacou.

De acordo com a ministra, o governo já apurou e encaminhou parte das 189 denúncias para os órgãos competentes. “Parte já está em apuração e parte ainda estamos averiguando. Para nós, é importante que o governo tenha capacidade de receber e apurar essas denúncias”, complementou.

DIÁLOGO – Segundo o secretário-executivo de Justiça e Segurança Pública, Wellington Cesar Lima, a força-tarefa interministerial dialoga com forças de defesa locais, como Polícia Militar e Polícia Civil, e também nacionais, como Polícia Federal e Polícia Rodoviária Federal.

“Teremos um reforço nas forças de defesa aqui, que estão à disposição minuto a minuto para ir in loco onde ocorrerem as ocorrências”, destacou. “As providências já estão sendo tomadas nos casos e estamos propondo inúmeras iniciativas no campo”, complementou.

Clubes apelam a terrorismo para reaver dinheiro das bets

Bernardo Mello Franco
O Globo

A cartolagem resolveu apelar ao terrorismo para tentar reaver o dinheiro das bets. Em audiência pública no Supremo, dirigentes de clubes de futebol falaram em demissão, calote e quebradeira. Queriam convencer a Corte a derrubar a medida provisória que proibiu a jogatina.

O vice-presidente do Flamengo, Flávio Willeman, alegou que a MP traria “riscos para a institucionalidade”. “O Brasil não pode romper com os ideários de liberdade econômica”, dramatizou, como se o país estivesse prestes a adotar o comunismo.

AMEAÇA – O presidente do Fluminense, Mattheus Montenegro, ameaçou demitir funcionários do clube. “O drama de uma família endividada não pode ser maior do que o drama de uma família que vai sofrer os efeitos do desemprego”, discursou.

O advogado do Cruzeiro, José Francisco Manssur, vaticinou que as equipes brasileiras perderão força em torneios sul-americanos. Difícil acreditar. Nos últimos sete anos, a Libertadores da América foi monopólio de times nacionais.

Os cartolas martelaram os mesmos argumentos por duas horas. “A proibição deu errado”, sentenciou o representante da Ponte Preta, Bernardo Freire. O clube campineiro mostra que nem a grana das apostas é capaz de salvar gestões ruinosas. Neste ano, a Ponte conseguiu ser rebaixada duas vezes: caiu para a segunda divisão do Campeonato Paulista e para a Série C do Brasileiro.

AUMENTO DAS VENDAS – A farra das bets se revelou uma tragédia para a saúde pública e a economia popular. A Associação Brasileira de Supermercados, insuspeita de conspirar contra a ordem capitalista, informou que as vendas do setor subiram 6,5% após a edição da MP. Sinal de que o dinheiro da comida estava sendo drenado para a jogatina, em benefício de poucas empresas bilionárias e com sede em paraísos fiscais.

O governo merece críticas pelos pecados da medida, como o uso eleitoral e o prazo exíguo para a retirada dos patrocínios. No falatório de ontem, os clubes mostraram que só estão preocupados com a perda de receitas. Em vez de propor alternativas que não dependam do vício em apostas, os cartolas ameaçaram empurrar a conta para os mais fracos. “As categorias de base e o futebol feminino serão os primeiros a sofrer”, disse o advogado do Botafogo, Bichara Abidão Neto.

Proposta tem resistências à esquerda e à direita

Bernardo Mello
O Globo

Com resistências de parlamentares mais à direita e mais à esquerda, a tentativa do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), de aprovar o voto distrital misto aposta em divisões nas bancadas atuais do PT e do PL sobre o tema. Deputados dessas duas siglas se dizem contra a proposta, mas Motta e aliados tentam atrair nomes que já foram favoráveis à ideia no passado e cujo perfil de votação pode ser beneficiado pelo novo modelo.

Diferentemente do sistema atual, o proporcional, em que o eleitor escolhe qualquer candidato concorrendo no seu estado, o modelo defendido por Motta e pelo Centrão divide cada estado em distritos, nos quais o deputado mais votado é eleito. Parlamentares avaliam que a mudança pode tirar força de nomes com perfil “mais ideológico”, cuja votação tende a ser mais dispersa pelo estado.

VOTAÇÃO – No modelo distrital misto, o eleitor vota duas vezes: parte dos deputados é eleita pelo distrito e parte em um segundo voto, que é feito no partido. Dirigentes favoráveis a esse modelo avaliam que ele tende a mitigar a atuação dos “puxadores”, isto é, deputados com alta votação que acabam ajudando a eleger outros nomes.

A bancada bolsonarista é vista como entrave à proposta. Neste ano, a votação recorde de nomes como Nikolas Ferreira (PL-MG) e Lucas Pavanato (PL-SP) puxou a reeleição de deputados como Junio Amaral (PL-MG), Marcelo Álvaro Antonio (PL-MG) e Mario Frias (PL-SP) — que poderiam não ter votos suficientes para manter o mandato em outro sistema — e ajudou a eleger novos deputados ligados ao bolsonarismo, como Gil Diniz (PL-SP) e Caporezzo (PL-MG).

CONTRA A MUDANÇA – O atual líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), já se manifestou contra a mudança. No Rio, Sóstenes foi o deputado reeleito que mais ampliou sua votação neste ano.

Já a deputada Julia Zanatta (PL-SC), que foi a mais votada em Santa Catarina, acusou caciques partidários de tentarem “fortalecer um tipo de coronelismo”. “Querem conter os puxadores de votos, como eu, Pavanato, Nikolas. Vamos ter que ficar submissos a partido”, reclamou Zanatta.

ANÁLISE – Já o deputado Altineu Côrtes (PL-RJ), que é próximo ao presidente do PL, Valdemar Costa Neto, avalia que o assunto ainda precisa ser analisado. Uma projeção do think tank “Ranking dos Políticos” após a eleição deste ano indicou que o PL poderia até ampliar a sua bancada na Câmara a depender das regras do voto distrital misto. “Todos têm direito de apresentar suas propostas, o PL vai avaliar com calma. Este tema é bastante complexo e merece muita atenção e cautela”, diz Altineu.

No modelo atual, cada eleitor vota uma vez para deputado, e a distribuição de cadeiras na Câmara leva em conta o somatório de votos de todos os candidatos do partido. Se essa soma fez um partido ter votos suficientes, por exemplo, para preencher cinco cadeiras em determinado estado, então os cinco deputados mais votados dessa sigla serão eleitos — ainda que parte deles tenha votação pior do que não eleitos de outras siglas.

ACENO À ESQUERDA –  Já a proposta de Motta, que tem apoio de lideranças de siglas como União Brasil, PP, PSD, Solidariedade, PSDB e PSB, atrela o primeiro voto a uma atuação mais local, e prevê que o segundo voto esteja vinculado à estratégia de cada partido.

Aliados do presidente da Câmara apostam que acenar com o formato de “lista fechada” nesse segundo voto pode atrair o apoio de partidos de esquerda. O PT é historicamente favorável à lista fechada, na qual o partido é que determina a ordem dos candidatos.

CUSTO DAS CAMPANHAS – O deputado Rogério Correia (PT-MG), contrário ao voto distrital misto, avalia que a mudança aumentaria o custo das campanhas e não resolveria problemas do modelo atual, “que concentra voto em deputados influencers”.

“Minha opinião é que poderiam ser dois votos, mas dentro de um sistema proporcional em lista partidária. Primeiro a pessoa votaria no partido, e depois no candidato desse partido”, opina Correia.

VOTO IDEOLÓGICO – Já o deputado Glauber Braga (PSOL-RJ) diz que o sistema defendido por Motta “dilui completamente o voto ideológico” e “limita o surgimento de novas lideranças”, como os recém-eleitos Jones Manoel (PSOL-PE) e Ana Elisa (PT-MG).

A jovem deputada petista, de 21 anos, por exemplo, se sobressaiu nas urnas mesmo sem estar entre as principais apostas da cúpula do partido, e foi a mais votada do PT em Minas Gerais. “Esta mudança para o voto distrital seria retornar ao voto oligárquico”, critica Braga.

REFORMA POLÍTICA – O PT chegou a conduzir, em 2017, durante o governo Michel Temer, uma proposta de reforma política para adotar o voto distrital misto. À época, o então deputado Vicente Candido (PT-SP) foi relator da proposta. Ainda assim, parte da bancada do PT votou contra o relatório do correligionário.

Reservadamente, porém, integrantes da Câmara avaliam que quadros importantes da esquerda poderiam se beneficiar agora do modelo de voto por distrito. O presidente do PT, Edinho Silva, é um dos exemplos de votação concentrada em um reduto: ele se elegeu à Câmara neste ano obtendo 30% dos votos de Araraquara (SP), cidade onde foi prefeito.

Nomes de outras siglas com perfil semelhante de votação também tendem a ver com bons olhos o modelo distrital misto. Ventilado como futuro relator da proposta, o deputado Domingos Neto (PSD-CE) teve cerca de 40% dos votos de Tauá, município do sertão cearense que já foi governado por sua mãe. A cidade se tornou um dos principais destinos do orçamento secreto quando Neto foi o relator do Orçamento.

TENTATIVAS – A Câmara já fez três tentativas de mudar o sistema de votação desde a década passada, mas todas tiveram votos contrários, principalmente da esquerda. No último movimento, em 2021, sob a presidência de Arthur Lira (PP), a Câmara votou uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que tinha semelhanças com a atual proposta de Motta: no intervalo de duas eleições, parte dos deputados passaria a ser eleita de forma majoritária e parte de forma proporcional, com uma regra de transição. Partidos como PT, PDT, PSOL e PCdoB ficaram contra a medida, que acabou derrotada.

Em 2017, sob a presidência de Rodrigo Maia, os deputados tentaram aprovar uma transição para o voto distrital misto através do “distritão” — modelo que elege somente os mais votados em cada estado —, mas não houve maioria.

Antes, em 2015, o então presidente da Câmara, Eduardo Cunha, teve apoio de aliados, incluindo Motta, para pautar a adoção permanente do distritão. O PT, maior bancada à época, ficou contra, e a proposta não foi à frente.

Flávio Bolsonaro busca palco trumpista em Mar-a-Lago

Luísa Marzullo
O Globo

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que viajou para os Estados Unidos após a derrota na eleição presidencial para Luiz Inácio Lula da Silva (PT), discursará nesta quinta-feira em um jantar do CPAC, conferência conservadora realizada em Mar-a-Lago, propriedade do presidente americano Donald Trump, na Flórida.

O parlamentar dividirá a programação com o ator Jim Caviezel, escalado para interpretar Jair Bolsonaro no filme Dark Horse, cuja produção entrou na mira da Polícia Federal após a identificação de mensagens entre Flávio e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro sobre o financiamento do longa. De acordo com a programação divulgada pelos organizadores, a cerimônia ocorrerá entre 18h e 22h no horário local, o equivalente a 20h e meia-noite em Brasília. O evento será realizado no salão Donald J. Trump, dentro do clube Mar-a-Lago, em Palm Beach. Ainda não foi informado o horário específico dos discursos.

DARK HORSE – Caviezel, conhecido por interpretar Jesus Cristo em A Paixão de Cristo, foi escolhido para viver o ex-presidente Jair Bolsonaro na cinebiografia Dark Horse. O filme passou a ser citado nas investigações sobre o Banco Master após a Polícia Federal identificar conversas em que Flávio tratava com Vorcaro de recursos para a produção. Em uma das mensagens, o senador cobrou pagamentos relacionados ao ator e ao diretor Cyrus Nowrasteh. Flávio confirmou ter buscado financiamento para o projeto, mas negou irregularidades.

A participação na gala ocorre em meio à tentativa de Flávio de ampliar sua interlocução com o entorno de Trump. Desde que chegou aos Estados Unidos, o senador tem buscado contatos com lideranças conservadoras americanas, com o auxílio do irmão Eduardo Bolsonaro, ex-deputado federal que vive no país há mais de um ano e mantém relações com integrantes do movimento trumpista.

Apesar de o evento ocorrer em Mar-a-Lago, não há confirmação de que Trump participará da cerimônia. O presidente americano afirmou recentemente que não tinha planos de receber o senador, embora tenha declarado que ele poderia permanecer nos Estados Unidos pelo tempo que desejasse.

CONFERÊNCIA – O jantar faz parte da programação do CPAC, que reúne lideranças conservadoras americanas e internacionais entre os dias 4 e 7 de novembro. O ex-deputado Eduardo Bolsonaro também está entre os participantes anunciados para a conferência.

Flávio deixou o Brasil no fim de outubro, após se recusar a reconhecer a vitória de Lula e descumprir uma determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para entregar seus passaportes. Desde então, permanece na Flórida, acompanhado da família.

Após chegar aos Estados Unidos, o senador divulgou uma carta de cunho golpista em que questionou, sem apresentar provas, a legitimidade do resultado eleitoral e afirmou que pretende liderar a oposição mesmo fora do país. A manifestação provocou desconforto entre dirigentes do PL e aliados que defendem a manutenção de uma atuação institucional no Congresso.

Charge do Baggi (Jornal de Brasília)

Victória Cócolo
G1

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse nesta quarta-feira (4) que vai precisar de tempo para elaborar seu voto em ações que discutem a constitucionalidade de jogos e apostas no país.

Fux deu a declaração na sessão do plenário, quando o presidente do STF, Edson Fachin, indicou que vai pautar conjuntamente: ação que discute a manutenção da ilegalidade do jogo do bicho, do bingo e de caça-níqueis; três ações discutem a constitucionalidade da regulamentação inicial das bets no país; quatro ações discutem a legalidade da medida provisória que proibiu as bets; ação discute se leis e decretos municipais podem estabelecer loterias, sorteios ou sistemas de apostas esportivas próprios.

RELATORIA – Fux é relator dos três primeiros temas. Nunes Marques é relator da ação sobre estados e municípios, que estava na pauta de hoje e teve a análise suspensa. “Acho interessante que se vossa excelência [Fachin] assim entender, que pudesse incluir por similitude essas questões periféricas também. Acho interessante que isso seja feito. Agora temos uma pequena dificuldade”, afirmou Fux.

“Nós temos quatro ações que questionavam a lei que autorizou as bets e agora temos quatro ações que questionam a constitucionalidade da supressão das bets. Então acresceu-se muitíssimo, não só os argumentos, como também as intervenções dos amigos da corte. Eu vou precisar de um tempo para elaborar um voto”, justificou o ministro.

A discussão sobre um julgamento conjunto foi levantada pelo ministro Flávio Dino. Em agosto, Dino pediu vista, mais prazo para analisar, um recurso que discute a validade de uma lei de 1941 que proíbe a exploração de jogos de azar.

PEDIDO DE VISTA – Dino ressaltou que pediu a vista para que ocorresse junto com ações que tratam de outros tipos de jogos, como bets, e fixar uma tese abrangente que reflita a posição da Corte sobre o tema. “Eu pedi vista do caso dos jogos de azar, mas eu estou pronto para devolver a critério da Presidência e do relator Luiz Fux. O pedido era para propiciar a união [das ações]”, disse.

Fachin disse que, inicialmente, avaliava fazer o julgamento separado das ações, mas que estava aberto, sendo que há uma conexão entre os temas. Após ouvir Dino e Fux, o presidente do STF disse que a Corte “marcha para julgamento conjunto oportunamente”. “Vamos considerar essa temporalidade e todas essas vicissitudes e marchar para o pregão de um julgamento conjunto oportunamente”, afirmou o presidente.

Kailil vê ‘janela de oportunidade’ para nomes como Tarcísio

Caio Sartori
O Globo

Coordenadora do Observatório da Extrema Direita, a antropóloga Isabela Kalil avalia que a postura de Flávio Bolsonaro (PL) depois da derrota na eleição presidencial, que inclui a fuga do país e afirmações golpistas sobre o resultado, enfraquece o poder da família dentro do bolsonarismo. Não significa, pontua ela, que a força do movimento como um todo desaparecerá, e sim que quadros da direita que agora tentam se diferenciar desse tipo de atitude têm uma “janela de oportunidade” para enfim se desvencilhar da dependência.

Autora dos recém-publicados “Cartografia da Extrema Direita” (Contracorrente) e “Política Sintética” (Diálogos Editora), a pesquisadora afirma ainda que os filhos de Jair Bolsonaro sempre foram vistos como “playboys” por apoiadores, o que faz com que a ausência de Flávio no país não seja tão sentida.

O não reconhecimento da derrota e a fuga de Flávio do país tendem a isolar o bolsonarismo ou nada muda?
Eu distinguiria logo de cara o bolsonarismo da família Bolsonaro. A fuga enfraquece muito a família, mas não necessariamente o bolsonarismo como força social, popular. Terá um enfraquecimento institucional, mas as forças que compõem o bolsonarismo e mobilizaram as pessoas para votar no Flávio continuam existindo. O que deve acontecer é um descolamento dessa base de apoio popular da figura do Flávio.

O que o movimento dele causa nesses apoiadores?
Uma parte dos apoiadores pode sentir um abandono. Ele falou que não sairia do Brasil, mas acabou saindo sem dar satisfação. Chama atenção que ele tente falar num tom institucional na carta, sendo que para os apoiadores o que funciona é uma fala pessoal, mais direta. Quando abandona isso e tenta soar como estadista, corre o risco de semear o sentimento de abandono. Além disso, fazendo pesquisa etnográfica, mesmo durante o governo Bolsonaro e entre os mais enraizados, sempre ouvi que os filhos do Bolsonaro eram diferentes do pai. Acreditavam que Bolsonaro era honesto, enquanto os filhos poderiam estar envolvidos em casos de corrupção. Uma palavra que eu ouvia muito era “playboy”. Ou seja, que os filhos estariam apenas se aproveitando do legado do pai. Por último, o Flávio não construiu um capital político que resultou nesses votos. Foi emprestado pelo Jair. Não é como se ele fosse uma liderança carismática da qual os apoiadores vão sentir falta.

Vimos  figuras como Tarcísio de Freitas já tentando se desvencilhar. É possível?
Acredito que sim, mas depende muito não só da família Bolsonaro, como da posição do restante dessa direita. A família Bolsonaro, com o enfraquecimento, pode não conseguir controlar mais o bolsonarismo, que já virou uma força com maioria no Senado, forte representatividade na Câmara e governadores. Essa força não vai se desfazer. Mas me chama atenção esse movimento do Davi Alcolumbre (presidente do Senado) de, na tentativa de se manter no comando do Senado, cogitar anistia a Jair Bolsonaro. A direita tem uma janela de oportunidade para não interferir e responsabilizar Bolsonaro judicialmente, deixar isso acontecer. Se houver uma ideia de “pacificação” por meio de uma troca política, teremos um problema, porque assim a direita não vai conseguir escapar do bolsonarismo.

Flávio perdeu a eleição por mérito de Lula ou demérito da própria campanha?
Aconteceram as duas coisas, mas, escolhendo uma só, diria por mérito da campanha de Lula. No entanto, para entender por que Flávio perdeu, temos que levar em conta o efeito da fala capacitista no debate. Foi uma fala que fugiu das possibilidades civilizatórias da política, tanto que se desculpou rapidamente. Se os bolsonaristas têm a imagem dos filhos como “playboys”, e ali ele fala de alguém que perdeu um dedo enquanto trabalhava quando era jovem, imagina como isso pode ter pegado em diferentes segmentos da sociedade. Outra causa: Flávio sai do primeiro turno com tanta certeza de que já ganhou a eleição que começa a montar o governo, falar em nomeação de ministros. Ele se complicou. Por último, acompanhei aquele site “Flaviômetro”, que mapeou e cobrou aliados de Flávio que pararam de fazer campanha no segundo turno. Se você precisa criar uma plataforma neste sentido, já diz muito. De acordo com o site, quase metade deixou de fazer campanha. No primeiro turno, eles faziam porque também precisavam se eleger; eleitos, pararam.

E por que Lula venceu?
A mobilização de André Janones foi impressionante. Sabemos que não é assim na ciência política, mas é muito simbólico que o número de votos conquistados entre turnos, dez milhões, seja o mesmo do número de membros do “Exército”. Além disso, eu daria uma importância ao voto das mulheres, porque vimos na campanha uma mobilização de figuras de destaque explicando que elas poderiam votar secretamente em Lula sem avisar aos parceiros. Outro efeito é a força dos jovens. Publiquei há pouco o livro “Política Sintética”, e o uso de IA para produzir memes, mobilizar fandoms de divas pop, de k-pop e do entretenimento em geral foi impressionante.

Desde que começou a acompanhar o bolsonarismo, foi a campanha presidencial menos apaixonada deles?
Não acho que seja isso, e sim que Flávio fez um movimento que foi bom para ele, de se vender como moderado para apaziguar a rejeição entre as mulheres, por exemplo. Desde a pré-campanha, dizia que era o bolsonarismo que tomou a vacina. Tem um vídeo dele bem emblemático em que a esposa diz que tinha domesticado Flávio, domado aquela masculinidade. Isso acabou funcionando, e no primeiro turno ele conseguiu ir muito bem entre as mulheres. Vendeu-se como “pai de menina”. É emblemático se lembrarmos que, em 2018, Jair disse que a única filha mulher foi uma “fraquejada”. Muita gente acreditou que Flávio era um Bolsonaro moderado e não golpista, o que nos últimos dias não se sustentou.