Valdemar evita tomar partido, mas expõe divisão do PL sobre Hugo Motta

Publicado em 14 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Valdemar reforça que decisão caberá à bancada

Letícia Pille
O Globo

Em meio à divisão interna do PL sobre o apoio à reeleição de Hugo Motta (Republicanos-PB) à presidência da Câmara, o presidente nacional da legenda, Valdemar Costa Neto, evitou assumir uma posição sobre a disputa e reforçou que a decisão caberá à maioria dos deputados eleitos.

Em vídeo publicado nesta sexta-feira, o dirigente negou ter manifestado preferência por qualquer uma das alternativas, dois dias depois de uma reunião na qual destacou as vantagens de integrar o bloco de partidos que dá sustentação ao atual presidente da Casa.

SEM CONSENSO – A manifestação ocorre após a bancada do PL encerrar a reunião de quarta-feira sem chegar a um consenso sobre a eleição para o comando da Câmara. O impasse opõe uma ala mais pragmática, próxima a Valdemar, que defende um acordo com Motta para garantir espaços na estrutura da Casa, e parlamentares bolsonaristas, que resistem à aproximação com o atual presidente por causa de seu apoio ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva na eleição presidencial deste ano.

— Em nenhum momento manifestei preferência por qualquer uma das alternativas ou defendi um posicionamento específico. Como presidente do partido, meu papel é conduzir esse processo com transparência, apresentar os cenários e respeitar a autonomia de cada deputado. A decisão será aquela que representar a vontade da maioria dos nossos parlamentares eleitos — afirmou Valdemar.

PREJUÍZOS – No vídeo, o presidente do PL também divulgou trechos de sua fala durante a reunião de quarta-feira, nos quais ressaltou os possíveis prejuízos de ficar fora do bloco majoritário articulado por Motta. Segundo ele, a participação no grupo permitiria à legenda ter prioridade na escolha das comissões e na distribuição de outros cargos estratégicos da Câmara.

— A importância do bloco é que nós teremos as melhores comissões. Se nós não fizermos o bloco, certamente ficaremos os quatro anos sem grandes comissões. Se nós quisermos ter a Comissão de Saúde, temos que estar no bloco. Se nós quisermos ter o relator do Orçamento, temos que entrar no bloco — disse Valdemar durante o encontro.

RESISTÊNCIA – O dirigente também mencionou a resistência do PT à eventual entrada do PL no bloco majoritário. Com 121 deputados eleitos, o partido do ex-presidente Jair Bolsonaro terá a maior bancada da Câmara a partir de 2027, à frente dos petistas, que conquistaram 70 cadeiras. A adesão ao grupo de Motta daria ao PL prioridade sobre o PT na distribuição de espaços, conforme a composição final do bloco.

— O PT não quer que a gente entre porque é a segunda bancada. Se nós não entrarmos no bloco, eles vão ter as melhores escolhas. Não tem saída. Se nós entrarmos no bloco, nós vamos ter a primeira, a segunda e a terceira escolha. Então vocês têm que avaliar com calma o que é melhor para nós — afirmou.

Apesar de ter destacado os benefícios de uma aliança, Valdemar afirmou que seu papel como presidente do partido é apresentar os cenários e respeitar a autonomia dos parlamentares. Segundo ele, a reunião teve como objetivo expor as consequências de cada alternativa para que os deputados pudessem avaliar os caminhos disponíveis.

QUESTIONÁRIO – A direção nacional do PL pretende encaminhar um questionário aos deputados na próxima semana para consultar a posição de cada um sobre a adesão ao bloco de Motta e o eventual lançamento de uma candidatura própria. A expectativa é que o processo conte com a participação de representantes estaduais na avaliação das respostas.

A indefinição expõe o dilema enfrentado pelo PL após a derrota de Flávio Bolsonaro na eleição presidencial. Para a ala bolsonarista, lançar um candidato próprio permitiria ao partido marcar posição contra a aproximação de Motta com Lula e preservar o discurso de oposição. Já os defensores de um acordo argumentam que a legenda corre o risco de ficar isolada na Câmara, apesar de ter conquistado a maior bancada.

MENÇÕES – Entre os nomes mencionados para uma eventual candidatura própria estão Sóstenes, Altineu Côrtes (RJ), Nikolas Ferreira (MG), Zé Trovão (SC), Cabo Gilberto (PB) e Luiz Philippe de Orleans e Bragança (SP). Altineu, no entanto, integra a ala favorável a um entendimento com Motta.

O presidente da Câmara já reuniu o apoio de partidos como Republicanos, União Brasil, PP, PSD, MDB, PSDB, Cidadania e Podemos, além de outras legendas que anunciaram apoio à sua recondução. A articulação amplia o risco de isolamento do PL caso o partido decida lançar um adversário.

Gilmar Mendes acusa Moro de manipular a Justiça para impedir candidatura de Lula

Publicado em 14 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Gilmar rebate Moro e diz que Lava-Jato foi fraude

Deu no O Globo

O ministro e decano do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, comentou a decisão da Justiça do DF que liberou a empreiteira OAS a devolução do dinheiro do triplex do Guarujá (SP) atribuído a Lula pela Operação Lava-Jato, posteriormente anuladas pela Corte.

Em reação a um comentário do ex-juiz e atual senador Sergio Moro (PL-PR) sobre a decisão, que alegou “motivos formais” e “políticos” para a anulação da condenação de Lula, o ministro diz que a declaração tem “a arrogância e a hipocrisia costumeiras” do ex-juiz, e diz que há “provas robustas” da manipulação de Moro e do ex-procurador Deltan Dallagnol.

“MOTIVOS FORMAIS” – Após a decisão da Justiça do DF sobre o imóvel do Guarujá, Moro declarou na rede social X que “diante da anulação das condenações criminais de Lula por motivos formais e, a meu ver, políticos, a Justiça cível entregou o dinheiro resultante da venda do triplex a OAS, pois não havia causa jurídica para mantê-lo apreendido e o imóvel permanecia registrado em nome da OAS”.

Gilmar Mendes reagiu à declaração em uma postagem na mesma rede nesta sexta-feira à noite. O decano disse que a declaração de Moro sobre a alegação de motivos formais é um delírio que, segundo ele, “só se explica por alheamento da realidade ou por intenções vis”, e posteriormente disse que tanto o ex-juiz com Dallagnol foram declarados suspeitos de “manipular o sistema de Justiça para alijar o atual Presidente da República da disputa eleitoral de 2018”.

ESPETÁCULO – O ministro citou a operação mostrando que Moro e Dallagnol combinaram atos processuais, escândalo à época revelado pelo Intercept. “(Moro) Fez das conduções coercitivas um espetáculo, mandou grampear os advogados de defesa, divulgou ilegalmente conversas telefônicas e levantou o sigilo da delação de Palocci a poucos dias do primeiro turno das eleições presidenciais de 2018. Tudo isso foi coroado com sua nomeação como Ministro da Justiça, quando deixou a magistratura para se juntar ao governo que ajudara a eleger”, escreveu Gilmar na publicação.

Ao concluir, o ministro disse que “até mesmo um estudante de direito compreenderia que os tais ‘motivos formais’ revelam, na verdade, um teatro processual com finalidades político-eleitorais”. “O que houve foi uma fraude que, até hoje, envergonha o Judiciário brasileiro.”, concluiu.

A decisão da Justiça do DF foi assinada na semana passada, e autoriza a transferência de R$ 2,4 milhões relacionados à venda ao imóvel no litoral paulista para as contas do grupo da OAS. O apartamento esteve no centro de uma das condenações da Operação Lava-Jato. Lula nega que tenha sido dono do imóvel.

LEVANTAMENTO DE VALORES – O magistrado autorizou o levantamento dos valores arrecadados com o leilão do apartamento, que estavam depositados em uma conta judicial mantida junto à Caixa Econômica Federal vinculada à ação do triplex.

O apartamento 164-A do Edifício Salinas, localizado no Condomínio Solaris no litoral paulista, foi arrematado em 2018 em um leilão por R$ 2,2 milhões, preço mínimo. O valor então foi depositado em juízo — ou seja, bloqueado. Nesses casos, os montantes vão sendo atualizados ao longo dos anos.

O tríplex levou à primeira condenação de Lula na Lava-Jato. O Ministério Público Federal (MPF) afirmou que o imóvel foi repassado ao presidente pela OAS como propina em troca de contratos na Petrobras, o que Lula nega. A sentença, no entanto, acabou anulada pelo STF, que reconheceu que o processo não poderia ter tramitado na 13ª Vara federal de Curitiba e declarou a suspeição do ex-juiz Sérgio Moro, que assinou a condenação.

PRESCRIÇÃO – A decisão do STF fez com que o caso fosse reiniciado e enviado à Justiça de Brasília. Em 2022, a Procuradoria da República no Distrito Federal reconheceu a prescrição no caso e pediu o arquivamento das acusações contra Lula.

O ministro Gilmar Mendes já havia feito críticas à condução do caso durante evento realizado ontem em São Paulo. Ao defender cautela nas propostas de reforma do Judiciário em discussão no Legislativo, Gilmar afirmou que a Lava-Jato foi uma tentativa de fortalecimento da primeira instância e “deu errado”.

MANUTENÇÃO DO FORO – Segundo ele, a experiência de fortalecer a primeira instância em matéria criminal não deu certo naquele momento. O ministro defendeu a manutenção do foro por prerrogativa de função e afirmou que o Supremo exerce um papel de poder moderador.

— Todos sabem a marca da Lava-Jato. Foi a experiência que fizemos, fortalecendo a primeira instância em matéria criminal. Deu certo? Eu diria que deu errado. A Lava-Jato se consolidou como um grande escândalo no âmbito do Poder Judiciário — declarou.

De vice a peça-chave: Alckmin vira trunfo de Lula na montagem do novo governo

Publicado em 14 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Alckmin vira nome ‘coringa’ em montagem de ministérios

Jeniffer Gularte
O Globo

Após desempenhar papel relevante na campanha que garantiu a reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva, o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) se cacifou para ampliar o espaço no quarto mandato e passou a ser visto no governo como um “coringa” na montagem da Esplanada. Os ministérios da Fazenda, Segurança Pública, Defesa e Indústria e Comércio são as possibilidades em análise, em uma equação que leva em conta também a sucessão em 2030.

Aliados do vice defendem um papel maior a ele, mas temem o desgaste de uma pasta que possa colocá-lo no alvo de críticas. Governador de São Paulo por quatro vezes, Alckmin é considerado nos bastidores um nome versátil e já testado em momentos como a reação ao tarifaço americano e a Reforma Tributária.

REUNIÃO – Na última semana, Lula convocou o vice para a reunião com economistas no Palácio da Alvorada, a primeira ampliada sobre os rumos da política econômica no novo mandato. Com isso, Alckmin voltou a subir na bolsa de apostas para a Fazenda. Também estão entre os nomes cotados ao posto o atual ministro, Dario Durigan, o governador do Piauí, Rafael Fonteles (PT), e o ex-titular da pasta Fernando Haddad.

A escolha do cargo é vista como um dos fatores que podem colocá-lo no rol de potenciais candidatos à sucessão do petista, em 2030. Aliados do vice-presidente avaliam que, tanto na Fazenda quanto na Segurança, haveria pontos positivos, como a exposição, e negativos, a exemplo da possibilidade de acumular reveses.

Como chefe da equipe econômica, Alckmin adotaria uma linha austera e enfrentaria uma rotina de conflitos, apostam aliados. Eles citam a passagem pelo Palácio dos Bandeirantes, quando defendia cortar despesas, diárias e cargos, e observam que até hoje o vice não fez todas as nomeações de confiança a que tem direito.

CONFRONTO – Avaliam ainda que ele poderia entrar em atrito com o Congresso por causa do grande volume de emendas parlamentares. Integrantes do governo ponderam, entretanto, que o principal fator que pesa contra ele é o de, por ter sido eleito ao lado de Lula, ser “indemissível”, permanecendo na gestão mesmo em caso de eventuais maus resultados.

Por outro lado, a favor dele pesa a relação com o empresariado. Nos últimos dias, Alckmin recebeu representantes do mercado financeiro, do agronegócio e de outros setores empresariais e se reuniu com o economista Felipe Salto. Pessoas próximas ao vice, porém, negam que ele esteja se movimentando para chegar à Fazenda e afirmam que o diálogo com esses setores sempre existiu, em razão do cargo e da passagem pelo ministério.

Na Segurança, o desafio seria outro: Lula quer um discurso mais duro, e Alckmin correria o risco de ser criticado pelo PT se o adotasse. Com a aprovação da PEC da Segurança na semana passada, o presidente começou a discutir a criação do ministério. Lula pretende fazer da área uma das vitrines do próximo mandato e busca um nome com retórica enfática contra a criminalidade.

DECLARAÇÃO – A trajetória de Alckmin no comando de São Paulo surgiu como argumento a favor da escolha. Nos últimos dias, voltou a circular no Planalto uma declaração dada por ele quando era governador. Após uma operação da PM paulista que deixou nove mortos em setembro de 2012, o então governador afirmou que permaneceu vivo “quem não reagiu”.

Na época, sua política de segurança era criticada pela esquerda, inclusive pelo PT. Lula e aliados, no entanto, iniciaram um movimento para tentar se descolar de um discurso mais brando, historicamente associado à esquerda, e vêm endurecendo posicionamentos, como a defesa da redução da maioridade penal para 16 anos.

OPÇÕES NA MESA – Diferentemente de outros nomes em busca de espaço, Alckmin aguarda os movimentos do presidente e não dá sinais de pleitear cargos. Seu grupo afirma que ele repete a tática usada quando se discutia se continuaria na vice ou disputaria o Senado por São Paulo.

O vice ainda não conversou com Lula sobre seu lugar no novo governo e vai esperar ser chamado. Segundo aliados, Alckmin não vai “contratar problema” se oferecendo para nenhum posto. Interlocutores também consideram a hipótese de ele ficar apenas na Vice-Presidência, sem acumular ministério, para que sobrem mais pastas para Lula negociar com partidos do Centrão.

Ainda assim, Alckmin não deve recusar nenhuma missão que receber do petista. Um grupo de auxiliares de Lula, por sua vez, defende poupar o vice de cargos que o exponham a embates constantes e argumentam que ele não deveria assumir ministério algum.

NEGOCIAÇÕES DO TARIFAÇO – Outra hipótese é a volta ao Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio, que Alckmin comandou de 2023 até abril de 2026, quando deixou a pasta para disputar a eleição. Na pasta, esteve à frente das negociações do tarifaço imposto pelos Estados Unidos.

A Defesa também aparece nas conversas. Alckmin participou da retomada das atividades da Avibras, fabricante dos setores de defesa e aeroespacial, e incluiu o segmento entre as prioridades do plano Nova Indústria Brasil. O atual ministro, José Múcio Monteiro, não deve permanecer no cargo. O vice, porém, sofre resistências de alguns militares da cúpula das Forças Armadas, e Múcio trabalha para que a secretária-geral da pasta, Cinara Wagner Fredo, seja sua sucessora.

ESTRATÉGIA POLÍTICA – A atuação na reta final da campanha reforçou o papel de Alckmin na estratégia política do presidente. Depois de um primeiro turno mais discreto, o vice ganhou protagonismo na tentativa de atrair o eleitorado de centro e de direita, além de apoiadores de Flávio Bolsonaro (PL) que ainda hesitavam.

Com trânsito entre empresários, prefeitos e lideranças conservadoras, Alckmin foi escalado para ampliar o diálogo da chapa com grupos mais resistentes ao PT e consolidou a imagem de um dos fiadores da aliança de Lula com setores mais distantes da esquerda. No dia da vitória, foi o primeiro a discursar e depois foi citado nominalmente por Lula, ao lado do deputado federal André Janones (Rede-MG), do senador Camilo Santana (PT) e de Fonteles.

OS PRÓS E CONTRAS DE CADA PASTA:

FAZENDA:

A ida do vice à reunião de Lula com economistas reforçou a leitura de que pode ficar na pasta. Tem trânsito entre empresários, mas a linha mais austera também geraria desgastes e conflitos.

SEGURANÇA PÚBLICA:

Alckmin também é cotado para a pasta. O vice tem histórico de posicionamento mais duro na área, em linha com o que Lula almeja. Se escolhido, porém, a postura o tornaria alvo de críticas no PT.

DEFESA:

O ministério é outra possibilidade com a saída de Múcio do governo. Alckmin atuou em entregas para o setor, mas não é próximo dos militares, e Múcio tenta emplacar uma aliada no cargo.

INDÚSTRIA E COMÉRCIO :

Voltar ao Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio também é uma hipótese. À frente da pasta de 2023 a abril deste ano, Alckmin atuou em negociações contra o tarifaço dos EUA.

Nunes Marques deve levar ao plenário revisão criminal de Bolsonaro após parecer da PGR

Publicado em 14 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

PGR vê falta de fundamento em pedido de Bolsonaro

Mariana Muniz
O Globo

Com a manifestação contrária da Procuradoria-Geral da República (PGR), o ministro Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), deve avançar na análise da revisão criminal apresentada pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro para tentar reverter sua condenação a 27 anos e três meses de prisão pela tentativa de golpe de Estado.

O relator já havia sinalizado que pretendia levar o caso ao plenário da Corte, mas condicionava o andamento do processo ao encerramento das eleições e à apresentação do parecer do Ministério Público.

SUBMISSÃO AO COLEGIADO – Como mostrou O Globo em outubro, Nunes Marques vinha afirmando a interlocutores que não pretendia analisar a revisão criminal antes do segundo turno das eleições, por considerar que uma decisão sobre a situação de Bolsonaro poderia interferir na disputa eleitoral. O ministro também havia indicado que sua intenção era submeter o caso diretamente ao colegiado, em vez de decidir individualmente sobre a anulação da condenação.

Em nota divulgada em 7 de outubro, a assessoria do ministro confirmou essa orientação e ressaltou que a análise não ocorreria necessariamente logo depois das eleições, uma vez que seria preciso aguardar a conclusão das etapas processuais.

Na ocasião, o gabinete destacou que o processo ainda dependia de manifestação da PGR e que, quando estivesse pronto para julgamento, a intenção era encaminhá-lo ao plenário. Caso a análise ocorra em sessão presencial, caberá ao presidente do STF, Edson Fachin, definir a data do julgamento.

PARECER – Na última quinta-feira, em parecer encaminhado ao Supremo, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, defendeu a rejeição da revisão criminal. Segundo o procurador-geral, os advogados de Bolsonaro tentam rediscutir argumentos que já foram analisados e rejeitados pela Primeira Turma do Supremo durante o julgamento da ação penal.

A expectativa agora é que o relator avalie o encaminhamento da ação. A defesa de Bolsonaro também apresentou um pedido liminar para suspender os efeitos da condenação, incluindo a execução da pena, enquanto a revisão criminal não é julgada. Embora possa examinar essa solicitação, Nunes Marques havia sinalizado que não pretendia conceder uma liminar individual e que sua preferência era submeter a discussão ao plenário.

A revisão criminal é um instrumento excepcional que permite questionar condenações definitivas em situações previstas na legislação, como a descoberta de provas de inocência ou a demonstração de que a decisão contrariou a lei penal ou as evidências do processo. Para a PGR, entretanto, a defesa não apresentou elementos que justifiquem uma nova análise da condenação.

ARGUMENTAÇÃO – Na ação, os advogados de Bolsonaro apresentam três linhas principais de argumentação — supostas irregularidades na cadeia de custódia de provas digitais, questionamentos sobre a atuação de magistrados na condução de investigações e alegações de cerceamento de defesa em razão do prazo concedido para examinar o material reunido pela Polícia Federal.

A defesa apresentou um parecer técnico produzido depois da condenação, no qual aponta possíveis inconsistências em arquivos digitais utilizados na investigação. Os advogados também sustentam que não tiveram tempo suficiente para analisar aproximadamente 70 terabytes de dados disponibilizados durante o processo.

Gonet, porém, argumenta que o parecer técnico não pode ser considerado prova nova, uma vez que examina informações que já estavam disponíveis durante a ação penal. O procurador-geral também sustenta que a condenação está fundamentada em um conjunto mais amplo de provas, que não seria comprometido pelos questionamentos apresentados pela defesa.

Rueda sinaliza apoio a Lula, mas regra interna do União Brasil impede indicações ao governo

Publicado em 14 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Partido mantém resolução que rompeu com o governo

Fábio Zanini
Folha

Uma resolução interna do União Brasil de setembro do ano passado, impedindo a participação de filiados no governo Luiz Inácio Lula da Silva segue em vigor, e precisará ser revogada para que representantes da legenda componham o ministério.

Presidente da legenda, Antonio Rueda já sinalizou a aliados do presidente que poderá indicar quadros para o governo, em troca de dar apoio no Congresso. No segundo turno da eleição presidencial, o União e seu parceiro de federação, PP, apoiaram a candidatura de Flávio Bolsonaro (PL).

RESOLUÇÃO – A situação atual destoa completamente da ocorrida há pouco mais de um ano. Em 18 de setembro de 2025, a Executiva Nacional da legenda aprovou a resolução número 19, que determinava “a todos os filiados do União Brasil que requeiram a sua imediata exoneração dos cargos públicos de livre nomeação e exoneração e/ou funções de confiança eventualmente ocupados no âmbito da administração pública federal direta (ministérios) ou indireta (autarquias, fundações públicas, empresas públicas e sociedades de economia mista)”.

A decisão dava prazo de apenas 24 horas para filiados saírem do governo, sob pena de expulsão. Foi o que aconteceu com o então ministro do Turismo, Celso Sabino, hoje no PDT. Na época, o União ainda tinha como pré-candidato a presidente Ronaldo Caiado, que depois foi para o PSD. Procurada, a assessoria do União Brasil não se manifestou sobre o tema.

Lula terá de equilibrar escolhas estratégicas e compromissos políticos no ministério

Publicado em 14 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Lula enfrenta desafio de reorganizar ministério

Sérgio Roxo
O Globo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva deverá ter a preocupação especial de acomodar, na composição da Esplanada de seu próximo governo, ex-ministros do seu terceiro mandato e aliados históricos que foram derrotados nas urnas na eleição deste ano.

O petista começará a se dedicar de fato à escolha dos nomes que vão compor o ministério na próxima semana, depois de voltar da viagem às Filipinas, onde participará até domingo da 49ª Reunião de Cúpula da Associação de Nações do Sudeste Asiático (Asean). As discussões sobre a distribuição de postos estão paralisadas desde segunda-feira, quando Lula viajou para participar da COP 31, em Antália, na Turquia, encerrada na quinta-feira.

COTADOS – Estão no grupo que demandará atenção especial do presidente reeleito Fernando Haddad (PT), Simone Tebet (PSB), Gleisi Hoffmann (PT) e Renan Calheiros (MDB), todos derrotados em seus estados, além de Camilo Santana (PT) e Rui Costa (PT). Todos os cotados para compor o novo ministério têm evitado dar declarações públicas porque sabem que Lula não gosta que seus subordinados usem a imprensa para se cacifarem.

Desses, Haddad e Camilo são considerados por integrantes do governo e lideranças do PT como as peças centrais para a definição da cara do quarto mandato de Lula. Os dois são cotados para comandar a Casa Civil, pasta responsável por coordenar os demais ministérios e que, na prática, gerencia o funcionamento do governo.

Inicialmente, em razão do gesto de ter aceitado disputar a contragosto o governo de São Paulo para atender a um pedido de Lula, o ex-ministro da Fazenda era considerado um nome certo para o posto — Haddad foi derrotado por Tarcísio de Freitas (Republicanos) no primeiro turno.

ARTICULAÇÃO – Mas o senador pelo Ceará acabou ganhando força depois de se juntar à coordenação da campanha presidencial no segundo turno. Seu papel na articulação política na etapa final da disputa foi considerado fundamental para a virada histórica de Lula sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL). Foi a primeira vez na história que um candidato a presidente venceu a disputa depois de ficar atrás no primeiro turno.

Nos últimos dias, porém, há uma avaliação entre aliados do presidente de que a opção por escalar Haddad para a Casa Civil voltou a ser mais provável. Apesar de ter sido derrotado, o ex-ministro da Fazenda assumiu a coordenação da campanha presidencial em São Paulo no segundo turno. No estado, Lula obteve 46,15% dos votos válidos, o maior percentual alcançado por um candidato do PT à Presidência entre os paulistas desde 2006.

Caso não vá para a Casa Civil, as outras opções para o ex-ministro da Fazenda são a nova pasta da Segurança Pública ou a Justiça, que terá como missão principal apresentar uma proposta de reforma do Judiciário para responder à crise provocada pela revelação de relações de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) com o banqueiro Daniel Vorcaro.

SEGURANÇA PÚBLICA – Já Camilo, caso seja preterido na Casa Civil, é visto como o nome mais provável para a Segurança Pública. Lula deve enviar nos próximos dias ao Congresso a medida provisória para criar a pasta que terá como missão principal organizar as ações de combate ao crime organizado.

O ex-ministro da Educação tem um discurso mais duro que a maioria dos petistas ao tratar da criminalidade e foi o responsável por convencer Lula a adotar durante o segundo turno da eleição presidencial a defesa da redução da maioridade penal para crimes hediondos para 16 anos. Historicamente, o presidente e o PT sempre se opuseram a alterar a idade mínima para que jovens estejam sujeitos a responderem criminalmente. Uma outra opção para o senador cearense seria a Secretaria de Relações Institucionais, pasta responsável pela articulação com o Congresso.

Depois de definir os papéis de Haddad e Camilo, Lula deve partir para a acomodação dos demais ex-ministros e aliados derrotados. Simone Tebet, que não conseguiu se eleger senadora em São Paulo, pode ficar com o Ministério da Justiça. A ex-ministra do Planejamento também é citada como opção para a vaga que está aberta no STF caso Lula ceda ao apelo de aliados para indicar uma mulher.

DESENVOLVIMENTO SOCIAL – Também derrotada na tentativa de se eleger senadora, Gleisi é vista com boas chances de assumir o comando do Ministério do Desenvolvimento Social, pasta responsável pelo Bolsa Família. O atual titular, Wellington Dias, deve assumir o seu mandato no Senado. Ex-ministra das Relações Institucionais e ex-presidente do PT, Gleisi pretendia concorrer a deputada, mas aceitou disputar o Senado pelo Paraná para atender a um pedido de Lula e acabou em quarto lugar. Sem mandato, a petista pode ser ainda nomeada para comandar a Usina de Itaipu.

O ex-ministro da Casa Civil Rui Costa, que conseguiu se eleger senador pela Bahia, pode assumir um ministério da área de infraestrutura, como Transportes, ou ficar no parlamento. O presidente também tem a intenção de reforçar a bancada de apoio ao governo no Senado, diante de um cenário em que o PL terá 29 representantes a partir de fevereiro.

TRANSPORTES – A pasta dos Transportes também pode ser destinada por Lula para Renan Calheiros, que não se reelegeu senador por Alagoas e deixará a Casa depois de 32 anos. O ministério era ocupado até março pelo seu filho, Renan Filho (MDB), que também tem mandato de senador. O ex-ministro dos Transportes, que foi derrotado ao tentar se eleger governador de Alagoas, pode ser designado para a liderança do governo no Congresso ou no Senado.

Outros ex-ministros que foram derrotados nas eleições, como Marina Silva (Rede), Paulo Teixeira (PT), Paulo Pimenta (PT) e Carlos Fávaro (PSD), não têm garantia de que serão acomodados. O presidente é pressionado especialmente por setores do governo e por parlamentares a não reconduzir Marina, que ficou em quarto lugar na disputa pelo Senado por São Paulo, ao comando do Ministério do Meio Ambiente. Mas uma reviravolta que a leve novamente ao comando da pasta não está descartada. Já Teixeira, Pimenta e Fávaro podem ser acomodados por Lula à frente de empresas estatais.

Um compositor inspirado, que podia voar como um menino passarinho…

Publicado em 14 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

12 de outubro de 2024 – 96 anos do nascimento de Luiz Vieira, o menino-passarinho -------------------------------- ✨ Marcelo Henrique -------------------------------- Hoje, 12 de outubro, completam-se 96 anos do nascimento do cantor, compositor

Luiz Vieira gravou mais de 100 músicas

Paulo Peres
Poemas & Canções

A balada “Prelúdio para Ninar Gente Grande”, mais conhecida como “Menino Passarinho”, em razão do verso “sou menino passarinho com vontade de voar”, retrata a bela poesia existente no clima místico-romântico vivido pelo radialista, cantor e compositor pernambucano Luiz Rattes Vieira Filho (1928-2020). Um dos maiores sucessos de Luiz Vieira que ele próprio gravou, em 1967, pela Copacabana.

PRELÚDIO PARA NINAR GENTE GRANDE
Luiz Vieira

Quando estou nos braços teus
Sinto o mundo bocejar
Quando estou nos braços teus
Sinto a vida descansar

No calor do teu carinho
Sou menino passarinho…
Com vontade de voar…
Sou menino passarinho
Com vontade de voar.

TSE multou Meta em R$ 7,5 milhões; empresa recebeu R$ 520 milhões das campanhas eleitorais

Publicado em 14 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio e Lula foram os que mais gastaram com o Grupo

Márcio Falcão
Luiz Felipe Barbiéri
G1

Alvo de polêmica e multada em R$ 7,5 milhões por descumprimento de ordem judicial, a Meta recebeu R$ 520 milhões das campanhas eleitorais por serviços pela empresa ao longo da disputa eleitoral em 2026. Os dados são da plataforma do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que divulga a prestação de contas dos candidatos.

A Meta foi a maior destinatária das despesas das campanhas, pagas principalmente com recursos públicos que saíram do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC), voltado ao financiamento das campanhas eleitorais dos candidatos.

PUBLICIDADE DIGITAL – O serviço mais contratado é a publicidade digital, especialmente o impulsionamento de conteúdo no Facebook e no Instagram. O foco foi a divulgação de candidaturas, propostas e imagens dos candidatos. No impulsionamento, a empresa cobra para exibir publicações a mais usuários das redes sociais. A Justiça Eleitoral proíbe o uso dessa ferramenta, por exemplo, para atacar adversários.

O candidato derrotado à Presidência do PL, senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), aparece como quem mais gastou com a Meta, tendo contratado R$ 18,4 milhões, seguido por: presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com R$ 13,5 milhões; governadora reeleita de Pernambuco, Raquel Lyra (PSD), com R$ 3,6 milhões; candidato derrotado ao governo de São Paulo Fernando Haddad (PT), com R$ 2,8 milhões; candidato derrotado ao Senado por Minas Gerais Aécio Neves (PSDB), com R$ 2,7 milhões. Os candidatos que participaram do 2º turno têm até sábado (14) para atualizar todos os gastos na eleição.

FISCALIZAÇÃO DE GASTOS – A ministra do TSE Estela Aranha defendeu na terça-feira (11), durante sessão da Corte, que é preciso discutir regras específicas e mais transparentes para o uso desses recursos públicos. “Estamos falando de uma empresa que recebe 10% da totalidade do fundo eleitoral e temos praticamente nenhuma ferramenta de fiscalização de recursos públicos destinados a campanhas eleitorais. Além de controlar parte importante da infraestrutura da circulação da propaganda política, ela recebe centenas e milhões [de reais] de contratos eleitorais financiados por recursos públicos, sem oferecer transparência suficiente”, disse.

A fala ocorreu durante julgamento do TSE que, por unanimidade, condenou a Meta ao pagamento de R$ 7,5 milhões em multa por descumprir ordens da Corte para adoção de medidas voltadas a garantir a isonomia no tratamento dado à distribuição e ao alcance de conteúdos das campanhas ao Planalto, durante o 2º turno das eleições.

A punição foi determinada, porque a Meta substituiu os prazos fixados nas decisões judiciais por períodos próprios e apresentou informações de forma fracionada, incompleta e em linguagem estrangeira, dificultando a verificação dos dados. Os ministros destacaram que a empresa não é mera intermediária de dados.

CRÍTICAS – O TSE ainda tem outras ações que podem avaliar se a conduta da empresa na eleição representou desequilíbrio entre os candidatos e se a conduta foi adotada de forma deliberada. A Meta foi alvo de críticas das candidaturas de Lula e Flávio, além de especialistas.

Foram apontadas restrições na entrega de publicações, atuação de perfis supostamente inautênticos, falhas na identificação de conteúdo sintético e assimetrias no funcionamento de ferramentas, como de inteligência artificial.

Ao TSE, a Meta nega qualquer tentativa de interferência na corrida eleitoral. Segundo a empresa, é preciso considerar as diferenças nas estratégias digitais das campanhas e o efeito das reproduções repetidas na contagem de visualizações de vídeos.

ARGUMENTO – A defesa da empresa argumenta que todas as ordens da Corte foram devidamente cumpridas, que respeita a legislação brasileira, que no processo não foi apontado nenhum direcionamento político e que ocorreram apenas falhas técnicas corrigidas de forma breve e devidamente explicadas.

O investimento nos serviços da Meta durante as eleições vem crescendo a cada ano. Em 2018, recebeu 0,7% de todos os recursos gastos pelos candidatos nas campanhas eleitorais. De lá pra cá, subiu para 1% em 2020, bateu 1,9% em 2022 e alcançou 3% em 2024.

Flávio Bolsonaro travou o projeto que amplia penas para milícias e facções

Publicado em 14 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Senador é relator do texto desde julho do ano passado

Deu no O Globo

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) travou a tramitação de um projeto de lei que amplia as punições para integrantes de milícias e facções. O parlamentar é presidente da Comissão de Segurança Pública da Casa e indicou a si mesmo a relatoria do texto em julho do ano passado. Desde quando assumiu o texto, a iniciativa não andou e está engavetada.

Flávio foi candidato à Presidência e perdeu no segundo turno para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), fugiu do país e está nos Estados Unidos. A proposta que está travada é de autoria do senador Rogério Carvalho (PT-SE). Ela muda a lei que trata de organizações criminosas e inclui uma nova tipificação penal, para enquadrar o crime de domínio de um território por esses grupos criminosos.

VIOLÊNCIA OU AMEAÇA – Segundo o texto, o crime acontece quando há violência ou ameaças para controlar o espaço, impedir a liberdade das pessoas, cobrar taxas ou impedir a circulação de pessoas e bens. A pena pode ser de até 15 anos de prisão.

Escolhida por Flávio como um dos temas prioritários da sua campanha à Presidência, a segurança pública foi deixada em segundo plano em seu mandato legislativo. Ele comanda desde o início de 2025 a Comissão de Segurança Pública do Senado, mas com a saída dele do Brasil e o término do mandato dele no Senado no ano que vem, o senador Hamilton Mourão (Republicanos-RS) deve assumir o posto.

O senador também teve pouco destaque em iniciativas relacionadas à segurança que foram adiante na Legislatura. Na aprovação da lei antifacção, por exemplo, as articulações contaram principalmente com o protagonismo do deputado e senador eleito Guilherme Derrite (PP-SP) e de governadores.

RETIRADA DE TRECHOS – Quando o projeto chegou ao Senado, foram retirados vários trechos de interesse da oposição que reduziam a influência da União na área. Mesmo com relatório do Senado atendendo mais ao governo, Flávio não se esforçou para mudar o texto nem se opôs ao parecer.

Mesmo a equiparação de facções ao terrorismo, que chegou a ser comemorada por Flávio após decisão dos Estados Unidos nesse sentido, não contou com a articulação ativa do senador do PL quando foi discutida no Congresso. No dia em que a iniciativa foi debatida no plenário do Senado, Flávio não discursou a favor de incluir a classificação, mesmo sendo uma demanda de seu grupo político.

Em 2024, o senador chegou a ser relator da lei que dificulta as saidinhas temporárias de presos, mas depois não conseguiu retomar um protagonismo legislativo no assunto. O senador também não teve nenhuma de suas propostas sobre segurança pública aprovadas pelo Congresso ao longo do mandato. Entre os projetos de autoria do senador estão um que dá aval para autoridades policiais concederem medidas protetivas em casos de violência doméstica e outro que aumenta a pena para furto e roubo de celular. As duas iniciativas estão paradas no Senado.

“Já passou da hora de a CBF mandar embora o enganador Carlo Ancelotti”

Publicado em 14 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

De virada, o Japão derrotou o Brasil em amistoso disputado em Tóquio. Gabriel Martinelli e Paulo Henrique marcaram os gols da seleção brasileira. Ueda, Nakamura e Minamino fizeram os gols dos donos

De virada, o Japão derrotou o Brasil em Tóquio

Vicente Limongi Netto

Diante do novo vexame da seleção brasileira, que perdeu do Japão por 3 a 2, decidi não perder mais tempo em comentar os descalabros desse técnico, que não sabe convocar, treinar e escalar, e agora vai submeter o Brasil a um jogo com Singapura. Assim, preferi republicar o artigo de 25 de setembro, cujo título está cada vez mais atual e verdadeiro.

###
JÁ PASSOU DA HORA DE MANDAR
EMBORA O ENGANADOR ANCELOTTI

Vicente Limongi Netto

A seleção brasileira de futebol não merece mais minha vibração. Não vou atrapalhar meu precioso sono para ter pesadelos vendo o Brasil enfrentar as poderosas Austrália, Índia, aJpão e SIganpura. Me poupem. O vexame na copa de 2026 segue afastando e espantando torcedores.

A Confederação Brasileira de Futebol errou contratando Carlos Ancelotti. E prossegue errando feio, mantendo o italiano no cargo. É a primeira vez que Ancelotti, campeão em clubes, assume o comando de uma seleção. E foi assumir logo a brasileira, penta campeã do mundo. Cobaia nas mãos de um técnico estrangeiro que mal fala o português e agora está amarelando os cabelos, enquanto o time amarela em campo. Francamente.

SAFRA MEDIOCRE – O nível dos jogadores continua medíocre. Agora convocaram alguns novatos que fazem sucesso em clubes, mas jogar na seleção brasileira é outro papo.

A defesa convocada pelo gênio Ancelotti é fraca. O meio de campo, ainda pior. O excelente volante Casemiro dos bons tempos não tem substituto à altura, salvo Martinelli, que foi convocado às pressas e nem entrou em campo, na partida anterior.

O ataque é atraente, conta com bons jogadores. Mas sem meio de campo para alimentar Vini Junior, Endrick, Rafinha e Estevão, fica complicado. Não enxergo o hexa nem usando o telescópio da Nasa.

Presidente do STJ diz que o tribunal funciona como uma “terceira instância revisora”

Publicado em 14 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

“Juiz robô” é inviável no Brasil, afirma Luís Felipe Salomão

Aline Marcolino
CNN

O ministro Luís Felipe Salomão, presidente do STJ (Superior Tribunal de Justiça) afirmou na última quarta-feira (11) que a Corte atua como uma “terceira instância revisora” do Poder Judiciário.

“A competência do STJ é muito mais ampla [se comparada à do STF], porque nós temos praticamente todas as nossas leis, que são federais e demandam interpretação […] por um numero de 18 mil juízes espalhados pelo Brasil. É claro que precisa de um tribunal que vai uniformizar essa interpretação da lei federal. Hoje, o STJ funciona praticamente como uma terceira instância revisora”, declarou durante evento do grupo Lide em Brasília.

AVANÇO DA IA – O ministro também comentou sobre o avanço acelerado da inteligência artificial, que, segundo ele, impõe desafios institucionais e regulatórios sem precedentes, colocando a sociedade em um momento de profunda transformação onde o ritmo da tecnologia supera a capacidade de resposta normativa e a própria confiança pública.

“Estamos sendo arrastados para o futuro da humanidade sem que tenhamos os recursos para solucionar esses problemas […]. O uso da IA cresce mais rápido que a confiança na IA [e] essa confiabilidade precisa crescer à medida que cresce a transparência”, disse Salomão.

Nas discussões sobre marcos regulatórios, o presidente do STJ apontou que qualquer diretriz legal precisa obrigatoriamente responder a duas indagações fundamentais: como verificar com transparência o que o sistema computacional executou e quem deve responder juridicamente pelos resultados gerados.

INCÓGNITA – Esse segundo questionamento representa, segundo ele, uma incógnita complexa até mesmo para o Poder Judiciário, que já se debruça sobre cenários intrincados como a responsabilidade civil em acidentes com veículos autônomos ou aeronaves não tripuladas e eventuais falhas em cirurgias robóticas.

Em relação ao uso de inteligência artificial no âmbito do Poder Judiciário, Salomão reforçou que existem limites intransponíveis ditados pela ordem constitucional e que a figura de um “juiz robô” é totalmente inviável no Brasil, uma vez que a Constituição exige fundamentação jurídica e a supervisão humana obrigatória em todas as decisões.

Para o ministro, as máquinas podem ler milhões de páginas por segundo, mas cabe estritamente às pessoas imprimir prudência, responsabilidade e o devido sentido humanizado aos julgamentos.

INVESTIMENTOS – Ao falar sobre confiabilidade digital e integridade institucional, Salomão afirmou que o STJ tem investido em programas voltados à governança da segurança da informação e no combate a fraudes tecnológicas, como o fenômeno do prompt injection, que consiste na inserção de comandos ocultos em petições para tentar manipular algoritmos.

Para driblar a situação, a Corte tem conseguido identificar desvios, instaurar investigações e adotar providências legais em parceria com os órgãos de segurança com sistemas de monitoramento rigorosos sobre acessos a minutas e peças processuais. “Enquanto isso, utilizamos a inteligência artificial com base em supervisionar o robô de forma autônoma, evitar que o ser humano vire um carimbo”, declarou.

O ministro citou ainda a necessidade de o Brasil ter autonomia tecnológica no âmbito de inteligência artificial. Segundo o ministro, a discussão é necessária uma vez que os dados atualmente são armazenados em outros países e com tecnologia estrangeira.

O ajuste fiscal e a conta que chega às empresas

Publicado em 14 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Senado aprova pacote de ajuste fiscal do governo Lula

Pedro do Coutto

O equilíbrio das contas públicas é uma condição indispensável para a estabilidade econômica. O problema começa quando a busca por esse equilíbrio transfere uma parcela excessiva do esforço para quem produz, investe, gera empregos e movimenta a economia.

A recente aprovação, pelo Senado Federal, do texto-base do pacote de ajuste fiscal do governo recoloca essa discussão no centro do debate econômico brasileiro: até que ponto é possível ampliar a arrecadação sem comprometer a capacidade financeira das empresas?

RESULTADO PRIMÁRIO – Aprovado por 45 votos a 31, o Projeto de Lei Complementar (PLP) 299/2026 prevê medidas com potencial de melhorar o resultado primário de 2027 entre R$ 45,1 bilhões e R$ 56,1 bilhões, segundo estimativa da Consultoria de Orçamentos do próprio Senado. Entre as principais iniciativas estão a redução de benefícios tributários, a ampliação das restrições ao aproveitamento de créditos fiscais e a diminuição do limite de crescimento real das despesas federais em determinadas situações.

Embora o governo apresente o pacote como instrumento para recuperar a capacidade de organização das contas públicas, seus efeitos sobre o setor produtivo merecem atenção. A votação dos destaques ainda está prevista para 17 de novembro, antes de a matéria seguir para a Câmara dos Deputados.

A preocupação não se limita ao valor dos tributos. Para uma empresa, o problema também está no momento em que o dinheiro precisa sair do caixa e na possibilidade de recuperar valores que já foram recolhidos indevidamente ou que se transformaram em créditos tributários.

MAIS RECURSOS – Quando o poder público restringe a utilização desses créditos, obriga o contribuinte a desembolsar recursos que poderiam permanecer disponíveis para financiar a operação, pagar fornecedores, honrar compromissos e realizar investimentos. Na prática, o Estado melhora temporariamente sua disponibilidade financeira, enquanto transfere parte dessa pressão para o caixa das empresas.

A Confederação Nacional da Indústria (CNI) chamou atenção justamente para esse mecanismo. Segundo a entidade, a restrição à compensação de créditos pode comprometer a liquidez das companhias, especialmente das exportadoras, que acumulam créditos tributários em razão da desoneração das vendas ao exterior.

A Federação Nacional das Empresas de Serviços Contábeis (Fenacon), por sua vez, questiona a ampliação dos cortes de benefícios fiscais e os efeitos das mudanças sobre empresas de médio porte. São manifestações de entidades representativas do setor produtivo, mas apontam uma questão econômica que não pode ser ignorada: arrecadar mais não significa necessariamente fortalecer a economia.

CONTRADIÇÃO – Existe uma contradição que precisa ser enfrentada. O governo depende das empresas para ampliar a arrecadação, sustentar a atividade econômica e manter os empregos. Entretanto, quando o aumento da tributação e a redução de incentivos comprometem a disponibilidade de recursos, o resultado pode ser justamente o enfraquecimento da base econômica que sustenta as receitas públicas.

Empresas com margens menores tendem a rever investimentos, adiar contratações, reduzir custos e, em determinadas circunstâncias, transferir parte dos encargos para os preços. O consumidor acaba sentindo os efeitos, enquanto o mercado interno perde dinamismo.

Essa pressão se torna ainda mais relevante quando se considera que as empresas já precisam administrar uma estrutura tributária complexa, que envolve obrigações federais, estaduais e municipais. Não se trata de atribuir ao pacote aprovado pelo Senado mudanças que ele não prevê, mas de reconhecer que suas consequências se somam a um ambiente de elevada complexidade fiscal e custos operacionais.

RESPONSABILIDADE FISCAL – Para os pequenos e médios negócios, que dispõem de menor capacidade financeira para absorver oscilações, qualquer alteração nas condições de tributação pode representar uma dificuldade adicional. O argumento da responsabilidade fiscal, portanto, precisa ser acompanhado de uma discussão sobre a qualidade do ajuste.

Reduzir benefícios tributários pode ser justificável quando existem incentivos sem resultados comprovados ou que perderam sua finalidade econômica. Mas aplicar cortes de maneira generalizada, sem avaliar os efeitos sobre investimentos, emprego e competitividade, pode atingir atividades que dependem dessas condições para permanecer no mercado.

Da mesma forma, limitar a utilização de créditos tributários exige critérios transparentes, segurança jurídica e prazos definidos para que as empresas não fiquem submetidas a uma incerteza permanente.

DESPESAS – O debate também precisa alcançar o lado das despesas. Um ajuste fiscal duradouro não pode depender predominantemente da ampliação de receitas, sobretudo quando a arrecadação adicional é obtida à custa de empresas que já enfrentam dificuldades para equilibrar suas contas.

É necessário examinar a eficiência do gasto público, combater desperdícios, rever despesas de baixo retorno social e aprimorar os mecanismos de fiscalização. O Estado precisa demonstrar que também está disposto a fazer escolhas e estabelecer prioridades na utilização dos recursos que arrecada.

O desafio brasileiro não consiste apenas em arrecadar mais ou gastar menos, mas em encontrar uma relação sustentável entre responsabilidade fiscal e desenvolvimento econômico. Sem empresas financeiramente saudáveis, a geração de empregos perde força, os investimentos diminuem e a própria capacidade de arrecadação do Estado fica comprometida. Um ajuste que melhora os indicadores fiscais no curto prazo, mas reduz as condições de produção no médio e longo prazo, corre o risco de apenas deslocar o problema.

COMPETITIVIDADE – O equilíbrio das contas públicas não deve ser construído em oposição à atividade produtiva. A arrecadação depende de uma economia capaz de crescer, gerar renda e oferecer condições para que empresas de diferentes portes permaneçam competitivas.

Fazer o setor produtivo suportar uma parcela desproporcional desse esforço pode produzir efeitos contrários aos objetivos anunciados. A responsabilidade fiscal precisa caminhar junto com a responsabilidade econômica. Afinal, o Estado não se sustenta apenas pelo que consegue arrecadar, mas também pela capacidade de preservar as condições que permitem à sociedade produzir riqueza.

COP31: o protagonismo brasileiro na disputa geopolítica da transição energética

Publicado em 14 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

COP31 evidencia papel brasileiro na agenda climática

Marcelo Copelli
Revista Fórum

O debate sobre o abandono dos combustíveis fósseis envolve muito mais do que metas ambientais. A dependência de petróleo, gás e carvão condiciona decisões de governo, influencia alianças geopolíticas e sustenta interesses econômicos resistentes à mudança. Superar essa dependência significa também enfrentar a disputa sobre quem controla os recursos, concentra a riqueza e define os rumos do desenvolvimento.

Foi nesse contexto que a presidência brasileira da COP30 apresentou uma iniciativa para enfrentar um dos principais impasses da agenda climática internacional. Divulgado em 3 de novembro e apresentado formalmente em 10 de novembro, em Antalya, o roteiro propõe caminhos para orientar a redução gradual da dependência dessas fontes. Não cria obrigações nem substitui as negociações multilaterais. Busca ajudar cada país a avaliar sua exposição ao modelo energético atual, considerando a demanda, a oferta e a estrutura econômica, de modo a identificar vulnerabilidades e condições para conduzir a transformação.

CAMINHOS DE IMPLEMENTAÇÃO – O documento também parte do entendimento de que a redução da produção precisa acompanhar a queda da demanda. Uma transição sem coordenação entre esses dois movimentos pode gerar desequilíbrios no abastecimento e nos mercados de energia. Das 267 contribuições recebidas, 21 vieram de países ou grupos de países que representam, ao todo, 115 Partes da Convenção do Clima. Mais do que reunir sugestões técnicas, o processo procura transformar um compromisso internacional em instrumentos de avaliação e caminhos de implementação.

A iniciativa brasileira ganha significado diante do impasse deixado pela COP30. Em Belém, o texto final da conferência terminou sem menção explícita aos combustíveis fósseis, após a resistência de países produtores e de outros governos contrários à inclusão de compromissos mais específicos.

Diante da dificuldade de construir consenso em torno de medidas obrigatórias, o Brasil procurou outra via: propor um instrumento voluntário, aberto à adesão dos países. A escolha representa uma estratégia diplomática.

DIAGNÓSTICOS – Em vez de permitir que a falta de acordo paralise qualquer avanço, procura abrir espaço para diagnósticos nacionais e medidas concretas de implementação. Não elimina as divergências, mas oferece uma possibilidade de avanço mesmo diante dos limites da negociação coletiva.

A resistência, porém, não se manifesta apenas nas negociações diplomáticas. Está presente nos subsídios que mantêm os combustíveis fósseis competitivos, nos investimentos em infraestrutura que prolongam sua utilização por décadas e na dependência fiscal de países cujos orçamentos se apoiam na renda do petróleo.

Também aparece na disputa pelo controle das tecnologias, dos minerais estratégicos e das cadeias industriais da energia limpa. Se esses recursos e oportunidades permanecerem concentrados, a nova economia poderá reproduzir desigualdades que a transformação do modelo energético deveria ajudar a superar.

PRIORIDADES – A primeira semana da COP31 evidenciou a persistência desse conflito. Segundo a Reuters, as negociações foram marcadas por prioridades concorrentes: países produtores defenderam a continuidade do uso de petróleo, gás e carvão, enquanto nações vulneráveis cobraram medidas mais urgentes para enfrentar a crise climática. Arábia Saudita e Rússia resistem tradicionalmente a formulações que imponham restrições a essas fontes, enquanto países como a Índia e integrantes do G77 se opõem a metas firmes ou a medidas vinculadas a combustíveis específicos, alegando que podem limitar suas escolhas de desenvolvimento e energia.

A desigualdade também se expressa nas condições de financiamento. Governos ricos dispõem de maior capacidade fiscal e acesso mais favorável ao crédito para reorganizar suas matrizes energéticas. Economias emergentes enfrentam juros elevados, endividamento e restrições tecnológicas.

Em discurso na cúpula de líderes da COP31, o secretário-geral da ONU, António Guterres, chamou atenção para essa disparidade: as economias emergentes e em desenvolvimento, exceto a China, reúnem quase dois terços da humanidade, mas recebem menos de um quinto do investimento global em energia limpa. A maioria paga de duas a três vezes mais para obter financiamento. A transição, portanto, exige mais do que disposição política: requer recursos para viabilizá-la e uma distribuição justa dos custos.

INFLUÊNCIA – É nesse cenário que o Brasil procura ampliar sua influência. O país reúne condições particulares: 86,8% de sua matriz elétrica era composta por fontes renováveis em 2025, com participação expressiva das hidrelétricas e expansão da geração eólica e solar.

Ao mesmo tempo, mantém posição relevante como produtor de petróleo e discute a expansão dessa atividade. Essa realidade evidencia os desafios de conciliar as condições econômicas e energéticas nacionais com os objetivos de uma transformação de longo prazo. Também confere ao Brasil uma experiência própria para contribuir com o debate internacional, sem ignorar as escolhas que essa mudança exige.

Essa experiência pode orientar as prioridades nacionais. Isso envolve planejamento de longo prazo, investimento em tecnologia e fortalecimento da capacidade produtiva. Soberania energética não significa apenas dispor de recursos naturais, mas desenvolver conhecimento, reduzir vulnerabilidades externas e ampliar a autonomia para definir os próprios caminhos de desenvolvimento.

OPORTUNIDADES – A dimensão social é igualmente decisiva. Regiões inteiras dependem da extração e do refino, o que torna fundamental associar a transformação da matriz produtiva à qualificação profissional, à proteção dos postos de trabalho e a investimentos nas economias locais. A expansão das atividades ligadas à energia limpa também precisa gerar oportunidades para além dos grandes investidores, fazendo com que seus benefícios alcancem as famílias de menor renda.

Justiça climática e justiça econômica estão diretamente relacionadas: enchentes, secas e ondas de calor afetam de maneira desproporcional populações que menos contribuíram para o agravamento da crise e dispõem de menos recursos para enfrentar suas consequências.

O roteiro brasileiro não encerra essas disputas nem estabelece um caminho uniforme. Seu alcance dependerá da adesão dos países, da disposição política para utilizar os instrumentos propostos e da capacidade de converter diagnósticos em decisões. Sem metas obrigatórias ou um calendário vinculante para reduzir a produção, não há garantia de que a iniciativa resulte em mudanças efetivas.

AGENDA INTERNACIONAL – Ainda assim, ao relacionar oferta, demanda e estrutura econômica, o Brasil procura dar conteúdo prático a um debate frequentemente limitado a declarações de intenção. A iniciativa mantém a questão dos combustíveis fósseis na agenda internacional e busca estimular respostas que considerem as diferentes condições nacionais.

A disputa em torno da transição energética não se resume à substituição de petróleo, gás e carvão por fontes renováveis. Envolve o controle das tecnologias, dos investimentos e das cadeias produtivas que definirão a economia das próximas décadas.

O desafio brasileiro é transformar sua iniciativa diplomática em capacidade de influência e contribuir para que os países em desenvolvimento participem das decisões e dos benefícios dessa transformação. Afinal, uma transição verdadeiramente justa exige mudar não apenas a origem da energia, mas também a distribuição do poder e da riqueza que sua produção movimenta.

Lula tentou dar um golpe com a PEC da Segurança, mas se deu mal

Publicado em 14 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do JCaesar (Veja)

Marcus Vinicius Gravina

A PEC da Segurança foi a tentativa de um golpe federativo, em que o presidente da República centralizaria todo o poder militar do país em suas mãos. Malogrou.

O jaboti dependurado na PEC 18/2025 da Segurança, foi descoberto. Os cidadãos de mais idade já souberam de fatos semelhantes.

DESDE VARGAS – No Estado Novo, a ditadura do presidente Getúlio Vargas de 1937 a 1945, com a mesma intenção de fortalecer o regime ditatorial criou um órgão de censura, subordinado diretamente à presidência da República. Ficou conhecido como Departamento de Imprensa e Propaganda (DIP).Getúlio Vargas centralizou o controle da imprensa e da cultura no Brasil até maio de 1945. Houve perseguições e prisões naquele período.

Mutatis, mutandi, nada mudou. O Lula foi mais audacioso. Quer para si uma nova Guarda Nacional Permanente, para atuar em todo o território brasileiro, ao que parece, de caráter civil.

Para comandá-la só está esperando para nomear quem for o indicado pelo “Fórum do crime organizado do Brasil”. Se não existe, estou criando-o, agora. Com isto quero dizer que o jabuti foi colocado na PEC e não vão desistir dele.

PAPA DOC – No Haiti o governante daquele país, em 1958 montou uma força militar e polícia secreta, composta pelos Tonton Macoutes, milícia de voluntários da segurança nacional.

Na verdade, foi o principal braço de repressão e terror da ditadura da família Duvailer, o Papa Doc. O serviço sujo, de prisões, torturas e mortes a adversários foi conferido a esta instituição, que só se cria onde não há democracia ou, o seu povo é frouxo e covarde.

A PEC foi uma pílula dourada, com expressões de fortalecimento da integração entre a União, Estados, Municípios e Distrito Federal contra o crime organizado.

INOVAÇÕES – É verdade que alterou vários artigos da Constituição Federal. Endureceu o regime das penas, ampliou os poderes da PRF, Policia Federal, autorizou a formação de policias municipais, destacou a necessidade de dar mais valor às vítimas e tentou seduzir os incautos com promessas de financiamento. Abriu caminho para um Conselho Nacional de Segurança Pública e Defesa Social, corregedorias e ouvidorias autônomas.

Acreditem, tudo isto para surrupiar, enganosamente, o poder federativo de cláusula pétrea, dos Estados comandarem as suas policias militares e civis.

Nos textos da PEC e da justificação de motivo, permaneceu um resíduo que poderá alimentar nova tentativa do presidente Lula tomar conta, além das Forças Armadas, da Policia Militar do Estados.

CENTRALIZAÇÃO – Acentua a suposta necessidade de “centralização” do comando militar de todo o país.

Quando a competência dos Estados for questionada, o STF se valerá disso para assegurar ao presidente da República o que ele não obteve expressamente, isto é, exercer o Poder Militar de todas as instituições brasileiras, em última instância administrativa.

O STF estará pronto para ressuscitar o golpe doutrinário e filosófico contido na vontade do atual governo de esquerda, de perpetuação no poder. Não se deixem iludir.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Excelente artigo, enviado por Duarte Bertolini. Saiu publicado no blog do Políbio Braga. O autor, Marcus Vinicius Gravina, é um dos maiores juristas gaúchos. Seu texto é uma aula de democracia para todos nós. (C.N.)

PT aplaude pacote fiscal Tabajara e proclama que os problemas do país acabaram…

Publicado em 14 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

PT esqueceu os dois principais temas da pauta do Diretório

Carlos Newton

A política muda igual à previsão do tempo. Quando se esperava mais uma brigalhada entre o presidente Edinho Silva e o vice-presidente Washington Quaquá, não aconteceu nada na reunião do Diretório Nacional do PT, nesta sexta-feira.

O encontro também desprezou outro importante tema da pauta – a sobrevivência do partido após a aposentadoria de Lula, que aos 81 anos está com o prazo de validade mais do que vencido e nem conseguiu fazer seu esperado discurso na COP31 na Turquia, que discutia a desagregação ambiental, enredo em que o Brasil faz sempre papel principal.

AJUSTE FISCAL – Assim, sem ter uma mínima noção sobre o que fazer num futuro sem Lula e também sem saber como enquadrar o vice-presidente Quaquá, por adotar um comportamento democrático na política, pois costuma conviver e dialogar com representantes do centro e da direita, o Diretório Nacional do PT saiu pela tangente e decidiu focar no apoio o ajuste fiscal do governo e eleger o Banco Central como culpado pela crise econômica e pelo crescimento da dívida pública interna e externa.

Embora esse comportamento sabujo do PT em relação ao governo Lula não seja Piada do Ano, por não constituir a menor novidade, não se esperava que a direção esquecesse os temas que motivaram a convocação do diretório e preferisse apoiar o Projeto Tabajara de ajuste fiscal, que está levando pancada de todo lado.

Como a reunião se realizou a portas fechadas, os jornalistas não tiveram acesso, apenas os amestrados sabem o que realmente aconteceu. A resolução aprovada classifica a atual taxa de juros como “entrave ao crescimento” e vê “excessivo conservadorismo” do Banco Central.

DINHEIRO MÓVEL – Os dirigentes petistas, que são famosos por acompanhar o desconhecimento de Lula sobre assuntos econômicos, tipo “o dinheiro vai sair de onde está e ser levado para onde deveria estar”, dizem que as medidas do projeto de lei complementar enviado pela equipe econômica ao Congresso dão “maior flexibilidade ao orçamento, abrem espaço para investimentos e contribuem para melhorar as expectativas sobre a trajetória da dívida pública e da inflação”.

O documento afirma também que o conjunto de medidas petistas favorece a redução das taxas de juros. “Quem fala em estelionato eleitoral age de má-fé”, destaca um dos trechos da resolução.

Ou seja, tudo resolvido. Seus problemas acabaram, como dizia seu Creysson, famoso personagem do humorista Cláudio Manoel. Mas houve também críticas ao pacote, principalmente por parte de deputados federais, mostrando que o Projeto Tabajara não é consensual nem mesmo na visão do PT.

###
P.S. – A repórter Vera Rosa, do Estadão, fez excelente matéria, revelando que Lindbergh Farias (PT-RJ) alertou para a possibilidade de recessão no ano que vem. “A gente viu o que aconteceu com a Dilma”, afirmou ele, numa referência ao impeachment da então presidente Dilma Rousseff, em 2016. Quanto ao vice-presidente Quaquá, foi muito cumprimentado pelos dirigentes estaduais e saiu dando boas gargalhadas. (C.N.)

Derrota de Flávio dá trégua ao STF, mas batalha pelo Senado ameaça reabrir confronto

Publicado em 13 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Articulação de Alcolumbre amplia expectativa de magistrados

Ana Pompeu
Luísa Martins
Folha

Uma ala de ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) avalia que a reeleição de Lula (PT) e a derrota de Flávio Bolsonaro (PL) dão um respiro à corte, mas ressalta que o resultado da corrida presidencial apenas adiou a pressão política sobre os magistrados.

Para esses ministros e seus auxiliares, o cenário ainda dependerá de quem assumirá a presidência do Senado em fevereiro de 2027. Apesar do alívio com a manutenção do bolsonarismo fora do Palácio do Planalto, integrantes do Supremo relatam cautela e uma percepção de que os próximos meses ainda serão marcados por incertezas.

REINÍCIO DO JOGO – Nos bastidores, a avaliação é que o resultado eleitoral permite uma espécie de reinício do jogo político e oferece algum descanso ao tribunal, que tem sido alvo de críticas e ameaças de impeachment pela direita bolsonarista, sobretudo pela parcela de senadores que tiveram essa bandeira como força motriz de campanha.

A abertura de processos de afastamento de ministros do STF depende de decisão do presidente do Senado. Depois, para aprovar um impeachment, são necessários 54 votos, o equivalente a dois terços dos 81 senadores. A eleição para o comando da Casa, portanto, será decisiva para medir a disposição dos parlamentares de levar adiante iniciativas contra integrantes da corte.

Para os ministros, um novo momento de distensionamento pode surgir caso o atual presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), consiga se manter no posto. Alcolumbre sempre manifestou resistência às pressões do bolsonarismo pela destituição de integrantes da corte.

NOVO FÔLEGO – A vitória de Lula deu novo fôlego ao senador, com uma articulação do governo em torno de sua candidatura à reeleição para o comando da Casa. Flávio Bolsonaro, por outro lado, descartava uma aliança e pressionava pelo impeachment de ministros do STF, principalmente Alexandre de Moraes, aliado do presidente do Senado e um dos responsáveis por segurar esses pedidos.

Alcolumbre conta com o apoio de partidos do centrão e de setores do governo Lula. União Brasil e PP anunciaram apoio à sua recondução, mas a disputa segue aberta, com Rogério Marinho (PL-RN), que coordenou a campanha de Flávio Bolsonaro à Presidência, e Tereza Cristina (PP-MS) ainda no jogo. A votação é individual e secreta.

Ao lançar sua candidatura na última quarta-feira (4), Marinho afirmou que o impeachment de ministros do Supremo não será sua pauta única, mas que não vai se omitir. “Não seremos candidatos com um tema de impeachment de quem quer que seja, mas de respeito à Constituição. […] Ninguém está acima da lei. Se algum ministro cometer crime de responsabilidade, nós não seremos, ao contrário do que acontece hoje, omissos”, disse.

NEGOCIAÇÕES – As articulações pela permanência de Alcolumbre, portanto, são acompanhadas com atenção por ministros do STF. A definição do próximo presidente do Senado é considerada importante porque, mesmo com a reeleição de Lula, eles avaliam que o tribunal continuará como um dos principais focos de tensão política do país.

A leitura dos magistrados é que o Supremo terá dificuldade de sair dos holofotes, pois será chamado a arbitrar novos conflitos entre o governo e o Congresso Nacional, diante de uma forte bancada bolsonarista eleita em 2026.

Os ministros monitoravam o cenário eleitoral desde a pré-campanha —e tinham receio de que a eleição de Flávio significasse um retorno a uma agenda de conflitos diários entre o Palácio do Planalto e o STF. Com Lula, a expectativa é que a relação entre os dois Poderes siga cordial, com margem para novos acordos institucionais.

AMBIENTE MAIS FAVORÁVEL – Auxiliares de três ministros avaliam ainda que, com o novo governo Lula, há um ambiente mais favorável para acomodações políticas que evitem atritos com os Estados Unidos e contornem possíveis sanções a autoridades brasileiras. Isso também é motivo de alívio, porque se esperava de Flávio apoio às ações do presidente dos EUA, Donald Trump.

Apesar da perspectiva de distensão, auxiliares de Fachin avaliam que a corte precisa se preparar para a retomada de pressões políticas. A pauta do impeachment de ministros e os desdobramentos do caso do Banco Master devem voltar ao centro das atenções assim que a nova configuração política estiver desenhada.

RELATÓRIOS – A Polícia Federal trabalha na elaboração de relatórios com menções a ministros encontradas no material apreendido na investigação, incluindo o celular de Daniel Vorcaro. O presidente do STF, Edson Fachin, cobrou da PF no dia 13 de outubro o envio de todas as menções a integrantes do tribunal, sem exceções.

A corporação não estabeleceu prazo para concluir a tarefa, que envolve a revisão do material reunido ao longo das investigações. Integrantes da corte não esperam, porém, que a PF encaminhe esses documentos até a virada do ano.

Lula reconsidera Messias e coloca o Senado no centro da disputa pela vaga no STF

Publicado em 13 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Lula adota novo tom sobre indicação do STF

Bela Megale
O Globo

Depois de enviar o recado a ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) de que indicaria novamente Jorge Messias para a Corte, o presidente Lula adotou um novo tom sobre o tema.

Diante dos apelos de que há muita coisa em jogo, como a presidência do Senado e a aprovação do orçamento, o petista arrefeceu sua resistência a abrir mão da indicação do advogado-geral da União. Os apelos têm sido feitos por integrantes do governo, parlamentares e também por ministros do Supremo.

INDICAÇÃO DE PACHECO – Diante desse cenário, a possibilidade de Lula indicar Rodrigo Pacheco, que é o nome apoiado por Davi Alcolumbre (União-AP) e por boa parte do STF, voltou a ganhar força.

— Lula não está rígido como no passado. O presidente está com uma postura mais pragmática e ciente de que insistir no nome de Messias pode aumentar as chances de Rogério Marinho (PL-RN) vencer a disputa pela presidência do Senado — disse um integrante do Supremo à coluna.

A interlocutores, Alcolumbre tem afirmado que não há um cenário de mudança em relação a Messias na Casa e que não vê um caminho para que ele seja aprovado numa nova votação. Alcolumbre, que vai tentar a reeleição para o comando do Senado, também avalia que o tema pode prejudicar sua candidatura e favorecer a de seu adversário, Rogério Marinho.

Flávio Bolsonaro rejeita apoio à reeleição de Hugo Motta e expõe racha no PL

Publicado em 13 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Senador fez uma live em seu canal nesta quinta-feira

Isabella Menon
Folha

O senador Flávio Bolsonaro (PL) afirmou nesta quinta-feira (12), durante uma live em seu canal, que é contrário à reeleição de Hugo Motta (Republicanos-PB) à presidência da Câmara dos Deputados. A declaração ocorre em meio a um racha no PL sobre o apoio ao atual presidente da Casa, que tentará permanecer no cargo em fevereiro de 2027.

Como mostrou a Folha, a bancada eleita do PL, que terá 121 deputados na próxima legislatura, se reuniu nesta quarta-feira (11), mas não chegou a um consenso sobre a disputa. O partido deverá realizar uma votação secreta entre seus parlamentares para decidir se apoiará Motta ou lançará candidatura própria. A posição de cada um será secreta e caberá aos diretórios estaduais apurar o resultado, que deve ser divulgado nos próximos 15 dias.

FAVORECIMENTO – Na avaliação de Flávio, Motta não cumpriu compromissos assumidos com o bolsonarismo. Ele também acusou os presidentes da Câmara e do Senado de favorecerem o governo Lula (PT) por meio da tramitação de projetos de interesse do Executivo.

“Não tem condições morais dos deputados que se elegeram com um discurso de combater exatamente essas práticas”, declarou. “Tenho defendido que temos que preservar nossos valores e não ceder.”

“Jamais iria na linha de apoiar a reeleição [do Motta] por tudo que ele não entregou durante seu mandato. Ele prometeu anistia, não entregou. Daí, veio com dosimetria, participou de toda a articulação, aliás, junto com o Alexandre de Moraes”, disse o ex-candidato à Presidência da República.

PROPOSTA – O senador afirmou que o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes foi consultado a respeito da elaboração do projeto que previa a redução de penas de condenados pelos ataques de 8 de Janeiro. Segundo Flávio, a proposta foi aceita por aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a pedido do próprio ex-presidente.

“Nunca aceitamos isso, tivemos que entubar, a pedido do próprio presidente Bolsonaro. Ele sabendo que isso não atingiria ele imediatamente, mas que colocaria em semiliberdade ou liberdade mais de 98% das pessoas do 8 de Janeiro”, afirmou. Flávio também disse que a legislação não estaria sendo cumprida por resistência de Moraes.

A lei, aprovada pelo Congresso Nacional, pode reduzir as penas do ex-presidente e de outros condenados por tentativa de golpe de Estado e pelos atos golpistas do 8 de Janeiro. Ela foi suspensa, porém, por Moraes em maio deste ano. Na decisão, o ministro diz que aguardará o julgamento do plenário da corte sobre a constitucionalidade da medida, que já foi alvo de questionamentos judiciais.

QUESTIONAMENTO – Durante a transmissão, Flávio voltou a questionar a condução das eleições presidenciais brasileiras e afirmou que o foco de atuação da oposição agora será o Congresso Nacional. Segundo ele, a Câmara dos Deputados e o Senado serão as principais “trincheiras” do grupo político para enfrentar o governo Lula e o STF (Supremo Tribunal Federal).

Apesar do discurso, Flávio admitiu em entrevista à Folha na semana passada não ter provas de fraudes nas eleições deste ano. O senador também reiterou que o PL pretende pedir a cassação da chapa de Lula, sob a alegação de abuso de poder econômico e violação das regras eleitorais. Flávio comparou a suposta irregularidade a um “gol com a mão”.

Flávio, que deixou o Brasil há duas semanas e se estabeleceu temporariamente nos Estados Unidos, estava em Washington nesta quinta-feira ao lado do aliado e comentarista político Paulo Figueiredo. A agenda do senador na capital americana não foi integralmente divulgada, mas Figueiredo publicou uma fotografia em que Flávio aparece concedendo uma entrevista à agência de notícias Reuters.

Arthur Lira mira a CCJ e prepara terreno para disputar a presidência do Senado

Publicado em 13 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Arthur Lira entra nas contas para presidir CCJ do Senado

Deu na CNN

O ex-presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL) entrou nas articulações para assumir a presidência da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado Federal. A apuração é da analista de Política da CNN Julliana Lopes ao Hora H.

Lideranças políticas avaliam que o cenário é favorável ao parlamentar, que também pode entrar na disputa pelo comando da Casa. De acordo com Julliana, governistas já vinham acompanhando o nome de Lira desde a campanha eleitoral para o Senado, quando apoiaram sua candidatura.

AMPLA ARTICULAÇÃO – “Eles entendem que ele tem ali uma ampla articulação, consegue conversar com partidos diferentes”, explicou Julliana. Nesse sentido, o próprio governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) enxerga no poder de articulação de Lira uma figura capaz de transitar entre diferentes espectros políticos, por ser um nome do centrão com capacidade de dialogar com partidos variados.

Há ainda um cálculo estratégico sendo feito em relação à presidência do Senado. Segundo Julliana Lopes, caso Lira se candidate e seja eleito para o cargo agora, ele poderia ficar apenas dois anos à frente da Casa, já que o mandato é limitado a uma legislatura.

“Quando a pessoa consegue pegar ali uma troca, dois anos em uma legislatura e dois anos em outra, consegue ficar quatro anos na cadeira de presidência do Senado”, destacou a analista.

MOMENTO OPORTUNO – Assim, seria mais vantajoso para Lira aguardar o momento oportuno para concorrer à presidência do Senado e garantir um período mais longo no cargo. Conforme destacado por Julliana Lopes, a CCJ será responsável por analisar questões delicadas, incluindo temas que envolvem o STF (Supremo Tribunal Federal).

Diante disso, lideranças políticas já avaliam que a experiência e o histórico de Lira fazem dele um nome forte para presidir o colegiado. As movimentações fazem parte das negociações mais amplas para a definição dos principais cargos do Senado.

Despacho de Andrei Rodrigues contradiz versão da PF sobre afastamento de delegados

Publicado em 13 de novembro de 2026 por Tribuna da Internet

Versão dos delegados para o episódio é diferente

Malu Gaspar
O Globo

No despacho em que ordena aos subordinados que sejam feitos relatórios sobre o envolvimento de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) com Daniel Vorcaro, o diretor-geral da Polícia Federal (PF), Andrei Rodrigues, mandou que o material fosse produzido a partir das situações e informações “penalmente relevantes” que constassem do celular do banqueiro.

O documento contradiz a explicação da cúpula da PF para a destituição dos delegados que foram afastados depois de entregar relatórios sobre o envolvimento do dono do Banco Master com os ministros Kassio Nunes Marques, Alexandre de Moraes e Dias Toffoli.

NOVAS RECOMENDAÇÕES – A direção da PF diz que fez novas recomendações à equipe após uma reunião com o presidente da Corte, Edson Fachin, mas a nota oficial a respeito não indica nenhuma mudança em relação à orientação inicial do presidente do Supremo.

O despacho 148517841, sigiloso, é assinado pelo diretor-geral e foi encaminhado eletronicamente à Diretoria de Combate ao Crime Organizado (Dicor) no dia 2 de outubro, com o objetivo de repassar aos policiais responsáveis pela investigação do Master a determinação do presidente do STF para que fossem apresentados a ele os “fatos correlatos” a ministros no caso Master.

Nesta semana, o Senado Federal aprovou, em sessão da Comissão de Segurança Pública, um requerimento para ouvir o ministro da Justiça, Wellington César Lima, e o diretor-geral da Polícia Federal sobre a crise provocada pela exoneração dos delegados.

EXONERAÇÕES – Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes foram comunicados que seriam exonerados de seus cargos na Coordenação-Geral de Repressão à Corrupção, Crimes Financeiros e Lavagem de Dinheiro (CGRC) em 5 de novembro dois dias depois de protocolarem os relatórios no sistema.

Na reunião com os subordinados, o diretor de combate ao crime organizado, Dennis Cali, disse apenas que houve uma “quebra de confiança”. Na ocasião, a PF afirmava oficialmente apenas que a saída de Cola e Cajé se devia a uma reestruturação no organograma do setor.

Mas diante da repercussão do caso, integrantes da cúpula da Polícia Federal passaram a dizer que o afastamento ocorreu porque os relatórios não estavam de acordo com o que teria sido pedido por Fachin, já que não indicavam todos os ministros citados por Vorcaro em suas conversas – além de Nunes Marques, Moraes e Toffoli, também são mencionados André Mendonça, Luiz Fux e Gilmar Mendes.

JUÍZO DE VALOR – Outro problema, na visão da chefia, é que os delegados teriam extrapolado o pedido de Fachin e feito juízo de valor a respeito dos potenciais crimes descritos no relatório. A direção da PF mandou que os relatórios sejam refeitos para incluir os seis ministros.

A versão dos delegados para o episódio, porém, é diferente. Eles têm dito a interlocutores que apenas seguiram à risca o despacho assinado por Andrei no dia 2 de outubro, determinando expressamente que fossem considerados nas informações a Fachin os fatos com potencial de repercussão criminal.

A mesma orientação teria sido repetida outras vezes nas reuniões prévias à elaboração do documento, em que foi mencionada a Lei Orgânica da Magistratura Nacional (Loman), segundo a qual indícios de crimes por magistrados devem ser remetidos ao tribunal competente para julgamento.

CITAÇÕES INDIRETAS – Daí porque só teriam sido incluídas situações em que havia mensagens trocadas com Vorcaro, contratos, pagamentos ou acertos sobre decisões judiciais. Sobre os outros ministros, por enquanto o que há são citações indiretas e registros de duas reuniões, uma com Gilmar e outra com Mendonça, mas nada que configurasse suspeita de crime.

Questionada a respeito do despacho do diretor-geral, a assessoria de comunicação da Polícia Federal afirmou que, depois de emitir o documento, Andrei Rodrigues teve uma reunião com Fachin sobre a elaboração dos relatórios em que “foram estabelecidas novas orientações, formalizadas na nota conjunta divulgada em 13 de outubro”. “Essas diretrizes foram repassadas à equipe responsável pela elaboração dos relatórios pelo diretor de Investigação e Combate ao Crime Organizado e à Corrupção, Dennis Cali”.

A nota, porém, apenas repete o conteúdo do ofício de 2 de outubro que baseou o primeiro despacho de Andrei, em que Fachin diz que a “autoridade policial tem o dever de encaminhar todas as menções encontradas, sem exceção, acompanhadas de seu contexto em caráter estritamente restritivo”.

ESCLARECIMENTOS – No primeiro ofício, o presidente do STF afirmou ainda que era preciso assegurar que todos os fatos sejam devidamente esclarecidos, “sem qualquer exceção de fato ou de pessoa”.

Após a destituição dos delegados, assessores de Fachin ouvidos pelo GLOBO disseram que a orientação não impede a realização de análises técnicas pelos investigadores e nem significa que a PF deva se limitar à reprodução de informações, sem apontar indícios de crimes ou possíveis infrações penais.

A avaliação de Fachin é que a polícia pode e deve identificar elementos que indiquem a prática de irregularidades, desde que não antecipe conclusões que devem ser feitas pelo Poder Judiciário.

Page 1 of 80112 3 4 5 Next ›Last »