Charge do Spacca (Arquivo Google)

Deu em O Globo

Alvo de investigações da Polícia Federal (PF) por suspeita de tráfico de influência, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e a lobista Roberta Luchsinger utilizavam uma casa no Lago Sul, região nobre de Brasília, durante suas visitas à capital federal. O imóvel era alugado pela lobista, que costumava realizar reuniões discretas no local.

A casa, localizada em um condomínio fechado, com acesso apenas a pessoas autorizadas, possui características de alto padrão. Com uma área de 2.110 metros quadrados, o imóvel tem três quartos, piscina, jardim, churrasqueira e um cômodo para escritório onde ocorriam os encontros. O aluguel na região custa, em média, R$ 240 mil ao ano, conforme informações de imobiliárias.

MANSÃO ALUGADA – De acordo com registros em cartório, o imóvel no Lago Sul pertence a um empresário que atua na área de mineração de calcário e mora fora do país. A residência em Brasília foi alugada por Roberta Luchsinger em 2024.

Segundo funcionários do local, Lulinha e a amiga estão há sete meses sem aparecer na casa. Eles evitaram frequentar o imóvel após virem à tona as investigações que apontaram o envolvimento da lobista e Lulinha com o empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”, pivô dos descontos indevidos em aposentadorias e pensões.

Roberta publicou em uma rede social uma foto na casa do Lago Sul em 18 de dezembro do ano passado, mesmo dia em que foi alvo de operação da PF. Na ocasião, agentes cumpriram mandados de buscas e apreensões em seu endereço em São Paulo, mas não em Brasília. “Aos mentirosos, apenas a justiça”, escreveu.

LULINHA FICAVA LÁ – Filho mais velho do casamento de Lula com a ex-primeira-dama Marisa Letícia, morta em 2017, Lulinha preferia ficar no imóvel alugado pela lobista quando estava em Brasília por não manter uma relação de proximidade com Rosângela Silva, a Janja, sua madrasta. Ele evitava se hospedar no Palácio da Alvorada, residência oficial da Presidência.

As informações foram relatadas ao Globo por três pessoas que trabalharam no imóvel durante o período em que ele era utilizado pelos dois. Uma delas é a empregada doméstica Zildeni Souza, que acompanhou a rotina na casa durante sete meses, entre 2024 e 2025.

— Não era (casa) de morar. Era uma casa alugada, que quem fica mais tempo eram os funcionários. Era realmente uma casa de reunião. Geralmente, às 9h, vinha uma ou duas pessoas. Eu não ouvia as conversas, só servia café e era isso. Minha função era de doméstica. Não tinha envolvimento — disse Zildeni.

SEU FÁBIO – Ela afirmou que era responsável por relatar a Roberta Luchsinger o que ocorria no imóvel quando a empresária estava fora de Brasília. De acordo com o relato, a lobista e Lulinha frequentavam o imóvel ao menos duas vezes por mês.

Em algumas ocasiões, segundo a empregada doméstica, o filho do presidente aparecia sozinho, e a empresária a avisava que “o seu Fábio está indo”, conforme áudio incluído em um processo trabalhista que a funcionária apresentou contra Luchsinger após sua demissão.

“Semana que vem o seu Fábio está indo. E aí vai com visita, vai ficar no quarto das kids (crianças). Aí você arruma as camas de criança para os adultos que vão ficar”, diz um áudio enviado por Roberta  Luchsinger à empregada. A gravação foi revelada pelo Metrópoles e confirmada pelo Globo.

 CUIDAR DO FÁBIO — “Às vezes ela (Roberta) me dizia: ‘Olha, o Fábio está indo’. Inclusive, a Renata (esposa de Lulinha) falou para eu cuidar do Fábio” — disse a empregada. “(Ele) Ficava sentado na beira da piscina fumando o cigarrinho dele. Ficava dois dias e ia embora. Vinha sempre segunda-feira, quarta…” — descreveu ela.

Uma das pessoas que visitaram a casa, segundo a ex-funcionária de Roberta Luchsinger, foi Marco Aurélio Ribeiro, o Marcola, ex-chefe de gabinete do presidente Lula. Ela disse se recordar da imagem dele em uma reunião ocorrida no imóvel. Procurado diretamente e por meio da sua defesa, Marcola não se manifestou.

A relação entre Marcola, Lulinha e Roberta é citada em um dos inquéritos da Polícia Federal abertos pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Em mensagem enviada ao filho do presidente, Roberta cita um incômodo de Marcola com “Fernando”, que, de acordo com as investigações, é Fernando Bittar, ex-sócio do filho do presidente. “Marcola não quer. Ele tá incomodado. Falou para gente almoçar com Berger e ele sem Fefe. Porque ele não quer mesmo”, escreve Roberta, ao que Lulinha responde: “Isso…. Já é o terceiro almoço que eu tenho com ele e ele pede pra ser só entre nós.”

MODELO DE CONTRATO – Em outra mensagem encontrada pela PF e revelada pelo Globo, Marcola recebeu um modelo de contrato para venda de medicamentos à base de canabidiol ao Ministério da Saúde, com dispensa de licitação. O documento foi enviado por Roberta, que tentava intermediar um negócio com a pasta, o que não ocorreu, em meio à eclosão do escândalo dos descontos indevidos no INSS. Marcola confirmou a interlocutores que recebeu o material, mas disse que não o encaminhou.

A PF também descobriu que Roberta comprou duas joias que Marcola pediu para presentear familiares no Dia das Mães de 2024, conforme revelou o colunista Lauro Jardim, do GLOBO.

A investigação aponta que o ex-assessor enviou por WhatsApp a foto do modelo das peças, e Roberta pagou a fatura de R$ 9,2 mil. Ao longo de 2024, segundo o colunista, a empresária repassou a ele um total de R$ 217 mil entre transferências bancárias, pagamentos de boletos e presentes.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Não é à toa que Lulinha está foragido na Espanha desde dezembro, quando foi descoberta sua ligação com a lobista. E Lula está sobressaltado, com medo de a Polícia Federal incriminar Lulinha e algum juiz  pedir a extradição dele antes das eleições presidenciais. (C.N.)

Investigação foi aberta por determinação de Kassio Nunes

Jussara Soares
CNN

A PF (Polícia Federal) instaurou na última terça-feira (18) um inquérito para apurar a fraude na filiação do senador Flávio Bolsonaro, candidato do PL (Partido Liberal) à Presidência, ao Partido Missão.

A investigação foi aberta por determinação do presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), ministro Kassio Nunes Marques. Na quinta-feira (13), Flávio foi impedido de registrar sua candidatura após a campanha verificar que ele constava como filiado ao Missão, legenda que tem Renan Santos como candidato ao Planalto.

EXCLUSÃO DO VÍNCULO – Após a identificação da filiação irregular, Nunes Marques atendeu integralmente ao pedido da defesa de Flávio e determinou o restabelecimento da filiação do senador ao PL e a exclusão do vínculo com o Partido Missão. A decisão também liberou o sistema Candex para o registro da candidatura.

Agora, a PF vai investigar como ocorreu a fraude e busca identificar o responsável. De acordo com nota do TSE, a filiação de Flávio ao Missão foi feita por alguém que tinha acesso às credenciais da legenda.

“O Tribunal Superior Eleitoral informa que a filiação de Flávio Bolsonaro ao partido Missão não foi fruto de hackeamento do sistema de filiação partidária, mas sim de uso indevido da ferramenta por parte de alguém que possuía as credenciais da legenda para efetivar filiações”, explicou a Corte Eleitoral no dia em que a filiação veio a público.

“VÍTIMA” – Em nota, o Partido Missão afirmou ter sido vítima de uma “tentativa de filiação fraudulenta de Flávio Bolsonaro (PL)”. A sigla alegou que tentou cancelar a filiação e que enviou e-mails ao gabinete de Flávio desde o dia 2 de agosto, mas não obteve resposta.

A legenda chegou a elaborar um relatório com os detalhes da fraude. De acordo com o partido, a filiação irregular usou o e-mail oficial do senador, registrou o endereço do parlamentar como “Rua dos Bandidos, bairro dos Milicianos” e informou um CPF falso com a sequência “1234”.

Em transmissão nas redes sociais, Flávio afirmou que os e-mails enviados pelo Missão foram direcionados para a caixa de spam e, por isso, não haviam sido localizados. Segundo a campanha do candidato do PL, também houve uma tentativa de filiá-lo ao PT. O caso foi encaminhado ao TSE.

Pedido de votos rende multa de R$ 15 mil a Lula

Rodrigo Castro
O Globo

O TRE de São Paulo manteve uma multa de R$ 15 mil aplicada a Lula por propaganda eleitoral antecipada, referente a uma fala feita durante evento oficial em maio. Na ocasião, o presidente, candidato à reeleição, pediu votos a Simone Tebet (PSB) e Marina Silva (Rede) na disputa ao Senado por São Paulo.

Em discuso, Lula afirmou que “o que vocês podem fazer com elas um dia é dar voto para as duas”. A declaração foi transmitida em canal oficial no YouTube. O caso foi levado à Justiça Eleitoral pelo Missão, que acusou o petista de fazer pedido explícito de votos a suas candidatas antes do período permitido por lei.

IRREGULARIDADE – Em sentença, o tribunal reconheceu que a expressão usada era irregular, ainda que o presidente não tenha mencionado diretamente as eleições deste ano nem os cargos disputados. Para o relator, a referência feita por Lula extrapolou a comunicação institucional e entrou no campo da propaganda eleitoral.

Após a decisão, a defesa de Lula recorreu e pediu a redução da multa para o mínimo legal, de R$ 5 mil. A tese foi acolhida por dois magistrados que divergiram do relator, mas foram voto vencido. O valor de R$ 15 mil foi mantido por maioria.

O Missão também pleiteava a condenação de Tebet e Marina. O TRE, no entanto, absolveu a dupla por entender que não havia elementos para concluir que elas tivessem combinado ou dado anuência prévia ao pedido de votos. Para o tribunal, a mera presença em um evento, a ausência de reação imediata ou a divulgação posterior da participação não são suficientes para gerar a sanção.

Malafaia questiona denúncia por injúria

Bela Megale
O Globo

Silas Malafaia reagiu à formalização da ação penal contra ele por injúria ao Alto Comando do Exército. O pastor alega que a denúncia apresentada pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, afirma que ele cometeu o crime contra o comandante do Exército, Tomás Paiva. Malafaia argumenta, no entanto, que não fez citações nominais ao criticar os generais em um ato na Avenida Paulista.

— O procurador me denuncia ao Supremo Tribunal Federal (STF), dizendo que eu cometi crime de injúria e calúnia contra o comandante do Exército, Tomás Paiva. Mas eu não cito o nome dele, falo de maneira genérica. É a mesma coisa que alguém dizer “bando de pastores frouxos”. Gonet induz o STF ao erro — disse Malafaia.

OFENSA – O Ministério Público Federal atribuiu ao pastor “evidente propósito de constranger e ofender publicamente os oficiais-generais do Exército, entre eles o Comandante do Exército Tomás Miguel Miné Ribeiro Paiva”.

Em uma manifestação em São Paulo, em abril do ano passado, o pastor questionou a atuação dos militares diante da prisão de Walter Braga Netto, que na época era investigado por tentativa de golpe e segue preso até hoje.

“CAMBADA DE FROUXOS” – Malafaia disse que os generais de quatro estrelas seriam uma “cambada de frouxos” e “covardes”, além de classificá-los como “omissos”. O pastor ainda criticou o fato de Gonet ter direcionado seu processo para o ministro Alexandre de Moraes, que será o relator do caso.

— Eu não tenho foro privilegiado, mas o Gonet mandou o inquérito para Alexandre de Moraes sob o argumento de que tem conexão com os inquéritos das fake news e milícias digitais. Isso é uma fala minha de liberdade de expressão e tenho direito a responder no juízo de primeiro grau e não no STF — disse Malafaia.

Zema propõe idade mínima de 60 anos para o STF

Deu no G1

Candidato à Presidência do Novo, Romeu Zema propõe mudar para 60 anos a idade mínima dos indicados para integrar o Supremo Tribunal Federal (STF). Atualmente, a idade mínima é de 35 anos e a máxima, 70 anos.

“Eu quero idade mínima de 60 anos. O STF é para quem teve uma carreira intocável no setor jurídico ou então no setor acadêmico”, afirmou o candidato em entrevista ao SBT News na noite desta quarta-feira (19).

DECISÕES MONOCRÁTICAS – Segundo Zema, a Suprema Corte “não pode ter decisões monocráticas” e ele sugere criar uma lista com três nomes, a chamada lista tríplice, para definir os indicados para o STF — formato similar ao da indicação do Procurador-Geral da República (PGR), também feita pelo presidente.

“Eu quero que o presidente tenha uma lista tríplice como governador. Eu nomeei desembargadores através de lista tríplice; hoje já existe, todo desembargador é nomeado via lista tríplice e chegam bons nomes”, disse.

NOVO REGIME DE TRABALHO –  O ex-governador de Minas Gerais defendeu criar uma nova forma de emprego, paralela à CLT, que flexibilize as regras e possibilite aos trabalhadores realizarem atividades temporárias dentro das leis trabalhistas.

“O que quero é acabar com a informalidade no Brasil, dar condição para quem não trabalha formalmente trabalhar”, afirmou, sem detalhar quais flexibilizações seriam feitas, mas assegurou a manutenção da CLT.

“Eu não quero acabar com a CLT. Deixa a CLT e põe essa outra opção. Aqui, até na hora de casar, tem opção de regime total de bens, parcial de bens. Agora, na hora de trabalhar, burocratas de Brasília falam: ‘é só a CLT’, que já está para completar quase 100 anos”, criticou.

DIVERSIDADE – Zema afirmou que pretende mudar a Constituição para que os estados possam definir penas próprias, que sejam adicionais a crimes federais. “Da diversidade, você extrai as melhores práticas”, defendeu.

Questionado sobre a tentativa de golpe de Estado do 8 de Janeiro, Zema afirmou que daria indulto ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), condenado pelo STF, e diz que não houve tentativa de golpe. “Não teve tiro, não teve derramamento de sangue.”

Em sabatina, Haddad rasga fantasia de candidato ao governo

Paulo Celso Pereira
O Globo

“Não faço a conta pelo número de vitórias, mas pelo projeto que represento. Se sou o petista destacado pelo partido, pelo presidente, para defender nossas bandeiras aqui mesmo sabendo do perfil médio do eleitor, não me sinto sacrificado por isso. Tem uma causa maior que me faz vir aqui expor a situação, fazer propostas, reconhecer o resultado da urna eletrônica e continuar servindo o país”.

A sinceridade da resposta de Fernando Haddad à última pergunta da sabatina promovida pelo O Globo, Valor e CBN deixou claro que o ex-ministro da Fazenda não está disposto sequer a fingir que seu foco neste ano está na disputa paulista. Seu único objetivo no peito é garantir o melhor palanque possível para a campanha presidencial de Lula no maior estado do país.

ÚNICA ALTERNATIVA – Antes de deixar o Ministério da Fazenda, Haddad tentou por meses se livrar da missão há muito estabelecida pela cúpula do PT e por Lula. Não conseguiu. Apesar de ser rejeitado por mais da metade do eleitorado — 58% na última Genial/Quaest, contra 37% de Tarcísio de Freitas —, Haddad ainda era visto no partido como a única alternativa que poderia efetivamente mobilizar parte relevante, ainda que minoritária, do eleitorado paulista.

Para Lula, sair do estado com uma derrota pequena, como ocorreu em 2022, pode ser a chave para a vitória no resto do país. Em 2018, Jair Bolsonaro foi eleito presidente com 10,8 milhões de votos a mais que Haddad. Deles, 8,1 milhões de votos de vantagem foram obtidos em São Paulo. Quatro anos depois, a dianteira bolsonarista no estado caiu para “apenas” 2,7 milhões de votos, e Lula conseguiu sair vitorioso nacionalmente.

IMPROVISO – A sabatina de Haddad mostrou, no entanto, que a campanha começa de forma um tanto improvisada. Apesar do preparo de Haddad ao abordar a situação financeira do estado, a falta de propostas ficou evidente na abordagem pouco detalhada nos assuntos que mais preocupam o paulista: segurança, saúde e educação. E, no que pareceu um ato falho logo no início do encontro, o candidato admitiu que apenas recentemente começou a estudar o quadro paulista: “Eu estava imerso na Fazenda. Quando vim para cá, eu não vim sabendo o que estava acontecendo”.

Hoje, a segurança é de longe a maior preocupação no estado, e também o calcanhar de Aquiles do atual governador. Apesar de Tarcísio de Freitas ser avaliado positivamente por 39% dos eleitores e negativamente por 20%, o quadro se inverte quando os paulistas são indagados sobre sua atuação na segurança pública: aprovada por 24% e reprovada por 39%.

OUVINDO ESPECIALISTAS – A menos de 50 dias das eleições, Haddad disse na sabatina que ainda está ouvindo especialistas para aperfeiçoar seu plano de governo. De propostas objetivas, citou a colocação de câmeras corporais em policiais, os boletins de ocorrência “por zap” e a criação de uma agência ligada ao gabinete do governador para reunir as polícias com representantes da Polícia Federal, Receita, Coaf e Ministério Público. Para quem se lembra das icônicas propagandas de João Santana na vitoriosa campanha à prefeitura em 2012, a sensação é de vazio.

Nos outros temas centrais para os paulistas — saúde e educação — as propostas foram ainda mais genéricas. No primeiro caso, Haddad se ateve a criticar o crescimento da fila do SUS. Na educação, área da qual foi ministro entre 2005 e 2012, defendeu, sem dar detalhes, a realização de concursos para professores e o aumento de escolas em tempo integral. Embora tenha dito ser contra as escolas cívico-militares, prometeu ouvir a comunidade antes de fechá-las.

Os melhores momentos de Haddad na sabatina se deram, como era previsível, ao tratar da economia. Aproveitando-se da rejeição crescente entre paulistas às privatizações de trens, metrôs e da Sabesp, o candidato prometeu cobrar as empresas e “estudar com carinho todas as possibilidades”, mas deixou claro que a ruptura de contratos é improvável: “reestatizar empresa recém-privatizada é um imbróglio medonho”, disse.

RENEGOCIAÇÃO DA DÍVIDA – O petista defendeu a importância do governo federal para a renegociação da dívida de São Paulo e as grandes obras anunciadas pela gestão de Tarcísio, como o túnel Santos-Guarujá.

A sabatina foi permeada por afagos aos tucanos que comandaram o estado por mais de duas décadas — de Mário Covas a João Doria — e serviu para o petista rebater as críticas à irresponsabilidade fiscal do governo Lula, repisando o argumento de que recebeu uma herança maldita e focou no combate aos privilégios. Mais importante, permitiu deixar claro qual sua maior preocupação neste ano:

“O Brasil corre um grave risco institucional. Eu não sei se todo mundo conhece o Flávio Bolsonaro como eu conheço. Esse rapaz é um risco para o país do ponto de vista econômico, social, internacional. Ele é um problema muito grande e eu não posso conceber a hipótese dele assumir a presidência da República”.

Marcola diz que recebeu documento, mas não encaminhou

Eduardo Gonçalves
Sarah Teófilo
O Globo

A minuta de contrato enviada pela lobista Roberta Luchsinger a Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, ex-chefe de gabinete do presidente Lula, tinha como objetivo a venda de medicamentos à base de canabidiol ao Ministério da Saúde que poderiam render até R$ 626 milhões.

Um documento com o plano de negócios, obtido pelo O Globo, revela o interesse da empresária e do lobista Antonio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”, em fornecer ao governo federal 1,2 milhão de frascos de 36 tipos diferentes de remédios, sem licitação.

ARTICULAÇÃO – O documento foi encontrado pela Polícia Federal nos celulares de Luchsinger e Antunes, investigados por suspeita de tráfico de influência. A empresária, de acordo com o inquérito, foi contratada pelo lobista na tentativa de viabilizar a negociação e teria contado com a ajuda de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula.

Mensagens de WhatsApp descobertas pela PF e reveladas pelo O Globo mostram que Luchsinger enviou ao ex-chefe de gabinete uma minuta de um contrato de fornecimento de canabidiol ao Ministério da Saúde. Marcola confirmou a pessoas próximas que recebeu o documento, mas esclareceu que nunca encaminhou ou negociou qualquer proposta.

Antes de chegar ao celular do ex-assessor de Lula, a minuta do contrato foi discutida pela equipe de Antunes, preso por suspeita de integrar um esquema de descontos indevidos e desvios de aposentadorias e pensões. O plano era vender 1,2 milhão de frascos por R$ 626 milhões, segundo um depoimento à PF prestado por uma testemunha que trabalhava para a World Cannabis, empresa do lobista.

TERMO DE REFERÊNCIA –  Além do depoimento, a PF encontrou documentos no celular de Antunes e de funcionários que detalhavam o negócio. Os arquivos eram versões de um termo de referência, espécie de manual técnico usado como base para o planejamento de contratações pelo governo. Uma das suspeitas dos investigadores é que a intenção era entregar esse texto pronto para que o Ministério da Saúde publicasse.

Um áudio revelado pelo O Globo mostra que Luchsinger e Antunes discutiram a possibilidade de emplacar o negócio no Ministério da Saúde com dispensa de licitação. “É contratação, sim. Ele sabe que é dispensa. É a nova lei das licitações, não sei se você já deu uma lida. Devido ao cenário de emergência, podemos criar um documento bem robusto pedindo a dispensa de licitação”, disse a empresária ao lobista.

Mensagens obtidas pela investigação também mostram que Antunes tratou com interlocutores sobre a negociação do contrato. Em uma conversa de fevereiro de 2025, o lobista pede à equipe “um modelo que foi efetivado no MS”, em referência ao Ministério da Saúde. Em outra, do mês anterior, ele diz que teria reuniões com técnicos da pasta que, segundo ele, teriam “poder de acatar a execução do projeto”. O inquérito mostra ainda que Antunes viajou aos Estados Unidos e à Colômbia para buscar fornecedores de canabidiol.

RESULTADO PRÁTICO – O Ministério da Saúde afirma que a investida não gerou resultado prático. “Nunca houve possibilidade de compra de canabidiol, uma vez que o produto sequer está incorporado ao SUS. Dessa forma, a pasta não compra nem fornece o produto e não tem qualquer contrato. Nunca existiu por parte desta gestão nenhuma discussão para a sua oferta na rede pública de saúde”, diz o ministério, em nota.

Especialistas ouvidos pelo O Globo dizem que o Ministério da Saúde não faz compras espontâneas de medicamentos à base de canabidiol, porque não integram a lista de remédios padronizados do SUS. Eles explicaram, no entanto, que, para esse tipo de produto, as aquisições podem ocorrer em caso de decisões judiciais. Desse modo, o órgão público faz compras pontuais via importação direta.

Procuradas, as defesas de Antunes, Luchsinger e Marcola não se manifestaram. O ex-chefe de gabinete reconheceu a interlocutores que o recebimento do arquivo foi “inadequado”, mas afirmou que não houve favorecimento no caso.

OBRIGATORIEDADE – O plano da empresária e do lobista era, de acordo com os documentos, explorar a necessidade que o Ministério da Saúde tem de, por força de decisões judiciais, comprar medicamentos à base de canabidiol, recomendados para o tratamento de doenças como autismo, depressão, insônia e esquizofrenia. Nessas situações, a pasta é obrigada a buscar fornecedores desses produtos, ainda que não estejam incorporados ao SUS.

O argumento defendido para que o negócio fosse fechado era a formação de um estoque, por parte do governo, para atender os pacientes que conquistassem o direito de obter o medicamento na Justiça. Conforme descreve documento encontrado pela PF, seria de “interesse público” fazer uma compra em lote, o que poderia reduzir custos.

“Um procedimento de compra unificado efetiva o princípio da eficiência no âmbito da aquisição dos produtos derivados de cannabis”, diz o texto. Os dados mais recentes mostram que o Ministério da Saúde desembolsou R$ 2,7 bilhões em 2024 com a compra de medicamentos de todos os tipos após ser obrigado pelo Judiciário.

ABERTURA DE PORTAS – Em um relatório sigiloso, a PF citou o negócio envolvendo a venda de medicamentos à base de cannabis como exemplo de que Luchsinger pode ter atuado para “abrir portas” no governo a Antunes. “Na análise das conversações entre Antonio Camilo Antunes e Roberta Luchsinger, descortinou-se que ambos estão associados ‘de fato’ em diversos negócios junto ao Poder Público”, diz trecho de relatório da PF.

Em decisão que autorizou buscas e apreensões em endereços de Luchsinger, em dezembro, no âmbito das investigações sobre fraude no INSS, o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), escreve que a “nova possível área de atuação da organização criminosa” se daria no âmbito do Ministério da Saúde.

DIÁLOGOS – Diálogos interceptados pela PF mostram que Lulinha e Luchsinger discutiam negócios em conjunto, sem especificar quais. Em uma das conversas, em 22 de março de 2024, a empresária diz: “Nosso nível tá outro. Nosso futuro é Suíça. Poucos negócio é bom (sic). Esse povo aqui tá em outra vibe”. O filho do presidente responde em seguida: “Isso. Deixa eles. Trabalho para caralho e nunca dá em nada”.

Em outra mensagem a Lulinha, a empresária comenta sobre um almoço com Berger, referência a Swederberger Barbosa, na época secretário-executivo do Ministério da Saúde, segundo posto mais importante da pasta.

IRREGULARIDADES – Apesar de o negócio envolvendo o fornecimento de medicamentos à base de cannabis não ter sido fechado pelo Ministério da Saúde, um inquérito no STF investiga se houve irregularidades na atuação de Luchsinger, Antunes e Lulinha junto ao governo federal.

O filho do presidente ainda responde a outros dois inquéritos no Supremo por supostamente ter atuado com a amiga em outros órgãos do governo, como a Dataprev. A defesa do filho do presidente disse sobre as investigações que “reafirma sua confiança nas instâncias formais e adequadas de apuração dos fatos e se manifestará nos autos em momento adequado, somente após o acesso integral aos dados obtidos pelas quebras de sigilo”.

Banqueiro deve prestar depoimento por videoconferência

Márcio Falcão
G1

A Polícia Federal (PF) aguarda para esta quinta-feira (20) o depoimento do banqueiro Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, no inquérito que investiga uma suposta campanha de ataques ao Banco Central (BC) nas redes sociais.

Segundo interlocutores, o depoimento deve ser realizado por videoconferência. Atualmente, Vorcaro está preso no Centro de Detenção Provisória II (CDP II), no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília. A unidade é conhecida informalmente como “Papudinha” e abriga presos provisórios, ou seja, que ainda aguardam julgamento definitivo.

ESQUEMA – A investigação ganhou novos contornos em julho, quando a Polícia Federal afirmou ao Supremo Tribunal Federal (STF) ter identificado um esquema de contratação de influenciadores e jornalistas para publicar conteúdos favoráveis ao Banco Master e questionar decisões do Banco Central. Segundo a investigação, as ofertas chegavam a R$ 2 milhões.

O depoimento de Vorcaro ocorre no âmbito da apuração sobre o chamado “Projeto DV”, nome atribuído pela PF ao plano que, segundo os investigadores, foi criado para promover campanhas de influência em defesa do banqueiro e do Banco Master.

OFERTA DE ATÉ R$ 2 MILHÕES – Em decisão que autorizou uma operação contra o publicitário Thiago Miranda Silva, apontado pela PF como articulador do esquema, o ministro André Mendonça afirmou que os elementos reunidos pela investigação indicam uma estrutura organizada para influenciar debates públicos e pressionar adversários do grupo.

Segundo a PF, influenciadores recebiam propostas para publicar conteúdos defendendo o Banco Master e criticando o Banco Central. Em alguns casos, os contratos poderiam chegar a R$ 2 milhões. A investigação aponta que os alvos precisavam assinar acordos de confidencialidade antes mesmo de conhecer os detalhes da proposta. Os documentos previam multa de R$ 800 mil em caso de quebra de sigilo.

MONITORAMENTO – De acordo com a Polícia Federal, pessoas que recusavam participar do projeto também passaram a ser monitoradas. Os investigadores afirmam que integrantes do grupo utilizavam informações privadas obtidas de maneira irregular para pressionar e intimidar jornalistas, empresários e outras pessoas consideradas obstáculos aos interesses de Vorcaro.

Os investigadores buscam esclarecer qual foi o nível de participação de Vorcaro na criação, financiamento e execução do chamado Projeto DV. A expectativa é que a PF questione o banqueiro sobre os recursos utilizados para financiar as campanhas e a contratação de influenciadores. O caso tramita no STF e é acompanhado por ministros da Corte desde a abertura das investigações relacionadas ao Banco Master.

Michelle busca transferir capital político acumulado entre religiosos

Letícia Pille
Luísa Marzullo
O Globo

A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) passou a acionar sua rede de contatos no meio evangélico para ajudar diretamente a campanha presidencial de Flávio Bolsonaro (PL). Depois da reaproximação entre os dois, ela intensificou conversas com lideranças de algumas das principais denominações do país e tem usado suas próprias agendas para pedir votos ao enteado e aproximá-lo de um segmento no qual acumulou capital político próprio nos últimos anos.

A articulação ocorre também nos bastidores. O irmão de Michelle e coordenador da sua campanha ao Senado, Diego Torres, tornou-se um dos responsáveis por fazer a ponte entre a ex-primeira-dama e o QG presidencial. Ele mantém contato direto com Flávio e repassa à campanha as agendas feitas por Michelle.

ARTICULAÇÕES – Entre as igrejas acionadas nessa movimentação estão a Igreja Presbiteriana de Brasília, a Sara Nossa Terra, a Assembleia de Deus Missão, a Assembleia de Deus Madureira, a Comunidade das Nações e a Igreja Universal do Reino de Deus. Nesse circuito, Michelle tem trânsito com nomes como Robson Rodovalho, da Sara Nossa Terra; Renato Cardoso, da Universal; Abner Ferreira, da Assembleia de Deus Madureira; e JB Carvalho, da Comunidade das Nações.

A ofensiva dá uma dimensão mais concreta ao papel que a campanha de Flávio esperava que Michelle desempenhasse depois de os dois superarem os atritos do início da pré-campanha. Em vez de apenas emprestar sua imagem ao enteado ou participar de atos ao lado dele, a ex-primeira-dama passou a colocar à disposição do presidenciável uma rede própria de interlocutores construída ao longo dos últimos anos.

A movimentação ocorre após um período em que Flávio enfrentou ruídos justamente nesse segmento. Os atritos públicos com Michelle repercutiram entre lideranças religiosas e se somaram, naquele momento, ao desgaste provocado pelas revelações envolvendo Daniel Vorcaro e o financiamento do filme sobre Jair Bolsonaro, “Dark Horse”.

QUESTIONAMENTOS – Na avaliação de lideranças ouvidas pelo O Globo, o episódio chegou a provocar questionamentos sobre Flávio entre parte dos evangélicos. Um dos argumentos ouvidos à época era de que as revelações poderiam atingir a percepção sobre a “índole” do candidato. O assunto perdeu espaço desde então, embora permaneçam questões pendentes, como a prestação de contas prometida pelo senador sobre o projeto.

É nesse ambiente que Michelle passou a ser usada como uma das pontes para uma reaproximação. A ex-primeira-dama tem forte identificação com o eleitorado evangélico e é vista por lideranças como alguém que não depende apenas do sobrenome Bolsonaro para circular no segmento. Robson Rodovalho, que recebeu Michelle na Sara Nossa Terra nesta semana, destaca justamente essa capacidade de conexão.

“Ela tem uma energia emocional muito grande, ela tem um carinho natural com os evangélicos e os evangélicos têm com ela porque ela é realmente do meio. Tem a linguagem, tem uma fé muito genuína e espontânea”, afirmou Rodovalho.

REFLEXOS  – O bispo também diz perceber reflexos dessa atuação sobre a candidatura presidencial. “Eu vejo realmente uma energia muito positiva, muito boa na campanha dela. Acho que ela está feliz, está leve, está falando muito do Flávio e está transmitindo isso. E eu acho que realmente foi uma boa largada”, disse.

A atuação ocorre em um segmento estratégico para a disputa presidencial. Pesquisa Quaest divulgada na semana passada mostrou Flávio com 43% das intenções de voto entre evangélicos no primeiro turno, contra 24% de Lula. No segundo turno, o senador aparece com 53%, ante 28% do presidente. O levantamento apontou ainda oscilação recente favorável a Flávio nesse grupo.

A movimentação dos dois principais candidatos mostra o peso atribuído a esse eleitorado. Enquanto Michelle aciona interlocutores e amplia a presença em agendas religiosas, a campanha de Lula também intensificou gestos ao segmento. O PT divulgou uma carta voltada aos evangélicos, prepara uma plenária virtual do grupo Evangélicos com Lula e avalia um encontro com lideranças religiosas.

CAPITAL POLÍTICO PRÓPRIO –  A relação de Michelle com esse público antecede a atual campanha. Durante o governo Jair Bolsonaro, ela ampliou sua presença em igrejas e eventos religiosos e se consolidou como uma das figuras do bolsonarismo com maior entrada entre lideranças evangélicas. A campanha de Flávio agora tenta transformar essa relação em uma estrutura de apoio ao candidato.

A participação da ex-primeira-dama já aparece publicamente em suas próprias agendas. Na terça-feira, durante um evento do deputado Júlio César (Republicanos-DF) no Entorno do Distrito Federal, Michelle voltou a pedir votos ao enteado, dançou ao som do jingle “Pé Direito”, usado pela campanha presidencial, e pediu que Deus abençoasse Flávio.

Não há, porém, agenda conjunta dos dois prevista para a próxima semana. Flávio deverá passar por Rio de Janeiro, São Paulo e Alagoas, enquanto Michelle seguirá concentrada em sua disputa no Distrito Federal. A ausência de uma viagem conjunta, segundo aliados, não significa que a colaboração tenha sido adiada: a estratégia é que ela use justamente suas agendas próprias e os contatos que já mantém para ampliar a rede de apoio ao presidenciável.

TENSÃO – A mudança contrasta com o período de maior tensão entre madrasta e enteado. Durante a crise envolvendo a construção da candidatura presidencial e as divergências em torno da eleição no Ceará, Michelle chegou a se afastar publicamente de Flávio.

Com a reaproximação, o QG passou a enxergar Michelle não apenas como um apoio público, mas como uma articuladora capaz de abrir portas que Flávio teria mais dificuldade de acessar sozinho. A campanha considera especialmente importante sua capacidade de interlocução com mulheres evangélicas e com dirigentes de denominações que mantêm relação antiga com a ex-primeira-dama.

Aliados de Flávio associam a atuação de Michelle também à melhora recente registrada pelo candidato em levantamentos internos. No QG, passou-se a falar em um “efeito Michelle”, expressão usada para atribuir à reaproximação parte da recuperação percebida entre mulheres e da consolidação do apoio evangélico.

Charge do Hecto (Instagram)

Deu na CNN

O Senado Federal deve avançar na tramitação das PECs (Propostas de Emenda à Constituição) sobre Segurança Pública e o fim da escala 6×1, mas a análise em plenário tende a ficar para depois do segundo turno das eleições municipais, no final de outubro.

Segundo avaliação da analista de Política da CNN Isabel Mega, ao Bastidores CNN, o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP) ainda manteria controle sobre o calendário de votação no plenário. Apesar de Alcolumbre ter sinalizado, após reunião com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que destravaria as pautas, as propostas ainda não foram encaminhadas à CCJ (Comissão de Constituição e Justiça).

FRUSTRAÇÃO –  O presidente da CCJ, Otto Alencar (PSD-BA), informou que ainda não recebeu as Propostas de Emenda à Constituição — nem a de segurança pública nem a do fim da escala 6×1.

O Palácio do Planalto já esperava que as matérias tivessem sido enviadas à comissão, o que gerou frustração. A expectativa é de que a CCJ analise a constitucionalidade das duas propostas antes do término das eleições deste ano.

A análise em plenário, contudo, já foi admitida pelo próprio Palácio do Planalto como algo que só ocorrerá após a conclusão do segundo turno, entre o final de outubro e o início de novembro. Esse cenário contraria a expectativa inicial de Lula, que pretendia ver as pautas avançarem com mais agilidade.

CARTA NA MANGA –  Nas conversas reservadas, Alcolumbre foi aconselhado a destravar a tramitação, principalmente da escala 6×1, para evitar acusações de que estaria bloqueando pautas de forte repercussão eleitoral.

A 6×1 e a PEC da Segurança Pública são apontadas como duas das principais bandeiras de Lula, utilizadas como contraponto ao seu principal adversário, Flávio Bolsonaro (PL) que já se posicionou contrário às duas propostas.

Segundo a analista de Política da CNN Isabel Mega, aliados de Alcolumbre ponderaram que, caso ele despache as matérias para a CCJ, Otto Alencar — descrito como aliado de primeira ordem do Palácio do Planalto — poderia dar andamento rápido às propostas.

CONTROLE SOBRE O CALENDÁRIO – Isso levaria o processo a avançar antes das eleições, algo que Alcolumbre prefere evitar. Assim, mesmo que o despacho à CCJ ocorra, Alcolumbre ainda manteria controle sobre o calendário de votação no plenário do Senado.

“Ninguém está acreditando que um ponto que mexe bastante com questões eleitorais, como o fim da jornada 6×1, vai ser alvo de uma análise do Senado Federal antes das eleições”, afirmou a analista.

A avaliação é de que Alcolumbre guarda a pauta estrategicamente, aguardando o resultado das eleições para saber com quem irá negociar — seja com Lula, caso reeleito, seja com Flávio Bolsonaro, em caso de vitória da oposição.

MAIORIDADE PENAL –  No mesmo cenário, a proposta de redução da maioridade penal, uma das prioridades de Flávio Bolsonaro (PL), também deve ser apreciada apenas após o segundo turno.

O PT se posicionou contrário à redução da maioridade de 18 para 16 anos, mas Lula já manifestou postura favorável a um meio-termo: a redução valeria apenas para crimes hediondos ou de grande gravidade, com os menores de 18 anos cumprindo pena em penitenciárias separadas dos adultos.

O objetivo, segundo o Palácio do Planalto, seria evitar que jovens sejam cooptados por facções criminosas. Essa alternativa tem apoio entre parlamentares de centro-direita.