Flávio quer criar nova revolta dos Bolsonaros contra o ‘sistema’

Vinicius Torres Freire
Folha

A fuga de Flávio Bolsonaro dá o que pensar sobre o destino da oposição a Lula 4 e sobre a montagem de um projeto da direita para 2030. Talvez os Bolsonaros se façam de mártires da desdemocratização do Brasil, de vingadores dos oprimidos pelo “sistema”, mote fundamental da família e das extremas direitas.

Podem meter os pés pelas mãos se tentarem, com sucesso, apoio do governo americano para campanha qualquer contra o Brasil. Por exemplo, Donald Trump poderia aceitar um processo de asilo político para os Bolsonaros. Diria assim que o regime brasileiro não é democrático, que persegue politicamente cidadãos. Pelo meio do caminho, haveria sanções, políticas ou comerciais.

TUMULTO – Quanto ao mais doméstico, imediato e previsível, a escafedida de Flávio Bolsonaro promove tumulto nas fileiras dos partidos adversários de Lula 4, a começar pelo PL. Até segunda (26), esse senador com mandato terminal se coroava líder da oposição. A capacidade de Flávio liderar qualquer coisa, mesmo como estafeta ou garoto de recados do pai, causava certa descrença mesmo no PL e entre bolsonaristas de outros partidos.

Agora, Flávio está fugido e não se sabe o que pretende —discursaria ainda nesta semana nos EUA. Sim, acontece de haver líderes de oposição que vivem fora do país deles. Em geral, tentam insurreição contra um governo autoritário, sem política viva.

O PL é um tanto gelatinoso, sem coesão. Há implicâncias com bolsonarismos mais extremados e divergências entre bolsonaristas. Que rumo vai tomar? Embarcaria em um projeto “antissistema”? Na oposição, é preciso pensar mais nos custos e no risco de perder emendas.

ENFRAQUECIMENTO – Por um lado, a família tem muito poder sobre as bases. Por outro, a fuga, uma campanha antinacional ou até golpista podem enfraquecê-la. Essa hipótese inspira aquelas pessoas que os Bolsonaros chamam de “direita cheirosa”: deu ânimo àqueles que pregam a ideia de que a direita deve se afastar do bolsonarismo.

Essa direita terá condição de liderar políticos, grupos sociais e econômicos e a massa da militância, de resto em atrito com os Bolsonaros? Note-se que o evangelismo político, o agro, militares e forças de segurança de diversos tipos juntaram-se ao bolsonarismo, o constituíram ou nele pegaram carona para assumir poder direto de fato, de modo inédito. Mudariam de barco assim, sem mais, para essa hipotética ou fantasiosa nova direita?

COMANDO – Essa nova direita conseguiria disputar com sucesso o comando daquilo que o filósofo político Marcos Nobre chama de “partido digital bolsonarista”? Isto é, um partido informal que se estrutura e sustenta pelas redes e assim também cria organizações de base no mundo dito “real”, típicas de um “partido de massas”, e que parasita um partido formalmente constituído, que agora é no caso o PL.

Quem defende a tese da direita pós-bolsonarista é muito simpatizante do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos). Como o governador levaria adiante um projeto eleitoralmente viável sem contar com o eleitor bolsonarista de alma? É a questão de qualquer candidato a líder ou a presidente direitista em 2030.

Os Bolsonaros concederiam o lugar de liderança sobre esses eleitores? Tarcísio até apareceu nas redes nesta terça (27), como líder de um “a luta continua”, da “união e reconstrução”, versão direitista, propondo um programa e dizendo “a eleição passou, o Brasil não”. Vai disputar o poder com seus mentores?

Oposição terá de buscar alternativa fora do bolsonarismo

Caio Sartori
O Globo

Professor da FGV EBAPE, o cientista político Carlos Pereira afirma que o eleitor brasileiro manifestou, nas urnas, a percepção de que a volta do bolsonarismo ao poder representaria uma incerteza maior que a continuidade de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), mesmo diante do cansaço com o governo.

Depois da surpreendente vitória de Flávio Bolsonaro (PL) no primeiro turno, diz, houve um afunilamento em torno das duas candidaturas, e a “mobilização gigantesca” nas últimas três semanas levou à virada inédita na história brasileira por meio não só da queda da abstenção, mas também pela provável migração de votos de Flávio para Lula.

A que atribui a virada inédita? Foi pela queda da abstenção e do “não voto” em geral?
Não compro totalmente a tese de que foi apenas isso, parece ter tido também bastante reversão de voto de Flávio para Lula. Especialmente no Sudeste, em Minas Gerais. É claro que ainda precisa ver melhor, mas, no calor do momento, parece ter havido. A campanha no segundo turno de Lula foi muito efetiva, e essas mobilizações conseguiram dar resultado. Foram dois resultados surpreendentes: o do primeiro turno, com a vitória de Flávio, e a virada de Lula no segundo. O que de certa forma reforça a saúde da democracia brasileira, que é muito dinâmica e competitiva. De novo chegamos ao dia da eleição sem saber quem seria o vencedor. Essa incerteza, para todos os autores que estudam teoria democrática, é o que incentiva os jogadores a jogar o jogo.

O que pesou, pensando na dinâmica em si da campanha, para a virada?
Houve uma mobilização gigantesca em torno da imagem do que representaria um governo de Flávio. A sociedade se mostrou ainda muito impactada com o que foi a gestão do pai. Esses votos revertidos parecem ter sido muito em cima disso, da visão de que Flávio era uma incerteza muito maior. Não ficou claro se Flávio jogaria para a herança do pai ou criaria um legado próprio. Às vezes jogava para a base, dizia que tiraria o pai da cadeia, e às vezes tentava prometer um legado de responsabilidade macroeconômica. No segundo turno, jogou muito na defensiva, e Lula foi para o tudo ou nada. As mobilizações refletiram muito essa sensação de risco do eleitor mediano. O eleitor mediano arcou com o custo da manutenção porque a alternativa era muito arriscada. Preferiu manter o jogo como está mesmo insatisfeito, frustrado.

Dá para dizer que o primeiro turno foi uma campanha de “não” a Lula, e o segundo de “não” ao bolsonarismo?
Sim. O primeiro turno foi uma rejeição a esse cansaço, essa fadiga da sucessão de governos Lula. Muita gente está cansada, mas, quando vê a possibilidade real de um governo Flávio, pesam os receios, os fantasmas que emergem na cabeça desse eleitor mediano. Quem decidiu a eleição foi, de novo, o eleitor mediano que migrou para Lula, se engajou na candidatura dele.

O segundo turno foi extremamente mobilizado nas ruas e nas redes, ao contrário do primeiro. Qual avaliação faz das últimas três semanas?
No segundo turno, os dois polos afunilaram. A surpreendente vitória de Flávio no primeiro gerou um engajamento muito forte dos eleitores que têm receio do retorno da família Bolsonaro ao poder, isso galvanizou energia em torno da figura de Lula. Por outro lado, a candidatura de Flávio teve que dar uma resposta, depois de jogar muito na defensiva. A não ação de antes gerava efeitos esperados e bem-sucedidos, mas, numa estratégia final em que quem decidiria a eleição seria um eleitor que não é favorável a nenhum dos dois, e que é sensível a ações de última hora, houve o engajamento dos dois lados em busca desse eleitor. No primeiro turno, os lados não sentiram a necessidade de um engajamento tão grande. Engajar tem um custo, e as pessoas só topam arcar com esse custo quando sentem que há um risco de perder.

O que esperar do quarto mandato inédito? A lua de mel das pessoas com governos no mundo todo tem sido curta.
Como a mediana do Congresso ficará mais à direita do que já é, a dificuldade para um quarto mandato, já com fadiga e toda a história do PT de governar com os parceiros como se fossem apêndices e não verdadeiros parceiros, gera um contencioso, porque há uma longa história de relações negativas. A probabilidade de um quarto mandato de Lula ser bem-sucedido no Legislativo com essa configuração diminui. No entanto, o Executivo é muito forte no Brasil, mesmo com todo o crescimento das emendas. Mesmo presidentes que gerenciam mal a coalizão, como tem sido o caso de Lula, ainda têm chance de montar uma nova coalizão e governar. Vai ter que pensar na montagem disso, estabelecer políticas claras de concessão para os partidos do Centrão, que com certeza vão estar abertos a ofertas do governo para compor. Mas o custo, claro, deve ser maior.

Foi a última eleição de Lula. O que pensar em relação ao futuro do grupo político dele?
Ele terá, agora, que preparar um sucessor com antecedência. É difícil prever quem será, não se sabe isso agora no calor do momento. Quanto mais cedo forem gestados esses nomes, mais provável será eles se consolidarem e receberem o bastão.

E o futuro da oposição?
A oposição vai ter que pensar em uma alternativa não bolsonarista, depois de duas derrotas consecutivas dos Bolsonaro. Talvez para a democracia brasileira isso tenha sido muito interessante. Se os Bolsonaro alimentavam qualquer esperança de libertar, abreviar a prisão do ex-presidente com a vitória de seu filho, isso se torna menos provável agora. A oposição ao governo Lula, os partidos que têm potenciais candidatos, precisam se organizar cedo para construir essa candidatura independentemente do bolsonarismo.

Achava-se que Flávio seria um candidato fácil para Lula derrotar. O que a competitividade dele, mesmo depois de o pai ter sido condenado por tentativa de golpe, diz sobre o eleitorado brasileiro?
Existe uma carência do eleitor brasileiro por líderes de perfil populista, à esquerda e à direita. Lula, como ninguém, encarna esse perfil do líder populista de esquerda, expressada na campanha pela sanha de gastos para não perder a eleição, e Jair Bolsonaro é a grande figura populista da direita. Numa disputa tão acirrada e polarizada, a identidade em torno do nome desses líderes carrega afetos, desafetos, engajamento. Esse desempenho surpreendente de Flávio se deve à conexão direta com o pai, com o nome, e à incompetência dos partidos de centro-direita em forjar candidaturas competitivas. As melhores opções foram preteridas pelos dirigentes partidários, e acabaram concorrendo apenas políticos mais velhos ou histriônicos.

O que a bagunça de ontem envolvendo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e o Supremo Tribunal Federal (STF) revela sobre o papel do Judiciário na campanha?
Claramente a interpretação dominante que se tem sobre o TSE e a Suprema Corte é a politização, a formação de dois blocos claros. Isso é um problema muito grande que o Judiciário vai ter que resolver, especialmente num ambiente em que o PL tem uma quantidade de votos considerável no Senado e que, na condição de oposição, mobilizará energias para tentar o impeachment de ministros do Supremo. Em vez de esperar iniciativas da política, a própria Suprema Corte vai precisar tentar readquirir legitimidade com a sociedade, e para isso vai ter que lidar com os ministros envolvidos diretamente no caso Master.

Reforma do Judiciário é algo que tende a acontecer ou foi bravata de campanha de ambos os lados?
Acredito que foi muito mais uma retórica de campanha. Acho que será o próprio Supremo quem dará respostas à sociedade. É muito difícil que um Legislativo fragmentado como o nosso e um governo de coalizão imponham perdas ao Judiciário. Esses ajustes que venham a acontecer tendem a vir do próprio Judiciário, do pleno do Supremo.

Novo valor decorre de decisão do TRF-1

Reynaldo Turollo Jr
G1

O Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania fixou um novo valor, de R$ 17.562,80 mensais, como reparação econômica à ex-presidente Dilma Rousseff (PT) em razão da perseguição política sofrida durante a ditadura militar, com prisões ilegais e torturas física e psicológica.

A portaria com o novo valor foi publicada nesta terça (27) no “Diário Oficial da União” “em cumprimento à decisão definitiva do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1)”, informou o ministério.

REPARAÇÃO – Em dezembro passado, o TRF-1 determinou que Dilma recebesse reparação econômica em prestação mensal, permanente e continuada, considerando o salário médio para o cargo que ocupava antes de ser presa. Ela foi presa em 1970, aos 22 anos, por atuar em uma organização de resistência ao regime militar. Durante o período na prisão, ficou impedida de trabalhar.

De acordo com a portaria publicada no “Diário Oficial”, o valor de R$ 17.562,80 considera “os paradigmas de salário médio para o cargo/emprego/função do Plano de Cargos e Salários dos profissionais da antiga Fundação de Economia e Estatística – FEE, do Estado do Rio Grande do Sul”.

PARCELAS RETROATIVAS – O ministério também calculou o valor das parcelas retroativas até 21 de outubro de 1997, data estipulada pela Justiça, “perfazendo o total retroativo de R$ 6.616.492,19”. Desse montante devem ser descontados todos os valores já recebidos.

Em agosto de 2025, o ministério havia fixado uma parcela única de R$ 100 mil como reparação econômica. Segundo o Ministério dos Direitos Humanos, a mudança ocorreu porque “decisão judicial determinou à União a concessão de reparação econômica em prestação mensal, permanente e continuada, em razão da perda do vínculo de trabalho da ex-presidenta com a Fundação de Economia e Estatística do Rio Grande do Sul”.

Presidente do STF acolheu pedido da PGR

Fernanda Fonseca
CNN

O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ministro Edson Fachin, revogou as medidas cautelares impostas ao pastor Silas Malafaia e determinou o arquivamento da investigação contra ele por suspeita de tentar coagir autoridades brasileiras.

A decisão foi assinada na última segunda-feira (26) e atende a um pedido da PGR (Procuradoria-Geral da República), que concluiu não haver provas suficientes para sustentar a participação de Malafaia no crime investigado.

RESTRIÇÕES – Com o arquivamento, deixam de valer as restrições impostas ao pastor, entre elas a proibição de deixar o país. Fachin também determinou a restituição dos bens apreendidos durante a investigação, incluindo seu passaporte.

Malafaia teve o passaporte apreendido em agosto de 2025, quando retornava de uma viagem a Portugal pelo Aeroporto Internacional do Galeão, no Rio de Janeiro. Na ocasião, ele foi alvo de busca e apreensão da PF (Polícia Federal) e também ficou proibido de manter contato com outros investigados, entre eles Jair Bolsonaro (PL) e Eduardo Bolsonaro.

INTERFERÊNCIA – A investigação fazia parte do inquérito que apurou a atuação do ex-deputado e Paulo Figueiredo nos Estados Unidos para pressionar autoridades brasileiras, incluindo ministros do STF, e interferir no andamento do processo sobre a tentativa de golpe de Estado.

Segundo a PGR, as mensagens analisadas mostravam que Malafaia fez sugestões de estratégia e ofereceu ajuda a Jair Bolsonaro, mas não demonstraram que essas manifestações tenham efetivamente influenciado a atuação de Eduardo e Figueiredo no exterior.

Charge do Baggi (Jornal de Brasília)

Vinícius Cassela
G1

A Transparência Brasil divulgou um estudo que aponta que um terço das emendas parlamentares individuais de transferência especial, conhecidas como emendas Pix, destinadas a obras em 2025 não trazem informações detalhadas sobre o que será feito com o dinheiro repassado e onde será aplicado.

A entidade analisou mais de 5,7 mil planos de trabalho de obras vinculadas a emendas aprovadas pelo governo federal, que somam R$ 4,9 bilhões. Desse total, 1.796 planos, que correspondem a R$ 1,5 bilhão, foram classificados como “sem detalhamento”.

DESCRIÇÕES GENÉRICAS – As obras são cadastradas com descrições genéricas, como “drenagem urbana” ou “pavimentação de estradas vicinais”, sem endereço, bairro ou comunidade que permita a fiscalização no local.

Segundo o levantamento, dos 480 parlamentares que destinaram emendas Pix para obras em 2025, 406 (85%) indicaram recursos para um plano sem detalhamento. Desses, 335 enviaram mais de R$ 1 milhão para planos nessa situação. “A persistência de planos de trabalho genéricos é mais um elemento do contexto de uma atuação parlamentar que não é voltada a assegurar que a sociedade saiba como e onde os recursos serão utilizados”, afirmou a Transparência Brasil.

PARTICIPAÇÃO NO PROCESSO – O preenchimento dos planos de trabalho no sistema do governo federal é atribuição das prefeituras e governos estaduais, que recebem os recursos das emendas. A entidade ressalta, porém, que os parlamentares também têm participação no processo e não podem ser considerados agentes alheios à destinação dos recursos.

“O preenchimento dos dados cabe aos entes beneficiários, mas é o parlamentar que tem o poder de decidir quem receberá os recursos públicos, em que montante e para qual objeto. Portanto, ele tem a responsabilidade de garantir a transparência e a boa aplicação das emendas”, afirma Juliana Sakai, diretora executiva da Transparência Brasil.

SEM DETALHAMENTO –  No Senado, o parlamentar com o maior volume de recursos destinados a obras com baixo nível de detalhamento é Giordano (Podemos-SP). Segundo o levantamento, ele indicou R$ 19,8 milhões sem detalhamento em emendas para um único plano apresentado pela Prefeitura de Osasco (SP).

A prefeitura cadastrou como objeto a requalificação da malha viária, sinalização e troca de guias e sarjetas em “diversas ruas” da cidade. No entanto, de acordo com os dados da Transparência, não foram informados os locais das intervenções nem os serviços que serão executados. Em seguida aparecem os senadores Ciro Nogueira (PP-PI), com R$ 16,8 milhões, e Marcelo Castro (MDB-PI), com R$ 14,3 milhões.

Ciro Nogueira destinou recursos para 42 planos sem detalhamento, distribuídos por 42 municípios diferentes. Desse total, 41 receberam o mesmo valor: R$ 396 mil cada. Os recursos foram direcionados a projetos variados, como construção de campos de futebol, redes de abastecimento de água e pistas de caminhada. Já, no caso de Marcelo Castro, todos os 36 planos sem detalhamento têm esse mesmo valor.

VALOR MÍNIMO – O piso, ou seja, valor mínimo, para emendas Pix de obras é de R$ 400 mil, com desconto de 1% para despesas administrativas. Para a Transparência Brasil, isso indica que os parlamentares buscam fragmentar as emendas no valor mínimo para alcançar o maior número possível de municípios.

“A diversidade de objetos cadastrados, mas com o mesmo recurso financeiro, evidencia que os dados inseridos pelos beneficiários constituem-se, muitas vezes, em um planejamento fictício na utilização dos recursos”, afirma o estudo.

Na quarta posição aparece a senadora Professora Dorinha Seabra (União Brasil-TO), que destinou emendas para a construção de casas populares em seis municípios do Tocantins.

FALTA DE INFORMAÇÕES – O custo médio por unidade variou de R$ 79 mil a R$ 123,7 mil, e a falta de informações não permite saber o que justifica a diferença, segundo a entidade.

Na Câmara dos Deputados, a parlamentar com o maior volume de recursos destinados a obras sem detalhamento é Elcione Barbalho (MDB-PA), com R$ 17,9 milhões. Todo o valor destinado por ela para esse tipo de obra foi enquadrado nessa categoria.

CONCENTRAÇÃO – Os recursos estão concentrados em uma única emenda enviada ao governo do Pará, então comandado por seu filho, Helder Barbalho (MDB). No plano de trabalho, constam apenas as descrições “pavimentação de estradas vicinais” nos campos de objeto e meta, com previsão de execução de 50 quilômetros em 24 meses. O documento, porém, não informa quais localidades seriam beneficiadas.

A segunda colocada é a deputada Dra. Alessandra Haber (Podemos-PA), com R$ 14,5 milhões. A principal emenda, de R$ 13,5 milhões, foi destinada a Ananindeua (PA). Segundo a Transparência, a prefeitura detalhou as etapas da obra, mas não informou em nenhum momento onde o recapeamento será feito. Roseana Sarney (MDB-MA) aparece em terceiro, com R$ 12,8 milhões em recursos enquadrados na mesma situação.

PROBLEMA EM TODOS OS PARTIDOS –  O levantamento ainda mostra que todos os 15 partidos que destinaram mais de R$ 50 milhões em emendas Pix para obras tiveram ao menos 20% dos recursos em planos sem detalhamento.

O maior percentual é o do Avante (38%), seguido pelo Partido Renovação Democrática (PRD) com 37%, o MDB (35%), PT (33%) e PSD (32%). PL e PP ficaram com 30%.

Para a entidade, os números indicam um “problema estrutural”, e não concentrado em legendas específicas já que a etapa das descrição dos planos deveria ser feito pelos entes recebedores.

FALHAS NA ANÁLISE – O estudo também aponta fragilidades na análise feita pelos ministérios, etapa obrigatória para a liberação do dinheiro. Segundo a Transparência, houve casos em que o plano foi reprovado e, depois, reapresentado com menos informações, e então aprovado.

Em Araraquara (SP), um plano de R$ 2,2 milhões previa camarotes, salas de imprensa, cabines de rádio e TV, ambulatório e vestiários em um estádio. O Ministério do Esporte reprovou a proposta. A prefeitura cadastrou um novo plano apenas com “reforma e ampliação do estádio municipal”, que foi aprovado pelo mesmo ministério.

Em São Francisco (PB), um plano de R$ 396 mil detalhava a reforma de uma Unidade Básica de Saúde, com pintura, cobertura e instalações elétricas e hidráulicas.

DIVERGÊNCIA – De acordo com o texto do plano, a emenda havia sido indicada pelo deputado Hugo Motta (Republicanos-PB), presidente da Câmara. O Ministério da Saúde rejeitou a proposta por divergência na classificação da despesa. O novo plano, com apenas “ampliação de Unidade Básica de Saúde”, foi aprovado.

Em 2025, foram registrados 13.177 planos de ação de emendas Pix no sistema do governo federal. Desses, 3.032 foram reapresentações, principalmente após pareceres desfavoráveis do governo.

“Esse processo não pode ser acomodado como um teatro para dar aparência de legalidade e controle, com os ministérios atuando, majoritariamente, no atendimento a formalismos que não resultam em alinhamento efetivo com as políticas públicas nacionais prioritárias”, criticou a Transparência Brasil.

TRANSPARÊNCIA – A Transparência Brasil reconhece que o sistema do governo federal ampliou a transparência das emendas Pix, mas defende que o governo federal, principalmente o Ministério da Gestão e da Inovação (MGI): crie parâmetros mínimos para o preenchimento dos campos de objeto e metas, com identificação da obra e da localização; padronize a análise dos ministérios e proíba a aprovação de planos sem detalhamento; inclua expressamente a falta de detalhamento como motivo para rejeição dos planos; priorize o registro de informações nos campos do sistema, e não em documentos anexos.

A entidade também cobra que os parlamentares acompanhem os planos vinculados às suas emendas e exijam das prefeituras e dos governos o registro de informações completas.

SEM EXIGÊNCIA – Criada em 2019, as emendas Pix funcionaram por cinco anos sem exigência de transparência sobre o uso dos recursos, semelhante a doações do governo federal. Dessa forma, possibilitou que estados e municípios se tornassem beneficiários de um uso “quase ilimitado” dos recursos em qualquer planejamento prévio.

Durante esse período, os recursos empenhados na modalidade passaram de R$ 620 milhões em 2020 para R$ 6,97 bilhões em 2025. Só a partir de 2025, após determinações do Supremo Tribunal Federal (STF), as prefeituras e os governos passaram a ter de cadastrar um plano de trabalho, que precisa ser aprovado pelo governo federal antes da liberação do dinheiro. Além disso, os parlamentares também passaram a ser obrigados a informar o objeto geral da emenda.

Centrão acena a Lula e tentará manter cargos em novo governo

Elisa Clavery
G1

O resultado das eleições, com a vitória do presidente Lula (PT) com mais de 4 milhões de votos à frente de Flávio Bolsonaro (PL), surpreendeu a maior parte do Centrão. Na campanha de segundo turno, quase todos os partidos apoiaram o senador do PL, mas já recalculam rota menos de 24 horas após a abertura das urnas e admitem compor com o governo Lula.

O discurso é de que será preciso fazer um governo de coalizão, com a participação de outros partidos além da esquerda na Esplanada. Como pano de fundo, há também o instinto de sobrevivência desses partidos, que temem perder espaço no Congresso diante do crescimento da bancada do PL. As cúpulas de partidos como Republicanos, MDB e PSD já conversam para tentar unificar a atuação do grupo após a eleição.

NOVOS CAMINHOS – “Precisamos encontrar um caminho menos traumático para o país. O novo governo vai ter um cenário de antagonismo, mas eu espero que a gente consiga ir com maturidade”, afirma um senador do Centrão que apoiou Flávio durante a campanha.

Na mesma linha, o deputado Ricardo Barros (PP-PR) diz que Lula terá de negociar com esses partidos para garantir sustentabilidade no Congresso. “Os partidos de Centro têm um DNA pela governabilidade, pelo compromisso de que o presidente eleito possa cumprir seu plano de governo, que foi aprovado nas urnas. Não vejo surpresa no que vai acontecer, que é a construção de uma maioria para sustentar o governo no nosso presidencialismo de coalizão”, afirma.

MANIFESTAÇÕES –  Partidos como União Brasil, Republicanos – que apoiaram Flávio –, MDB e PSD emitiram nota após o resultado das eleições, parabenizando o presidente Lula pelo resultado. “Reafirmo também nossa disposição de apoiar medidas e ações por um Brasil que cresça, gere empregos e reduza as desigualdades, em benefício de todos os brasileiros”, escreveu Antonio Rueda, presidente do União Brasil.

Em manifestação publicada nas redes sociais, o MDB diz que “é um momento em que a vontade popular se fez soberana”. “Desejamos que ele tenha serenidade para governar o País em favor de TODOS sem exceção”, finaliza a nota do partido. Apesar de não fechar questão em favor de Flávio Bolsonaro, a maioria dos diretórios do MDB apoiou a eleição do senador do PL.

Já Gilberto Kassab, presidente do PSD, escreveu em nota de reconhecimento à eleição de Lula ter a certeza de que “nossos parlamentares e governadores eleitos seguirão defendendo os bons projetos e manterão a relação republicana com o Governo Federal, em defesa do objetivo comum a todos nós, que é o desenvolvimento do Brasil e o bem-estar da nossa população”.

NEGOCIAÇÕES –  Na base de Lula, alguns parlamentares concordam que o governo precisará fazer um mandato menos petista, sinalizando para os outros partidos. Na avaliação de um ex-ministro, a nova gestão terá de ampliar o diálogo com setores da direita democrática, construir alianças e trabalhar desde já na elaboração do Orçamento de 2027, com propostas para ajustar as contas públicas.

Isso passaria por apresentar em até 30 dias um pacote com medidas de ajuste fiscal, em uma demonstração de disposição para construir uma agenda econômica capaz de reunir apoio para além de sua base tradicional.

Para este interlocutor, o gesto de Lula de permitir que o vice-presidente eleito, Geraldo Alckmin (PSB), fosse o primeiro a falar no discurso após a vitória foi um sinal de que o presidente entende a necessidade de ampliar a interlocução política e econômica.

CRÍTICAS A FLÁVIO –  Mesmo parlamentares que apoiaram Flávio criticam sua primeira manifestação após o resultado eleitoral ao dizer que não reconheceria a vitória do adversário.

“Péssimo para um perdedor começar o discurso dessa forma. Desmonta a moderação que ele próprio estava tentando construir, tirou a imagem que trazia para a gente de que ele não era o pai”, afirma um parlamentar do Centrão, em referência ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Outro integrante do grupo também criticou a declaração. “Fala no calor do resultado. Espero que ele reavalie e faça uma fala mais tranquila”, afirma.

Alguns destes parlamentares lembram que o posicionamento vai contra o que ele próprio disse em diversas entrevistas, de que iria aceitar o resultado das eleições. Após a apuração das urnas, Flávio chegou a chamar o resultado de “sacanagem” e disse que era “algo inaceitável”.

“É impossível reconhecer o resultado das eleições no contexto que essas coisas aconteceram. Nós vamos usar o nosso direito, vamos pedir a anulação dessas eleições”, disse.

DECISÃO DE ZANIN – O argumento do senador se baseia na decisão do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), de prorrogar por duas horas as eleições. A decisão aconteceu após relatos de estados que tiveram o transporte público afetado por falhas, redução de frotas e cobrança indevida, além de excesso de chuvas. Tanto a campanha de Lula quanto a de Flávio pediram a prorrogação.

Levantamento do G1 com dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aponta que 35.521 votos foram registrados após as 17 horas de domingo. A vantagem de Lula foi de 4,4 milhões de votos.

Flávio Bolsonaro também disse que fiscais do PL foram retirados da sala-cofre da Corte durante a apuração das Eleições 2026. A informação foi desmentida pelo próprio TSE.

PRESIDÊNCIAS DAS CASAS –  A vitória de Lula também deve reconfigurar a disputa pelas presidências da Câmara dos Deputados e do Senado. Os atuais presidentes da Câmara e do Senado, Hugo Motta (Republicanos-PB) e Davi Alcolumbre (União-AP) , respectivamente, foram aliados importantes do petista nos últimos meses.

Na Câmara, a avaliação é que a reeleição de Motta está bem encaminhada. O deputado articulou um bloco com o maior número de partidos e isolou o PL nas negociações. No Senado, a situação de Davi Alcolumbre é considerada menos consolidada devido ao tamanho da bancada eleita pela direita para assumir a partir de 2027. Apesar disso, o cenário com a vitória de Lula ficou mais favorável a Alcolumbre.

FIM DA ESCALA 6X1 – A avaliação é que o governo Lula deve ao presidente do Senado a aprovação de uma das principais bandeiras eleitorais da campanha: a aprovação do fim da escala 6×1. Por isso e para evitar a chegada de um aliado de Flávio ao comando do Senado, senador Rogério Marinho (PL-RN), o Planalto deve se articular para garantir a reeleição de Alcolumbre.

Com o apoio do Executivo, Alcolumbre teria em mãos instrumentos importantes para negociar apoio dos senadores, como a liberação de emendas e a distribuição de cargos.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Nada de novo no front ocidental. Os políticos são pragmáticos e pegajosos. Só melhoram o padrão quando há desenvolvimento socioeconômico, como ocorre nos países escandinavos, onde não há altíssimos salários nem mordomias para os parlamentares, os magistrados e os governantes, porque, verdadeiramente, todos são iguais na forma da lei. Esquanto isso, aqui debaixo do Equador, é essa zona que vocês conhecem. (C.N.)  

Flávio perde apoio até entre líderes da direita

Valdo Cruz
G1

De possível vítima, como pretendia se vender, Flávio Bolsonaro (PL) virou um golpista ao divulgar uma carta se proclamando o verdadeiro presidente eleito do Brasil.

Aliados do candidato derrotado não apoiaram sua decisão publicamente. Reservadamente, se mostraram decepcionados com a atitude do senador do PL e disseram que ele perde todas as condições de se transformar no líder da oposição, o que ele acabou colocando na versão final do documento que repercutiu muito mal no Brasil.

REPÚDIO – De Tarcísio Gomes de Freitas (Republicanos), passando por Rogério Marinho (PL) e chegando a partidos como União Brasil, PSD, PSDB e MDB, todos repudiaram a carta golpista. O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, vai conversar nesta quinta-feira (29) com o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e analisar, com ele, a péssima repercussão da fuga e da divulgação da carta de Flávio Bolsonaro.

Valdemar teme um enfraquecimento do PL exatamente no momento em que seu partido ganhou força depois das eleições. A senadora eleita Michelle Bolsonaro pode ocupar esse espaço de líder do bolsonarismo, mas os enteados não querem que isso aconteça. Enquanto isso, o governador de São Paulo, Tarcísio Gomes de Freitas, foi claro, é preciso respeitar o resultado das eleições e seguir em frente.

Coordenador da campanha do PL, Rogério Marinho disse não ter provas de fraudes, reconheceu que o candidato derrotado tem motivos para estar indignado, mas que era preciso se preparar para fazer oposição ao quarto mandato de Lula.

NOTA – Até o União Brasil, que estava no barco de Flávio Bolsonaro, repudiou o ato do senador. E o TSE, presidido por Nunes Marques, indicado por Bolsonaro, divulgou nota confirmando que as eleições ocorreram de forma limpa e o resultado já foi proclamado, com a vitória de Lula.

Até entre evangelicos Flavio Bolsonaro não teve apoio. Líderes evangélicos não concordaram com o teor da carta golpista e disseram que o momento é de seguir em frente. Apoio mesmo, Flávio Bolsonaro só teve da bancada radical do PL na Câmara dos Deputados, que, apesar de numerosa, corre o risco de ficar isolada como o candidato derrotado.

Vexame de Flávio Bolsonaro vira notícia internacional

Patrick Chaia
O Globo

Após a derrota no segundo turno das eleições, Flávio Bolsonaro (PL) fugiu para os Estados Unidos. A saída do Brasil aconteceu em etapas, e o senador só desembarcou efetivamente em Miami nesta quarta-feira. Além da fuga, Flávio também publicou uma carta com teor golpista na qual se autoproclama “o verdadeiro presidente” do país e afirmava, sem provas, que o processo eleitoral havia sido fraudado. A manifestação por escrito, que teve pelo menos três versões, foi repercutida por veículos de imprensa de vários países, principalmente na Argentina, por onde Flávio passou antes de chegar aos Estados Unidos, destino do ex-candidato à Presidência.

No New York Times, dos Estados Unidos, a chegada de Flávio foi parar na capa da edição desta quinta-feira. Na parte central da capa, uma foto do senador e de sua família descendo do jatinho foi acompanhada da seguinte legenda: “Candidato brasileiro derrotado desembarca nos Estados Unidos: Flávio Bolsonaro, que teve o passaporte cancelado, chegou a Miami com a família nesta quarta-feira”.

“PRESIDENTE” – O filho de Jair Bolsonaro também ganhou uma reportagem própria na edição desta quinta-feira. Nela, o Times aborda a viagem e destaca a carta em que o senador se autoproclama presidente da República. Segundo o jornal, o Departamento de Estado americano planeja emitir vistos que permitirão a entrada legal de Flávio e de sua família no país.

No texto, o periódico afirma que a assistência americana à viagem de Flávio pode interferir nas relações entre Brasil e Estados Unidos. “A assistência do governo dos EUA a Flávio pode aumentar as tensões entre a administração Trump e o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que acusou o presidente Trump de interferir nos assuntos internos de seu país”, diz o texto.

A agência de notícias Reuters também deu destaque à viagem. Ao abordar a carta, em reportagem publicada nesta quarta-feira, a agência lembrou que a vitória de Lula foi reconhecida pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), por líderes mundiais, por observadores internacionais e pelo próprio partido de Bolsonaro.

CONFORMIDADE – “A eleição no Brasil ocorreu em total conformidade com as exigências legais e constitucionais”, disse o chefe da autoridade eleitoral, Kassio Nunes Marques, em um comunicado, sem fazer referência à carta de Bolsonaro”, também escreveu a Reuters.

O britânico The Guardian, ao comentar a carta, lembrou o termo usado pelo O Globo, pela Folha de S.Paulo e pelo Estadão para classificar o texto: golpista. “Os três principais jornais do Brasil — Folha de S.Paulo, O Globo e O Estado de S. Paulo — descreveram a declaração de Bolsonaro como ‘golpista’. O senador posteriormente apagou a carta e publicou uma nova, na qual, em vez de se autodenominar o ‘verdadeiro presidente’, descreveu-se como ‘o líder do Brasil’”, escreveu o Guardian.

O periódico britânico também lembrou que Flávio agradeceu ao presidente da Argentina, Javier Milei, “pela coragem, justiça e legalidade”, além de agradecer a Donald Trump e ao “maravilhoso povo americano que o acolheu”. O Guardian também ressaltou que as alegações de fraude eleitoral apresentadas na carta não têm evidências que as sustentem.

BRASÕES – O jornal argentino La Nación, que também acompanhou de perto a viagem, publicou reportagens detalhando a saída do Brasil, a passagem pela Argentina e a chegada da família de Flávio aos Estados Unidos. O periódico também abordou o conteúdo da carta e os brasões utilizados nas diferentes versões.

Em uma reportagem sobre o texto publicado pelo senador, o La Nación destacou as comparações com Juan Guaidó, que se autoproclamou presidente da Venezuela em meio à disputa política com Nicolás Maduro, e Charles de Gaulle, líder francês que assumiu o governo provisório da França após a Segunda Guerra Mundial.

O La Nación também explicou que a primeira versão do brasão utilizado na carta fazia parte do “período da Proclamação da República, em 1889” e permaneceu válida até 1968, “quando foi substituída durante a ditadura militar”. Treze minutos depois, a carta foi republicada com uma nova versão do texto, já com o brasão correto da República Federativa do Brasil.

Flávio não avisou ao pai que sairia do país, segundo Valdemar

Caetano Tonet
Mariana Laboissière
G1

O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, afirmou nesta quinta-feira (29) que não gostou da carta publicada por Flávio Bolsonaro (PL) na quarta-feira (28), em que o senador, derrotado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nas eleições, não reconhece o resultado e se autointitula “líder do Brasil”.

“Ninguém aprovou a carta. Ninguém aprova essa situação que aconteceu com o Flávio…queremos tocar o país para frente”, afirmou Valdemar. Ele também disse que o senador não avisou ao pai que deixaria o país. “Ele veio ver o pai, nem o Bolsonaro sabia que ele ia”.

VISITA A BOLSONARO – Valdemar conversou com a imprensa após fazer uma visita a Jair Bolsonaro, detido em prisão domiciliar. O ex-presidente foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por tramar um golpe de Estado no país.

Flávio publicou uma carta nas redes sociais, nesta quarta (28), após desembarcar nos Estados Unidos com a família, contrariando decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que o proibiu de deixar o país.

Após a primeira versão, o parlamentar apagou a postagem e substituiu por um novo texto em que trocou as expressões “verdadeiro presidente do Brasil” e “presidente eleito” por “líder do Brasil” e “líder”. Flávio, no entanto, manteve os trechos em que não reconhecia o resultado do pleito e afirmava que as eleições foram roubadas.

SEM PROVAS – As alegações, divulgadas sem apresentação de provas, contrariam a postura do PL, partido de Flávio Bolsonaro e presidido por Valdemar, que reconheceu o resultado nas urnas. Além disso, contrastam com a confirmação da vitória de Lula pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O PL reconheceu o resultado eleitoral e pediu esclarecimentos à Justiça.

Lideranças da direita e partidos se manifestaram contra a carta com teor golpista. O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), afirmou que o senador deve respeitar o resultado das urnas e seguir em frente. Partidos como União Brasil, PSD, PSDB e MDB também repudiaram o conteúdo da carta e defenderam o resultado das urnas.

REPERCUSSÃO –  Valdemar conversou com a imprensa após visita a Jair Bolsonaro. O presidente do partido irá analisar, ao lado do ex-presidente, a péssima repercussão da fuga e da divulgação da carta de Flávio Bolsonaro, derrotado nas urnas.

Valdemar teme um enfraquecimento do PL exatamente no momento em que seu partido ganhou força depois das eleições. A senadora eleita Michelle Bolsonaro (PL) pode ocupar esse espaço de líder do bolsonarismo, mas os enteados não querem que isso aconteça.

Ambos conseguiram protagonismo para além do bolsonarismo

Lauriberto Pompeu
O Globo

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), e a ex-primeira-dama e senadora eleita Michelle Bolsonaro (PL-DF) se fortalecem como líderes nacionais da direita após a derrota do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) na eleição presidencial, de acordo com a avaliação de presidentes de partidos e de uma ala da oposição.

O entendimento é que os dois já vinham construindo uma liderança nacional no campo da direita desde quando o ex-presidente Jair Bolsonaro foi preso no ano passado, condenado por liderar uma trama golpista. De acordo a avaliação de políticos que tentam construir uma alternativa de oposição ao presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o governador e a senadora eleita tem capacidade de unir a direita, centro-direita e tem podem aglutinar diferentes setores da oposição.

SEM MANDATO – Lula foi reeleito no último domingo. Com 99,97% das urnas apuradas, o petista teve 51,79% dos votos, contra 48,21% de Flávio. Com a derrota de Flávio e o fato de ele ficar sem mandato a partir de agora, há um entendimento que ele sai enfraquecido da disputa e terá dificuldade de manter os apoios que teve no pleito deste ano.

Por outro lado, Tarcísio terá mais quatro anos de mandato como governador de São Paulo, o maior estado do país, e o fato de ter proximidade com presidentes de partidos como União Brasil, PP, PSD e Republicanos.

Michelle, que nunca exerceu cargo político antes, também terá sua liderança política testada durante os próximos anos como mandatária. Com a prisão do marido e a derrota eleitoral do enteado, a senadora eleita terá margem para construir uma carreira política com mais protagonismo e menos dependente do bolsonarismo.

MAIORIA NO SENADO – Ainda que a oposição não tenha conseguido sucesso em impedir a reeleição de Lula, o PL alcançou a maioria do Senado, com 28 senadores, mais de um terço da Casa, e também a maior bancada da Câmara, com 121 deputados federais. Também pode pesar a favor do campo político para a próxima disputa eleitoral o fato de Lula não poder concorrer e ainda não ter um herdeiro político.

Em sinal de distanciamento de Flávio, tanto Tarcísio quanto Michelle não estiveram ao lado do senador quando ele fez um pronunciamento não reconhecendo o resultado da eleição. No início da campanha eleitoral, Michelle fez um vídeo em que criticou Flávio e acusou ele de não a respeitar como liderança política. Depois, os dois fizeram movimento de reconciliação, mas a ex-primeira-dama nunca se engajou de forma explícita na campanha do enteado, chegando ao ponto de não participar de nenhum evento com ele.

ENGAJAMENTO – Por sua vez, Tarcísio teve um engajamento maior na campanha de Flávio ao longo do segundo turno, mas depois de um primeiro turno distante, quando até aliados de Flávio reconheceram que faltou empenho para o governador.

Apesar disso, tanto Tarcísio como Michelle precisarão chegar a um entendimento com o ex-presidente Jair Bolsonaro, que mantém influência sobre o eleitorado da oposição.