Nunes Marques não titubeou e deu o voto decisivo: 3 a 0

Felipe de Paula e Fausto Macedo
Estadão

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal formou maioria nesta sexta, 13, para manter a prisão preventiva do banqueiro e dono do Banco Master, Daniel Vorcaro. O ministro André Mendonça, relator do inquérito na Corte, abriu a votação às 11h e foi acompanhado integralmente pelos ministros Luiz Fux e Nunes Marques. Resta o voto de Gilmar Mendes.

RISCO CONCRETO -Ao votar pela confirmação do decreto de prisão de Vorcaro, o ministro Mendonça enfatizou seus motivos. “Nessa perspectiva, destaco que os crimes investigados envolvem valores bilionários e têm impacto potencial no sistema financeiro nacional”, disse,acrescentando:

“Há, sob outro prisma, evidências de tentativa de obtenção de informações sigilosas sobre investigações em andamento e monitoramento de autoridades. E existem forte indícios da existência de grupo destinado a intimidar adversários e a monitorar autoridades, o que revela risco concreto de interferência nas investigações.”

Ele destacou que o banqueiro e seus aliados continuaram a operar mesmo depois de a PF ter deflagrado a primeira fase da Compliance Zero. “No que diz respeito ao elemento da contemporaneidade, as atividades criminosas, tal como demonstrado pela Polícia Federal em sua representação, continuaram a ocorrer mesmo após o início do inquérito e as operações dele decorrentes.”

FALTA GILMAR – Luiz Fux e Nunes Marques seguiram o voto do relator, e a questão já está decidida, ou seja, Vorcaro continuará preso em regime de segurança máxima,

O ministro Gilmar Mendes não quis votar e anunciou que somente se manifestará na semana que vem. Segundo membros de sua equipe, ele disse que vai ler os votos dos colegas, para pensar sobre o voto dele.

Antes do julgamento, a especulação era de que Gilmar votaria a favor da libertação de Daniel Vorcaro, e havia dúvidas sobre o voto de Nunes, que preferiu apoiar o relator.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Soltar Vorcaro seria um achincalhe nacional e mancharia de vez a imagem do Supremo. Mas tudo indica que Gilmar vai tentar demolir, um a um, os argumentos de Mendonça, mas não adiantará nada na prática e ficará claro de que lado Gilmar está, se é que ainda exista alguém que alimente essa dúvida. (C.N.)

Charge do Jeff Castro (Arquivo Google)

Mônica Bergamo
Folha

O presidente Lula decidiu vetar a entrada do assessor de Donald Trump, Darren Beattie, no Brasil depois de ver a extensa lista de autoridades brasileiras que seguem proibidos de entrar nos EUA. O cancelamento de vistos pelo governo americano atinge magistrados como Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Cristiano Zanin, Flávio Dino e Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal, e integrantes do governo, como os ministros Alexandre Padilha e Jorge Messias.

Ativista de ultradireita, Darren Beattie foi nomeado pelo governo dos EUA para o cargo de Conselheiro Sênior de Política para o país.

OBSERVADOR ELEITORAL – Próximo ao ex-deputado Eduardo Bolsonaro, o conselheiro Beattie pediu para visitar Jair Bolsonaro na prisão e tentava agendar encontros com diversas autoridades, inclusive com ministros do Supremo Tribunal Federal.

Sua intenção era acompanhar o processo eleitoral do Brasil— o que foi visto como ingerência indevida pelo Itamaraty.

Beattie é crítico do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes, a quem já acusou de ser o coração pulsante do complexo de perseguição e censura contra Jair Bolsonaro, e que tem tentado restringir a liberdade de expressão nos EUA.

LULA REAGE – O presidente brasileiro citou o ministro da Saúde, Alexandre Padilha, como exemplo de autoridades punidas pelo governo Trump com a suspensão.

“Aquele cara americano que disse que vinha para cá para visitar o Jair Bolsonaro, ele foi proibido de visitar e eu o proibi de vir ao Brasil enquanto não liberar os vistos do meu ministro da Saúde, que está bloqueado”, disse Lula, durante a reinauguração do setor de trauma do Hospital federal do Andaraí.

O número de atingidos pela decisão do norte-americano, no entanto, ultrapassa as duas dezenas.

BARRADOS NOS EUA – Estão com o visto cancelado brasileiros, punidos pelo governo Trump no âmbito do Supremo: o ministro Alexandre de Moraes e sua mulher, Viviane Barci de Moraes; Luís Roberto Barroso (aposentado), e os ministros Flávio Dino, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e o presidente Edson Fachin.

Também estão barrados o procurador-geral da República, Paulo Gonet; o ministro do Superior Tribunal de Justiça, Benedito Gonçalves, aquele que tem um filho que vive exibindo enriquecimento ilícito no exterior; Airton Vieira juiz auxiliar do STF que chefia a equipe de Alexandre de Moraes; Rafael Henrique Janela Tamai Rocha, assessor judicial de Moraes; Marco Antonio Martin Vargas, ex-assessor eleitoral de Moraes; e José Levi, ex-procurador-geral da República.

Por fim, os seguintes membros do governo: Alexandre Padilha (ministro da Saúde, que tem restrições de locomoção no país), mulher e filha; Jorge Messias (advogado-geral da União); e Mozart Júlio Tabosa Sales (secretário de Atenção Especializada à Saúde do Ministério da Saúde).

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O mais patético foi que Moraes autorizou a visita do conselheiro a Bolsonaro, depois foi forçado por Lula a cancelar. E o resultado de tudo isso é que a situação do país só vai piorar com essa briga entre Lula e Trump, dois personagens egocêntricos e desprovidos de caráter. O mundo hoje parece viver numa Idade das Trevas. (C.N.)

Paulo Peres
Poemas & Canções 

A professora, escritora, tradutora e poeta gaúcha Lya Fett Luft (1938-2021) era conhecida por suas reflexões profundas sobre as relações humanas, a família e a passagem do tempo. No poema “Canção Pensativa”, sente passar por um momento de solidão, mas sabe que tem de voltar à realidade e buscar um novo amor.

CANÇÃO PENSATIVA
Lya Luft

Um toque da solidão, e um dedo
severo me traz à realidade: não depender
dos meus amores, não me enfeitar
demais com sua graça, mas ver
que cada um de nós é um coração sozinho.

Cada um de nós perenemente
é um espelho a se mirar, sabendo
que mesmo se nesse leito frio e branco
um outro amor quer derramar-se em nós,
entre gélido cristal e alma ardente
levantam-se paredes para sempre.

(E para sempre
a amante solidão nos chama e abraça.)

Alta do petróleo após conflito pressiona inflação

Poliana Santos
CNN

Há mais de uma semana, os Estados Unidos e Israel atacam o Irã, ampliando o conflito no Oriente Médio. Os desdobramentos da crise, que ocorre a sete meses das eleições presidenciais brasileiras, podem impactar diretamente o cenário político de 2026, a depender da duração e da intensidade da guerra.

“Todo conflito de grandes proporções impacta o cenário doméstico de qualquer país”, afirmou o cientista político e professor do Insper, Leandro Consentino. “No momento, observamos impacto econômico, principalmente na questão do petróleo, o que deve desequilibrar a narrativa do governo Lula”.

PREÇO DO BARRIL – Os preços do petróleo acumulam alta assustadora. Nesta quinta-feira, o Brent,  referência global da commodity,  chegou a US$ 191,75 o barril, resultado da interrupção no fornecimento de combustíveis provocada pela guerra. “Se a alta recente do Brent se provar persistente, um aumento no preço da gasolina será inevitável”, escreveu o economista-chefe da XP, Caio Megale, em relatório divulgado em março.

Caso o petróleo permaneça elevado ao longo de 2026, os custos tendem a se difundir pelas cadeias produtivas de bens industriais, alimentos e serviços, encarecendo o custo de vida da população. Segundo especialistas, os mais afetados seriam os brasileiros de baixa renda, base eleitoral do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

CUSTO DE VIDA – Eduardo Grin, cientista político e professor da FGV EAESP, avalia que a inflação pressionada pode afetar a percepção da população: “Isso seria muito ruim para o eleitor que recebe Bolsa Família, que recebe até dois salários mínimos, para o qual o custo de vida seria o mais afetado e que é a grande base social e eleitoral do Lula. Acho que Lula dificilmente escapará do efeito disso”.

Do lado da oposição, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), apontado como forte candidato nas pesquisas, deve explorar o tema para atacar o governo. Até aqui, o Planalto tem destacado indicadores econômicos positivos e trabalhado em pautas populares, como a escala 6×1. Mas, segundo Consentino, “mexer com o petróleo em um momento como esse certamente pode bagunçar esses indicadores”.

Já Caio Megale observa que, no curto prazo, a arrecadação tributária segue forte e a alta do petróleo pode até gerar receita adicional. “O recente salto nos preços do petróleo em resposta ao conflito no Irã, de aproximadamente 60 para 80 dólares por barril, pode gerar uma receita líquida adicional de R$ 21,4 bilhões em 2026. Contudo, o cenário de aumento da dívida pública persiste, e os riscos fiscais podem crescer à medida que a eleição se aproxima”.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O governo suspendeu os impostos federais sobre o diesel, mas os Estados não poderão eliminar o imposto, porque estão financeiramente quebrados. O diesel é a grande carência nacional, devido à inexplicável falta de refinarias. Aliás, essa escassez é programada, para manter a importação desse combustível, maior alimentador da eterna corrupção na Petrobras, que a Lava Jato ia combater, mas foi liquidada pelo Supremo antes de limpar à política externa da estatal. A crise reflete a falta de planejamento do governo, que não acelerou o programa do biodiesel e abandonou o exitoso Proálcool. Hoje, os Estados Unidos plantam muita cana e produzem mais álcool que o Brasil, que está importando o produto, algo que devia nos encher de vergonha. Ah, Brasil, com esses governantes, você só pode crescer à noite, quando eles estão dormindo… (C.N.)

Entidade quer acesso integral às provas obtidas

Pepita Ortega
O Globo

O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil decidiu pedir ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), acesso às provas do caso Master, que levou à prisão, pela segunda vez, o banqueiro Daniel Vorcaro. Segundo o presidente da entidade, Beto Simonetti, a sociedade “precisa ter revelado o que tem” no inquérito.

Segundo Simonetti, o pedido será entregue a Mendonça pessoalmente. O advogado afirmou que a OAB já requereu uma audiência no gabinete do ministro do STF e que aguarda a data para o encontro. A entidade quer acesso integral às provas obtidas até o momento na investigação, que já teve três etapas ostensivas abertas. A decisão pela apresentação do pedido a Mendonça se deu por aclamação em reunião do Conselho da OAB.

APURAÇÃO RIGOROSA – O anúncio do pedido de acesso foi feito após Simonetti se reunir com representantes da OAB nos 27 Estados e o presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, no Conselho Nacional de Justiça na última terça-feira. Em nota, a entidade disse ter defendido, durante o encontro, “apuração rigorosa dos fatos envolvendo qualquer autoridade” no bojo das apurações da Operação Compliance Zero.

O caso Master também foi tema de reunião entre Fachin e Mendonça, realizada na noite de segunda-feira na Presidência do STF. Em meio ao rescaldo das novas revelações sobre o suposto grupo criminoso que, segundo a Polícia Federal, seria liderado por Vorcaro, o presidente do STF também se encontrou com outros integrantes da Corte para tratar do assunto.

INQUÉRITO DAS FAKE NEWS – Na mesma reunião, além do caso Master, foi levantado o tópico do inquérito das fake news. No mês passado, a Ordem encaminhou ao STF um ofício pedindo o arquivamento de investigações de natureza perpétua, principalmente as que “deixam de ostentar delimitação material e temporal suficientemente precisa”. No documento, a entidade registrou “extrema preocupação institucional com a permanência e conformação jurídica de investigações de longa duração”.

Segundo Simonetti, foi reafirmado, na ocasião, o “interesse” da advocacia em ver o inquérito relatado pelo ministro Alexandre de Moraes arquivado. O presidente da OAB sustenta que não há norma que permita “inquéritos permanentes e eternos”. Segundo ele, Fachin “compreende que esses inquéritos não podem se manter como estão”, mas não deu “nenhum tipo de sinalização” sobre o eventual fim da investigação. Simonetti ainda disse que a OAB não descarta a possibilidade de procurar Moraes para ponderar sobre “situações encontradas” ao longo do inquérito.

Charge reproduzida do Arquivo Google

Conrado Hübner Mendes
Folha

Ser ministro do STF é exercer função pública, não ostentar estilo de vida. O cargo permite vida privada com o privilégio e o conforto do topo da pirâmide social brasileira. Só não permite o luxo extrativista, os cortejos oligárquicos e gangsteristas, o empreendedorismo familiar.

A carreira de ministro vem com muito poder, prerrogativa e prestígio, só pede não agredir a instituição. E não paga o suficiente para vestir-se de ouro. Não por moralismo. Não só por razões éticas ou estéticas, mas por razões legais compatíveis com a realidade socioeconômica brasileira.

ESTILO VORCARO – O que é ética, estética e legalidade para quem se regozija em degustação de uísque e charuto patrocinado por banqueiro em Londres? No “Fórum Jurídico Brasil de Ideias”, em 2024, quem teve a grande ideia foi Daniel Vorcaro, o rei do camarote da fraude bancária. Por que não financiar noite de álcool e fumaça com autoridades públicas por US$ 640 mil?

Fomos acostumados a ouvir anedotas da vulgaridade magistocrática. E ficamos moralmente anestesiados, juridicamente preguiçosos, politicamente paralisados. A prática foi se aprofundando, e muitos enriquecendo na conjunção patrimonialista. O JusPorn Awards só olhava.

Neste mês, a instituição chegou mais perto do precipício a partir das notícias da relação de ministros do STF com o Carminha da Faria Lima, artífice do previsível escândalo financeiro. Não porque a promiscuidade foi nova, não porque conflitos de interesses não convivam com ministros há muitos anos. Mas porque ficou bem desenhadinho aonde a indiferença a conflitos de interesses pode chegar. Virou esquete do Porta dos Fundos.

AMIGO E BAJULADOR – Em circunstâncias assim, o que faz o amigo da corte? Amigo na acepção genuína da palavra – feita de cuidado, franqueza e liberdade crítica – aponta o erro, pede compostura, propõe debate sobre código de ética, defende saídas institucionais de responsabilização individual que preservem a confiança na justiça e a institucionalidade do STF.

E o que faz o bajulador de ministro? Nega qualquer irregularidade, defende honorário faraônico pago pelo banqueiro para trabalho jurídico não sabido e sem complexidade. Acusa de lavajatista o jornalista que reporta fatos, classifica de “inimigo da corte” quem critica decisão do STF.

O amigo da corte está preocupado com o que vai sobrar de legitimidade ao STF para defender a Constituição dos inimigos à espreita. O sucesso do extremismo bolsonarista depende da implosão do obstáculo constitucional e da masterização da constitucionalidade.

ÁLCOOL E FUMAÇA – O bajulador de ministro prefere deixar o tribunal sangrar, enterrar sujeira em cova rasa e se encontrar em Lisboa como se nada. Financia álcool e fumaça para que o fluxo de honorários desse pacto de bajulação lucrativa não se interrompa.

O amigo da corte não é remunerado. Reconhece que o dano autoinfligido por ministro à sua autoridade é irreversível e contamina o sistema de justiça. Entende só restar à instituição do tribunal a redução de danos, alguma solução rápida. O que está provado é grave o suficiente.

O amigo da corte não é ingênuo a ponto de esperar espírito público voluntário numa hora dessas. Mas tenta imaginar alguma forma de estancar o sangramento. Seja por aposentadoria ou por sanção jurídica. Qualquer coisa que não a adulação. Já o bajulador de ministro não é amigo da corte. Nem o centrão supremocrático.

Procurador Júlio Marcelo pediu a investigação no IBGE

Eduardo Brito
Jornal de Brasília

O Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União pediu ao Tribunal de Contas da União o afastamento do presidente do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Márcio Pochmann (foto). Os resultados da auditoria já foram enviados ao relator, ministro-substituto Marcos Bemquerer Costa.

Como justificativa, o procurador Júlio Marcelo de Oliveira alega risco de uso político dos dados do Produto Interno Bruto (PIB) em ano eleitoral, situação que “impõe aos dirigentes de instituições técnicas o dever reforçado de cautela, autocontenção e respeito absoluto à autonomia científica, de modo a prevenir qualquer forma de instrumentalização política das estatísticas oficiais”.

DANO POTENCIAL – “O descrédito nas estatísticas oficiais — notadamente no cálculo do PIB e nos índices de inflação — possui elevado potencial de causar dano ao erário”, argumenta, apontando ainda que tal descrédito “já deve estar ocorrendo em alguma medida”.

Economista ligado às ideologias de esquerda, Pochmann escolheu a sede do Sindicato Nacional dos Servidores do IBGE para tomar posse, sob a promessa de que seu mandato daria voz aos técnicos. A principal reivindicação, porém, não foi cumprida.

Os servidores pediram um congresso institucional aos moldes do que ocorre na Fundação Getúlio Vargas (FGV), mas o presidente entregou o que chamou de “Diálogos IBGE”. Na esteira do projeto, Pochmann alegou que havia, ali, a sugestão dos servidores para a criação da Fundação IBGE+, que captaria recursos da iniciativa privada para novos projetos.

POCHMANN MENTIU – O sindicato, no entanto, contesta. A categoria alega que revisou toda a documentação do projeto, e nada foi encontrado sobre a iniciativa. Ou seja, os técnicos do Instituto não aprovaram a proposta de criação do IBGE+;

Em meio à crise, o IBGE+ foi extinto por determinação do TCU. O Ministério Público de Contas alega que só é possível criar esse tipo de fundação por meio de lei.

Mas não foi o que ocorreu. Pochmann foi diretamente a um cartório no Rio de Janeiro e abriu o novo órgão.

NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A crise é da maior gravidade e acontece justamente quando Pochmann, completamente desprestigiado e desprezado pelo corpo técnico, anuncia que a inflação acumulada no Brasil recuou para 3,81% em 12 meses, ficando abaixo da marca de 4% pela primeira vez desde maio de 2024. Como diz Délcio Lima, essa bagaça não vai dar certo. (C.N.)

Reprodução do Arquivo Google

Felipe Gelani
O Globo

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes determinou a realização de busca e apreensão contra o jornalista maranhense Luís Pablo Conceição Almeida, responsável pelo site Blog do Luís Pablo. A medida foi solicitada pela Polícia Federal (PF) no âmbito de investigação que apura suposto crime de perseguição contra o ministro da Corte Flávio Dino.

A decisão foi assinada em 4 de março e autorizou buscas pessoais e domiciliares contra o jornalista em endereços ligados a ele em São Luís (MA). Segundo o despacho, há indícios de que as publicações feitas pelo blog e em redes sociais possam configurar o crime de perseguição, previsto no artigo 147-A do Código Penal.

COM A FAMÍLIA – De acordo com a representação da PF, reportagens publicadas em novembro de 2025 teriam divulgado informações sobre um veículo utilizado por Dino e sua família no Maranhão. Para os investigadores, o conteúdo indicaria possível monitoramento do automóvel e acesso a dados sensíveis relacionados à segurança da autoridade.

A polícia citou ao menos três textos publicados no site do jornalista, além de conteúdos divulgados em sua conta no Instagram. Em uma das reportagens, o blog afirmou que um carro blindado do Tribunal de Justiça do Maranhão estaria sendo utilizado por familiares do ministro em deslocamentos particulares na capital maranhense.

Na decisão, Moraes afirmou que as publicações podem indicar que o autor “se valeu de algum mecanismo estatal para identificação e caracterização dos veículos empregados”, o que, segundo o ministro, teria permitido a exposição indevida de informações relacionadas à segurança de uma autoridade do STF.

DANOS PSICOLÓGICOS – Para o magistrado, os elementos reunidos até o momento apontam que o investigado pode ter realizado monitoramento e vigilância do veículo utilizado por Dino, além de divulgar dados que poderiam afetar a integridade física ou psicológica da vítima. Moraes também mencionou a possibilidade de participação de outras pessoas na obtenção das informações.

Com base nesses indícios, o ministro autorizou a apreensão de celulares, computadores, tablets, documentos e outros dispositivos eletrônicos que possam auxiliar na investigação. A decisão também permite a análise do conteúdo armazenado nos aparelhos, inclusive dados guardados em serviços de armazenamento em nuvem.

A ordem prevê ainda a coleta e preservação das publicações feitas pelo jornalista na internet e em redes sociais, que deverão ser analisadas pela Polícia Federal. O material apreendido será submetido a perícia, e a PF deverá apresentar relatório parcial das diligências no prazo de até 30 dias.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Essa “Ditadura do Supremo” se julga acima da lei e da ordem.  O artigo 147-A proíbe “perseguir alguém, reiteradamente e por qualquer meio, ameaçando-lhe a integridade física ou psicológica, restringindo-lhe a capacidade de locomoção ou, de qualquer forma, invadindo ou perturbando sua esfera de liberdade ou privacidade”. O jornalista não fez nada disso, apenas noticiou que parentes do ministro Flávio Dino estavam usando o carro blindado que o Tribunal maranhense deixa indevidamente à disposição da família dele, o que é ilegal e moralmente inadmissível. Portanto, Alexandre de Moraes e Flávio Dino são ministros com alma de ditadores, e a Polícia Federal certamente tem mais o que fazer. Apenas isso. (C.N.)

Charge do Marcelo Martinez (Arquivo Google)

Rafael Moraes Moura
O Globo

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, tem consumido boa parte de seu tempo em reuniões internas e conversas reservadas com os ministros da Corte para tentar encontrar formas de tirar o tribunal das cordas e diminuir o impacto do escândalo do Banco Master.

Enquanto procura conseguir consenso em torno de uma reação, Fachin tem externado sua maior preocupação sobre os efeitos das investigações: transformar o Supremo em pauta central do processo eleitoral.

BANCADA DE DIREITA – O receio é de que o caso contamine a eleição para o Senado Federal, que terá ⅔ das cadeiras renovadas no pleito de outubro, e impulsione a eleição de uma forte e influente bancada de direita, com a aprovação de impeachment de integrantes da Corte como pauta prioritária.

Para Fachin, a melhor resposta à crise seria a implantação de um Código de Ética como resposta para a crise. A ministra Cármen Lúcia foi designada para assumir a relatoria da proposta há mais de um mês e até agora nem sequer uma reunião entre os ministros foi realizada.

A inspiração de Fachin é o código da suprema corte alemã, que divulga em seu site o quanto os juízes receberam por palestras e participações em eventos, um tema considerado tabu dentro do STF.

RESPEITAR LIMITES – Um dos poucos ministros que divulga diariamente a sua agenda de compromissos, Fachin não é entusiasta de fóruns patrocinados por empresários e já disse que “comedimento e compostura são deveres éticos” e que “abdicar dos limites é um convite para pular no abismo institucional”.

Um dos exemplos negativos é do IDP, instituto ligado ao ministro Gilmar Mendes, organiza todos os anos o “Gilmarpalooza”, em Lisboa, reunindo empresários, políticos e ministros na capital portuguesa numa programação oficial marcada por painéis de discussão – e uma agenda paralela de eventos marcados por lobbies e jantares em terraços de hotéis longe dos olhos da opinião pública.

Em dezembro, o ministro Gilmar Mendes deu uma polêmica decisão que escancarou o temor do Supremo com o avanço de pedidos de impeachment contra magistrados.

BLINDAGEM – A decisão esvaziava o poder de parlamentares e de cidadãos comuns de pedirem a cassação de magistrados, deixando essa prerrogativa apenas nas mãos da Procuradoria-Geral da República (PGR).

Com o aval da PGR, Gilmar suspendeu um trecho de uma lei de 1950 que previa que é “permitido a todo cidadão denunciar perante o Senado, os ministros do Supremo Tribunal Federal e o procurador-geral da República, pelos crimes de responsabilidade que cometeram”.

Em sua decisão, Gilmar afirmou que “a intimidação do Poder Judiciário por meio do impeachment abusivo cria um ambiente de insegurança jurídica, buscando o enfraquecimento desse poder, o que, ao final, pode abalar a sua capacidade de atuação”.

54 VOTOS – Após forte pressão da opinião pública e do Congresso, Gilmar voltou atrás nesse ponto, mas manteve um outro trecho da decisão em que determinava que são exigidos 54 votos para abrir um pedido de impeachment contra ministros do STF, e não mais maioria simples.

À época, a decisão de Gilmar foi interpretada nos bastidores da Corte como uma espécie de vacina para as eleições de outubro deste ano, quando aliados de Jair Bolsonaro planejam formar maioria no Senado e desengavetar os mais de 70 pedidos de impeachment contra ministros do STF que aguardam análise do plenário.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Se não for referendada pelo plenário, a decisão de Gilmar Mendes tem o mesmo valor das explicações do casal Alexandre e Viviane de Moraes, que não valem absolutamente nada. (C.N.)

Presidente do PP falou que tem até agosto para definir apoio

Lauriberto Pompeu
O Globo

O presidente do PP, senador Ciro Nogueira (PI), declarou nesta quarta-feira que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato a presidente, precisa demonstrar que não vai “governar para a bolha” antes de a federação que deve ser formada entre PP e União Brasil decidir pelo apoio a ele.

“O senador Flávio é um querido amigo meu e do Rueda, mas vai depender muito mais dele demonstrar que vem para unificar o país, que vai fazer algo diferente do que aí está. Ele não pode ser um novo Lula, que vai governar apenas para a bolha dele, tem que ser uma pessoa que vai governar para o país”, declarou em um evento em Brasília.

ANÚNCIO PÚBLICO – Flávio tem disputado a liderança das pesquisas de intenção de voto com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, mas ainda não conseguiu o anúncio público de apoio de nenhuma legenda além do PL.

PP, União Brasil, Republicanos e PSD articulavam uma candidatura presidencial do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), mas o plano foi cancelado após o ex-presidente Jair Bolsonaro não endossar a estratégia e preferir lançar o filho. Agora as legendas não descartam o apoio a Flávio, mas ainda estão em negociações para decidir se embarcarão no projeto presidencial do PL.

PRAZO – Nogueira mencionou como prazo o período das convenções eleitorais, que começa em julho e termina no início de agosto e é quando os partidos oficialmente vão tomar suas decisões.

“Nós vamos ter até as convenções, que são em agosto, para fazer essa avaliação. Não é o mais importante para gente essa questão de vice (de Flávio), é muito mais importante alguém que venha construir um projeto para o nosso país e que possa nos levar a vitória do que apenas fazer parte de uma chapa majoritária”, afirmou.

PONTO PACÍFICO – Ciro também disse que a federação não apoiará Lula: “Nós não vamos estar, pelo menos é a minha visão, com o atual presidente. Isso já é um ponto pacífico para todos nós”. Presente no mesmo evento, o presidente do União Brasil, Antonio Rueda, disse que o foco das legendas é amarrar acordos que garantam uma grande bancada de parlamentares no Congresso.

“A gente está muito voltado para os palanques estaduais, esse é o foco inicial da gente. A gente buscou essa federação, lógico, inicialmente pensando em uma candidatura presidencial e sempre estar participando de uma chapa majoritária em nível nacional, mas queria resguardar esse momento para que a gente poupasse toda a nossa energia para a gente fazer uma grande bancada no Congresso”, finalizou.

Moraes preso, em imagem criada por inteligência artificial

Maria Magnabosco
Estadão

O bilionário Elon Musk, dono do X (antigo Twitter), alfinetou nesta quinta-feira, 12, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. Musk respondeu a uma publicação do jornalista norte-americano Glenn Greenwald na rede social sobre uma eventual prisão do magistrando, afirmando que ocorreria em breve.

LIGAÇÕES PERIGOSAS – Greenwald compartilhou em seu perfil uma notícia sobre as ligações de Moraes com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, investigado por fraudes financeiras.

Em seguida, o jornalista relembrou uma publicação de Elon Musk, de agosto de 2024, que mostrava uma foto feita por inteligência artificial (IA) representando o ministro na cadeia, com a legenda: “Um dia, Alexandre, essa foto da sua prisão será real. Guarde minhas palavras”.

Musk, então, respondeu à publicação de Greenwald dizendo: “Ainda não, mas (a prisão) está a caminho. Por que arrumar briga comigo? Que bobagem”.

BRIGA DIGITAL – O embate de Elon Musk e Alexandre de Moraes se refere ao inquérito das milícias digitais no STF, que apura a atuação de grupos suspeitos de disseminar notícias falsas em redes sociais.

O bilionário era um dos alvos da investigação instaurada em abril de 2024 por Moraes, por suspeita de “instrumentalização criminosa” do X, além de suspeitas de desobediência a decisões judiciais, obstrução à Justiça em contexto de organização criminosa e incitação ao crime. Nesta terça-feira, dia 10, Moraes arquivou o inquérito contra o empresário americano.

A notícia comentada por Elon Musk nesta quinta diz respeito à ligação da esposa do ministro, a advogada Viviane Barci de Moraes, com o Master.

R$ 129 MILHÕES – No final do ano passado, o jornal O Globo revelou que Viviane firmou um contrato de R$ 129 milhões com banco, que previa que o escritório da família trabalhasse na defesa dos interesses da instituição e de Vorcaro no Banco Central, na Receita Federal e no Congresso Nacional e outras instituições.

Além disso, conforme as investigações da Polícia Federal, Daniel Vorcaro e Alexandre de Moraes estiveram reunidos e conversaram por WhatsApp diversas vezes, inclusive ao longo do dia 17 de novembro de 2025, data na qual foi cumprida a primeira ordem de prisão contra o banqueiro.

Em nota, Viviane afirmou que a prestação de serviços ao Master concentrou-se na implementação de mecanismos de compliance e na revisão do código de ética e conduta da instituição. Em posicionamento divulgado pelo STF, Moraes disse que mensagens não foram destinadas ao telefone do ministro, mas a outros contatos que constam na agenda de Vorcaro. No entanto, como mostrou o Estadão, o código-fonte de programa da PF põe em xeque a versão de Moraes sobre sua ligação com o banqueiro.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Moraes é hoje um ministro perdido numa justiça suja, como diria o teatrólogo Plínio Marcos. Está sendo processado por Trump nos Estados Unidos, sem possibilidade de defesa, por ter enviado diversas “ordens” a serem cumpridas pela Justiça americana. Desesperado, começou a recuar de seus erros, como incluir Elon Musk no inquérito do fim do mundo. Porém, é tarde demais. Pode ser que não seja preso, porém já está com um pé fora do Supremo, por 129 milhões de motivos, como diz o jornalista Mário Sabino. (C.N.)

Proporção é maior entre bolsonaristas

Luis Felipe Azevedo
O Globo

Quatro a cada dez (38%) eleitores brasileiros evitariam votar em qualquer candidato envolvido no escândalo do Banco Master. É o que mostra pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quinta-feira.

Já 29% levariam o tema em consideração no momento do voto, assim como outras questões, e 20% descartam a influência na escolha no pleito. Outros 13% não sabem ou não responderam.

CANDIDATOS ENVOLVIDOS – Veja os números: evitaria votar em qualquer candidato envolvido no escândalo do Banco Master: 38%; levaria o tema do Banco Master em consideração, assim como outras questões: 29%; não levaria o tema do Banco Master em consideração para escolher quem votar: 20%; não sabem ou não responderam: 13%

O posicionamento contrário ao voto a candidatos associados ao Master é mais presente no segmento bolsonarista, alcançando 49%, enquanto 36% dos lulistas têm a mesma posição. Por outro lado, 26% dos apoiadores do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não levaria o tema em consideração na hora do voto, superando o total de 17% no grupo alinhado ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Os entrevistados também foram questionados quem foi mais afetado negativamente pelo escândalo do Master. O Supremo Tribunal Federal (STF) foi escolhido por 13%. Aparecem em seguida o governo Bolsonaro (11%), a gestão de Lula (10%), o Banco Central (5%) e o Congresso Nacional (5%). Outros 40% responderam “todos eles” e 1% avalia que nenhuma das opções é a correta. Já 17% não sabem ou não responderam.

BOLSONARISTAS – Entre lulistas, o governo Bolsonaro foi o mais afetado (30%), enquanto apenas 2% veem o STF nesta posição. No bolsonarismo, a gestão lulista (26%) empata tecnicamente com o Judiciário (23%) como os mais citados.

A pesquisa foi protocolada junto à Justiça Eleitoral sob número BR-05809/2026. Foram realizadas 2.004 entrevistas entre os dias 6 e 9 de março. A margem de erro é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%.