Charge reproduzida do site Cariri é isso
Weslley Galzo
Portal Terra
A defesa do ex-deputado federal Daniel Silveira pediu à Procuradoria-Geral da República (PGR) que investigue e, posteriormente, encaminhe pedido de prisão imediata do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes pelo suposto crime de tortura.
Na denúncia encaminhada ao gabinete do procurador-geral da República, Paulo Gonet, nesta sexta-feira, 29, o advogado Paulo Faria acusa o magistrado de abuso de poder, prevaricação e tortura ao manter Silveira preso em regime fechado “200 dias além do prazo legal para progressão de regime”.
INICIATIVA – Paulo Faria disse que o ex-deputado não solicitou a ação contra Moraes e que a iniciativa partiu dele. O ministro foi procurado por meio da assessoria de comunicação do STF, mas não retornou até a publicação desta reportagem.
“Há, sem dúvida, conduta assídua e dolosa desse relator para impedir, ilegalmente, a progressão de regime a que (o réu) tem direito, inclusive com malabarismos e subterfúgios reprováveis e ilegais utilizados nas decisões, em claros constrangimentos ilegais que cerceiam o direito à liberdade”, diz o documento apresentado à PGR.
“Ressalte-se que a tortura não é apenas física, mas principalmente, psicológica, impondo consequências nefastas à vítima”, disse o advogado na representação.
OUTRA IRREGULARIDADE – Faria alega que o atestado de pena a cumprir – documento que indica por quanto tempo o condenado seguirá preso – só foi anexado por Moraes ao processo no dia 19 de fevereiro, portanto, mais de um ano depois da condenação de Silveira. “Trata-se de um documento essencial para a defesa requerer todos os direitos legalmente previstos de quem cumpre pena”, afirmou.
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) determina que o documento deve ser expedido pelo juiz relator do caso no prazo de 60 dias a partir do início da execução da pena. Faria alega que a demora para Silveira obter o atestado é a prova de que há “perseguição”.
O advogado diz ter apresentado 22 pedidos de progressão de pena desde novembro de 2023 e sete habeas corpus entre os dias 21 de fevereiro e 30 de março deste ano.
PRAZER PESSOAL – “Tudo foi completamente ignorado pelo noticiado (Alexandre de Moraes), absolutamente tudo, e sem qualquer explicação lógica, senão por mero prazer em perseguir um desafeto pessoal”, disse Faria.
A Procuradoria não tem competência para apresentar pedido de prisão. O órgão é o titular da ação penal pública – ou seja, é o responsável por conduzir as investigações do caso e, na existência de provas, apresentar denúncia que pode transformar o investigado em réu.
Caso uma denúncia do tipo seja apresentada contra Moraes, os demais ministros do STF seriam os responsáveis por analisar a conduta do colega.
PENA RIGOROSA – Daniel Silveira foi preso pela Polícia Federal (PF) em fevereiro de 2023, exatamente um dia após perder o foro privilegiado de deputado federal.
A prisão foi decretada porque o ex-deputado descumpriu medidas cautelares impostas pelo STF, como o uso de tornozeleira eletrônica e a proibição de usar redes sociais, no processo em que ele foi condenado a oito anos e nove meses de prisão por ataques antidemocráticos.
Em maio do mesmo ano, o STF derrubou o perdão presidencial concedido pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a Silveira. Naquele mesmo dia, Moraes determinou o início do cumprimento definitivo da pena.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O advogado Paulo Faria tem toda razão. Nenhum juiz, não importa a instância, tem poderes para negar ao condenado o direito à progressão da pena, quando completa o cumprimento de um sexto do prazo. Sinceramente, existe algo de errado no comportamento do ministro Moraes, que descumpre as leis como se elas não existissem. Na história do Supremo, jamais aconteceu isso antes. O que diz sobre isso o presidente do Supremo? E os demais ministros? Pensem sobre isso. (C.N.)
Não vai dar em nada, nesse governo.
Silveira já cumpriu 1/6 da pena? Faz pouco mais de uma ano que está preso.
Mas advogados agem assim. Mesmo que achem seu cliente culpado, o defendem como se fora inocente..
Há pessoas que estão torcendo por um golpe militar para serem condenadas ou por um processo para que sejam “aposentadas” para usufruir da bufunfa.
O advogado Paulo Faria , de defesa do ex-deputado federal Daniel Silveira , esta sendo parcial e injusto ao pedir apenas a prisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes , ele deveria pedir ao PGR, o afastamento imediato , demissão e prisão de todos os demais juízes do STF , desde o mais antigo até ao mais novo que ingressou no STF recentemente , pois nenhum deles primam pelo respeito as ” Leis do país ” , tanto por omissão , ação e conivência.
Nenhuma afronta à Constituição é maior que o desrespeito à sua literalidade.
De modo apropriado, tempos atrás, 2018 para ser exato, um artigo espelhou a preocupação dos brasileiros: “Nenhuma afronta à Constituição é maior que o desrespeito à sua literalidade”. Portanto, concordamos que, possui razão toda indignação quanto ao desrespeito perpetrado pelo Supremo que toma decisões que afrontam a Constituição Federal e leis vigentes.
A prática recorrente do desrespeito, desde sempre, com inúmeras afrontas à Constituição Federal diminuem a respeitabilidade da Instituição e credibilidade de seu quadro de magistrados. E tem mais: para quem deve existir como guardião da Constituição Federal o Supremo abdica desse desideratum e cai numa vala comum levado pela vaidade e audácia de seus membros.
Logo, seu ativismo político judicial põe em dúvida sua credibilidade. Logo, para a restauração do equilíbrio institucional o Senado Federal precisa cumprir suas atribuições. O eleitor votou e hoje sabe muito bem o que está escrito, o que está em jogo e o que deve ser feito.
A falta de respeito à Lei e à Constituição do careca arbitrário não deveria colocar medo em ninguém.
Esse é o seu ponto fraco.
Nada do que faz tem respaldo legal.
Senhor Gilberto Clementino dos Santos , lembre-se que tal ” afronta e desrespeito ” as leis do país pelos juízes do STF , tem apoio dos membros do congresso nacional ” congressistas ” , pois são beneficiários em sua maioria diretos de tais afrontas , portanto é pena que os críticos dos juízes do STF , sempre omitem o fato de que os juízes do STF , contem em sua retaguarda com o apoio irrestrito dos congressistas , para cometerem tais crimes .