/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2023/b/E/36OnntTzOh1fRSjfYg6A/bolsonaro-03.jpg)
Bolsonaro mandou mensagem e pergunta: “Qual é o problema”
Gabriel Sestrem
Gazeta do Povo
Na manhã desta quarta-feira (23), o ex-presidente Jair Bolsonaro confirmou o teor da mensagem enviada ao empresário Meyer Nigri sobre o processo eleitoral brasileiro. No texto (veja na íntegra abaixo) encontrado pela Polícia Federal (PF) no celular do empresário, que é apoiador de Bolsonaro, o ex-presidente afirmava que o ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), estaria em campanha contra a PEC do voto impresso auditável, que acabou sendo rejeitada na Câmara dos Deputados em 2021.
Bolsonaro disse também que Barroso estaria mentindo sobre o voto impresso, que haveria “desserviço à democracia” por parte de três ministros do STF e que um instituto de pesquisa estaria manipulando números de pesquisas eleitorais.
INTIMAÇÃO – A identificação da mensagem levou a uma intimação, pela PF, para que o ex-presidente prestasse depoimento sobre o caso. A oitiva foi agendada para 31 de agosto.
“Eu mandei para o Meyer, qual o problema? O Barroso tinha falado no exterior [com críticas à proposta do voto impresso na Câmara]. Eu sempre fui um defensor do voto impresso”, declarou Bolsonaro à Folha de S. Paulo.
A mensagem que originou a polêmica foi enviada por Bolsonaro no dia 26 de junho de 2021. Um dia antes, Barroso – que na época era presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) – participou da abertura do Brazil Forum UK, evento realizado por estudantes brasileiros no Reino Unido desde 2016. Na ocasião, o ministro criticou o voto impresso, bateu boca com participantes que defendiam a medida e disse que o “pensamento conservador foi capturado pela grosseria”.
CÂMARA REJEITOU – O plenário da Câmara dos Deputados rejeitou, no dia 10 de agosto de 2021, a PEC do voto impresso auditável, que era arduamente defendida por Bolsonaro. Foram 229 votos a favor, 218 contra e uma abstenção. Para ser aprovada eram necessários pelo menos 308 votos (dois terços dos deputados).
Nas semanas anteriores à votação, Bolsonaro criticou Barroso por diversas vezes, alegando que o ministro agiu politicamente no Congresso para barrar a aprovação da PEC do voto impresso.
“O ministro Barroso faz peregrinação no exterior sobre o atual processo eleitoral brasileiro, como sendo algo seguro e confiável. O pior, mente sobre o que se tentou aprovar em 2021: o voto impresso ao lado da urna eletrônica, quando ele se reuniu com lideranças partidárias e o Voto Impresso foi derrotado. Isso chama-se INTERFERÊNCIA”, dizia Bolsonaro, acrescentando:
“Todo esse desserviço à Democracia dos 3 ministros do TSE/STF faz somente aumentar a desconfiança de fraudes preparadas por ocasião das eleições. O DataFolha infla os números de Lula para dar respaldo ao TSE por ocasião do anúncio do resultado eleitoral. REPASSE AO MÁXIMO”.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O texto enviado por Mário Assis Causanilhas me surpreendeu. Caramba! Será que o Congresso proibiu defender o voto impresso e ninguém me disse nada? Bolsonaro vai ser condenado por ter cometido esse crime? Brizola também apoiava o voto impresso e nunca foi preso por isso. (C.N.)
Sou a favor do voto impresso.
Também, já que tudo que é secreto, está oculto e longe dos olhos que foram criados para ver(enxergar), portanto:
Abrólhos e leiamos o que é para ser escrito e impresso!
Caro James, quanto ao sorrateiro Voto Secreto, lembro ter inserido em comentário ainda na Tribuna Impressa, bem como remetido a todos os congressistas da época, minhas considerações a respeito, cujo título era: “Voto em Aberto e Voto Secreto, o Eterno Jogo entre Luz e Sombra” e que “em parte”, assim compunha-se:
– “Tem os povos, desde os mais longinquos tempos, sofrido e resignado-se diante das mais variadas formas de imposições, dominações físicas e induções psicológicas, redundando em normas comportamentais, que, para comodidade de quem as produz, soam no presente e repercutem no futuro como verdades, dentre as quais destaco um dos maiores engodos, que a pretextos e argumentos os mais sutis, nos envolvem até a atualidade.
– Trata-se do Voto Secreto em todos os níveis e principalmente no plano político eleitoral, que inserido no atual regime acompanha outras excrescências diante das seguintes interrogações e resultados:
-Quem está perdendo ou ganhando com a atual forma?
-Que tipo de pressão, o povo exerce sobre o sistema?
-Qual o valor(pressão/peso) do Voto em Branco?
-Qual o valor(pressão/peso) do Voto Anulado?(No Dic.Aurélio, Nulo quer dizer “Em vão”.
-Qual o valor(pressão/peso) tem o Ato de Não Votar?
-Salvo raríssimas excessões, que SELEÇÃO estamos fazendo?
Inúmeros valores negativos estão intrínsecos e dismistificam a atual forma:
-A mentira, a promessa, dúvida, traição, injustiça, desrespeito, pressão, dependência política, comodismo, inimizade, hipocrisia e entre tantos outros, “A Sombra Acobertadora do Desconhecido Ato”, ou seja, teremos mais mil anos destes patológicos procedimentos, ou devemos iniciar já, a necessária transformação para o bem estar das gerações futuras?
– É imperativo “forçar” para o bem, o comportamento de alguns de nossos eleitos, moldando-os ao cumprimento dos preceitos morais inseridos nos esquecidos mandamentos, nos quais o Altíssimo deixou especificado de maneira clara, como o ser humano, sua criatura, pode contribuir decisivamente para a construção do presente, assim como de seu futuro.
– Será considerado irracional, buscar-mos também a nossa forma de seleção natural, substituindo os elementos nocivos que habilmente mascaram suas atuações diante de um povo impotente pela impunidade e morosidade na aplicação da justiça? Poderemos então pautados na efetiva participação em um Projeto de Origem Popular, ingressar e fazer aprovar no Congresso Nacional, o Voto em Aberto(DECLARADO)e com recibo a ser publicitado em Edital, pela Justiça Eleitoral, contendo todos os elementos atinentes aos ato.
e segue…………… – http://tribunadainternet.com.br/obama-perdeu-o-rumo-e-a-certeza-e-ridicularizado-ate-por-assad-o-sete-setembro-de-dilma-e-do-povo-na-rua-92-milhoes-de-processos-na-justica-direito-de-ir-e-vir-so-para-ricos/
Bolsonaro, o gênio incompreendido. Façam o Pix pro capitão, idiot digo, patriotas!!!
“Todo esse desserviço à Democracia dos 3 ministros do TSE/STF faz somente aumentar a desconfiança de fraudes preparadas por ocasião das eleições. O DataFolha infla os números de Lula para dar respaldo ao TSE por ocasião do anúncio do resultado eleitoral. REPASSE AO MÁXIMO”.”.
Bem, julgo, interpretando, que esse texto, acusa ministros do TSE/STF de estarem agindo contra a democracia e ainda, traz subliminarmente, a mensagem de fraudes preparadas nas eleições. E ainda cita possível conluio entre o TSE e as pesquisas realizadas.
Um presidente poderia ter esse comportamento? Tentar gerar desconfiança nas eleições? Qual o intuito? Apoio para algo?
É muita margem para se agarrar no barranco e se livrar meio afogado e com leves escoriações!
Por enquanto ainda posso dizer que prefiro o voto impresso. Depois não vou poder dizer isso, em contrapartida os que são contra o voto impresso vão poder defender isso o tempo todo sem ser enquadrados nalguma legislação draconiana.
Desde cedo tenho dificuldade em enviar comentário e a pagina está totalmente cheia e não é problema do Zoom.
No início do uso das urnas eletrônicas fui a favor do voto impresso conjuntamente. com o passar das eleições, com o TSE sempre melhorando a segurança das urnas e sem que houvesse qualquer problema na apuração não há mais motivos de voto impresso.
Numa eleição com voto impresso, o eleitor teria que depositar os votos para presidente, governador, senador, deputado estadual e deputado federal em cinco urnas diferentes ou depositaria o voto impresso em uma única urna. Isso seria inviável e daria margem a fraude, bastaria sumir com um voto para não bater com o resultado das urnas eletrônicas.
Estaria aí o que os perdedores querem para judicializar por longo tempo e desacreditar as urnas eletrônicas.
Certo caro Nelio Jacob,
quando havia o voto impresso muitas falcatruas foram descobertas.
Além do grande gasto adicional e da perda de tempo, o voto impresso é um retrocesso e propiciará a venda de votos.
No sistema atual, há garantia dele ser secreto, no caso dele ser impresso não mais.
Talvez votos impressos por amostragem possam saciar àqueles saudosistas (ou outra coisa). Um estudo nesse sentido, com toda a segurança, poderá alcançar esse objetivo. Já para a totalidade das urnas, penso que é algo temerário, inviável e caro.
Agora vai!
Com o voto impresso seria possível fraudes, já com o sistema atual, não. Graças ao TSE.
Nos regimes ditatoriais existe uma máxima que afirma, ” O que importa não é quem vota, o que importa é quem conta os votos.”
O empenho da Trinca de “J” (jakó, jakú & joké) na defesa dos narcotraficantes petistas, me fez lembrar dos versos de “Sente-se”, de B. Brecht.