Descontentamento de Zuckerberg deve preocupar mais o Brasil do que Musk

Mark Zuckerberg com seu relógio de US$ 900 mil no pulso e o sentimento de ser incompreendido pela mídia, governos e seus próprios funcionários

Mark Zuckerberg pode dar muito trabalho ao Supremo

Raphael Di Cunto
Folha

O duplo twist carpado de Mark Zuckerberg é péssimo para o Brasil. O potencial de influência de Facebook, Instagram e Whatsapp sugere que esse movimento à direita será muito mais relevante para os brasileiros do que a aliança entre Elon Musk e Donald Trump.

Alexandre de Moraes suspendeu o X por 38 dias. Bloquearia o Instagram, fonte de renda de milhares de brasileiros e negócios? O governo Lula (PT) cortou a publicidade no X. Abrirá mão da propaganda no Facebook?

REDE DE NICHO – O X é uma rede de nicho, com menos usuários do que o Kwai. Facebook e Instagram são acessados por mais de 100 milhões no Brasil. Permitem furar a bolha e atingir quem não está ali para saber sobre a nova iniciativa do governo para fiscalizar sonegadores usando o Pix.

O vídeo do deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) que levou ao recuo do governo foi visto 300 milhões de vezes no Instagram. No X, foram 7 milhões.

Musk usou sua conta bancária e poder midiático para influenciar a eleição nos EUA. O retorno desse investimento foi um cargo no governo para “desregulamentar” a economia e US$ 153 bilhões a mais no valor de suas empresas.

ATRÁS DE MUSK – Sua fortuna é hoje quase o dobro da do segundo colocado (Bezos), o que deixou outros bilionários enciumados e afoitos por segui-lo. Mark, coitado, viu o rival ganhar mais dinheiro e resolveu copiar a estratégia ao acabar com a moderação de discursos de ódio nas redes sociais.

Não é apenas a remoção de conteúdo. O alcance do que é publicado depende do algoritmo, que só é conhecido internamente.

Aliás, mesmo quem está lá não sabe 100%. A guinada “anticensura” começou quando Mark postou foto pós-cirurgia e não teve os likes desejados. O Instagram restringia o tema para evitar golpes relacionados à caridade.

LIBERAÇÃO NEGATIVA – A Meta diminuiu o conteúdo político após casos de desinformação e violência levarem a empresa ao escrutínio. A liberação quase irrestrita estimulará mentiras e discursos radicais agora e nas eleições.

A possibilidade de que empresas estrangeiras tenham tanta influência na democracia brasileira preocupa, especialmente agora, quando estão alinhadas a um presidente sem nenhuma preocupação com a liturgia do cargo.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG
Entre a liberdade e a censura, jornalista não pode ter dúvida. Deve-se se abraçar imediatamente com a liberdade e dar um pontapé na censura. (C.N.)

7 thoughts on “Descontentamento de Zuckerberg deve preocupar mais o Brasil do que Musk

  1. Os nossos “heróis da democracia”, que apoiam Rússia, China, Irão, Hamas, Houthis. Hezbollah, Maduro, estão ficando cercados em sua própria realidade paralela.

    Erguem suas máquina de escrever, umas ideologias mequetrefes de, se muito, meados do século passado, numa ridícula caça ao que chamam de ameaças mundial do nazi-fascismo, teorias de golpes etc. Ninguém acredita nesta Balela e, ademais, numa democracia como a nossa, repito, quem dão as últimas cartas são a Sociedade Civil e as forças produtivas.

    Ao que parece o Zuckerberg não está, nem vai declara guerra à nossa oligarquia estatal patrimonialista (ex-clepto, guerra que ganharia com as mãos nas costas.

    Mas não ficam desalentados, o grau de alienação da realidade concreta, nua e crua, suas contradições internas, seu ensimesmamento “nem precisam de estica e puxa que ele cai”.

    Só uma normalização do totaliitarismo seria capaz de esconder as falcatruas, deficiências, fake news, engalobação e péssima gestão da Economia pela Velha República Tardia.

    Embora, até agora, tem demonstrado elevado grau de alienação planejada, ainda não chegaram à insanidade total de uma aventura fracassada.

    O Brasil não é a Venezuela!

  2. Fale news prejudiciais à população são crimes. E para evitar um crime, o melhor remédio é a prevenção. Como diz o ditado, tranca de ferro em porta arrombada é inútil.

    O bom seria que as próprias redes sociais fizessem a fiscalização dos conteúdos para evitar danos, mas parece que elas só visam o lucro, portanto uma legislação é necessária para minimizar os abusos prejudiciais à população que alguns iludidos (ou espertalhões) chamam de “liberdade de expressão””.

    Sempre repito que liberdade de expressão não deve ser confundida com libertinagem de expressão..

    O duro é ter incautos que caem nessa lorota.

    Que tempos.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *