Petição da defesa minutos após decisão levanta suspeita

Rafael Moraes Moura
Malu Gaspar
O Globo

A Polícia Federal (PF) investiga se houve vazamento da ordem de prisão do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, num inquérito sob sigilo. A suspeita da PF se baseia, entre outros indícios, num pedido da defesa feito no mesmo dia em que foi assinada a determinação do juiz Ricardo Leite, da 10ª Vara Federal de Brasília.

No pedido, enviado por e-mail à Justiça Federal de Brasília em 17 de novembro às 15h47m, os advogados de Vorcaro se posicionam “contra “medidas cautelares eventualmente requeridas”, que poderiam provocar “impacto relevante” e causar “prejuízo irreversível a todo o conglomerado Master”.

SUSPEITA – A ordem de prisão havia sido assinada apenas 18 minutos antes pelo juiz, às 15h29m. Em tese, a prisão de Vorcaro deveria ser executada na manhã do dia 18 de novembro, mas acabou sendo executada no próprio dia da decisão, já que a PF suspeitava que ele poderia tentar fugir do país.

Vorcaro acabaria detido na noite do dia 17, por volta das 22h, no aeroporto internacional de Guarulhos, em São Paulo, quando tentava embarcar em um jato particular para Dubai, com escala em Malta.

O pedido dos advogados, junto com a decisão de Vorcaro de viajar para o exterior — segundo fontes da investigação, às pressas –, reforçaram nos investigadores as suspeitas em torno de um possível vazamento da decisão da Justiça Federal de Brasília, onde as investigações tramitavam, até serem remetidas ao Supremo Tribunal Federal (STF) por determinação do ministro Dias Toffoli.

JUSTIFICATIVA – Em nota, a defesa de Vorcaro afirmou que enviou a petição para “ter acesso à suposta investigação, para ofertar colaboração com as autoridades e para prevenir deferimento de cautelares, como a prudência requer em casos como esse. A petição foi endereçada ao e-mail da 10ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal precisamente porque a defesa desconhecia o número do inquérito e qual dos juízes era responsável por ele”.

Em depoimento à Polícia Federal no dia 30 de dezembro, a delegada Janaína Palazzo perguntou a Vorcaro se ele tinha tido informações da vara onde estava tramitando o processo antes de ser preso. “Aconteceu uma coincidência que, no dia da prisão do senhor, o advogado do senhor protocolou uma petição na Vara correta. Na Vara correta, ele protocola um pedido ao juiz”, afirmou Janaína. “O senhor, de algum modo, teve essa informação da Vara, onde estava ocorrendo o processo do senhor?”, questionou a delegada.

ACESSO – “[Foi] Feito isso diversas vezes, em outros locais, assim que saiu uma matéria”, afirmou Vorcaro. “Saiu uma notícia disso. Teve repórteres ligando no…A gente já sabia, na verdade.” Janaína insistiu na questão, indagando se o dono do Master teve acesso a algum documento de natureza sigilosa. “Não me recordo, acredito que não. A não ser que tenha sido algum repórter, alguém que tenha me passado, mas não me recordo”, respondeu o executivo.

“A questão de fuga é, desculpe, uma questão completamente fora de contexto. Eu já tinha viajado uma semana antes para tratar com os mesmos investidores, amplamente divulgado”, afirmou Vorcaro.

Na petição a que Janaina se refere,  a defesa de Vorcaro alega ter acionado a 10ª Vara de Brasília após a publicação de uma notícia no site O Bastidor que tratava da abertura de um inquérito na 10ª Vara Federal de Brasília sobre uma fraude bilionária envolvendo a compra do Master pelo BRB. A nota, que confirmava uma informação antecipada pela Folha de S. Paulo, foi publicada no dia 17 de novembro, às 11h08m.

SIGILO – Nenhuma dessas matérias dizia que havia uma ordem de prisão contra Vorcaro, assinada naquele mesmo dia. Essa informação ainda era sigilosa, e deveria ser de conhecimento apenas do gabinete do juiz e dos investigadores.

“O Banco Master, seus controladores e seus administradores estão inteiramente à disposição da Justiça para exibir os documentos porventura tidos como úteis à instrução de qualquer investigação ou prestar os esclarecimentos que se façam necessários, no melhor espírito de colaboração e deferência à atuação estatal, não havendo, em decorrência disso, qualquer razão jurídica para determinação de medidas cautelares de qualquer espécie, se eventualmente requeridas”, alegaram os advogados de Vorcaro à Justiça Federal de Brasília, antes que o executivo fosse preso.

A petição é assinada por advogados de quatro influentes escritórios de advocacia do país – Walfrido Warde, Pierpaolo Bottini, Roberto Podval e Bruno Bianco, ex-advogado-geral da União no governo Jair Bolsonaro.

INDÍCIO –  Os advogados sustentaram que “eventuais medidas dessa natureza seriam desproporcionais” e alegaram que nem o Banco Central, “no âmbito de suas amplíssimas ações de fiscalização, identificou qualquer indício de conduta ilícita por parte do Banco Master quanto a suas operações ou suas demonstrações financeiras, sendo precipitada, pois, qualquer atuação do Poder Judiciário em desalinhamento com aquela autarquia”.

Em resposta enviada ao Tribunal de Contas da União (TCU), no entanto, o Banco Central alegou que decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master em 18 de novembro em virtude de “crônica crise de liquidez”, “reiterado descumprimento de normas” e “prática de ilícitos graves no âmbito de operações de cessão de ativos a terceiros”.

Um ano antes de decretar a liquidação, o BC já havia detectado dificuldades do banco de Vorcaro em captar recursos e honrar compromissos, alertando sobre o risco de adoção de “medidas prudenciais preventivas”, conforme revelou o blog.

REUNIÃO –  Oito horas antes de ser preso pela PF, Vorcaro se reuniu por videoconferência com o diretor de fiscalização do Banco Central, Aílton de Aquino Santos. De acordo com ofício assinado pelo chefe-adjunto do departamento de fiscalização, Paulo Sérgio Neves de Souza, Aquino e Vorcaro tiveram uma videoconferência de 17 de novembro, entre 13h30m e 14h10m, em que também estava o então chefe do departamento de supervisão bancária do BC, Belline Santana.

Belline acabou afastado do cargo no mês passado, após a abertura de uma investigação interna do BC para apurar a atuação da autoridade monetária no caso Banco Master. A reunião virtual durou 40 minutos e nela, conforme um documento do próprio banco que acabou sendo usado pela defesa do executivo para livrá-lo da cadeia no Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1), Vorcaro informou das negociações em curso “na busca de uma solução de mercado para o Conglomerado Master”.

AVISO – O documento do BC diz que o executivo havia informado previamente à instituição que viajaria para Dubai, nos Emirados Árabes Unidos, para um encontro com um grupo de investidores estrangeiros. Mas não houve “correspondência, e-mail ou mensagem escrita” com informações sobre a “viagem para finalização das tratativas com investidores árabes”. Ou seja, o que houve foi uma comunicação verbal de Vorcaro durante a videoconferência, que não foi gravada.

No dia 28 de novembro, a desembargadora Solange Salgado, do TRF-1, trocou a prisão de Vorcaro por medidas cautelares, como uso de tornozeleira eletrônica, além da retenção do passaporte e a proibição não só de manter contato com outros alvos da investigação mas também de se ausentar do município onde vive – São Paulo.

O QUE DIZ A DEFESA – A defesa de Vorcaro alegou que tomou conhecimento de uma investigação presidida por algum dos juízes da 10ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal por meio de reportagem publicada pelo site O Bastidor.

“A defesa enviou petição para ter acesso à suposta investigação, para ofertar colaboração com as autoridades e para prevenir deferimento de cautelares, como a prudência requer em casos como esse. A petição foi endereçada ao e-mail da 10ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal, precisamente porque a defesa desconhecia o número do inquérito e qual dos juízes era responsável por ele”, afirma a defesa do executivo.

Os advogados sustentam que desconheciam se a informação de O Bastidor era correta. “Outros veículos já haviam, antes disso, dado notícias da existência do referido inquérito, sem maior precisão. Ou seja, a informação nem era completamente nova tampouco bem preservada”, afirmam.

Advogados alegam ‘doenças crônicas múltiplas’

Felipe de Paula
Estadão

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) reiterou nesta quarta-feira, 11, ao ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, o pedido de progressão do regime fechado para prisão domiciliar em caráter humanitário. Bolsonaro está preso desde 15 de janeiro no 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecido como Papudinha.

No requerimento de 11 páginas, os advogados Celso Sanchez Vilardi, Paulo Amador da Cunha Bueno e Daniel Bettamio Tesser afirmam que o ex-presidente apresenta um “quadro de doenças crônicas múltiplas, sequelas cirúrgicas relevantes e alterações funcionais”, que, segundo a defesa, justificam a concessão do benefício.

LISTA EXTENSA – O documento lista “sucessivas internações, múltiplas cirurgias abdominais, episódios recorrentes de pneumonia aspirativa, apneia obstrutiva do sono em grau grave, hipertensão arterial sistêmica, aterosclerose coronariana e carotídea, além de alterações neurológicas e instabilidade postural. A defesa também menciona o uso contínuo de medicações com efeitos centrais e cardiovasculares”.

A petição sustenta que a manutenção do ex-presidente no regime fechado pode gerar “consequências graves ou irreversíveis”, caso ele não seja autorizado a cumprir em casa a pena de 27 anos e 3 meses por tentativa de golpe de Estado.

Segundo os advogados, o quadro clínico não exige apenas acompanhamento médico periódico, “mas a presença física contínua de terceiros, sejam familiares capacitados ou profissionais de saúde”. Eles argumentam que o suporte seria necessário para garantir o cumprimento rigoroso das prescrições médicas e a identificação imediata de sinais de descompensação, quedas ou episódios de broncoaspiração.

PARECER MÉDICO – Na última semana, um parecer médico elaborado por peritos da Polícia Federal concluiu que o estado de saúde de Bolsonaro requer acompanhamento contínuo, mas não impede sua permanência no presídio.

A avaliação clínica, realizada em 20 de janeiro, apontou a necessidade de monitoramento rigoroso da pressão arterial, hidratação adequada, alimentação fracionada, exames periódicos e uso contínuo de aparelho CPAP para tratamento da apneia do sono.

Sobre a estrutura da Papudinha, a defesa é taxativa. “O 19º Batalhão não possui ambulatório médico próprio, de modo que, para viabilizar a permanência do Peticionário nos moldes delimitados por este Juízo, foi necessária a disponibilização de médico exclusivo e de Unidade de Saúde Avançada do SAMU, funcionando como UTI móvel, dotada de ventiladores mecânicos e desfibriladores, em regime de rodízio de 24 horas. Esse dado revela, por si só, a excepcionalidade e a precariedade estrutural do arranjo, que depende de múltiplos fatores externos e contingentes, não se confundindo com a garantia permanente e estável exigida para a preservação da vida e da integridade física.”

EXAMES – Os advogados anexaram 170 páginas de exames médicos do ex-presidente. Segundo a defesa, “todos os médicos registraram” que Bolsonaro “tem déficit no seu equilíbrio e no seu caminhar”. “O pouco exercício realizado – caminhadas de cerca de 1 km – são limitadas exatamente pelo quadro de desequilíbrio e pelo acentuado risco de queda, que demandariam um acompanhamento hoje impossibilitado”, diz o documento.

“O parecer do assistente técnico avança justamente nesse ponto, ao demonstrar que o ambiente de custódia carcerária, por suas limitações estruturais e operacionais, eleva de maneira concreta o risco de descompensações agudas, pneumonia aspirativa, insuficiência respiratória, crises hipertensivas, eventos tromboembólicos, arritmias, quedas com traumatismos cranioencefálicos e até morte súbita”, conclui a petição.

Ministro diz que documento trata de ilações

Malu Gaspar
Johanns Eller
O Globo

O relatório da Polícia Federal (PF) sobre as conexões entre Dias Toffoli e o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, elenca telefonemas entre os dois, o envio de um convite para uma festa de aniversário do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) e conversas de Vorcaro com outras pessoas a respeito de pagamentos relacionados ao resort Tayayá, da família do ministro.

Esses são alguns dos muitos itens que recheiam o material, que tem cerca de 200 páginas e tem sido descrito por integrantes do Supremo como “nitroglicerina pura”. O documento está sendo avaliado pelo presidente do Supremo, Edson Fachin, que já pediu explicações a Toffoli e vai decidir o encaminhamento da suspeição contra o ministro, que é o relator das investigações do Master no Tribunal.

SUSPEIÇÃO – Entregue na segunda-feira (9) pessoalmente a Fachin pelo diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, o documento não pede expressamente a suspeição de Toffoli, mas enumera os achados no celular Vorcaro que indicariam ser impossível o ministro não só permanecer à frente da relatoria, mas também participar do julgamento do caso pelo plenário da Corte.

Já interlocutores de Toffoli têm dito que não existe nenhum elemento realmente relevante no material além do envio de um convite de aniversário que não foi respondido e quatro ligações.

Ainda assim, segundo a colunista Mônica Bergamo, da Folha de S. Paulo, o próprio ministro do STF admite aos mais próximos ter recebido dinheiro da empresa Maridt, dona do resort, que em 2021 vendeu sua participação para um fundo administrado por familiares de Vorcaro. Segundo Toffoli, os repasses seriam regulares, uma vez que ele também é sócio da empresa junto com os irmãos, José Carlos e José Eugênio. Até agora não se sabia que o magistrado era sócio diretamente da Maridt.

INTERLOCUTOR – A transação entre a companhia dos Toffoli e o pastor Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro e tido pelos investigadores como um de seus principais operadores, é um dos temas destacados no relatório. Zettel seria, inclusive, um interlocutor constante do banqueiro, e o resort do ministro, um dos assuntos tratados entre eles.

Em nota oficial, Toffoli afirmou que o relatório da PF trata de “ilações” e sustenta que a corporação não tem legitimidade para pedir sua suspeição por não ser parte no processo. E prosseguiu: “Quanto ao conteúdo do pedido, a resposta será apresentada pelo ministro ao presidente da Corte”.

EMBATE COM A PF –  Toffoli já estava sob pressão para deixar a relatoria do Master antes da repercussão do elo entre o resort e seus irmãos e do dossiê entregue pelo diretor-geral da Polícia Federal a Fachin. Desde que assumiu o caso, o ministro concedeu uma série de decisões controversas que colocaram em xeque sua isonomia para permanecer à frente do processo.

O magistrado assumiu a relatoria após atender a um pedido da defesa de Daniel Vorcaro que defendia que o processo fosse para o Supremo, porque o nome de um político com foro privilegiado, o deputado João Carlos Bacelar (PL-BA), surgiu entre os documentos apreendidos pela PF.

Toffoli determinou o sigilo da investigação no mesmo dia em que foi a Lima, no Peru, de carona em um jatinho com o advogado de um dos diretores do Master, para assisti à final da Libertadores de 2025. A aeronave pertencia ao empresário Luiz Pastore, que foi filmado visitando o ministro no Tayayá ao lado do banqueiro André Esteves, do BTG Pactual, em vídeo de 2023 revelado pelo Metrópoles.

CUSTÓDIA – Posteriormente, Dias Toffoli ordenou que a custódia das provas apreendidas ficasse com o Supremo e que todas as oitivas ocorressem na Corte, e não na Polícia Federal. Às vésperas do Natal, o ministro ainda determinou uma acareação entre o CEO do Master, o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e o diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino, no dia 30 de dezembro antes da realização de qualquer depoimento.

Toffoli acabou voltando atrás e autorizou que o trio depusesse a uma delegada da PF, a quem caberia a decisão sobre a necessidade de acareação. Mesmo assim, Toffoli elaborou uma extensa lista de perguntas para os depoentes, o que não é usual. Como revelamos na coluna, a inquirição de Vorcaro foi marcada por questionamentos à decisão do BC de liquidar o Master no lugar de indagações sobre as fraudes na venda de carteiras para o BRB apontadas pelos investigadores.

Em janeiro, o magistrado acusou a PF de “inércia” e “falta de empenho” por ter deflagrado a segunda fase da Operação Compliance Zero um dia após o prazo determinado por ele. A corporação, por sua vez, argumentou à época que só pôde dar início às diligências após confirmar todos os endereços dos alvos. Como mostramos no blog, as medidas já haviam sido solicitadas à Justiça em outubro de 2025, um mês antes da megaoperação que prendeu Vorcaro e da liquidação do Master pelo BC.

ACESSO AO MATERIAL –  Outras duas decisões fizeram crescer a insatisfação com Toffoli na Polícia Federal. O ministro inicialmente barrou o acesso dos investigadores ao material apreendido na segunda etapa da operação, o que provocou diversas críticas. Depois, recuou e autorizou o acesso do Ministério Público Federal (MPF) ao material. Por último, liberou a perícia da PF, mas restrita a quatro agentes indicados por ele.

No dia seguinte, determinou que a Polícia Federal apresentasse um novo cronograma para os depoimentos dos investigados e diminuiu de seis para dois dias o prazo para o cumprimento das inquirições, intervalo considerado exíguo por integrantes da corporação.

PSD filiou 45 prefeitos e vices do partido de Aécio

Samuel Lima
O Globo

O anúncio, na semana passada, da filiação ao PSD de seis dos oito deputados estaduais do PSDB em São Paulo é o mais novo capítulo do avanço do partido de Gilberto Kassab, secretário de Tarcísio de Freitas (Republicanos), sobre o espólio tucano. A sigla do ex-governador Mário Covas e do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso tem perdido espaço em seu estado de origem e passou a ser “absorvida” pelo PSD, o que gerou uma reação da cúpula do partido.

Além de eleger mais prefeitos em São Paulo, a sigla de Kassab incorporou parte dos tucanos que concorreram no pleito de 2024. Na ocasião, o PSD conquistou 207 prefeituras paulistas, contra 21 do PSDB — quatro anos antes, os tucanos haviam alcançado 173 cidades. Um levantamento do O Globo aponta que 45 dos 83 prefeitos e vice-prefeitos do PSDB que tentaram a reeleição no pleito passado fizeram o mesmo que os deputados: fecharam com Kassab. A maioria está em cidades de médio e pequeno porte.

SEM CONTROLE – O PSD foi a sigla que mais atraiu tucanos. Em seguida, está o Republicanos, legenda do atual governador, que levou 11, incluindo o prefeito de Santos, Rogério Santos. PL, União Brasil, PP e MDB filiaram os demais. Apenas dez se mantiveram no PSDB. Nesse meio tempo, o partido, hoje comandado nacionalmente pelo deputado federal Aécio Neves (MG), perdeu o controle do governo do estado após ficar 28 anos à frente de São Paulo, com a vitória de Tarcísio sobre Rodrigo Garcia, vice de João Doria — governador que implodiu relações com integrantes da velha guarda do PSDB e mediu forças com Jair Bolsonaro na pandemia.

Após a última ofensiva de Kassab, Aécio reagiu afirmando que o cacique do PSD funciona como “fundos abutres da economia”, pois “ataca os ativos da empresa para depois comprar na baixa”. “O PSDB não está à venda. E diferentemente do seu partido (PSD), que tem inclusive quadros que respeito, o PSDB se prepara para apresentar um projeto de Brasil”, escreveu Aécio em nota.

Os motivos para as baixas no PSDB são conhecidos no mundo político. O PSDB teve sucessivas brigas de comando e uma grave crise de identidade após perder o protagonismo nos embates com o PT, em meio à ascensão do bolsonarismo. Em 2022, não teve sequer candidato a presidente: apoiou Simone Tebet, do MDB, atual ministra do governo Lula.

FUNDO PARTIDÁRIO – Há preocupação ainda em termos de financiamento e estrutura de campanha: foi apenas o 10º partido na lista de maiores beneficiários da verba pública eleitoral, que leva em conta o tamanho da bancada federal. Uma nova decepção nas urnas, em outubro, pode significar a perda do acesso ao fundo partidário até 2030.

Entre os antigos gestores das maiores prefeituras tucanas, a maioria abandonou o barco. Um caso emblemático é o do ex-prefeito de São José dos Campos Felício Ramuth, que se tornou vice de Tarcísio. Duarte Nogueira, de Ribeirão Preto, também foi para o PSD, enquanto Orlando Morando, de São Bernardo do Campo, pediu desfiliação e ocupa a Secretaria de Segurança Urbana na gestão de Ricardo Nunes (MDB), na capital.

Entre os que se mantiveram no partido está o ex-prefeito de Santo André, Paulo Serra, agora presidente estadual do PSDB. Ele ensaia uma candidatura ao governo. Perguntado sobre a possibilidade de Kassab ter absorvido, de certa forma, o que era o PSDB, ele foi taxativo: “Não se absorve um conceito, ainda mais sendo base de apoio do PT no plano nacional”.

PREFEITURAS – O PSD comanda três ministérios. Mesmo com viés centralizador nas fileiras internas e uma estrutura relativamente jovem, inaugurada em 2011, Kassab conseguiu fazer do PSD o partido que governa o maior número de prefeituras no país.

Em São Paulo, Kassab divide as atenções de dirigente partidário com o cargo de secretário de Governo, posto em que fica responsável pelo encaminhamento de convênios e parcerias com os gestores municipais. A função já rendeu reclamações de outros partidos pela suposta estratégia do cacique de cooptação de prefeitos em troca da liberação de verbas e outras benesses capazes de render votos. Ele sempre negou a prática.

O fato é que grande parte do resultado do PSD se deve ao seu empenho em trazer para o partido nomes consagrados da política e com mandato, o que desagrada outros partidos e ajuda a engrossar a militância com dezenas de outros aliados regionais. Apenas neste ano, Kassab já atraiu os governadores de Goiás, Ronaldo Caiado, e de Rondônia, Marcos Rocha, ambos do União Brasil.

Eleitor independente rejeita Lula e Flávio no mesmo patamar

Bernardo Mello
O Globo

Pesquisa Genial/Quaest divulgada na tarde desta quarta-feira, a segunda no ano eleitoral de 2026, aponta que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) encabeçam o ranking de rejeição do eleitorado. Lula e Flávio também são os candidatos com maior intenção de votos, segundo o levantamento.

De acordo com a pesquisa, 54% dos entrevistados disseram que “conhecem e não votariam” em Lula, enquanto 55% rejeitaram votar em Flávio Bolsonaro. O atual presidente, por outro lado, tem potencial de voto para 42% dos entrevistados, enquanto 36% disseram que “conhecem e votariam” no filho do ex-presidente Jair Bolsonaro.

MESMO PERCENTUAL – A pesquisa apontou que eleitores nem lulistas, nem bolsonaristas rejeitam Lula e Flávio no mesmo percentual: entre os classificados como “independentes”, 64% dizem que não votariam no petista, e 64% deram a mesma resposta em relação ao senador do PL.

Entre os demais candidatos que se apresentam para a corrida presidencial, o governador Ratinho Júnior (PSD), do Paraná, aparece com 40% de rejeição do eleitorado. Os governadores de Minas, Romeu Zema (Novo), de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), e do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSD), aparecem com percentuais similares de rejeição, em torno de 35%. Entre os governadores de oposição a Lula, Ratinho Jr. é o que tem hoje maior potencial de voto, de acordo com a pesquisa: 23% dos entrevistados afirmaram que “conhecem e votariam” no governador do Paraná.

A pesquisa Genial/Quaest entrevistou 2.004 eleitores entre os dias 5 e 9 de fevereiro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, e o levantamento está registrado na Justiça Eleitoral sob o protocolo BR-00249/2026.

Análise  de riscos foi substituída por propaganda institucional

Johanns Eller
O GloboUma auditoria realizada pelo Ministério da Previdência Social sobre a compra de R$ 400 milhões em letras financeiras do Banco Master pela Amapá Previdência (Amprev) concluiu que a autarquia e fundos de pensão de diferentes municípios brasileiros terceirizaram “indevidamente” a habilitação do Master para receber investimentos dos fundos. De acordo com o documento sigiloso obtido pela equipe da coluna, em pelo menos três outras cidades de diferentes estados os documentos em que os órgãos avalizaram o Master eram idênticos. Variava só o valor de cada contrato.

Para a Previdência, o “copia e cola” é “um sinal evidente” de que não foram elaborados pelas entidades que botaram dinheiro no banco de Daniel Vorcaro. Aos auditores do ministério, os técnicos da Amprev admitiram que a documentação foi elaborada pelo próprio Master. Com isso, ao invés de apresentarem uma análise dos riscos dos investimentos e da solidez do Master, os documentos eram uma “uma propaganda institucional” da instituição de Daniel Vorcaro. Num dos trechos, a análise diz que o Master é um banco “com mais de 50 anos de história” que unia “tradição, solidez e credibilidade para entregar soluções personalizadas aos seus clientes”.

AUDITORIAS – O levantamento lista os municípios de Itaguaí (RJ), na Região Metropolitana fluminense, Aparecida de Goiânia (GO), no entorno da capital de Goiás, e Congonhas (MG), no interior mineiro. Todas compraram letras financeiras do Master e foram alvo de auditorias. O documento não deixa claro se o episódio também se repetiu em outras cidades além das três usadas como exemplo e do Amapá.

O aporte de quase meio bilhão de reais da Amprev no Master ocorreu por pressão de indicados pelo presidente do Senado Federal, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), apesar da resistência de outros integrantes do fundo. O presidente do órgão, Jocildo Lemos, disse que havia tirado “um peso” de suas costas logo após aprovar a liberação de R$ 200 bilhões para o banco.

CHECAGEM – Ao serem confrontados com o fato de terem apenas reproduzido os documentos recebidos do Master, os técnicos do Amapá tentaram se justificar dizendo ter feito um “tratamento mínimo da checagem dos dados” fornecidos pelo banco de Vorcaro.

Não colou. Para os auditores da Previdência Social, “tal fato não condiz com a realidade, uma vez que não há nada que o diferencie de termos de credenciamento efetuado por outros municípios onde o Banco Master teve seu processo de credenciamento aprovado”. Dentre as vantagens enumeradas pelos fundos no termo de credenciamento do Master estava a mudança do controle acionário em 2019, ano que Vorcaro assumiu a instituição, que até então se chamava Máxima.

“VIRADA”– A partir deste momento, dizem os documentos, o banco se tornou “digital, ágil e moderno” e fez um “alto investimento em pessoas, infraestrutura e tecnologia buscando crescimento consistente do banco e seus clientes”, além de investir em “infraestrutura e tecnologias de alto impacto sem deixar de preservar seus valores e pilares”, o que levou a uma “virada operacional” e “superação dos desafios do mercado” com uma “nova fase de crescimento sólido e gradativo”.

Outros trechos que detalham as atividades exercidas pelo Master, as medidas de governança corporativa em tese implementadas pelo banco para mitigar conflitos de interesse e a conformidade da instituição junto ao Banco Central (BC) e à Comissão de Valores Mobiliários (CVM), temas de crucial importância para fundos de pensão interessados em investir na instituição, também são idênticos.

NEGLIGÊNCIA – A auditoria do Ministério da Previdência Social, que foi compartilhada com a Polícia Federal (PF) e integra o processo que apura os aportes do Amapá, apontou “negligência incompatível” com a responsabilidade fiduciária de fundos de pensão por parte dos órgãos do estado e dos demais municípios em razão da “ausência de consideração analítica das informações disponíveis no processo decisório”.

A pasta enfatizou que “a governança de fundos de pensão pressupõe análise criteriosa de riscos e não pode ser substituída por procedimentos meramente formais de credenciamento, como a simples afirmação da conformidade, sem a apresentação de elementos concretos que a sustentem”.

“A ausência de verificação do histórico de cumprimento de obrigações financeiras compromete substancialmente a possibilidade de previsão”, ressaltou o documento em relação à falta de checagem dos dados do Banco Master. Para a Previdência, a perspectiva de segurança dos futuros pagamentos “foi ignorada” e os elementos analisados foram “insuficientes”, o que resultou em uma “omissão que não apenas compromete a eficácia do processo de credenciamento, mas também coloca em risco a segurança dos recursos dos segurados” da Amprev.

CONTEXTO – O aporte de R$ 400 milhões da Amprev no Banco Master foi aprovado em apenas três reuniões que ocorreram de forma sequencial entre 12 e 30 de julho de 2024. Na primeira reunião, que liberou R$ 200 milhões para a compra de letras financeiras da instituição de Vorcaro, Jocildo Lemos se disse aliviado com o resultado “satisfatório” da votação, que foi unânime, e ainda afirmou que “havia ônus e bônus de todas as lições e atribuições da vida”.

Lemos é próximo de Davi Alcolumbre. Foi tesoureiro de sua campanha à reeleição no Senado em 2022 e agradeceu publicamente pela sua indicação para dirigir a Amprev no governo de Clécio Luís (União Brasil), aliado do presidente do Senado.

O negócio havia sido proposto ao comitê de investimentos por outro indicado de Alcolumbre, o conselheiro José Milton Gonçalves. No segundo encontro, Gonçalves propôs a compra de mais R$ 100 milhões, mas a ideia encontrou resistência no colegiado.

PARECER – Outros integrantes do comitê manifestaram preocupação com a repercussão de um parecer técnico sigiloso da Caixa Econômica Federal que se opôs a um investimento de R$ 500 milhões no mesmo título do Master por parte do banco estatal e classificou a operação como “altamente arriscada”. Os autores do levantamento foram demitidos em retaliação, mas o negócio não foi adiante.

Como a Amprev já havia comprado R$ 200 milhões dos mesmos títulos rejeitados por técnicos da Caixa e Gonçalves queria ampliar ainda mais a carteira, dois conselheiros, Gláucio Bezerra e Alexandre Monteiro, defenderam que o fundo amapaense no mínimo buscasse maiores informações sobre o assunto junto ao banco público e ao Tribunal de Contas da União (TCU), que havia cobrado explicações da estatal sobre as tratativas.

As propostas, no entanto, foram rejeitadas por Lemos, que atribuiu o episódio do parecer a “histórias do mercado” e disse que Vorcaro havia defendido suas próprias letras financeiras em entrevistas à imprensa. Por fim, o comitê aprovou uma diligência presencial no próprio Master para checar dados do banco, ignorando o conflito de interesses da instituição no processo.

APORTE – Posteriormente, em uma terceira reunião, a Amprev aprovou injetar mais R$ 100 milhões no Master. O argumento em todas as ocasiões eram as promessas de retorno de 8% ao ano no prazo de uma década, embora as taxas praticadas pelo banco fossem uma das preocupações levantadas pelos técnicos da Caixa.

Responsável pelos aportes no Master, Gonçalves liderou a discussão do investimento na condição de investigado na época por irregularidades no fundo de previdência de Macapá, a capital do estado, na gestão do então prefeito Clécio Luís – atual governador e aliado de Alcolumbre.

Em setembro de 2025, o Tribunal de Justiça do Amapá determinou o afastamento dele do comitê de investimentos da Amprev enquanto o processo não fosse concluído. O fundo de pensão, no entanto, jamais acatou a decisão judicial, sob o argumento de que Gonçalves havia sido absolvido na primeira instância. Ele só deixou o cargo na última sexta-feira após a operação da PF por determinação da Justiça.

FOTOS – Nas redes sociais, o conselheiro já publicou fotos ao lado de Josiel Alcolumbre, irmão do presidente do Senado que disputou a prefeitura de Macapá em 2020 e hoje preside o Sebrae no Amapá. A relação entre o clã Alcolumbre e o fundo de pensão ganhou destaque após a liquidação do Master e diante do receio de que o investimento de quase meio bilhão de reais provoque um rombo nas pensões do estado. Desde então, os dois têm negado o apadrinhamento das indicações do conselheiro e do presidente da Amaprev, Jocildo Lemos.

Em nota divulgada pela Presidência do Senado na última sexta-feira, Alcolumbre defendeu que o caso seja “devidamente apurado, investigado, esclarecido e conduzido com transparência e respeito ao devido processo legal” e que “os verdadeiros culpados sejam punidos, na forma da lei”.