Charge do Duke (Rádio Itatiaia)
Demétrio Magnoli
Folha
As ditaduras buscam o controle dos grandes meios de comunicação. Trump resolveu imitá-las, estabelecendo uma aliança entre a Casa Branca e as plataformas globais de Musk e Zuckerberg. O evento reativa, no Brasil, o debate sobre a regulação das redes (anti)sociais. Na nova legislatura, o governo Lula tentará avançar algum projeto regulatório.
Do ponto de vista puramente intelectual, é fácil delinear os princípios de uma regulação democrática das redes:
CRIME E OPINIÃO – Só é crime nas redes o que é crime fora das redes. Liberdade de expressão não é um direito absoluto.
Seu limite são os crimes de palavra definidos em lei: incitação direta à violência contra instituições, grupos sociais ou indivíduos, difusão da pedofilia, práticas de calúnia, injúria e difamação.
Opinião —boa, ruim ou deplorável— não é crime. As vozes “progressistas” (PT, PSOL, sacerdotes identitários, até juízes e jornalistas!) almejam proibir o “discurso de ódio”, o “discurso antidemocrático” e a “desinformação”, expressões subjetivas cujas traduções oscilam de acordo com posições ideológicas. É desejo de censurar o rival.
SEM ANONIMATO – Responsabilidade do usuário precisa ser total. Na democracia, não há anonimato. rEstá lá, no artigo 5º da Constituição: “É livre a expressão do pensamento, vedado o anonimato”.
As redes devem fornecer nome e RG de usuários acusados de crimes. São eles —os usuários— os primeiros responsáveis por crimes cometidos em suas postagens.
Sobre a responsabilidade das plataformas, vale a regra geral dos veículos de imprensa, nos casos de postagens impulsionadas ou monetizadas.
CORRESPONSÁVEIS – Jornais, impressos ou eletrônicos, são corresponsáveis por crimes de palavra que disseminam. As plataformas, porém, ao contrário dos jornais, não escolhem os autores de seus textos.
Só devem ser judicialmente responsabilizadas por aquilo que seus algoritmos decidem impulsionar ou por postagens monetizadas. Tais “exceções” abrangem a maior parte do tráfego nas redes —e os crimes de extenso impacto social.
E deve haver checagem factual. A mentira precisa ser identificada. “Trump venceu Biden em 2020” (Trump) —isto é falso, factualmente. “A Venezuela é uma democracia” (Lula) —isto é falso, politicamente. Nenhuma das duas afirmações deve ser censurada, mas só cabe assinalar a primeira como inverdade, pois a segunda é uma (reveladora) opinião.
SEM POSSIBILIDADE – As plataformas não têm meios para checar dezenas de milhões de postagens. Basta checar as que alcançam ampla circulação, em magnitude definida por especialistas. “A Terra é plana e Elvis Presley não morreu” —quem se importa com a mentira que embala apenas seitas de idiotas?
O dilema não é intelectual, mas exclusivamente político. O governo, com seu cortejo de “progressistas”, acalenta o sonho autoritário de disciplinar o discurso —ou seja, moldar as mentes.
Na ponta oposta, o extremismo de direita enxerga as redes como ferramentas para quebrar as mediações institucionais da democracia —e opera em aliança com “libertários” fanatizados e políticos cujo horizonte não ultrapassa a próxima campanha eleitoral. O projeto foi congelador porque o governo não desiste da censura e uma parcela decisiva do Congresso não abre mão do faroeste. Agora, surge uma nova oportunidade, que será desperdiçada.
” Os Illuminati e o Conselho das Relações Exteriores (CFR)
(Transcrição de uma apresentação feita por Myron Fagan em 1967)
Parte 1
“Como e por que as Nações Unidas são o ponto crucial da grande conspiração para destruir a soberania dos Estados Unidos e escravizar o povo americano dentro de uma ditadura global da ONU é um mistério totalmente desconhecido para a vasta maioria da população. A razão para essa falta de conscientização a respeito do terrível perigo para nosso país e para todo o mundo livre é simples. Os cérebros que estão por trás dessa grande conspiração têm o controle absoluto de toda a nossa mídia de comunicação de massa, especialmente da televisão, do rádio, da imprensa e da indústria do cinema em Hollywood. Todos sabemos que nosso Departamento de Estado, o Pentágono e a Casa Branca proclamaram enfaticamente que têm o direito e o poder de administrar as notícias, e nos dizer não a verdade, mas aquilo em que querem que acreditemos. Eles tomaram esse poder por ordens de seus mestres da grande conspiração e o objetivo é fazer uma lavagem cerebral nas pessoas para que aceitem a falsa isca da paz para transformar os Estados Unidos em uma unidade escravizada no governo mundial das Nações Unidas.” https://www.espada.eti.br/fagan.asp
Pautada pela corrupção, incapacidade gerencial, demagogia e populismo, como sistema de Governo, a assim chamada esquerda, notadamente a latino-americana, necessita da censura pra esconder seu fracasso como alternativa política. Não tem o que apresentar.
Em menos de um mês, cavalgando na tecnologia de ponta, o “nazi-fascismo” fez uma revolução fiscal e administrativa nos EUA, que marcará pra sempre o povo norte-americana, além de escancarar o que todo mundo achava não existir por lá, corrupção sistêmica e sistemática. Em poucos dias os jovens engenheiros decifraram e escancararam o algorítimo, o modeus operandi criminoso da burocracia estatal da era do “memorando feito na máquina de escrever”. Ao mesmo tempo que mostra a ineficiência, ineficácia e inefetividade da “esquerda” pra tocar a máquina estatal, em âmbito planetário.
Com sua única, ridícula, extemporânea e infértil causa, o anti-imperialismo, clama pela “aid” do “us” nos países onde cultiva a Indústria da Miséria, que lhes dá a seiva vital, a mais valia absolutíssima, que lhes proporciona o seu bem estar na civilização.
Sendo assim, sobra-lhe clamar por censura, pra impor sua verdade absoluta, o pensamento único e suas deficiência advindas de sua extemporaneidade, assim como sua barbárie anti-civilizacional.
Como esconder, por exemplo, que, dizendo-se “democrata”, apoia ditaduras medievais sanguinárias, como a iraniana que condena à pena de morte mulheres que não usem o hijab, ou, dizendo-se identitarista, apoia e tem o agradecimento de grupos terroristas, como Houthis, que crucifica homossexuais.
É patente que, para quem propugna que o ser humano é um ser histórico, que evolue no tempo e espaço, nada se pode aproveitar destes “progressistas” retroutópicos. Só há uma solução, a destruição criativa desta patacoada, deste circo dos horrores em que nos apresentam pelos “progressistas”.
Não é a direita que avança, é a “esquerda” que retrocede.
_____________
É risível como a “esquerda” está como barata tonta, tomando paulada na cabeça sem compreender o que se passa e sem lugar pra esconder.
O A-lei-xandre de Moraes liberou geral. Contas desbloqueadas:
* Guilherme Fiúza (5 anos bloqueado)
* Luciano Hang (5 anos bloqueado)
* Bernardo Kuster (5 anos bloqueado)
* Jackson Rangel (Jornalista)
* Rede Social Rumble
* Flavia Guimaraes (Brasileira com cidadania americana), redes bloqueadas e passporte apreendido.
Todas essas pessoas foram bloqueadas sem acusação, sem que fosse apresentado qualquer prova, sem crime, sem nada.
O A-lei-xandre de Moraes ARREGOU !!!
Terremoto em Brasília! Moraes libera contas e Rumble volta ao Brasil!
Deltan Dallagnol
https://www.youtube.com/watch?v=_-Wzv8OYjfI
Serão ouvidos pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) e da Relatoria Especial para a Liberdade de Expressão (SRFOE) da OEA:
* Filipe Martins (aquele que foi para os EUA sem nunca ter ido)
* Deputado Federal Daniel Silveira
* Senador Marcos do Val (Censurado)
* Entre tantos outros…
É… a coisa tá feia!
Washington Luis disse “Governar é abrir estradas”
JK executou
Eu digo “Governar é dominar a Internet” !
A OEA demora, mas finalmente chega ao Brasil para avaliar o autoritarismo e a censura imposta pelo STF
https://spdiario.com.br/noticias/agenor-duque/a-oea-demora-mas-finalmente-chega-ao-brasil-para-avaliar-o-autoritarismo-e-a-censura-imposta-pelo-stf.html
A extrema direita não quer a censura.
A extrema esquerda quer a censura.
O resto são variações sobre o mesmo tema.
Vide os países comunistas.