Sérgio Lima
Poder360
Pesquisa Ipespe (Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Econômicas) divulgada nesta 5ª feira (27.mar.2025) mostra que 57% dos eleitores consideram que Luiz Inácio Lula da Silva (PT), 79 anos, “não seria” um bom presidente em 2026, enquanto 40% disseram que ele “seria”.
O levantamento ouviu 2.500 pessoas de 20 a 25 de março. A margem de erro estimada é de 2 p.p. (pontos percentuais) para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95,45%. O nome do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que está inelegível, não foi testado.
REJEIÇÃO DE TARCÍSIO – O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), 49 anos, “não seria” um bom chefe do Executivo para 47% dos entrevistados. Outros 35% pensam o contrário – ele fica atrás só de Lula (com 40%).
Tarcísio, embora negue em público, é sempre citado como principal nome para concorrer à presidência em 2026, por causa da inelegibilidade de Bolsonaro. Na outra ponta, o coach e influenciador Pablo Marçal, 37 anos, que foi candidato à Prefeitura de São Paulo em 2024, “não seria” um bom presidente em 2026 para 77% dos eleitores.
POPULARIDADE EM QUEDA – Lula não conseguiu estancar a piora nas taxas de aprovação do seu governo e em outros indicadores. Quase tudo ficou um pouco pior de janeiro para março, embora as oscilações estejam dentro da margem de erro da pesquisa, de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos.
O levantamento do PoderData foi realizado de 15 a 17 de março. Mostra que o governo é desaprovado hoje por 53% dos eleitores. A taxa oscilou para cima em 2 pontos percentuais em 2 meses. No mesmo período, a aprovação variou de 42% para 41%.
A Secom (Secretaria de Comunicação) do Palácio do Planalto tem dito em conversas reservadas que a queda da aprovação teria sido estancada. Pelos resultados do PoderData, isso ainda não fica claro.
MARQUETEIRO – Nos últimos dois meses, sob orientação do marqueteiro Sidônio Palmeira, Lula tem tentado ser mais espontâneo em seus discursos.
Com a desaprovação em alta há alguns meses, como mostram as pesquisas anteriores, Lula no final de 2024 havia atribuído a baixa do índice à falta de comunicação do governo. Demitiu o então chefe da Secom, Paulo Pimenta.
O novo titular, Sidônio Palmeira reformulou a estratégia e decidiu que seria bom o presidente falar mais. A ideia é que o próprio Lula pudesse divulgar o que considera realizações do governo.
NÃO FUNCIONOU – Como mostrou o Poder360, o método do novo marqueteiro Sidônio não se mostrou eficaz. O presidente acabou cometendo mais gafes, com frases em alguns casos consideradas preconceituosas.
Apesar disso, a avaliação do núcleo duro do Planalto é que o prejuízo com as controvérsias seria compensado pelos resultados positivos da exposição de Lula.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – De uns tempos para cá, a palavra pesquisa passou a ser proibida no Planalto. A Secom encomenda seus próprios levantamentos, mas não pode divulgar, porque os resultados também são ruins. Ao que parece, Lula tem um encontro marcado com o fracasso. (C.N.)
O culpado disso e Bolsonaro.
Parabéns, James, você continua acertando, se não fosse o patético e trágico governo do Cupim, é claro que o PT não teria abocanhado a chave do cofre.
Continue, vc é uma luz nesta noite escura de inteligência.
Bolsonabo estendeu o tapete vermelho para o Narco-Latrocida de Nove Dedos.
Infelizmente a máquina jurídica da Velha Repúbllica Tardia pode perdoar as “crianças” que roubam açucar (do povo), mas jamais mudará seus caracteres, ainda que ressuscitem Freud., afinal onipotência mequetrefe não tem este poder.
Esta bagaça não vai dar certo.
O PT e seu gado são o que há de mais reacionário, atrasado, “socialistas” a serviço da burguesia cleptopatrimonialista, sem qualquer projeto de país. Vivem de manter as pessoas na miséria econômica, política, social e intelectual, dando-lhes esmola pra se acomodarem e passarem toda sua vida perdida, sem perspectiva, sem crescimento sem auto-determinação (não pertuba!).
Além de tudo são neoludista. A censura das big techs, tem por trás um pensamento medievalesco, burlesco, caricato do que Marx discorrera sobre o capitalismo do Século XIX.
Mas, elitistas e capitalistas selvagens, exploram, pra manterem seus faustos banquetes, a mais valia absolutíssima da Indústria da Miséria e da Miséria do Identitarismo.
.. (não pertuba, mané!).
Cada vez que a conta do supermercado sobe, a popularidade do Lula baixa.
Pai é mãe e bom, mas barriga cheia é melhor.
Impressiona-me como tem gente que coloca toda sua história, ainda que mediocre, em jogo, pra apoiar, defender, aliar-se ao PT. Alienação, adesão cínica, imbecilidade orgulhosa, banditismo moral ou extração de mais valia absolutíssima?
https://www.psdb.org.br/acompanhe/charges/charge-fazer-o-diabo/
Janjo nunca foi bom presidente em nenhuma época, vide mensalão e outras mumunhas mais em seus desgovernos. Se não tivesse havido tantas administrações dos PTlhos, o Brasil hoje estaria em outro patamar de desenvolvimento.
Agora, o maior desastre, de difícil mitigação no médio prazo, feito pelo PT e aliados é a destruição de nossas, outrora tão produtivas, criativas, de altíssima intelectualidade, com grande reconhecimento internacional, Ciências Sociais, transmutadas numa seita, num medievalesco Aparelho Ideológico da Velha República Tardia.
Se não sabem, há dissertações e teses que assertivam que o impeachment de Dilma fora um golpe.
Futuramente pretendo questionar os títulos advindos destas aberrações, mais para fundamentalismo de seitas que propriamente Ciência.
“Se não sabem, há dissertações e teses que assertivam que o impeachment de Dilma fora um golpe.”
Ora pois, serviu para “Estancar a Sangria”, senão vejamos e ouçamos, em:
https://youtu.be/7w7w5i3jM7k?si=DSgtJoe6mr9h4-TZ
https://youtu.be/HY8FMQpcpq8?si=SPGxWLdPVTJhBTtZ
Embora na época, eu não tenha copiado a data, poderá ser confirmado junto ao Editor, que esse comentário foi postado por mim entre abril e maio de 2020
Hoje mais um dia quente na mídia, redes e internet em geral, de um lado as costumeiras diatribes do nosso presidente e do outro a batalha diária de jornalistas e seguidores em volta de fatos, notícias e opiniões de colunistas e editores.
O resultado? Praticamente zero, porque afora o prazer e oportunidade de ler as opiniões e pensamentos inteligentes e criativos exarados pelos mesmos de sempre (não nomino para evitar ciúme) e o dissabor de ter que aturar os disparates e conotações ofensivas destilados pelos outros (não me atreveria a identificar), NADA, mas nada mesmo se resolve em termos práticos, já que o governo continua inoperante administrativa e estrategicamente, pois segue dedicado e empenhado na sua campanha eleitoral para 2022, ignorando totalmente a tragédia social, econômica e humanitária deflagrada pela pandemia e a anemia crônica de justiça social que nos aflige, mesmo porque já ficou demostrado que não possui nem a vontade nem a competência necessária.
O Congresso, pela sua vez, inerte pelo seu gigantismo e absenteísmo de seus membros sem a mínima sensibilidade ou preocupação social, atentos exclusivamente aos conchavos partidários que resultem em influência eleitoral e bônus financeiros, useiro e vezeiro em legislar em causa própria para garantir as oportunidades de saque e a cobertura legal para a correspondente imunidade ou, melhor, impunidade.
O Judiciário, desprestigiado e hostilizado devido à sua dissociação da justiça e do interesse público em numerosos casos pretéritos, à conivência com os legisladores numa política recursal absurda, elitista e inédita no mundo civilizado, tipo jabuticaba, destinada à proteção dos poderosos e à politização e ativismo legislativo ostentados ultimamente.
É fácil perceber que o nosso sistema de governo incluindo seus três poderes está falido, sem rumo, sem entropia, e podre moralmente, com o único objetivo de manter os privilégios e imunidade de seus membros mais graduados.
Os motivos e causas se acumulam desde o Descobrimento e são infinitos e impossíveis de enumerar e detalhar, e não seria eu, sem formação nem maiores conhecimentos de antropologia e sociologia, que tentaria explicar os aspectos humanos, como as aparentes tendências de nossa população para a esperteza, malandragem, amor à lei do menor esforço, paixão pelos direitos próprios e ignorância das obrigações cívicas, já, a arquitetura funcional do sistema me parece mais fácil de entender.
O Legislativo poderia ter 500 Rui Barbosa e não funcionaria satisfatoriamente, o seu gigantismo, 513 deputados e 81 senadores e o pluripartidarismo, 33 partidos políticos, junto com, aproximadamente 25.000 funcionários, entre concursados, comissionados e terceirizados, não permitirá nunca uma gestão eficiente dessa superestrutura formada por 594 gabinetes individuais com lotações integradas por secretários de indicação pessoal dos titulares, e ainda uma infinidade de gabinetes de lideranças partidárias e da Mesa, além das Comissões e toda a estrutura administrativa, essa a cargo dos concursados e, tudo isso, para a produção escassa e de má qualidade de matéria legislativa que todos conhecemos. O outro impedimento para um correto funcionamento do Congresso é a motivação pessoal e formação intelectual e moral de seus membros. Sabemos que a carreira política, em quase todo o mundo, perdeu muito do seu idealismo e sentido patriótico, mas no Brasil conseguiu a desmoralização total, especialmente depois da prostituição dos ideais socialistas por parte do PT, hoje é unanimidade que uma carreira política é um empreendimento sem risco nem capital com total chance de riqueza, imunidade e poder, o populismo, a demagogia, a propaganda enganosa, as promessas ilusórias e enormes quantidade de dinheiro são os atributos necessários para que um candidato, não interessa sua qualidade pessoal, passe a representar milhões de cidadãos, tudo isso financiado por oligarquias ou grupos econômicos que depois passarão a conta a você, contribuinte.
O Executivo padece dos achaques de um presidencialismo numa constituição parlamentarista, um presidente todo poderoso, limitado e fiscalizado por um Congresso à venda em nome da governabilidade e por um Judiciário sutilmente subordinado ao Ordenador de Despesa que tem o poder sobre enorme volume de dinheiro e milhares de cargos públicos que compram vassalos e consciências, tudo isso resultando no eterno descaso pelos reais problemas do pais, a educação e o desenvolvimento humano, pois é mais fácil criar uma bolsa qualquer que os lembre de em quem votar nas próximas eleições, já que se facilitar educação de qualidade, pode ser que venham a votar em outros melhores.
O Judiciário, ah o Judiciário! Era para ser o poder moderador, justo e perfeito, guardião das leis, do direito, da moral pública e da civilidade, mas também foi corrompido, pelo poder da função, pelas benesses e mordomias do serviço público, pelos orçamentos do Executivo, pelas vias recursais que permitem amaciar para poderosos e abonados, salvando as aparências e assim, esquecendo um pouco do que era para ser, ficou um pouco mais difícil dizer: ”Ainda há Juízes em Brasília” O STF é uma prova nítida de como se corrompe uma instância judicial: Elabora-se uma constituição canhestra que atribui Foro Privilegiado (uma jabuticaba) a todos os parlamentares e mandatários do pais; atribui-se ao STF (corte constitucional) e Tribunais de Justiça a jurisdição direta sobre os privilegiados (conforme o nível funcional) atuando em primeira instância; atribui-se ao STF, além da competência de julgar em primeira instância as ações cíveis e criminais das autoridades federais, o exercício da última instância em todo tipo de recurso. E aí está o pulo do gato, uma corte idealizada nos países civilizados para interpretar e julgar infrações constitucionais, aqui passou a ser uma Vara Comum de Justiça e Último Grau de Apelação com a consequência imediata de milhares de processos acumulados sem a mínima possibilidade de resolução rápida, o que logicamente justifica o apetite insaciável por recursos humanos e financeiros e a cereja do bolo, a desculpa legal para os decursos de prazo que inadvertidamente acabam beneficiando os réus Vip. Não basta-se essa disfunção de nossa Corte Suprema, há ainda o método de escolha de seus ministros, essa a maior jabuticaba judicial do universo, os senhores ministros são escolhidos ao leu pelo Presidente de plantão (depois queremos crucifica-los por salvar a cara do padrinho, gratidão também é uma virtude).
Quando aqui cheguei, em 1956, o slogan da esperança era o “Brasil, país do futuro” do Stefan Zweig, e o governo de Juscelino o confirmava, mas decorridos mais de sessenta anos vemos que o nosso presente não correspondeu àquele otimismo e o nosso futuro, se não formos capazes de mudar o status quo, apresenta-se sombrio.
Está passando da hora de todos deixar de lado, um pouco, as críticas e discussões e concentrar essa inteligência e criatividade tão abundante nas escaramuças diárias, na geração de ideias, sugestões e soluções para mudar isso que aí está.
Na última quarta-feira, em um arroubo, pouco comum em mim, de protesto e nacionalismo, me manifestei numa tentativa de análise racional da nossa problemática sócio-política, no artigo “Quanta criatividade desperdiçada” Talvez fui um tanto prolixo, defeito de quem não é escritor professional, mas com certeza fui bem intencionado e em pró do bem comum.
Refletindo melhor, eu não vejo como pretender sair um dia desta armadilha, onde causas e efeitos se retroalimentam e se blindam, sem refundar o berço de tudo, e não o vejo tão impossível como prenuncia a maioria. Só enxergo um meio viável e possível, UMA NOVA CONSTITUIÇÃO, uma constituição sem os vícios de origem, elaborada por uma Assembleia Constituinte Exclusiva e nunca por parlamentares, para legislarem em causa própria, elaborada após a decisão plebiscitária popular sobre a forma de governo. Uma Comissão exaustivamente representativa das regiões, setores de atividade, religiões e classes sociais nacionais, com candidatos selecionados pela Justiça Eleitoral e escolhidos em votação nacional.
Seria a manifestação mais direta do povo, o elemento constitutivo da nação, sem a participação dos representantes formais deste mesmo povo, que só lembra de que existe alguns dias antes da eleição.
Cinco anos depois sege tudo igual, não segue? Acho que não, piorou!!!
Sr. Newton
Parece que não é só o Narco-Ladrão que está em baixa…..
Pesquisa Futura: 52,6% veem STF como ruim; 26,8%, como bom
Futura Inteligência ouviu 1.000 pessoas, por entrevista telefônica, entre os dias 19 e 22 de março; margem de erro é de 3,1 pontos percentuais, para mais ou para menos
“…Mais da metade dos brasileiros enxergam o Supremo Tribunal Federal (STF) como ruim ou péssimo, segundo pesquisa Futura Inteligência divulgada nesta quarta-feira (26).
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/pesquisa-futura-526-veem-stf-como-ruim-268-como-bom/
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – De uns tempos para cá, a palavra pesquisa passou a ser proibida no Planalto. A Secom encomenda seus próprios levantamentos, mas não pode divulgar, porque os resultados também são ruins. Ao que parece, Lula tem um encontro marcado com o fracasso. (C.N.)
Fica, Sidêmonio Tranqueira, você é o Marketeiro das Galáxias…..
eh!eh!eh1eh
A Profecia do Editor-Chefe á todo vapor….
“….””Mas a idade avança, Lula já não diz coisa com coisa, chamou o Macron de Sarcozy, e o partido já está perdendo o respeito, o que é um erro, porque o PT acaba assim que Lula for desta para a melhor, como se dizia outrora. (C.N.)
Quando o Narco-Misógino-Racista de Nove Dedos passar desta para pior, direto para a Churrasqueira do Juízo Infernal, é o fim do Partideco Corrupto……
aquele abraço