The Economist prevê que Lula vai perder essa reeleição
Deu no Correio Braziliense
A revista britânica The Economist classificou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva como “incoerente no exterior” e “impopular em casa”, em reportagem publicada no final de semana. Logo no início, o texto menciona que, em 22 de junho, o Itamaraty condenou os ataques de Israel e dos Estados Unidos ao território iraniano e declarou que a ofensiva representou uma “violação da soberania” do Irã e “do direito internacional”.
A publicação diz que esse posicionamento do Brasil sobre a guerra entre Israel e Irã foi de encontro à postura de outras democracias ocidentais, que apoiaram o ataque dos Estados Unidos ou apenas expressaram preocupação.
APOIO AO IRÃ – Para a The Economist, “a simpatia do Brasil com o Irã” terá continuidade com a participação de ambos os países nos Brics, que se reunirão em uma cúpula de líderes em 6 e 7 de julho no Rio de Janeiro.
O governo iraniano se juntou ao grupo de economias emergentes em 2024, quando outros novos membros também passaram a integrar o bloco oficialmente.
Segundo a revista britânica, a participação do Brasil em um Brics dominado pelas agendas de China e Rússia faz o país “parecer cada vez mais hostil ao Ocidente”. “O papel do Brasil no centro de um Brics expandido e dominado por um regime mais autoritário faz parte da política externa cada vez mais incoerente de Lula”, diz a The Economist.
LONGE DE TRUMP – O texto também destaca o afastamento entre o governo brasileiro atual e os Estados Unidos comandados por Donald Trump.
“Não há registro de que os dois tenham se encontrado pessoalmente, o que torna o Brasil a maior economia cujo líder não apertou a mão do presidente dos Estados Unidos”, afirma a publicação. “Em vez disso, Lula corteja a China. Ele se encontrou com Xi Jinping, o presidente da China, duas vezes no ano passado.”
A revista ainda cita a viagem de Lula à Rússia em maio para as celebrações do aniversário de 80 anos da vitória soviética sobre a Alemanha nazista na 2ª Guerra Mundial. “Ele aproveitou a viagem para tentar convencer Vladimir Putin de que o Brasil deveria mediar o fim da guerra na Ucrânia. Nem Putin nem ninguém lhe deu ouvidos.”
1 O afastamento da Argentina desde a eleição de Javier Milei em 2023 e as demonstrações de apoio à Venezuela no início do seu governo também são apontadas como parte da “incoerência” em política externa de Lula.
SEM POPULARIDADE – A The Economist afirma que a fraqueza de Lula no cenário mundial “é agravada pela queda da popularidade em casa”.
Uma pesquisa Genial/Quaest apontou que a desaprovação ao governo chegou a 57% no início de junho, o maior índice do seu terceiro mandato.
O jornal britânico ainda chama atenção para a derrubada do decreto que elevava o IOF (Imposto sobre Operações Financeiras) por parte do Congresso Nacional, movimento inédito nos últimos 30 anos e que sinaliza a fraqueza do mandatário perante o Legislativo.
PT E CORRUPÇÃO – “O país se inclinou para a direita. Muitos brasileiros associam seu Partido dos Trabalhadores à corrupção, devido a um escândalo que o levou à prisão por mais de um ano (sua condenação foi posteriormente anulada)”, diz a reportagem.
“Ele construiu o partido com o apoio de sindicatos, católicos com consciência social e pobres beneficiários de esmolas do governo. Mas hoje o Brasil é um país onde o cristianismo evangélico está em expansão, onde o emprego na agricultura e na economia informal está crescendo rapidamente, e onde a direita também oferece esmolas.”
Segundo a publicação, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) “provavelmente será preso em breve por supostamente planejar um golpe para permanecer no poder após perder uma eleição em 2022”, mas ainda tem força entre a população.
ELEIÇÃO PERDIDA – “Ele [Bolsonaro] ainda não escolheu um sucessor para liderar a direita. Mas se o fizer e a direita se unir a essa pessoa antes das eleições de 2026, a presidência será deles”, diz a revista.
A reportagem termina dizendo que Donald Trump raramente se refere ao Brasil em suas críticas constantes ao resto do globo. Em parte, diz a The Economist, isso pode ser explicado pelo enorme déficit comercial com os Estados Unidos, “algo que nenhuma outra grande economia emergente possui” atualmente
“Mas seu silêncio também pode se dever ao fato de o Brasil, relativamente distante e geopoliticamente inerte, simplesmente não ter tanta importância quando se trata de questões de guerra na Ucrânia ou no Oriente Médio. Lula deveria parar de fingir que tem e se concentrar em questões mais próximas”, conclui a publicação.
JESUS CRISTO, BOLSONARO, E OS ADOLESCENTES ‘’APREENDIDOS’’ SÃO OPORTUNISTAS E DISSIMULADOS; OS CÃES ‘’ROLA-BOSTAS’’, DAS RUAS DO BRASIL, PORÉM, ESSES, SIM, SÃO INIMPUTÁVEIS! Tudo indique que Jesus Cristo e seus seguidores queriam edificar a própria igreja, a própria ideologia, todavia reza a história e a tradição que para alguns triunfarem outros precisam ser derrotados, com ou sem derramamento de sangue. Jesus Cristo assim como Bolsonaro, não escreveu nada, não assinou nada, ‘’não planejou nada’’; vivia desconversando aos adversários: ‘’Meu Reino nem é deste mundo’’; Bolsonaro também: ‘’Não nasci para ser presidente’’, ‘’sou um ‘outsider’, não pertenço à classe política corrupta tradicional’’. Bolsonaro também ‘’não planejou nada, não assinou nada’’. Todavia, a verdade precisa ser dita, o nosso messias não abandonou seu filho ‘’bananinha’’ nos EUA. Mas, já não estava tudo combinado entre o ‘’Rei do Universo’’ e seu Pai, para salvarem a humanidade? Durante todas as suas caminhadas e doutrinação aos discípulos e seguidores Jesus não tinha deixado isso bem claro? Já Jesus Cristo foi abandonado pelo Pai. Lembram ‘’Pai, por que me abandonaste?’’. Possivelmente esse abandono fez de Jesus Cristo um ‘’aborrescente’’ tardio revoltado, problemático, subversivo, revolucionário, golpista, que há 2 mil anos derrama rios de sangue para impor e perpetuar sua ideologia. Minha parábola hoje é a seguinte: Um homem bondoso e puro de coração pegou uma cachorrinha de rua e colocou o nome de ‘’vaquinha’’, pois seu pelo era muito parecido com a pele de uma vaca holandesa-Frísia. Todavia, vaquinha tinha uma ‘’falha de caráter’’: gostava de fugir e correr atrás de motos, e o que é era pior, escolhia as fezes ou bostas mais pútridas e fétidas das ruas e se rebocava, o máximo possível; depois voltava para casa, arranhando a porta! O bom tutor sempre a recebia de volta e restabelecia sua higiene; o bom homem jamais a maltratou, ou a desprezou por suas manias repugnantes, porque tinha consciência de que sua cachorrinha de rua era analfabeta, não compreendia a televisão ou qualquer outro meio de comunicação, não podia ‘’transar’’ e fazer filhos, pois o seu tutor providenciou a castração; vaquinha não podia votar, não podia ter carteira de habilitação, etc. Isto é, tudo que os adolescentes brasileiros malfeitores e criminosos possuíam, vaquinha era desprovida! Assim só restava ao bom tutor de ‘’vaquinha’’ providenciar um psicólogo de cães, ou pedir um milagre a Jesus Cristo! Ou, ainda, o mais simples, sair com seu pet na coleira, mesmo tolhendo a liberdade da qual estava acostuma e que, pelo jeito, muito apreciava! Vaquinha, sem dúvida, era inimputável! Mas podemos dizer o mesmo de Jesus Cristo, Bolsonaro e os adolescentes mal-intencionados, criminosos, sanguinários do nosso Brasil varonil? LUÍS CARLOS BALREIRA. PRESIDENTE MUNDIAL DA LEGIÃO CIENTÍFICA BRASILEIRA
Esse é um exemplo de narcisista ao extremo.
Impopular no Brasi?
Ganhará 2026, Tarcísio nem irá competir.
Será governador de SP e concorrerá em 2030.
Ninguém ganha do Lula, ninguém.
Verdade, sem o e$$eteefe ninguém ganha.
As Vestais estão roendo as unhas. O ano de 2026 vai ser pródigo e o PT vai chegar próximo da extinção. Qualquer que seja o candidato ganha do Lula que nem concorrer vai pois sabe que não é páreo nem para o cachorro da esquina. Acabou! Aliás, o Lula deve sofrer o processo de impeachment ainda em 2025 a não ser que a Janja o interne em um manicômio para evitar o vexame maior.
Esse é o Pai dos Pobres. “vamu cuidá dus pobris”..
Odebrecht pagou por vinte anos pedágio às Farc
Empreiteira destinou um valor mensal de até 100 000 dólares aos narcoguerrilheiros colombianos para tocar obras em áreas dominadas por eles
https://veja.abril.com.br/brasil/odebrecht-pagou-por-vinte-anos-pedagio-as-farc/
Sr. Newton
A Múmia Luxão vai ter um troço ao vivo……
Ela é uma das maiores que defendem com garra e empenho para que o Desgoverno da Secom aumente os impostos do preto, branco, pobre, favelado, donas de casa e idosos aposentados..(aliás, prenderam o Irmão Ladrão.;?)
“…Alemanha aprova pacote de redução de impostos de 46 bi de euros
Objetivo é apoiar as empresas e reanimar a economia do país a partir deste ano até 2029, informou o governo
https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/alemanha-aprova-pacote-de-reducao-de-impostos-de-46-bi-de-euros/
The Economist descobre a pórva!
A irrelevância externa do Barba já vem sendo comentada neste blog já há dois anos..
Mas enviar uma carta respondendo a uma crítica de um jornal , com certeza o Narco-Chorume X9 sentiu a paulada…
Bateu o desespero na Facção Criminosa Vulga…
aquele abraço