/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2025/b/B/Yzyy3mTZ6WQ5hv5jbGEw/previdencia-social-bpc-aposentadoria-jose-cruz-agencia-brasil.jpg)
Estudo não leva em consideração a evolução da massa salarial
Pedro do Coutto
A discussão sobre os gastos previdenciários voltou ao centro do debate nacional após a publicação de uma matéria no O Globo, que apontou uma estimativa de aumento de R$ 600 bilhões nas despesas com a Previdência Social e o Benefício de Prestação Continuada (BPC) ao longo dos próximos 15 anos. Com base em dados da Previdência Social, a repórter Thaís Barcellos destacou que esse crescimento está diretamente relacionado ao envelhecimento da população e ao consequente aumento da longevidade no país.
Atualmente, os gastos com a Previdência já ultrapassam a marca de R$ 1,1 trilhão por ano. O dado, por si só, é expressivo e exige atenção. Porém, é fundamental olhar para o outro lado da balança: a arrecadação. Um diagnóstico que observa apenas o crescimento das despesas corre o risco de criar um alarme desnecessário, especialmente se desconsiderar a capacidade de crescimento das receitas ao longo do mesmo período.
FINANCIAMENTO – A Previdência Social é financiada, majoritariamente, pela contribuição de empresas (cerca de 20%) e dos trabalhadores (em torno de 9%, em média). Ou seja, seu fôlego financeiro está intimamente ligado ao desempenho do mercado de trabalho. Quando há aumento do emprego formal e crescimento salarial, a arrecadação tende a acompanhar — e até a superar — o ritmo das despesas.
Outro ponto importante é que o estudo não leva em consideração a evolução da massa salarial e os reajustes decorrentes da dinâmica econômica. Em uma economia aquecida, com redução do desemprego (como tem ocorrido, com a taxa atual girando em torno de 6,4%, conforme anunciado pelo governo federal), a arrecadação naturalmente tende a crescer. Esse aspecto é crucial para uma análise mais equilibrada e realista.
É inegável que o envelhecimento da população representa um desafio. A estimativa de aumento de 55% da população até 2040 exige, sim, planejamento. Mas esse desafio não deve ser visto apenas como uma ameaça. A longevidade é uma conquista social. O foco deve estar em políticas que estimulem a formalização do trabalho, aumentem a produtividade e ampliem a base de contribuintes.
SUSTENTABILIDADE – Também é importante destacar a necessidade de revisar políticas de desoneração fiscal. Muitos setores hoje contribuem menos ao sistema, o que compromete a sustentabilidade do modelo atual. Uma eventual reavaliação dessas isenções pode ajudar a reforçar o caixa previdenciário sem penalizar a população mais vulnerável.
Portanto, ao invés de tratar o aumento de gastos como uma bomba fiscal prestes a explodir, o olhar mais justo e eficaz deve ser sobre o equilíbrio entre arrecadação e despesa. Se houver crescimento econômico sustentado, com geração de empregos e aumento da renda, a Previdência pode sim se manter viável sem necessidade de alarmismos ou reformas drásticas.
O futuro do sistema previdenciário depende menos de cortes e mais de uma economia dinâmica, inclusiva e bem gerida. O debate é necessário, mas deve ser feito com todos os dados à mesa — inclusive os que apontam para o potencial de crescimento da arrecadação.
As empresas só querem contratar PJ . Principalmente para salários acima de R$5.000,00
Eu só sei que estou aguardando o reembolso do assalto de que fui vítima, como milhões de outros aposentados o foram. Como eu conheço bem as peças, entrei logo na Justiça, pois além do reembolso em dobro terei indenização por danos morais. SMJ.
Ora como não uma profunda reforma administrativa não é necessária pra consertar este lupanário?
Ou então chamem o Grupo Prerrogativas pra indicar um novo presdente pra bagaça.
Ele é muito bom nisto.
https://x.com/APPazzianotto/status/1942297723849322708
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/correios-apos-prejuizos-bilionarios-presidente-entrega-carta-de-demissao/
Previdência deveria ser Poupança. A Dona Maria que recebe hoje a sua aposentadoria, deveria ser o resultado da própria Poupança que ela fez ao longo da vida dela. Só que o Brasil torrou o dinheiro da Dona Maria e agora trabalha no regime de caixa ( sistema pirâmide).
O problema é que deram aposentadoria para quem nunca contribuiu, o que seria da alçada o Ministério da Previdência Social, com verba específica e não do INSS que só deveria gerir as aposentadorias de quem efetivamente contribuiu. Se não estou enganado, quem fez a lambança foram os milicos. Além, é óbvio, que que o governo é um péssimo administrador dos recursos arrecadados pois torra tudo em alguns segundos.
Gastou com o que?
Governo Lula torrou mais de R$1,1 trilhão em 2025
O total inclui apenas gastos do governo federal
https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/xwk-brasil/governo-lula-torrou-mais-de-r11-trilhao-em-2025
Lembrando que a instituição no governo do FHC da ” Pessoa Jurídica – PJ , revelou-se uma verdadeira armadilha para as pessoas físicas que a ela aderiu e se filiou , sendo que não dispõem de quaisquer benefícios ” previdenciários e trabalhistas ” além da empresa contratante não lhes prestar assistência alguma caso seja acometido de alguma moléstia , com o agravante de que o PJ tem descontados de seu salário todos os dias que passar afastado para tratamento médico hospitalar , caso contraia alguma moléstia e precise ser internado no hospital , como aconteceu com o meu genro recentemente que morreu acometido de ” câncer no pâncreas ” , não tendo assistência alguma da empresa para a qual trabalhava .