Lula escolhe a diplomacia em vez da retaliação contra os Estados Unidos

Lula aposta na cooperação e no multilateralismo

Pedro do Coutto

A decisão do presidente Lula da Silva de não retaliar cidadãos americanos e nem adotar medidas imediatas de reciprocidade às tarifas impostas pelos Estados Unidos representa mais do que um gesto de prudência: é uma escolha estratégica que reafirma a soberania brasileira sem cair na armadilha do confronto direto.

Quando Donald Trump anunciou tarifas de até 50% sobre produtos brasileiros, num gesto interpretado como retaliação política e ingerência externa, muitos esperavam que o Brasil respondesse na mesma moeda, aplicando restrições semelhantes.

DIÁLOGO – Lula, no entanto, optou por outro caminho: descartou a retaliação automática e concentrou esforços em fortalecer a economia interna, proteger exportadores e manter aberto o diálogo em instâncias multilaterais.

Essa postura revela uma compreensão madura das relações internacionais. Ao afirmar que “não iria se humilhar” buscando Trump em condições desfavoráveis, Lula sinalizou que o Brasil não se submete a pressões externas, mas também não se deixa guiar por impulsos que poderiam agravar a crise. Em vez de fechar portas, o governo lançou um pacote de medidas de apoio de mais de R$ 30 bilhões para os setores afetados, ao mesmo tempo em que reforçou a articulação diplomática junto a parceiros como os BRICS e a Organização Mundial do Comércio.

A decisão evita um desgaste imediato e coloca o país numa posição de força moral, preservando sua imagem de defensor da soberania e do multilateralismo. Lula demonstrou que governar em tempos de tensão exige equilíbrio: firmeza para defender os interesses nacionais, mas inteligência para não transformar diferenças em rupturas irreversíveis.

VÍNCULOS – Há também um simbolismo importante nessa escolha: ao recusar-se a retaliar indiscriminadamente cidadãos americanos no Brasil, Lula diferenciou o campo político do campo humano. Seria fácil explorar o ressentimento popular e restringir vistos ou criar barreiras a estrangeiros como forma de revanche. Contudo, ao não fazê-lo, o presidente preservou milhares de vínculos culturais, acadêmicos e familiares que unem os dois países, demonstrando que a política externa brasileira não deve ser guiada pelo improviso nem pelo populismo punitivo.

Essa distinção entre governo e povo é um traço que fortalece a credibilidade internacional do Brasil. Além disso, a opção por não reagir de forma imediata pode abrir espaço para uma recomposição futura das relações comerciais em condições mais favoráveis ao Brasil. A retaliação automática, ainda que popular internamente, teria efeito limitado diante do peso da economia americana e poderia fechar portas de negociação no médio prazo.

Com a estratégia de resistência paciente, Lula cria margem para costurar alianças com outras potências emergentes, pressionar os EUA por meio de organismos multilaterais e, sobretudo, transformar o episódio em exemplo de maturidade política. A história mostra que grandes líderes são aqueles que sabem distinguir o momento de lutar do momento de recuar para vencer em outro terreno.

20 thoughts on “Lula escolhe a diplomacia em vez da retaliação contra os Estados Unidos

  1. “A HISTÓRIA NÃO CONTADA DE 1964.”
    “A origem do Ódio dos intelectualoides e jornalistas aos Militares.”
    Por Stephen Kanitz

    “Por que intelectuais, jornalistas, historiadores, professores e escritores tem tanto ódio dos militares brasileiros? A razão jamais divulgada, até hoje, é essa, uma aula de realidade.

    Uma semana depois de assumirem o governo, os militares patrocinaram uma emenda constitucional que se tornaria o maior erro deles.

    Promoveram a emenda constitucional número 9 de 22 Julho de 1964, e logo aprovada 81 dias depois.

    Essa emenda passou a obrigar todo jornalista, escritor e professor deste país a pagarem imposto de renda, algo que nenhum destes faziam desde 1934. Pasmem.

    Este é um dos segredos mais bem guardado pelos nossos professores de história, a ponto de nem os novos militares, jornalistas, professores de história e escritores de hoje sabem o que ocorreu de fato.

    Além de serem isentos do IR, jornalistas tinham financiamento imobiliário grátis, vôos de avião grátis, viviam como reis.

    Nenhum livro de história, nenhum jornalista de esquerda jamais irá lhes lembrar que o Artigo 113, 36 da Constituição de 1934 e repetido no artigo 203 da constituição de 1946, rezava o seguinte.

    Art. 203: “Nenhum imposto gravará diretamente a profissão de escritor, jornalista ou professor.”

    Por 30 anos foi uma farra, algumas faculdades “vendiam” diplomas de jornalista “até arcebispo era jornalista.”

    Por 30 anos esse favoritismo classista era um nó na garganta de nossos médicos, enfermeiras, bombeiros, engenheiros, advogados, odontologos, farmacêuticos, polícias, psicólogos, arquitetos e militares, que se sacrificavam pelos outros sem reconhecimento.

    Que mérito especiais tinham esses privilegiados?
    Além de poderem chantagear os governos, que muitos faziam.

    Especialmente os privilegiados de esquerda, pois o Imposto de Renda é o imposto que por definição distribui a renda dos mais ricos para os mais pobres. Hipocrisia intelectual maior não há.

    Até a família Mesquita entrou na justiça pleiteando a isenção dos lucros do Estadão, alegando que os lucros advinham de suas profissões de jornalistas.

    Só que com esta medida os militares de 1964 antagonizaram, em menos de dois meses de poder, toda a elite intelectual deste país.

    Antagonizaram aqueles que, até hoje, fazem o coração e as mentes dos jovens.

    “Grande parte dos jornalistas que tiveram suas crônicas coletadas para este livro, Alceu de Amoroso Lima, Antônio Callado, Carlos Drummond de Andrade, Carlos Heitor Cony, Edmundo Moniz, Newton Rodrigues, Otto Lara Resende, Otto Maria Carpeaux, entre outros, foram aqueles que logo se arrependeram do apoio dado ao golpe.”

    Essa gente apoiou a luta pela democracia, ela só se tornou golpe depois da PEC que tirou seus privilégios classista.

    “Os Jornalistas apoiaram abertamente o regime, mas antes dele fazer aniversário de um ano, já eram adversários do regime que ajudaram a instalar”, continua Alzira Alves.

    Só por que mexeram no bolso dos jornalistas e historiadores, dos intelectuais a professores, numa medida justa, democrática, e que combateu a má distribuição da renda, que esses canalhas incentivavam.

    Se os militares fossem de fato de direita, como jornalistas, professores de história e escritores não pararam de divulgar, eles teriam feito o contrário. Eles se incluíram nesta lista classista. Mas foram éticos e não o fizeram.

    Jornalistas também não pagavam imposto predial, imposto de transmissão1, imposto complementar2, isenção em viagens de navio, transporte gratuito ou com desconto nas estradas de ferro da União, 50% de desconto no valor das passagens aéreas e nas casas de diversões. Eram tratados de forma diferenciada das demais profissões. Tinham incontáveis privilégios.

    Devido a estas isenções na compra de casa própria, a maioria dos jornalistas tinha pesadas dívidas, e a queda de 15% nos seus salários causou problemas financeiros.

    O tal “golpe” que os militares causaram foi, na realidade esse. Contra os intelectuais e não contra a nação.”

  2. Não sabia desse detalhe do imposto de renda, nada mais justo. O que eles tinham para ter essa mordomia. Agora pagam o IR, mas tem a mordomia das verbas da secom para os jornalustas de esquerda e a léu Rouanet para os artistas. A fafâ recebeu 8 milhões ano passado, o gilberto gil 4 milhões, a claudia raia, 4 milhões. E outros mais.

  3. Pois e´! Mas militares, magistrados e parlamentares,só passaram a pagar IR, já bem depois, tanto é que os militares estaduais mantiveram uma briga longa com a receita federal, porque esta não cobrava IR dos militares federais, mas cobrava dos militares estaduais.
    A história do Brasil é cheia de privilégios para alguns, que perdura até hoje.

  4. SITE BRASIL 247:
    Brasil acha lei dos EUA para prender filho 03:
    Esta reportagem se baseia em fontes oficiais e artigos publicados na imprensa estadunidense. O material foi compilado e adaptado de modo a retratar intensa discussão que permeia os EUA sobre violação de Eduardo Bolsonaro à “Foreign Agents Registration Act”.
    A Lei de Registro de Agentes Estrangeiros (FARA) foi promulgada em 1938 nos Estados Unidos e é administrada pelo Departamento de Justiça do país, sob a sigla DOJ (Department Of Justice). Trata-se de um órgão equivalente ao nosso Ministério Público.
    A lei exige que indivíduos ou entidades que atuem como agentes de mandantes estrangeiros se registrem no Departamento de Justiça caso exerçam determinadas atividades naquele país, incluindo advocacia política, lobby, relações públicas ou disseminação de informações para influenciar a política ou a opinião pública daquele país.
    A lei define “agente” de forma ampla, incluindo qualquer pessoa que atue sob ordem, solicitação, direção ou controle de um mandante estrangeiro — como o pai de Eduardo Bolsonaro.
    Violações a essa lei podem levar a penalidades civis (multas de até US$ 250.000 por violação) ou acusações criminais por descumprimento intencional, com potencial de prisão de até cinco anos.
    A aplicação é discricionária e, muitas vezes, depende da avaliação da Divisão de Segurança Nacional do Departamento de Justiça se as atividades atendem aos critérios e representam uma ameaça à transparência ou aos interesses nacionais.
    No caso de Eduardo Bolsonaro, como deputado federal brasileiro e filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, suas atividades recentes nos EUA — como reuniões com políticos americanos como Donald Trump e o senador Marco Rubio para defender tarifas sobre o Brasil e sanções contra juízes brasileiros — podem ser qualificadas como atividade de agente estrangeiro não registrado sob a FARA.
    Se o DOJ concluir que atuação do filho 03 configura atividade política relacionada ao Brasil sem o devido registro, a violação do FARA pode render a já mencionada pena de prisão e multa.
    Obviamente, o DOJ não está imune a pressões do executivo, mas tem mostrado, historicamente, certo grau de independência que pode fazer com que as injunções políticas trumpistas sejam solenemente ignoradas.
    O Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) não é uma entidade independente do governo federal americano; faz parte integral do poder executivo, sendo subordinado ao Presidente da República.
    Como departamento executivo federal, hoje o DOJ é liderado pela Procuradora-Geral (Attorney General) Pamela Jo Bondi, nomeada pelo Presidente e confirmado pelo Senado. O procurador-geral se reporta diretamente ao chefe do Executivo.
    No entanto, o DOJ opera com um grau de independência operacional e imparcialidade por meio de normas, tradições e regulamentos internos projetados para proteger suas funções de interferência política indevida, especialmente em investigações criminais, processos judiciais e aplicação da lei.
    Normas instituídas após o escândalo de Watergate, nos anos de 1970, e regulamentos internos limitam contatos entre a Casa Branca e o DOJ em casos específicos, visando preservar a integridade das investigações.
    A conclusão possível sobre o uso desse instrumento contra Eduardo Bolsonaro é a de que não é impossível que ele escape de uma violação tão flagrante da Lei de “Registro de Agentes Estrangeiros” estadunidense, mas acioná-lo na Justiça daquele país usando suas próprias leis colocará o 03 em uma sinuca e irá expor gravemente a farsa que constitui sua ligação com o governo Trump
    Essa seria a primeira vez que Eduardo Bolsonaro e Donald Trump ficariam praticamente nus diante da opinião pública e do mundo por violarem leis estadunidenses. E essa ação desmoralizará o Departamento de Justiça se este se encolher diante do governo.
    Se Eduardo declarar suas atividades, terá que expor tudo que não quer. Dados de cada passo, fontes de financiamento e o governo Trump também. Se o 03 não se registrar, pode ser preso por cinco anos. E cinco anos de cadeia nos EUA, são cinco anos de cadeia.

  5. Talvez nem uma coisa nem outra

    Frente à caótica situação e diante de sua irrelevância no contexto, Lula parece não optar por diplomacia nem por retaliação, por não dispor, neste último caso, do poder requerido para tal. (Retaliaria com o que?)

    Na verdade, o petista está, mesmo, é perdido. E sem saber o que fazer. Feito uma barata tonta.

  6. EXATAMENTE AS MESMAS BARBARIDADES QUE OS CRISTÃOS EVANGÉLICOS BOLSONARISTAS E TRUMPISTAS ESTÃO FAZENDO HOJE! Por volta de 249 e 251 A.c., já havia senadores romanos golpistas eleitos por cristãos, com a obsessiva objetividade de um cristianismo estatal, teocrático, administrativo, oficial, paralelo à edificação de um reino paradisíaco nos céus! Nessa época, as gangues cristãs pré-arquistas, pré-comunistas, pré-nazistas de Roma já causavam caos, anarquia, tentativas de golpe de estado, destruição do patrimônio público, como prédios, estátuas, monumentos, etc., tal de qual o biblicismo belicista de Bolsonaro, Trump, Netanyahu, Putin, está fazendo hoje por vastos reinos da Terra. Esses cristãos raivosos, furiosos, com sangue nos olhos, que o Imperador Décio tentou controlar, eram tão irrefreáveis quanto os cristãos da Palestina/Judéia assassinos de Safira e Ananias, casal inocentes vítima da ganância desenfreada do ‘’cristianismo da sacolinha’’, do ‘’dá ou desce’’, da ‘’venda de indulgências’’ no perdão dos pecados e na vida eterna, amém! Como tudo no cristianismo teórico, utópico, soa bonito, não? Se juntarmos as vozes celestiais dos corais das impressionantes amplitudes espaciais templárias temos uma persuasão irresistível, um verdadeiro canto das sereias tentadoras de Ulisses! Aliás, o Papa Leão X, que inspirou o atual Leãozinho XIV, foi o maior corretor de imóveis para o Reino dos Céus, mesmo que para criar urbanismos babilônico e faraônico sagrados no seu Reino secular terrestre. Assim, o cristianismo, originalmente regido pela ideologia do amor, da paz, da humildade, da piedade, da ‘’opção pelos pobres’’, da libertação dos escravos, das curas milagrosas de todas as doenças e pestes, tornou-se rapidamente a própria Roma, a Babilônia mais impiedosa e sanguinária, as Sodoma e Gomorra mais pecadoras e luxuriantes, a Alexandria mais ignorante, supersticiosa, censora, ignorante, anticientífica, negacionista, antivacina, terraplanista, geocentrista, cosmorreducionista! Alexandria das bibliotecas destruídas pelo cristianismo negacionista! Com tais barbáries monárquicas absolutistas e seus teocratismos despóticos escravistas espalhados por toda a terra, o cristianismo se tornou a religião mais rica e pródiga da humanidade, com suas invasões e cruzadas, com seu colonialismo e neocolonialismo teocráticos escravagistas globais. Suas gangues cristãs dos ‘’5 pontos de Roma’’ já eram tão furiosas e sanguinárias quanto as gangues da época do Imperador Nero! Já eram tão infernais quanto as gangues de Nova Yorque da segunda metade do século 19. As gangues cristãs da Roma do Imperador Décio (portanto, muito antes de Constantino), já eram tão furiosas quanto as gangues evangélicas golpistas e assassinas de Bolsonaro, Mijoia, Malafaia, Sóstenes, Trump, etc. Já na Roma de 250 a.C., uma dessas gangues cristãs xiitas tentou assassinar o filho do Imperador Décio! Essas organizações criminosas cristãs passaram a brotar do solo como ervas daninhas, venenosas, entorpecedoras, enganadoras, falazes, por todos os cantos da Terra, como alienígenas invasores de corpos, prometendo a libertação de todos os escravos, o perdão de todos os pecados, a cura de todos os males, pestes, pragas, doenças, e milhares de outras mentiras políticas! Em Alexandria, 415 d.C., uma dessas gangues de cristãos assassinos bestais da ‘’paz e do amor de Jesus Cristo’’, desnudaram, rasgaram, dilaceraram e, por fim, apedrejaram o corpo já sem vida de uma das maiores cientistas da história humanidade, Hipátia de Alexandria! Já se tratava, tal fato, do velho e bestial preconceito patriarcal misógino, agora evangélico brasileiro de Bolsonaro, da Mijoia apologista da mulher como ser inferior, necessariamente ‘’recatada e do lar’’ (Deus, Pátria e Família), ‘’sem as mínimas condições de atividades intelectuais ou pensantes’’! Da mesma origem ideológica da ‘’sagrada família’’; e quem estiver fora desses padrões ‘’deve ser pendurado de pernas abertas nos porões da ditadura da Santa Inquisição cristã medieval e ser cortado ao meio, com o ’piedoso’ propósito da salvação de uma alma penada, pecadora, herética’’! LUÍS CARLOS BALREIRA. PRESIDENTE MUNDIAL DA LEGIÃO CIENTÍFICA BRASILEIRA

    • Ateus & Crentes unidos, avalisando um sistema corrupto, que os locupleta!
      Abrólhos!
      Há, 666 “dendos”, em: (A alma, em jogo!)
      J=10=2
      E= 5=1
      S=19=2
      U=21=2
      S=19=2
      ======
      74X9=666
      A soma dos numeros correspondentes a cada letra, na escala alfabética(74), multiplicada pela soma dos algarismos dessas mesmas letras(9), resultam ABERRANTEMENTEMENTE em 666, o nûmero da Besta, à quem TODOS(Ap.17:17), com uma mesma idéia, deram um trono e assim enriquecem.
      Abrólhos, para o “Fundamento”!
      O que importa para ser negociado como troca, nessa concessão?
      “E disse-lhe o diabo: Dar-te-ei a ti todo este poder e a sua glória; porque a mim me foi entregue, e dou-o a quem quero.” (Lucas 4 : 6)”

  7. Só esse Couto que dá importância ao Larápio de Nove Dedos, esse ladrão não tem importância alguma no xadrez político global, ele não passa de uma mera peça nesse contexto.

  8. Lula NÃO escolhe a diplomacia coisa alguma e também NÃO TEM condições de retaliação contra os Estados Unidos.
    Seus arroubos verborrágicos falam apenas para uma “bolha de esquerda” desconectada da realidade global.

    DISCUTIR COM PETISTA É COMO JOGAR XADREZ COM UM POMBO
    “O apedeuta NADA entende de diplomacia.
    “Eu tenho dito uma frase aqui, me permita, só pra concluir. Discutir economia com petista é você jogar xadrez com um pombo. Ele chega, desarruma o tabuleiro, faz uma caca e vai embora com o peito estufado dizendo que ganhou a partida. Aí quem chega depois tem que arrumar as peças e limpar o tabuleiro. É um negócio impressionante. Uma sabotagem que o PT faz contra a economia nacional”, disse Rogério Marinho após tecer críticas ao arcabouço fiscal, à política real de ganho do salário mínimo”.

    https://www.blogdobg.com.br/video-discutir-economia-com-petista-e-jogar-xadrez-com-um-pombo-o-pt-sabota-a-economia-nacional-diz-rogerio-marinho/

    ENCANTADOR DE SERPENTES
    “Após o ex-presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) propor um plano semelhante ao de Ciro Gomes (PDT) para retirar o nome da população brasileira do SPC, com o refinanciamento de dívidas, o pedetista reagiu. Segundo o candidato do PDT, a população só foi para a “humilhação da inadimplência” por causa da política do adversário. “Encantador de serpentes que faz uma aposta hipócrita na ignorância.

    https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2022/09/01/ciro-sobe-tom-contra-lula-encantador-de-serpente-que-aposta-na-ignorancia.htm?cmpid=copiaecola

    NA PRÁTICA NÃO RESPEITA A SOBERANIA DE PAÍSES
    Lula pede liberdade para ex-presidente argentina condenada por corrupção. O Presidente brasileiro visitou Cristina Kirchner na casa em que ela cumpre a prisão; o encontro durou cerca de 50 minutos. Ele, ainda, tirou fotos nesta segurando um cartaz com a frase “Cristina Livre”.

    https://jovempan.com.br/noticias/politica/lula-pede-liberdade-para-ex-presidente-argentina-condenada-por-corrupcao.html

    Curtinhas

    PS.: Inacreditável! O governo Lula MANDOU um avião da FAB buscar a ex-primeira dama do Peru CONDENADA por corrupção, tudo pago com DINHEIRO PÚBLICO.
    Uma flagrante interferência na soberania de outro país. Atitude bem distante de diplomacia…

    PS. 02: Procuradoria não aceita a “anulação” das condenações do corrupto Palocci. Ponto positivo, mas Tribuna da Internet registrou: “Voto de Nunes Marques mostra que ele entrou no conluio”.

    PS. 03: Críticos e ex-petistas históricos, que ajudaram a fundar a legenda e a deixaram ressentidos com o pragmatismo do poder, concordam em relação aos avanços na distribuição de renda da população durante os anos do PT no Planalto. Os dois grupos, porém, destacam que os desvios éticos, cujo episódio mais emblemático foi o mensalão, comprometem o prestígio do partido após um longo período no poder.

    PS. 03: Mais de 80% dos brasileiros não veem uma tentativa de golpe de Estado nos atos de 8 de janeiro de 2023, de acordo com a pesquisa Atlas Intel divulgada exatamente um ano após a manifestação que levou à invasão e depredação das sedes dos Três Poderes, em Brasília.

    https://www.gazetadopovo.com.br/republica/maioria-acredita-punicoes-exageradas-envolvidos-atos-8-1/

  9. É isso mesmo. Agir pragmática mente é o correto.
    .
    Mas as redes sociais sempre vão, através de seus algoritmos, querer a discórdia para faturar. E pior, estão obtendo sucesso pela manipulação de mentes.

  10. Quem banca e lucra com quem?
    “Famílias luciferianas de banqueiros internacionais planejaram e financiaram a Primeira Guerra Mundial.

    Famílias luciferianas de banqueiros internacionais planejaram e financiaram a Segunda Guerra Mundial.

    Famílias luciferianas de banqueiros internacionais planejam e financiam uma Terceira Guerra Mundial.” https://www.espada.eti.br/danos.asp

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *