O grande problema é que Trump continua imprevisível
Roberto Nascimento
As boas notícias para a democracia começaram no domingo com as manifestações em todas as capitais contra a PEC da Blindagem e a PEC da Anistia. No Rio, Caetano Veloso estava tão feliz no carro de som que parecia uma criança comandando os colegas Chico Buarque, Djavan, Gilberto Gil etc.
No ano público, Ivan Lins, pouco falado na cobertura dos jornais, cantou “Novo Tempo”, uma canção muito apropriada, porque diz que “apesar dos perigos, a vida pode ser maravilhosa…”
SEM LIBERDADE – Os artistas viveram e sabem que nas ditaduras não tem liberdade de expressão, não existe liberdade alguma, apenas tortura e morte.
E os artistas precisavam voltar, como nos velhos tempos das Diretas Já, porque os novos tempos são terrivelmente perigosos. Os golpistas não desapareceram como num passe de mágica. Continuam tramando contra a democracia nos bastidores.
Nesse sentido, a eleição para o Senado no ano que vem será uma importantíssima batalha. Se a direita extremada obtiver maioria, vai abrir processos de impeachment contra os ministros Moraes, Dino e Zanin. Tenho esperanças de que a sociedade vai se opor a essas trevas anunciadas.
TRUMP E LULA – Outra notícia excelente foi a distensão entre Donald Trump e Lula da Silva, que desagradou ao Secretário de Estado, Marco Rubio, que foi surpreendido com a fala do presidente Trump e fez cara de poucos amigos.
Ex-senador pela Flórida, Marcos Rubio é descendente de cubanos e odeia o Brasil. Ele recebe notícias desairosas de Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo sobre o Brasil e repassa para Trump.
Assim, já sabemos quem diz cobras e lagartos contra o Brasil para Trump, mas o presidente americano não é nada bobo, pode passar a ouvir a versão de Lula. Portanto, Rubio poderia até ficar em má situação, caso Trump avaliasse que foi enganado. Mas é difícil acreditar que Trump possa se tornar confiável de uma hora para outra, porque ele é totalmente imprevisível.
Abrólhos!
“Elogio ao negacionista.”
Fernando López-Mirones [*]
“Manifestação no Uruguai contra a inoculação de crianças com terapias genéticas mRNA experimentais.
Negacionista: pessoa inteligente, ponderada e livre que analisa e questiona independentemente do que lhe dizem ser verdade e, quando chega a uma conclusão diferente da maioria, defende energicamente, mesmo que isso o prejudique pessoal e socialmente, e no trabalho.
O negacionista também estuda e lê interminavelmente sobre o assunto em causa para informar os que o rodeiam, estando sempre pronto, caso surjam novos dados, a modificar as suas conclusões. Só está interessado na verdade e na justiça, e está disposto a lutar por elas custe o que custar.
Atualmente esta designação é aplicada às pessoas mais valiosas da humanidade, aquelas que sempre avançaram civilizações, culturas e continentes. O oposto é o COLABORACIONISTA. Diz-se daqueles que medem a verdade que lhes é mais conveniente para evitar problemas e até para progredir na carreira ou no trabalho. Caracteriza-se por não estudar ou rever, apenas escolher o que lhe é mais conveniente, o que geralmente coincide com o que acredita ser a opinião pública majoritária.
O colaboracionista, se perceber que o vento muda de direção, não tem problema em negar-se em minutos. Também são chamados de cata-ventos, vira-casacas, acomodados, carreiristas, alpinistas ou covardes.
O colaboracionista ajuda ativamente a expor o negador porque baseia sua superioridade moral em insultá-lo. Geralmente são pessoas medíocres e invejosas que aproveitam qualquer crise para parecerem honestas. Eles gostam de se ver como os corretos, fazendo de seu ataque aos mais inteligentes uma forma de vingança pessoal por saber que são incapazes de alcançá-los em qualquer disciplina.
O colaboracionista ataca em grupo, nunca sozinho, goza da perda dos direitos dos negacionistas, a quem detesta. Não é reflexivo, portanto, não mudará de opinião devido a dados ou evidências, mas apenas quando fornecer mais benefícios para isso. Colaboracionistas não gostam uns dos outros; os negadores sim, porque tendem a se unir para neutralizar o sentimento de solidão que o grupo tenta fazê-los sentir.
Os negacionistas, ao longo do tempo, criam um corpus unido por seus objetivos e se reforçam mutuamente pelo crescimento.
Os colaboracionistas basicamente não gostam de si mesmos, só se juntam por conveniência ou para atacar em horda. Seriam incapazes de advogar por qualquer causa porque realmente sabem muito pouco sobre o que estão defendendo, apenas argumentos pré-fabricados que lhes são dados pelos media, que geralmente são afirmações contundentes ou negações categóricas seguidas de ataques ad hominem. Interrompem as conversas porque não sabem argumentar sua própria opinião, razão pela qual se ofendem ou insultam o negacionista para encerrar uma troca de ideias para a qual não estão preparados; eles estão certos porque e porque todo mundo sabe disso, ponto final.
O colaboracionista gosta do sofrimento do negacionista, mas, ao contrário, isso não acontece. Todo o desejo de um negacionista é convencer o outro e dar-lhe um abraço de harmonia.
O negacionista é, paradoxalmente, positivo, alegre e forte mesmo nas piores circunstâncias, porque tem uma causa pela qual lutar pela qual acredita. Esta fortaleza move o mundo, mesmo as legiões romanas ou os exércitos de todos os tempos só venceram quando se convenceram e acreditaram na sua causa e nos seus líderes.
Os negacionistas constituem-se numa soma de singulares que se alimentam uns dos outros e crescem nas dificuldades. Os colaboracionistas sempre têm um pé do outro lado e avaliam quando será conveniente trocar de lado.
Em suma, o cimento que une os negacionistas é o amor, a coragem e a liberdade, enquanto o que une os colaboracionistas é o egoísmo, a conveniência, o lucro e a ambição.
Nunca, nunca na história da humanidade o colaboracionismo venceu, se os negacionistas resistiram o tempo que fosse preciso.”
25/Setembro/2022.
Resistir.info
“Trump, vem visitar Bolso naro na prisão domiciliar”!
https://youtu.be/l8i_S6gdLxE?si=1I1gRHCM7zA4aXua
Seu Roberto, assim é se assim lhe parece.
“SEM LIBERDADE – Os artistas viveram e sabem que nas ditaduras não tem liberdade de expressão, não existe liberdade alguma, apenas tortura e morte.”
Existe controvérsia, artistas fizeram fama e fortuna cantando música de protesto, os que fugiram não se asilaram em Cuba ou União Soviética, Caetano foi para Londres e gravou London London, esses bacanas famosos e endinheirados foram anistiados por Figueiredo.
Vai daí que esses fariseus anistiados de ontem e que estão com os burros na sombra, são agora venenosamente contra a anistia dos manifestantes.
“Apenas tortura e morte.”
Certamente você está se referindo às ditaduras de Cuba, China e União Soviética, lá foram milhões!
Aqui na Guerrilha do Araguaia morreu gente dos dois lados, e seus simpatizantes foram todos anistiados.
Outro dia vi uma foto do Chico, estava muito elegante, de chapéu e tudo, (em Paris) estava tão elegante nos trajes que parecia um Lorde do Almirantado Britânico. Essa turma adora os tais pequenos vícios da burguesia. O proletariado eles querem para os outros.
“”E os artistas precisavam voltar, como nos velhos tempos das Diretas Já, porque os novos tempos são terrivelmente perigosos. Os golpistas não desapareceram como num passe de mágica. Continuam tramando contra a democracia nos bastidores.””
Pelo que se tem visto, os atuais tempos só estão perigoso pra quem não é da esquerda.
Os que andam acendendo vela nos becos para destruir a democracia estão sendo filosoficamente admoestados por Alexandre, o Magnânimo, hehehe, por fim Seu Roberto, venho de público saudar seus escritos por direitos, embora não compartilhe com a maioria deles, lembre-se de Voltaire.
Senhor James Pimenta, obrigado pelo seu contraditório. Respeito muito suas opiniões, apesar de discordar é claro. Democracia é isso aí.
Os artistas não foram anistiados, eles foram perseguidos pelas suas opiniões , suas letras e músicas, que os censores da Ditadura Militar, intuiram como revolucionários.
Gil e Caetano foram exilados para Londres,vdepouscde um tempo presos no quartel do Exército de Realengo no Rio.
A ANISTIA de 1979, foi uma concessão da Ditadura Militar, para salvar os militares que torturaram e mataram, guerrilheiros, deputados, sindicalistas, por pura perseguição ideológica.
Os guerrilheiros, que ousaram resistir ao arbítrio foram mortos e desaparecidos até hoje.
Portanto, comentarista Pimenta, os tempos históricos da ANISTIA concedida e está agora, não guardam semelhança.
Essa ANISTIA é uma vergonha, porque não houve luta entre dois grupos rivais. O Golpe de Estado tentado e fracassado, foi uma ação unilateral de um governo no Poder, que desde a eleição em 2019, flertou com a continuidade pelo voto ou pela violência militar.
Os artistas exilados, não entraram em confronto com os militares, simplesmente demonstraram o inconformismo com as torturas e mortes através da Arte, apenas isso.
Falar em hipocrisia como Michele Bolsonaro alega, de anistiados contra a ANISTIA, demonstra um profundo desconhecimento da história do país. É preciso ler e estudar mais a história do país, principalmente quem deseja ocupar pelo voto a presidência da República ou mesmo a candidatura ao Senado por Brasília. Mas, creio que nem Michele nem Bolsonaro, não teem compromisso com a verdade.
Parabéns, Roberto.
Me revolta ver essa tentativa de equiparar a pretendida anistia a um bando de golpistas querendo destruir o regime democrático com a dos tempos da ditadura, onde os que lutaram contra ela seja por meios violentos seja simplesmente por terem a coragem de expor sua oposição foram anistiados para permitir anistiar também os torturadores e os componentes dessa ditadura.
Fico em dúvida se os que tentam fazer isso não viveram aqueles tempos, não sofreram a opressão, não viram amigos desaparecidos e presos, se são totalmente hipócritas ou se são simplesmente inocentes úteis enganados pelos que interessam em que aquele estado de coisa volte ao nosso país.
Caro Roberto, existe uma cena no filme ” Ainda estou aqui ” que me impactou. As pessoas ( em 1970) felizes e descontraídas na praia quando as viaturas da “ditadura” passam ao fundo.
Em 2025, sem esta ditadura, as pessoas não podem mais ficar descontraídas na praia. O regime de 1964 torturou e matou ( em 20 anos) aproximadamente 500 pessoas. Este é dobro do número de pessoas assassinadas por semana no Brasil de 2025. Temos que reconhecer que os civis, após a abertura democrática não têm gerenciado bem o Brasil
Êta povo besta!
*No Rio, Caetano Veloso estava tão feliz no carro de som que parecia uma criança comandando os colegas Chico Buarque, Djavan, Gilberto Gil etc.*
Três múmias decadentes tem quase 30 que não compõem nada . Vivendo só dá lei Rouanet
Gabeira (comunista) foi direto e reto, lutávamos para impor um regime comunista aos moldes da União Soviética e Cuba.
E tem mais, não conheço essa história por apenas um lado ou por ouvir falar. Nenhuma história tem apenas uma versão, um lado.
No que escrevo aqui nesta tribuna procuro me ater aos fatos e não aos discurso e narrativas produzidas para um público cativo.
Eu conheço e vivi essa história.
sim vamos esperar que haja um grande entendimento entre os dois até porque ambos tem interesses comerciais para seus respectivos países, embora temos que está sempre desconfiado das intenções do Trump.
boooa, roberto nascimento. Se agisse assim, desde o incio, Brasil e Estados Unidos não estariam passando por tantos consttrangimentos.
Caro Vicente, trata-se de multilateral submissão de arregimentados, para tanto alçados e locupletos, à agenda, conforme:
http://www.espada.eti.br/n1015.asp
Caro Vicente, adendos, em:
“Simbolicamente, os pais fundadores maçons pretendiam comunicar que parte do plano da Nova Ordem Mundial estipulava que no momento certo da história, os EUA, que fielmente conduziram o restante do mundo por tanto tempo rumo ao novo sistema global do Anticristo, iria repentinamente irromper em chamas e ser totalmente consumido pelo fogo. Entretanto, das cinzas da antiga América surgirá o novo sistema global do Anticristo. Abordamos a forma como acreditamos que esse cenário ocorrerá, e cumprirá as profecias bíblicas de Daniel 2 e 7 e de Apocalipse 18.
O autor Ovason, citado anteriormente, revela que a seleção da águia foi, de fato, uma “dissimulação ocultista”, definida pelos maçons, rosa-cruzes e alquimistas como um símbolo “desenhado para carregar um simbolismo aberto aceitável para os não-iniciados, mas ao mesmo tempo esconder um significado mais profundo acessível apenas àqueles familiarizados com o simbolismo arcano”. [Ibidem, pág. 218].” https://www.espada.eti.br/seminario2.asp
Extraido do mesmo endereço:
“O Iluminismo Criou o Comunismo Como a Antítese Dialética
Outra premissa fundamental do Seminário 2 é que o mesmo Iluminismo que criou os EUA como a Nova Atlântida em 1776, também criou o comunismo entre 1846-48! Depois que você compreender este fato, entenderá inúmeras questões históricas que nunca fizeram sentido anteriormente. Por exemplo, entenderá:
Por que a ação americana de “combater o avanço comunista” na verdade fortaleceu o comunismo;
Por que enormes somas de dinheiro americano e europeu fluíram todas as décadas para a URSS para manter sua economia estável, muito embora a doutrina e a retórica comunistas declaravam inflexivelmente que sua meta era destruir todo o sistema capitalista;
Por que o presidente Franklin Roosevelt cedeu a Europa Oriental aos soviéticos quando não existiam razões práticas para isso;
Por que a superpotência EUA, liderada pelo presidente republicano Eisenhower, permitiu que Fidel Castro chegasse ao poder e se mantivesse nele, quando todos sabiam desde o início que Castro era comunista. Mais tarde, o presidente democrata Kennedy deliberadamente interrompeu a invasão da Baía dos Porcos, garantindo assim que Fidel Castro continuasse como ditador indefinidamente. Agora você aprenderá a verdade que os EUA queriam o comunismo em Cuba para prosseguir com o processo de conflito dialético.
Para ilustrar que os mesmos Mestres dos Illuminati criaram tanto os EUA como o comunismo, Warner colocou o martelo do proletário comunista na garra direita da águia, junto com ramo de oliveira, e a foice comunista na garra esquerda, junto com as flechas. Demonstramos que os EUA são o sistema Tese do processo dialético, enquanto o comunismo é o sistema Antítese. O conflito resultante — conhecido no século 20 como Guerra Fria — foi projetado para produzir o novo sistema Síntese, a Nova Ordem Mundial, o reino do Cristo.
Esperamos que você aprenda os muitos detalhes dessa fascinante história descrita no Seminário 2, “America Determines the Flow of History” [Os EUA Determinam o Fluxo da História]. Quando você compreender a verdade, a maioria dos eventos atuais repentinamente faz sentido.”