Charge do Alpino (Yahoo Notícias)
Luiz Felipe Pondé
Folha
O Brasil é um cemitério de filósofos. Caçadores de túmulos buscam localizar suas tumbas, mas, apesar de identificarmos o odor azedo da morte deles por todos os lados e apesar de essas mortes serem encenadas todos os dias das mais variadas formas, até hoje os caçadores de túmulos não tiveram qualquer sucesso.
Talvez seja da natureza do Brasil tornar impossível qualquer atividade que siga um método e uma prática racionais. O sucesso no Brasil é reservado aos bandidos, aos canalhas e aos répteis.
ANO PERDIDO – Um dos grandes filósofos assassinados no Brasil é Montesquieu. Conhecido pela defesa da separação entre os Três Poderes, Montesquieu se desespera lá do além vendo a patifaria que a República brasileira é desde o golpe de 1889, que destituiu a razoável monarquia nacional. Uma monarquia constitucional poderia, talvez, diminuir o grau de ridículo que passamos a cada eleição desde então. O ano de 2026 já está perdido: ninguém fará nada.
O Supremo acaba de declarar solenemente, com toda pompa e circunstância, que na grande capitania hereditária do Brasil há “racismo estrutural” e que medidas devem ser tomadas.
NO TETO DO STF – A famosa frase de Luís 14, “O Estado sou eu”, deveria ser escrita no teto da sala de reuniões magistrais do Supremo.
Engolindo, com um sorriso na face, os outros dois Poderes, o extinto Poder Executivo e o guloso e corrupto Poder Legislativo, o STF projeta sua sublime sombra sobre a Acrópole, declarando-se herdeiro absoluto da democracia ateniense com todos os Poderes.
O que significa o “reconhecimento legal” de que há racismo estrutural no Brasil e de que medidas devem ser tomadas imediatamente? Na prática, isso significa o aprofundamento do mercado de contencioso no Brasil e o contínuo deslize do país em direção a uma república refém de juízes, promotores e advogados, em uma catástrofe histórica.
DESMORALIZAÇÃO – Montesquieu não só foi morto, como acabou desmoralizado no país. Não só não há separação entre os Poderes no Brasil, como os próprios Poderes só servem para destruir os brasileiros, ainda que gritem bravatas do tipo “está declarado oficialmente que há racismo estrutural no Brasil”.
Imagino que em breve o STF declarará solenemente que “há vida inteligente fora da Terra e que medidas sejam tomadas para que o eterno Lula mande naves espaciais até esses locais a fim de extraditar possíveis bolsonaristas e golpistas que lá estejam”.
Outro filósofo assassinado todo dia no Brasil é o pobre e obsessivo Immanuel Kant. Definitivamente, não há maioridade no Brasil.
MORAL RACIONAL – Segundo Kant, a maioridade seria o estado em que uma pessoa introjetaria a lei moral racional universal, superando a necessidade de contenção externa —ou seja, já com a lei no coração, sem necessidade da espada no pescoço.
Tal pessoa passaria a ter a virtude moderna por excelência, a autonomia moral. No Brasil, a última vez que Kant foi visto, ele corria, desesperadamente, recebendo pauladas de todos os lados.
Aqui, até o STF espanca Kant. Mas o que vem a ser “introjetar a lei moral racional universal”? E qual seria essa lei?
LICENÇA POÉTICA – O termo “introjetar” aqui é, seguramente, uma licença poética anacrônica. Significa “colocar para dentro”, “assimilar”.
Neste sentido, “introjetar a lei moral” significa assimilá-la “como uma segunda natureza”, termo comum em filosofia moral desde Aristóteles. Agirás de acordo com a lei moral de modo natural, assim como tu respiras.
Por sua vez, a lei moral racional universal kantiana é o seguinte: cada vez que você for fazer algo, se pergunte antes “todo mundo poderia fazer a mesma coisa?”. Se a resposta for não, você não estaria sendo ético. Se ninguém catar o cocô do cachorro na rua, o bairro será um lixo, se todo mundo estacionar o carro no shopping ocupando duas vagas, o espaço terá apenas metade das vagas.
É UMA PIADA – Logo, ser ético é catar o cocô do cachorrinho na rua. Ser ético é ocupar apenas uma vaga no estacionamento no shopping. Essa forma de pensamento ético se chama “imperativo categórico”. Só é ético aquilo que vale para todos. No Brasil, isso é uma piada.
Esses são exemplos singelos. Imagine se passássemos a exemplos institucionais maiores e mais dramáticos? Talvez, o STF declarasse que, oficialmente, há um déficit de prática moral baseada no imperativo categórico no país e que medidas urgentes deveriam ser tomadas a fim de resolver esse déficit. Pergunta: começariam eles mesmos, membros da corte, a praticar esse tipo de autocontenção? Duvido.
Enfim, desejar feliz Ano Novo no Brasil é uma piada de mau gosto. Aqui, nunca há Ano Novo.
com os dois presidentes bananas e corruptos da câmara e do senado isso é uma tarefa fácil, é como tirar doce da mão de criança
“…A família Marinho comprou a briga de sua colunista Malu Gaspar (no caso Master) e vai bombardear Moraes, Galípolo e quem mais encontrar pela frente.”
Não estariam entre os que tiveram prejuízo com a quebra do banco, e estão mordidos?
Ora, não creio.
Convertido no aparelho repressivo do aparato Petista, o que começa com o assassinato da Lava Jato, constitucionalizando a “corrupção do bem”, ou a “nova corrupção”, que, incluisve expunha que o seu chefe esteja mais pra mãe mineira do burguesia cleptopatrimonialista
Este, “ora não creio”, refere-se ao articulista e não a algum comentário.
O que importa, pro projeto é submeter a sociedade e não o Parlamento, este, como um cahorrinho, terá que ir atrás do enorme osso, a si lançado pela parte da sociedade ainda não corrompida e imbecilizada, que teve o apoio até da grande midia oficiosa.
Será que o grande articulista, filósofo alternativo, não viu recuos?
Naturalmente que ainda não pe capitulação, mas dizer que permanecem com o mesmo poder totalitário, é muito demais.
Resumindo:
– Toffoli impõe acareação de cara;
– Trocou a acareação pelo depoimento, conduzido pela PF (faria a própia suprema a tomada de depoimento?);
– A tal acareação foi um teatro que se resumiu a 30 minutos.
Ou seja, a pressão partiu de diminuta parte da Sociedade não putrefata ou idiotizada, que tem uma enorme capacidade de convencer a outra parte, ainda não desperta, pois, pequena, conseguiu um enorme recuo.
A Hstória tem mostrado o efeito dominó desta forma de ação.
Os párlamentares, ainda que “de rabo preso” com o “sitema”, temem mais a desaprovação da Sociedade.
A desculpa de “defesa da Democracia”, defendendo a burguesia corrupta e patrimonialista, não cola mais, piorado pelo fato de que coloca em risco os próprios fundamentos da Economia.
Roubar marmitas não é o mesmo que dar um calote de 12 bilhões no mercado.
Acompanhemos
Desculpem, o texto, na íntegra, é este.
_______
Ora, não creio.
E não se trata disto, o Supremo tornou-se um mero aparelho do Aparato Petista, logo submetido à sua lógica, portanto sem autonomia de valores, estratégias e táticas e tendo que abandonar até sua jurisprudência.
Ou seria, esta sua lógica mesmo?
O STF, convertido no aparelho repressivo, justificador e legalizador do Aparato Petista, – o que começa com o assassinato da Lava Jato, constitucionalizando a “corrupção do bem”, ou a “nova corrupção”, que, inclusive, expunha que o seu chefe, o líder supremo da esquerda latino-americana, esteja mais pra mãe mineira do burguesia cleptopatrimonialista, que pra “pai dos pobres” – enganava a Sociedade, inicialmente, com o léxico de defensor da legalidade e de combate de ilegais juízes e promotores “de direita’, “fascista “ etc.
Assim, não houvera corrupção de dezenas de bilhões. O que não está nos autos, não está na realidade.
Se o Aparato Petista e seu sacrossanto líder, Lula, são a expressão do “Bem”, é lógico que se tratava de conspiração ilegal e criminosa dos “operadores da Justiça da direita”.
Era preciso demonstrar que esta Direita, de que faria parte os juízes e promotores, que “teriam inventado” que o Aparato Petista e a burguesia cleptopatrimonialista, num extremado colaboracionismo de classe, teriam assaltado o povo em dezenas de bilhões, seria uma invenção de uma Direita golpista, que estaria colocando em risco a própria Democracia. Bom, a lógica formal desta gente leva à dedução, na real, que só é possível ter Democracia chancelada pela corrupção. Mas não se trata de lógica, mas de interesses.
Assim prenderam e arrebentaram a tal Direita antidemocrática.
Mas o que acontece? Vem mais um escândalo, o do Banco Master, que expõe que a Suprema não seja tão assim fundamentada e dinamizada pela defesa da Democracia. Não há com mais usar a tal Direita que ameaça a Democracia, de que fazia parte Moro e o Dellagnol. (É importante constatar como a “esquerda”, histericamente, veio defender o Vorcaro, dizendo defender Moraes, num vale-tudo muito doido).
Desta forma, a parte, ainda não idiotizada pela patacoada de “defesa de Democracia”, percebeu o que é, na real, o STF, com seus Moraes e Toffolis, que tiveram que recuar, dado que, preso Bolsonaro e o tal “vencemos o bolsonarismo”, não tinha mais desculpas da tal “defesa da Democracia”.
Portanto, com um sorriso na face, o STF, começa a ser questionado como um mero puxadinho do Aparato Petista, da burguesia cleptopatrimonialista e de seus interesse escusos, como é a essência da tal “esquerda” lulobolsonarista. Marx e Prestes reviram-se nos seus túmulos.
O articulista não está conseguindo entender o que se passa.
Lamentável!
… esquerda lulopetista…
Gente do mais baixo nível moral, civilizacional e temporal.
Já há quem exponha que ser “de esquerda” nunca foi e nem nunca será defender a criminosa “burguesia branca hetronormativa ocidental decadente”, como os lulopetiosmo fazem com o tal Vorcaro.
https://x.com/_Heloisa_Helena/status/2006042789298028906
O foro de São Paulo fenece.
A Suprema chegou muito tarde pra o salvar.
Cavalaria norte-americana
Se Bolsonaro está preso e o bolsonarismo vencido, não há mais esta justificativa.
Ao prenderam Bolsonaro e terem “derrotado o bolsonarismo” perderam sua galinha dos ovos de ouro.
O tiro saiu pela culatra “de com força”.
Ao que parece, o pai dos pobres, o homem mais honesto do Brasil, ficou mudo.
Á época da Ditadura tínhamos o conceito do militante “pregador de cartaz” que, voluntarista, tomado pelo heroísmo, sem ter uma formação política e compreensão profundas, atropelava estratégias e táticas, colocando todo o projeto em risco e, logicamente a si.
Não sei se os pregadores de cartazes do Aparato, ainda que togados, serão protegidos e amparados como fazíamos à epoca, quando pisavam na “bola”. Em ambiente deprovido de valores morais, tenho minhas dúvidas.
É muita porra-louquice.
Cadê o chefe Lula?
Ao que parece, decrépita, cansada (e já devidamente enriquecida), a oligarquia partidária petista deixou a política ser feita pelos “pregadores de cartazes”.
Não é àtoa, que o “grande estrategista” (do Mensalão), Zé Dirceu, venha propondo o abando no “etapismo”, propondo a tal “revolução”.
Aquela “revolução” que os asiáticos sentem, no estômago, ao experimentarem a comida baiana em pleno verão.
Não devem contar com o apoio financeiro do Vorcaro!