No centro da tensão está o estratégico Estreito de Ormuz

Pedro do Coutto

A escalada militar envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã já produz consequências profundas que ultrapassam o campo bélico e alcançam a economia global, a diplomacia e até a estabilidade política interna de diversos países.

No centro dessa tensão está o estratégico Estreito de Ormuz, corredor por onde transita parcela significativa (20%) do petróleo mundial, cuja eventual obstrução elevaria rapidamente o preço do barril e pressionaria cadeias produtivas e índices inflacionários em escala planetária.

EFEITOS SISTÊMICOS – Instituições como o FMI e a Agência Internacional de Energia reiteram há anos que qualquer instabilidade no Golfo Pérsico gera efeitos sistêmicos, pois compromete fluxos logísticos essenciais e amplia o custo energético global, afetando especialmente países dependentes de importação de combustíveis.

Nesse contexto, a possibilidade de retaliação iraniana por meio de ataques indiretos ou restrições ao transporte marítimo insere-se numa doutrina de dissuasão assimétrica analisada por centros estratégicos como o Council on Foreign Relations e o International Institute for Strategic Studies, que destacam a capacidade de Teerã de projetar influência regional sem recorrer necessariamente a confrontos diretos convencionais.

A ausência de um cessar-fogo imediato amplia o risco de escalada por ciclos sucessivos de ação e reação, padrão recorrente em conflitos do Oriente Médio, mas que agora ganha dimensão global diante da posição cautelosa de Rússia e China, potências que avaliam custos e benefícios estratégicos antes de qualquer alinhamento explícito.

NOVA ORDEM – Esse cálculo geopolítico sinaliza a transição para uma ordem internacional mais fragmentada e competitiva, na qual crises regionais se conectam a disputas globais por influência.

Paralelamente, a guerra na Ucrânia permanece como variável invisível, drenando recursos militares e atenção diplomática do Ocidente, o que reforça a percepção de que conflitos regionais hoje funcionam como peças interligadas de um tabuleiro estratégico mais amplo. O resultado é um ambiente internacional de tensão prolongada, em que cada episódio local repercute na arquitetura de poder global.

Nesse cenário, o posicionamento do Brasil contrário aos bombardeios reflete sua tradição diplomática de defesa do multilateralismo e do papel mediador da Nações Unidas, ao mesmo tempo em que revela preocupação pragmática com os impactos econômicos de uma alta abrupta do petróleo sobre inflação, combustíveis e equilíbrio fiscal doméstico. A guerra distante, portanto, tem efeitos concretos na vida econômica nacional.

TURBULÊNCIAS – Ao mesmo tempo, o ambiente político brasileiro convive com turbulências institucionais que evidenciam como crises externas podem amplificar tensões internas. Decisões recentes do Supremo Tribunal Federal — como a anulação de medidas investigativas determinada por Gilmar Mendes em processo que tangencia interesses ligados ao ministro Dias Toffoli e conexões empresariais envolvendo o Banco Master — reacendem debates sobre transparência, limites das CPIs e o delicado equilíbrio entre os poderes da República.

Em meio a esse entrelaçamento de guerra externa e disputas institucionais internas, emerge um clima de incerteza estrutural que desafia governos, mercados e sociedades.

A atual fase histórica não é marcada apenas por confrontos militares pontuais, mas por uma disputa contínua de influência política, econômica e narrativa que redefine, silenciosamente, o equilíbrio do poder global e testa, simultaneamente, a resiliência das democracias nacionais.