Charge do Rocardo Welbert
Pedro do Coutto
Há um traço recorrente na vida pública brasileira que insiste em se reinventar: a capacidade de adaptar novas ferramentas a velhas práticas. Agora, esse fenômeno ganha uma escala inédita com o avanço da inteligência artificial.
Se, por um lado, mais da metade das universidades federais já se mobiliza para criar diretrizes de uso responsável dessa tecnologia — um movimento alinhado ao que instituições como a Unesco e a OCDE vêm recomendando —, por outro, cresce a percepção de que o país ainda corre atrás de um problema que já se sofisticou.
INFLUÊNCIA NAS DECISÕES – A discussão acadêmica é necessária, mas insuficiente. A inteligência artificial deixou de ser apenas um tema de sala de aula ou laboratório: ela já está no cotidiano, influenciando decisões, comportamentos e, sobretudo, criando novas possibilidades de fraude.
Dados recentes indicam dezenas de milhares de tentativas fraudulentas detectadas e barradas em diferentes setores — de benefícios indevidos a manipulações mais elaboradas. Não se trata apenas de volume, mas de complexidade. A IA permite automatizar golpes, simular identidades, escalar desinformação e, em um ano pré-eleitoral como 2026, potencializar riscos à própria confiança pública.
Esse cenário exige mais do que guias orientativos. Exige governança. Países que avançaram na regulação — inspirados, por exemplo, nas diretrizes europeias consolidadas no Parlamento Europeu — entenderam que a tecnologia precisa caminhar junto com mecanismos de rastreabilidade, auditoria e responsabilização. No Brasil, embora haja iniciativas relevantes, ainda predomina uma lógica reativa: combate-se o efeito depois que o dano já ocorreu.
BRECHAS – O problema se agrava quando a cultura da informalidade encontra brechas institucionais. Casos recentes ilustram isso com clareza. A distribuição indiscriminada de medicamentos conhecidos como “canetas emagrecedoras” — originalmente desenvolvidos para tratar doenças metabólicas — sem o devido acompanhamento médico, expõe não apenas um risco sanitário, mas também um padrão de comportamento: o uso oportunista de soluções legítimas, distorcidas por interesses imediatos. Trata-se de um atalho perigoso, que pode comprometer a saúde pública e abrir espaço para esquemas de comercialização irregular.
A Organização Mundial da Saúde tem alertado reiteradamente para o crescimento da obesidade como um desafio global, que demanda políticas estruturadas, acompanhamento clínico e educação em saúde. Transformar medicamentos em instrumentos de populismo ou consumo indiscriminado não resolve o problema — ao contrário, cria novos.
FRAGILIDADE – O ponto de convergência entre esses fenômenos — a explosão de fraudes digitais e o uso irresponsável de soluções médicas — é a fragilidade dos sistemas de controle. Quando não há monitoramento eficaz, transparência e responsabilização, abre-se espaço para uma espécie de “economia paralela da fraude”, que se adapta rapidamente às oportunidades oferecidas pela tecnologia.
E é aqui que o debate sobre inteligência artificial precisa amadurecer no Brasil. Não se trata de demonizar a tecnologia, mas de reconhecer que ela amplifica tanto virtudes quanto desvios. Sem uma arquitetura institucional robusta, que combine regulação inteligente, fiscalização ativa e educação digital, o país corre o risco de transformar inovação em vulnerabilidade.
COORDENAÇÃO – O desafio, portanto, não é apenas técnico — é cultural e político. Exige coordenação entre governo, academia, setor privado e sociedade civil. Exige, sobretudo, abandonar a tolerância histórica com pequenos atalhos que, somados, constroem grandes distorções.
A inteligência artificial não cria a fraude. Ela apenas revela, em escala industrial, aquilo que já estava latente. O que está em jogo, agora, é se o Brasil será capaz de usar essa mesma tecnologia para fortalecer suas instituições — ou se continuará assistindo à modernização de velhos problemas.
Inteligencia, onde?
https://www.facebook.com/share/v/17gyTZLAgM/
Os porquës das bichas!
“Desparasitar”, a inácreditável cura até dos “havidos trejeitos”, conforme:
🚨PRINCIPAIS SINTOMAS DA SOLITÁRIA
A teníase, conhecida como solitária, frequentemente não apresenta sintomas (assintomática). Quando ocorrem, os principais sinais incluem dor abdominal, perda de peso, náuseas, diarreia ou constipação, aumento do apetite, fadiga e a visualização de proglótides (segmentos do verme) nas fezes.
👇Principais Sintomas da Solitária (Teníase):
▪️Problemas gastrointestinais: Dores abdominais/cólicas, náuseas, flatulência (gases), diarreia ou constipação.
▪️Alterações de peso e apetite: Perda de peso inexplicada e aumento do apetite, pois o parasita compete por nutrientes.
▪️Mal-estar geral: Fadiga, indisposição e cansaço fácil.
📌Sinais visíveis: Saída de segmentos do verme (proglótides) nas fezes, que aparecem como pequenas estruturas brancas.
Em crianças: Pode haver irritabilidade, insônia e atraso no desenvolvimento
🚨PRINCIPAIS SINTOMAS DA LOMBRIGA
A infecção por lombriga (Ascaris lumbricoides) causa sintomas como dor abdominal, barriga inchada (especialmente em crianças), náuseas, vômitos, diarreia e perda de peso inexplicável. Na fase inicial, quando as larvas passam pelos pulmões, podem surgir tosse seca, febre e falta de ar. Em casos graves, pode ocorrer obstrução intestinal.
Principais Sintomas de Lombriga (Ascaridíase):
▪️Gastrointestinais: Dor abdominal, cólicas, inchaço na barriga, náuseas, vômitos, diarreia ou constipação, e falta de apetite.
▪️Respiratórios (fase inicial): Tosse seca, febre, mal-estar e respiração ofegante (quando as larvas migram para os pulmões).
▪️Gerais: Perda de peso inexplicável, anemia, fraqueza, cansaço frequente, inquietude e distúrbios do sono.
Sinais Visíveis: Eliminação de vermes nas fezes ou no vômito.
Sintomas em Crianças:
É comum o aparecimento de “barriga de lombriga” (abdômen muito inchado), dificuldade em ganhar peso, desnutrição e irritabilidade.”
Com um Presidente, que vê na IA uma ameaça que possa desmascarar seus kôe engalobações e seu respectivo Aparato Petista, que congrega as oligarquias patrimonialistas reacionárias e a tal “esqierda progressista”, que se situa, se muito, em meados do século passado, vamos sim a dominar.
Vejam bem, isto me faz sentir ter absoulta vergonha de ser brasileiro.
https://www.youtube.com/watch?v=lsD9WHEPrwE
Além de todos os outros nossos problemas estruturais, que aprofundou, caso seja reeleito sairemos, certamente, de 50 pra 100 ano de solidão tecnológica.
Os neoluditas “pogressistas”, ao invés, dos originais, de quebrarem as máquinas a vapor, buscam censurar e obstar o avanço inexorável das forças produtivas.
Não é à toa que as oligarquias patrimonialistas brigam com quem é o representante-mor da Quarta Revolução Tecnológica, Elon Musk.
https://www.instagram.com/reel/DV30ACGEUzz/
“Vermes”, sangrar ou desparasitar?
Vícios=Vermes!
O que ns espera, caso Lula, que vê na IA uma ameça pro desmascaramento dos seus kôs, pelas redes sociais, seja reeleito e que pesna assim sobre ela:
https://www.youtube.com/watch?v=lsD9WHEPrwE
Os países que não dominarem a IA e as tecnologias da chamada Quarta Revolução Industrial (conceito popularizado por Klaus Schwab) tendem a enfrentar um processo de perda relativa de poder econômico, político e até soberania. Não é algo imediato, mas é um movimento estrutural forte. Vou te explicar de forma direta:
________________________________________
📉 1. Desindustrialização e dependência tecnológica
Esses países passam a:
• Importar tecnologia de países avançados
• Perder capacidade produtiva própria
• Ficar presos a exportar commodities (soja, minério, petróleo bruto)
👉 Resultado: entram numa posição periférica, semelhante ao que já ocorre com vários países em desenvolvimento.
________________________________________
💰 2. Menor crescimento econômico
A IA aumenta brutalmente a produtividade. Quem não usa:
• Produz menos com mais custo
• Perde competitividade global
• Atrai menos investimento
👉 Isso amplia o “gap” entre países ricos e pobres.
________________________________________
🧠 3. Fuga de cérebros (brain drain)
Profissionais qualificados tendem a migrar para países com:
• Ecossistema tecnológico forte
• Empresas inovadoras
• Salários mais altos
👉 O país atrasado perde seu capital humano mais valioso.
________________________________________
🏛️ 4. Perda de soberania
Sem tecnologia própria:
• Depende de plataformas estrangeiras
• Fica vulnerável a sanções e bloqueios
• Não controla seus próprios dados
👉 Exemplo: dependência de empresas como Google, Microsoft ou OpenAI.
________________________________________
⚔️ 5. Vulnerabilidade militar e geopolítica
A guerra moderna envolve:
• IA
• drones
• guerra cibernética
Países atrasados ficam em desvantagem frente a potências como Estados Unidos e China.
________________________________________
👥 6. Aumento da desigualdade interna
Mesmo dentro desses países:
• Pequena elite conectada à tecnologia enriquece
• Grande parte da população fica excluída
👉 Isso gera instabilidade social.
________________________________________
🔄 7. Papel subordinado na economia global
Esses países tendem a virar:
• fornecedores de matéria-prima
• consumidores de tecnologia estrangeira
• mercados dependentes
👉 Um tipo de “neo-dependência digital”.
________________________________________
🧭 Em resumo
Se um país não dominar IA e tecnologias avançadas, ele tende a:
• crescer menos
• depender mais
• perder autonomia
• aumentar desigualdade
________________________________________
⚠️ Mas não é inevitável
Existe saída:
• investimento em educação técnica
• políticas industriais
• desenvolvimento de tecnologia nacional
• regulação inteligente
(CahtGpt)
As oligarquias partrimonialistas, congregados no Aparato Petista, que sobrevivem da extração da mais valia absolutíssima da Indústria da Miséria, fazem de tudo pra nos manter no atraso twcnológico e sócio-economico, não vão se preocupar em superarar 50 anos de atraso tecnológico.
Gostam tanto dos pobres os que querem ver eternamente na miséria.
https://contec.org.br/brasil-e-o-5o-pais-mais-desigual-do-mundo-diz-estudo-da-equipe-de-thomas-piketty/
As oligarquias partrimonialistas, congregados no Aparato Petista, que sobrevivem da extração da mais valia absolutíssima da Indústria da Miséria, fazem de tudo pra nos manter no atraso tecnológico e sócio-economico e não vão se preocupar em superarar os nossos 50 anos de atraso tecnológico.
Gostam tanto dos pobres os que querem ver eternamente na miséria.
Tendo começado a trabalhar com tecnologia ainda na déca de 70, fora técnico de informática da, então monopolista, IBM e pelo que vejo de lá pra cá, creio que não conseguiremos superar estes 50 anos de atraso tecnológico.
Trata-se de projeto de muito longo prazo e não há nenhuma iniciativa deste governo atrasado, reacionário e neoludita neste sentido.
A pouca mão de obra que está sendo formada, muito provavelmente, irá procurar mercados mais promissores, podendo inclusive trabalhar online por aqui mesmo, atendendo empresas dos países desenvolvidos.
A Academia tornou-se seita de adoração do Lula e produtora de ideologia mistificadora da Aparato Petista, na condição de seu aparelho ideológico e, assim, é inépta pra enfrentar este desafio.
Recorramos à IA ChatGpt para termos uma ideia da temporalidade.
Não existe um número exato, mas dá pra estimar com bastante realismo olhando para como países que avançaram em tecnologia fizeram (como Estados Unidos e China).
⏱️ Estimativa realista para o Brasil
Se o Brasil começasse agora, com estratégia séria, o tempo típico seria:
🧠 Formação da base (5 a 10 anos)
• Ensino técnico + universitário forte (matemática, computação, dados)
• Formação de engenheiros, cientistas de dados, pesquisadores
• Reformas no ensino básico (fundamental para IA de longo prazo)
👉 Esse é o tempo mínimo para criar massa crítica de profissionais
________________________________________
⚙️ Consolidação tecnológica (10 a 20 anos)
• Criação de empresas fortes em IA
• Desenvolvimento de infraestrutura (data centers, chips, cloud)
• Integração com indústria, agronegócio, defesa, governo
👉 Aqui o país começa a usar IA em larga escala
________________________________________
🚀 Liderança real (20 a 30 anos)
• Produção de tecnologia própria (não só uso)
• Exportação de soluções
• Autonomia estratégica (não depender de EUA/China)
👉 Só aqui dá pra falar em “dominar IA”
________________________________________
📊 Resumo direto
• 5–10 anos → formar mão de obra
• 10–20 anos → aplicar e escalar
• 20–30 anos → disputar liderança
________________________________________
⚠️ Mas tem um detalhe importante
O Brasil não está começando do zero:
• Já tem centros como USP, Unicamp, ITA
• Já tem empresas usando IA (bancos, agro, fintechs)
👉 Isso pode reduzir alguns anos, mas só se houver:
• investimento contínuo
• política industrial clara
• retenção de talentos
________________________________________
🧭 O maior risco
Se não houver estratégia, acontece o oposto:
• o país vira consumidor de IA estrangeira
• perde competitividade industrial
• aumenta dependência de Google, Microsoft, OpenAI etc.
________________________________________
💡 Conclusão
Com planejamento sério:
👉 20 a 30 anos para dominar de fato
👉 menos de 10 anos para ficar relevante
Sem planejamento:
👉 pode nunca dominar — só usar tecnologia de fora.