Três argumentos burros para defender a censura, que a esquerda tanto apoia

Charge do Jeff (Arquivo Google)

André Marsiglia
Poder360

É bastante frustrante ver advogados, juízes, jornalistas, geralmente de esquerda, que chegaram a sofrer na pele a censura da ditadura militar, ignorarem, ou até comemorarem, hoje, a censura imposta a 22 milhões de usuários com a suspensão do X (ex-Twitter).

Isso mostra que, para boa parte da intelectualidade brasileira, a defesa de princípios constitucionais não interessa. Está em jogo apenas a defesa de seus próprios interesses. Pensando no leitor comum, muitas vezes guiado por falsos argumentos destas pessoas, comento 3 deles para os esclarecer:

“O X é uma bolha, a liberdade de expressão não precisa dele”

Se há censura só quando não há mais lugares disponíveis para se expressar, devo acreditar que não há problema em serem suspensas as atividades do Estadão, da Folha de S.Paulo ou do Poder360. Um absurdo. Além disso, também eram bolhas o Pasquim, o Congresso da UNE em Ibiúna (SP), a reunião da PUC em São Paulo, invadida pelo coronel Erasmo Dias, durante o regime militar.

“O X descumpriu a lei; defendê-la é uma questão de soberania”

Curiosamente, soberania foi também um conceito utilizado pela censura na ditadura militar. O receio de invasão externa comunista justificou o fechamento da democracia. Além disso, se descumprir nossas leis fosse razão para expulsar empresas do país, não haveria empresas no país, sejamos sinceros. E, de mais a mais, o ponto nem é esse, mas a reação desproporcional do STF ao alegado descumprimento. Redes sociais são empresas privadas dotadas de relevância pública, funcionam como praças que reúnem o debate e não podem ser caladas, fechadas ou silenciadas.

“Fechar o X é uma tragédia, mas Moraes não tinha escolha”

Havia, sim. Aliás, o próprio ministro Moraes encontrou uma alternativa ao bloquear contas da Starlink, empresa da qual Musk é sócio. Foi uma medida irregular, mas menos nociva à liberdade de expressão dos usuários, prejudicando apenas Musk. Se o ministro Moraes entende que as finanças de ambas as empresas podem se comunicar, os representantes de ambas as empresas também poderão ser os mesmos, não havendo razão para fechar o X por falta de representante legal no país.

O establishment intelectual brasileiro normaliza a censura porque acredita que a liberdade que importa é apenas a sua. O Brasil acabou. Acabaram com o Brasil…

4 thoughts on “Três argumentos burros para defender a censura, que a esquerda tanto apoia

  1. Censura à liberdade de expressão. Isso não.

    Censura à libertinagem de expressão que prejudica a sociedade. Isso sim.

    Esse que defendem que postar qualquer fake news nas redes sociais que sejam prejudiciais à sociedade. Podem ser ameaças em geral (contra instituições, contra pessoas, contra a sociedade, etc.), são os mesmos que não querem a punição daqueles que atentaram contra a democracia, o que prejudicaria a maioria.

    Ora, se o X descumpre reiteradamente as ordens judiciais, então a alternativa é fechá-lo. Querem o quê? O anarquismo? Cada qual fazer o que lhe dá na cabeça?

    Que tempos.

  2. Há! Meus caros colegas! Quanta injustiça!! Nomear Cuba, China, Coreia do Norte, Honduras, Nicarágua e ocultar Itália de Mussolini, Portugal de Salazar e Espanha de Franco.
    Querem que eu lhes dê alguns exemplos da censura de vossa direita, é só pedir, fui testemunha ocular de alguns.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *