/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2025/A/y/WBebBQSCSBXhoTi8tmBA/whatsapp-image-2025-07-25-at-11.24.06-1-.jpeg)
O deputado segue com o plano de concorrer ao Palácio do Planalto
Bela Megale
O Globo
Há poucos dias, Eduardo Bolsonaro foi perguntado por membros do PL sobre uma chapa formada por Tarcísio de Freitas como candidato à Presidência e Michelle Bolsonaro como sua vice.
O deputado federal rechaçou prontamente a ideia e deixou claro que segue com o plano de concorrer ao Palácio do Planalto.
APENAS PARA OS IRMÃOS – Com Jair Bolsonaro inelegível, Eduardo admite abrir mão de sua candidatura apenas para dois nomes: os irmãos Flávio e Carlos Bolsonaro. Ambos, no entanto, não têm planos de concorrer à Presidência e focam no Senado.
O parlamentar tem deixado claro que vê o governador de São Paulo como um representante do que chama de “direita permitida” e afirma que não deixará um nome de fora da família angariar o capital político. Em relação a Michelle, Eduardo acredita que ela, apesar de ser esposa do pai, não é um nome que representa o clã.
O deputado federal está, desde abril, nos Estados Unidos, atuando em busca de sanções contra autoridades brasileiras para pressionar por uma anistia ampla que beneficie o ex-presidente.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Esse rapaz é muito folgado. Se tivesse um mínimo de noção, estaria apoiando Tarcísio de Freitas para a presidência, com a senadora Teresa Cristina de vice (C.N.)
Abrólhos!
“A Sexualização das Crianças pelo Estado.”
“Todos estamos cientes da poderosa influência que os telefones celulares exercem sobre as informações, imagens e opiniões às quais nossas crianças estão expostas com relação à sexualidade. A confusão criada está sendo explorada pelo governo como uma desculpa para fazer uma mudança radical no módulo da Educação Sexual e em Relacionamentos para os estudantes no nível do Ensino Médio. De forma perturbadora, o novo program está normalizando conceitos e situações que são totalmente inapropriados para os adolescentes. Uma denunciante veio recentemente à frente para expressar suas preocupações e revelar o tipo de treinamento que os professores de Educação Sexual estão agora sendo obrigados a participar. [39 KB]
https://www.espada.eti.br/irlanda-5.asp
Segue o mesmo caminho da Zabela, encerrando estupidamente a carreira.
A Magnitsky “pega um, pega dois, vai pegar geral”.
Operação Ressuscita Lava Jato.
https://www.youtube.com/watch?v=Bp2AqVOi1SE
O buraco é muito mais embaixo. Trata-se de um verdadeiro buraco negro relativístico.
Parem de dar palanque a esse ” meliante traidor ” da Pátria, Eduardo Bolsonaro .
Quem? Esse?:
https://www.facebook.com/share/v/19eobKLaDG/
A Pátria não se confunde com um mebro de um Tribunal de Exceção.
A vagabundagem da Organização Petista, composta por jumentos juramentados, roubou a ridícula bandeira da patriotice do Bolsonarismo e a empunha sem saber sequer o que é. Vai um ajudinha aí pros imbecis semi-analfabetos em Ciências Sociais:
Fonte DeepSeek
### A Pátria como uma Construção Social (Perspectiva de Benedict Anderson)
A ciência política e a sociologia modernas não veem a pátria como algo natural, mas como uma **”comunidade imaginada”**. Isso não significa que seja falsa, mas que é criada socialmente. Membros de uma nação nunca conhecerão a maioria de seus compatriotas, mas cada um carrega em sua mente a imagem de um grupo unido. Essa “imaginação” foi possibilitada por fatores históricos como:
* A impressão de livros e jornais em línguas vernáculas, que criou um campo de comunicação comum.
* A padronização de histórias e símbolos nacionais através de sistemas de educação pública.
* A criação de rituais coletivos (como datas cívicas) que reforçam a sensação de pertencimento.
Nesta visão, a pátria é um artefato cultural poderoso, construído e mantido por narrativas compartilhadas.
### A Pátria como Fonte de Identidade (Perspectiva da Psicologia Social – Henri Tajfel)
A Teoria da Identidade Social explica *por que* nos apegamos a essa construção. Segundo ela, os seres humanos têm uma necessidade profunda de pertencer a grupos, que são fonte de autoestima e identidade. A pátria funciona como o **grupo social definitivo**. Esse apego atende a necessidades psicológicas fundamentais:
* **Pertencimento:** A sensação de fazer parte de algo maior e ter um “lar” simbólico.
* **Significado:** Oferece uma narrativa que explica quem somos e nosso lugar no mundo.
* **Segurança Existencial:** Proporciona um senso de continuidade, ligando-nos a um passado coletivo e a um futuro projetado.
### A Pátria como Projeto Político (Perspectiva Clássica e Crítica)
Finalmente, a pátria é um conceito profundamente político, visto de formas opostas:
* **Visão Cívica (Ernest Renan):** A pátria é um “plebiscito diário”, um projeto contínuo baseado no **desejo de viver junto** e na partilha de um legado de memórias e valores comuns. É uma escolha coletiva.
* **Visão Crítica (Karl Marx):** A pátria pode ser uma ferramenta ideológica. A famosa frase “os trabalhadores não têm pátria” sugere que o sentimento nacional é usado para mascarar conflitos de classe e unir os explorados em favor dos interesses dos exploradores, evitando uma solidariedade global entre trabalhadores.
**Conclusão Científica Sintetizada:**
A pátria é, portanto, um **fenômeno social real em seus efeitos** (influencia comportamentos, guerras e identidades), mas sua essência é uma **construção subjetiva e dinâmica**. Ela existe na interseção entre a necessidade psicológica de pertencer, as narrativas culturais que nos unem e os projetos políticos que disputam sua definição.
Semelhante também a compor a torcida organizada do Corinthians.
Fonte: DeepSeek
O conceito de Pátria não se confunde com a defesa de algum membro da oligarquia estatal, muito menos de um sancionado por violação dos Direitos Humanos.
As referências científicas são unânimes em afirmar que a pátria é uma entidade coletiva e simbólica, enquanto um membro do judiciário, do executivo ou do legislativo é um indivíduo que ocupa uma função temporal dentro do aparato estatal. A lealdade à primeira (patriotismo) é fundamentalmente diferente da obediência ou apoio ao segundo.
A organização Petista, que só é seguida por jumentos alienados, exterminou com o pensamento crítico e científico de boa parte da sociedade.
É um lixo moral, civilizacional e temporal.
Parece ser mal de família – esses Bolsonaros não sabem ser gentis, inspirar respeito, sentir a dor alheia e ter boas maneiras. Mas nada disso é tão perigoso quanto a presunção de que eles são os bons, líderes natos.
Felizmente essas suas qualidades já são conhecidas e sentidas pela maioria dos brasileiros.
Espero que em breve eles recebam o que merecem – a indiferença de todos.
Mas para não me julgarem mal, não aceito igualmente a incompetência e arrogância do senhor da Silva.
Eduardo Bolsonaro está fazendo um grande bem só país. As entranhas da política estão à mostra. Corajoso e destemido, claro que com a proteção de Trump, está lutando pra desvendar a podridão das instituições brasileiras, e resgatar os valores que se foram perdidos ao longo dos anos. Deus, pátria e família.
continuando na caminhada, que é árdua, complicada e perigosa, terá condições, apadrinhado por Trump, ser Presidente do Brasil. Simples assim.
TEREI sabedoria bastante para responder? com bom humor, claro, porque hoje é domingo, dia de feira!
Pois bem, isso aprendi, ainda criança, do pai de um amigo. Ele repetia frequentemente para seu filho: “Seja o que você qjuiser na vida, mas sempre respeite o direito que os outros têm de ser o que eles desejam ser!”. Isso é primordial com respeito á individualidade.
Expandindo esse conselho, diria que um líder é aquele que convence os outros da validade de seus ideais – sem impor, sem agredir.
Por essa minha formação, tendo a rejeitar os Bolsonaros e Lulas da vida – mas numa boa!.
Abraços. Have a great weekend!
Bolsonaro foi obra de Lula. No tempo de FHC, o lider da direita era o Dr Eneias ( muito mais inteligente que Bolsonaro). Dr Eneias não chegava a 10% de votos.
Quer dizer, que “maculado militarmente”, identifica-se como “regra 3 dibla-dor” e “colaboracionista” do avanço do Khazariano “Escudo Vermelho”?!
PS. Chamem “Holmes & Watson”!
Arregimentados e locupletos para cumprir uma mesma “idéia fixa”!
A liga”, khazariana/maçònica/nazi/fascista/comunista, conforme:
https://youtu.be/lu8wAsfs7H0?si=yO895pcvqhgjTKaK