Dirigente diz que partido não tem “plano B” para o Planalto

Danandra Rocha
Correio Braziliense

À frente do maior partido do Congresso, o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, aposta todas as fichas no retorno do ex-presidente Jair Bolsonaro à disputa eleitoral em 2026. “Não temos plano B. O nosso plano é o Bolsonaro candidato”, enfatizou, em entrevista ao Correio.

Valdemar defendeu a aprovação da anistia aos réus do 8 de Janeiro e disse ter certeza de que haverá 300 votos para aprovar o projeto que livra os extremistas de punição, porque “todos (congressistas) têm o mesmo interesse na próxima eleição”. “O centro estará junto com a direita, e nós vamos ganhar a Presidência da República”, frisou.

CRÍTICA – Ele criticou duramente o Supremo Tribunal Federal (STF). “A anistia é justa, porque eles (réus do 8 de Janeiro) estão sendo processados em uma instância incorreta. Eles estão processando no Supremo, mas teriam que estar processando todo esse pessoal na primeira instância”, sustentou.

Na avaliação do dirigente, a direita seguirá unida sob a liderança do ex-presidente — ou de um nome que ele indicar. “Quem vai decidir quem será o nosso candidato do PL, ou apoiado pelo PL, vai ser o presidente Bolsonaro, porque ele colocou o nosso partido no patamar em que estamos hoje”, justificou. A seguir, os principais trechos da entrevista:

O senhor afirmou recentemente que a direita vai pedir anistia após o julgamento do STF. É uma forma de evitar confronto direto com a Corte neste momento?

Não, é porque nós temos de ter, primeiro, o julgamento das pessoas para, depois, pedirmos anistia. Podemos antecipar o processo, mas não definir a aprovação final. Nós queremos adiantar o processo. Mas só após o julgamento aprovaríamos a anistia, que é justa, porque eles estão sendo processados em uma instância incorreta. Eles estão processando no Supremo, mas teriam que estar processando todo esse pessoal na primeira instância. Está completamente irregular. O Supremo não poderia estar julgando Bolsonaro; ele tinha que ter sido julgado na primeira instância, assim como diz a lei. Quando o presidente sai do mandato, ele só pode ser julgado na primeira instância, para poder ter outra instância para recorrer. No caso, eles julgaram todos os problemas que nós tivemos no 8 de Janeiro no Supremo, tudo irregular, tudo ilegal.

O PL realmente tem os 300 votos que o senhor mencionou para aprovar a anistia? Como garante que essa base ainda vai se manter unida até o momento da votação?

Tenho certeza de que sim, que todos têm o mesmo interesse na próxima eleição. O centro estará junto com a direita, e nós vamos ganhar a Presidência da República. Um dos grandes problemas que enfrentamos hoje é o governo trabalhando contra a gente. Isso pesa muito e dificulta a nossa vida. E aí surgem esses problemas, como estão acontecendo agora.

O senhor reafirma a tese de que os parlamentares de direita vêm falando que Bolsonaro “está sofrendo uma perseguição política”?

Vejo isso como uma falha do Supremo, porque o próprio Supremo devia reagir. Quando levaram o processo, os ministros deveriam ter falado: “Esse processo não pode ser julgado aqui, está ilegal”. É por isso que nós vamos ter mais facilidade em aprovar a anistia, porque todo mundo sabe, todos os deputados federais, todos os senadores sabem que o julgamento está na instância errada, que não dá chance de o cidadão recorrer. Esse é o grande problema. Você não tem direito a um segundo julgamento.

Caso o ex-presidente Jair Bolsonaro seja condenado, a anistia não soaria para a sociedade como um perdão político a crimes considerados graves? Como pretende explicar isso para o eleitorado mais moderado?

Não, de forma alguma. Ele tem hoje a opinião pública a favor dele. Nós temos mais da metade da população que apoia o Bolsonaro. O que acontece é o seguinte: o Bolsonaro não cometeu crime nenhum. Esse é o problema. Eles usam o 8 de Janeiro para dizer que foi um golpe de Estado. Golpe de estado com aquele pessoal quebrando as coisas? Se eles conseguissem derrubar o governo, quem seria a ministra da Justiça? A mulher do batom? Quem seria o ministro da Fazenda? O cidadão que quebrou o relógio? Aquilo é uma bobagem. Foi uma loucura que fizeram, que aproveitaram o momento e fizeram aquela bobagem. Noventa e nove por cento do pessoal que estava em Brasília não participou daquilo.

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, também está mobilizado pela anistia. Por que a intensificação dessa pauta só agora?

Não é só agora. É porque nós nunca esperávamos, mesmo com tudo isso acontecendo, que a situação chegasse aonde chegou, de eles chegarem ao final e julgarem no Supremo. Todo mundo, inclusive o Tarcísio, sabe que o julgamento está sendo feito de maneira irregular.

O PL está preparado para apoiar um nome fora do núcleo familiar do Bolsonaro?

Sim. Quem vai decidir quem será o nosso candidato do PL, ou apoiado pelo PL, vai ser o presidente Bolsonaro, porque ele colocou o nosso partido no patamar em que estamos hoje. Eu não vejo problema. Ele pode amanhã escolher o Ratinho, o Tarcísio, o Zema, o Caiado. O Bolsonaro me surpreendeu quando veio me falar do Tarcísio para governador de São Paulo. Eu falei para ele: “Bolsonaro, não é possível, eu acho que você não está bem da cabeça. Tarcísio nem vota em São Paulo. Ele foi um excelente ministro, mas não fez uma obra que marcasse a presença dele em São Paulo”. Aí o Bolsonaro só falou: “Mas eu acho que ele pode crescer”. Depois que ele me apresentou o Tarcísio, eu vi que tenho que respeitar as opiniões do Bolsonaro. Ele hoje tem uma aprovação aqui em São Paulo muito grande.

Nos bastidores, fala-se que Bolsonaro tem uma certa resistência em passar o bastão para Michelle Bolsonaro. Tendo em vista que a ex-primeira-dama cresce entre o eleitorado evangélico, como o partido trabalha para que ela assuma um papel central nas eleições de 2026?

Veja bem: ela é presidente do PL Mulher, tem feito um sucesso muito grande no Brasil e tem tido uma aprovação muito grande. Ela também poderia ser candidata. O que o Bolsonaro falou para mim, algumas vezes, é que ela seria candidata ao Senado em Brasília. Ele pode mudar de opinião, lógico. Ela é uma forte candidata. Nas pesquisas, ela bate o Lula no segundo turno, assim como Tarcísio e o próprio Bolsonaro. Eu ainda tenho esperança que, se conseguirmos levar a anistia para a frente, nós ainda poderemos ter o Bolsonaro como candidato a presidente.

Acredita que o bolsonarismo, a direita brasileira como um todo, pode sobreviver sem um Bolsonaro na cabeça da chapa?

O Bolsonaro já virou um mito. Você só vê assunto de Bolsonaro na televisão, mesmo com a imprensa martelando contra ele. Bolsonaro vai ser lembrado daqui a 30, 40 anos, não tenha dúvida disso.

Quais são as estratégias para 2026? Há risco de fragmentação da direita em 2026? Como o PL pretende manter esse protagonismo que Bolsonaro deixou?

Tenho certeza de que em 2026 nós vamos fazer a maior bancada no Senado e a maior bancada na Câmara. Vamos continuar nosso trabalho. Nós temos que ter um entendimento, não podemos viver constantemente nessa briga, nessa guerra. Isso não é bom para o país. Nós queremos paz, queremos tocar o país para a frente.

Em uma última instância, se Bolsonaro for condenado e a anistia não avançar, qual seria o plano B do partido para manter a liderança na direita?

Não temos plano B. O nosso plano é o Bolsonaro candidato. Eu acho que quando a anistia vier, vai vir para valer, e o Bolsonaro vai poder ser candidato. O melhor quadro para nós, o melhor desenho para o partido, é o Bolsonaro candidato. Porque se você tiver o candidato X ou Y que o Bolsonaro vai escolher, sempre ficam mágoas. O ideal para nós era Bolsonaro candidato, e é o que nós estamos esperando ainda.

Em meio à necessidade que a população tem e o conflito entre direita e esquerda, quem sai perdendo é a sociedade. Qual seria o caminho da pacificação?

O caminho de pacificação é a direita assumir o poder, como está acontecendo em todo o mundo. Você vê que está acontecendo isso na Argentina, vai acontecer agora no Chile, na Bolívia. A direita é o caminho certo, o melhor caminho. O problema da esquerda é que eles querem ficar no poder para o resto da vida, e isso não dá certo. Você tem que ter alternância de poder.

Ministro quer que julgamento continue na próxima quinta-feira

Daniel Gullino e
Mariana Muniz
O Globo

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), pediu nesta sexta-feira e o ministro Cristiano Zanin, presidente da Primeira Turma, marcou sessões extras para o julgamento da ação penal da trama golpista, que tem o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) entre os réus. As próximas sessões estavam marcadas para terça, quarta e sexta-feira. Agora, o julgamento também vai continuar na quinta-feira, de manhã e de tarde.

A sessão que ocorreria no no plenário da Corte na tarde de quinta foi cancelada. “Solicito ao Excelentíssimo Presidente da Primeira Turma, ministro Cristiano Zanin, o agendamento de novas sessões complementares para a realização do julgamento, a serem realizadas na quinta-feira, dia 11/9/2025”, escreveu Moraes, em despacho nesta sexta.

INCLUSÃO – Minutos depois, Zanin atendeu o pedido e as duas sessões extraordinárias foram incluídas no calendário de julgamento. O julgamento começou nesta semana, na terça e quarta-feira, com o relatório do processo e as sustentações orais da Procuradoria-Geral da República (PGR) e dos advogados dos réus.

A análise será retomada na semana que vem, com o voto de Moraes, que é o relator. É esperado que o voto dele ocupe a totalidade da primeira sessão, na manhã de terça. Já estavam previstas outras quatro sessões: na terça de tarde, na manhã de quarta e duas na sexta-feira. Caso todas as sessões sejam utilizadas, serão 10 no total, em seis dias diferentes.

Na primeira etapa do julgamento da ação penal, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, afirmou que que o plano golpista não precisa de uma “ordem assinada pelo presidente”. De acordo com ele, toda a ofensiva foi “documentada” pelos acusados.

EM CURSO  – “Para que a tentativa se consolide não é indispensável que haja ordem assinada pelo presidente da República. Não é preciso esforço intelectual extraordinário para reconhecer que, quando o presidente da República e depois o ministro da Defesa convocam a cúpula militar para apresentar documento de formalização de golpe de Estado, o processo criminoso já está em curso”, disse Gonet

Já os advogados se concentraram em apontar que seus clientes, entre eles Bolsonaro, não tiveram participação nos atos golpistas que culminaram no 8 de janeiro de 2023, rechaçaram a validade da delação premiada feita por Mauro Cid e insistiram na tese de que a mera cogitação não pode ser passível de responsabilização.

ARGUMENTOS – A defesa de Jair Bolsonaro tentou desqualificar provas e buscou minimizar a participação do ex-presidente nos atos que antecederam o 8 de janeiro. Vilardi usou argumentos da PGR e da Polícia Federal para contestar a delação de Cid. Segundo ele, um relatório da PF feito em novembro de 2024 aponta que a delação tinha “inúmeras omissões e contradições”. Ele classificou a delação do ex-ajudante de ordens como “mentirosa”.

“A delação é algo que não existe nem aqui e nem em nenhum lugar do mundo. Reconhecer uma parcial validade da delação e ainda assim fazer o aproveitamento dela diminuindo a pena”, afirma. Ao contestar a denúncia da PGR e os fatos narrados na acusação, o advogado do ex-presidente insiste que Bolsonaro “não tem absolutamente nada a ver com punhal verde e amarelo, copa 22 e 8 de janeiro”, em referência a planos golpistas listados pela PGR e os atos antidemocráticos de janeiro de 2023.

O advogado do general da reserva Walter Braga Netto, ex-ministro da Defesa e ex-chefe da Casa Civil, afirmou que houve restrição ao direito de defesa no processo da trama golpista. Segundo o advogado José Luís Oliveira Lima, conhecido como Juca, não houve tempo hábil para a análise de todas as provas. Ele também pediu a anulação da delação premiada de Mauro Cid, chamando o teor dos depoimentos de “farsa”.

Governoquer ofensiva de ministros para barrar anistia na Câmara

Malu Gaspar
O Globo

O governo Lula desencadeou uma ofensiva para tentar barrar a votação da anistia em regime de urgência, que segundo o acordo da oposição com o Centrão imposto ao presidente da Câmara, Hugo Motta, deve ocorrer logo depois do julgamento de Jair Bolsonaro no processo da trama golpista.

Como parte dessa estratégia, a ministra Gleisi Hoffman, das Relações Institucionais, vai exigir dos ministros do Centrão que cobrem dos deputados ligados a eles votos contra a urgência. A reunião entre Gleisi e os ministros será nesta segunda-feira. Na estimativa do Planalto, a votação deve ocorrer na quarta-feira (10).

QUESTÃO DE HONRA – Fontes que participaram das discussões sobre o assunto no início da semana no Palácio do Planalto dizem que impedir a anistia é questão de honra para o governo, principalmente depois da derrota para a oposição na eleição do presidente e do relator da CPI Mista do INSS.

No diagnóstico do Planalto, Hugo Motta está refém do Centrão e dificilmente conseguirá evitar que o projeto seja pautado. Assim, seria preciso usar de uma estratégia de persuasão um pouco mais “enfática”. Daí a reunião de Gleisi com Celso Sabino (Turismo) e André Fufuca (Esporte), da federação União-PP, que tem sido pressionados a deixar o governo, e Silvio Costa Filho, do Republicanos – mesmo partido do governador Tarcísio de Freitas, que tem liderado as articulações a favor do projeto.

Pelo plano desenhado no entorno de Lula, será sugerido aos ministros que, se não trabalharem contra a anistia, deverão deixar mesmo o governo. A principal preocupação do Planalto, porém, não é com o União, que já costuma votar majoritariamente contra o governo na Câmara, mas segurar o Republicanos, que em geral entrega muitos votos a favor de pautas governistas.

DESGASTE – Em outra frente, interlocutores do governo no Congresso têm procurado deputados do Centrão para tentar convencer de que levar o texto à votação será um desgaste inútil, uma vez que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, vem dizendo que não pautará nenhum projeto que anistie o ex-presidente Jair Bolsonaro — e, se por acaso ele for derrotado, Lula vetará.

Por fim, se nada disso der certo, o próprio Supremo Tribunal o derrubaria, baseado no entendimento do ministro Luiz Fux, que no caso do indulto de Bolsonaro ao deputado Daniel Silveira decidiu que crimes contra a democracia não são passíveis de perdão.

Em conversas ainda mais reservadas, com interlocutores selecionados a dedo, lideranças governistas vem lembrando aos parlamentares que a aprovação da anistia poderia provocar algum efeito colateral no Supremo – relacionado por exemplo às investigações sobre o uso do dinheiro de emendas parlamentares, quase todas conduzidas pelo ministro do STF Flavio Dino.

INCONSTITUCIONAL – A primeira etapa da estratégia está em curso. Prevê ocupar todos os espaços possíveis para reverberar o argumento de que utilizar o instrumento da anistia para golpe de estado é inconstitucional. Para isso, lideranças como o deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) e a ministra da Articulação política, Gleisi Hoffmann, deram uma série de entrevistas. Ministros do Supremo também fizeram movimentos semelhantes, só que nos bastidores.

O cálculo da oposição, porém, é de que as legendas que já apoiaram a anistia publicamente entregarão cerca de 290 votos a favor do projeto, bem mais do que os 257 necessários para fazê-lo avançar para o Senado. Se esses planos vão dar certo, porém, só se saberá depois do julgamento, quando de fato o texto final será apresentado na Câmara.

SEM ÊXITO – Em abril, quando o requerimento de urgência protocolado pelo líder do PL, Sóstenes Cavalcante (RJ), com o apoio de 262 deputados, o governo ensaiou um movimento para tentar convencer parlamentares do Centrão a retirar assinaturas do pedido. Não funcionou. Nem mesmo utilizando o mapa de cargos e emendas de cada parlamentar para ameaçar com demissões.

Na época, líderes do Centrão ironizaram a iniciativa. “Vão tirar o que não deram? Tem gente que pediu cargos e não levou, e está com emendas atrasadas desde 2023”, diz um desses parlamentares.

Ao que tudo indica, confrontar o governo está saindo mais barato do que bancar o desgaste com parte do eleitorado do Centrão nas redes sociais. Se quiser vencer a batalha contra a anistia na Câmara, será essa relação custo/benefício que o time de Lula vai precisar modificar.

Discurso não convence Eduardo : “lágrimas de crocodilo”

Bela Megale
O Globo

Elogiado por apoiadores de Jair Bolsonaro, o discurso mais radical já feito por Tarcísio de Freitas neste 7 de Setembro, na Avenida Paulista, não convenceu o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP). Publicamente, o parlamentar não se manifestou sobre a fala do governador de São Paulo, mas, segundo aliados, Eduardo comparou o discurso de Tarcísio a “lágrimas de crocodilo”.

Em conversas com interlocutores, o filho de Jair Bolsonaro avaliou que a fala de Tarcísio é “tardia” e não transmite veracidade. Para ele, a mudança de comportamento do governador — que sempre evitou fazer ataques ao Supremo Tribunal Federal (STF) e ao ministro Alexandre de Moraes — será vista com desconfiança pela base bolsonarista.

“FRACO” – Eduardo ainda vê uma dificuldade adicional para Tarcísio: manter o tom das críticas feitas na Paulista, quando chamou Moraes de “tirano” e “ditador”. A leitura do deputado, compartilhada com aliados, é a de que, se o governador não sustentar a mesma posição e linguagem daqui para frente, será visto como “fraco” pela base e alvo de pesadas críticas.

Na avaliação do filho de Jair Bolsonaro, os eleitores do ex-presidente não recebem bem esse tipo de guinada feita por Tarcísio, já que seu pai surgiu como alguém “sincero” e “sem preocupações com o politicamente correto”. Eduardo considera que a mudança de postura do governador remete ao “político padrão”, perfil ao qual a família Bolsonaro se contrapõe.

Além disso, o entorno de Eduardo vê o deputado como um dos principais fatores que influenciaram a radicalização do discurso de Tarcísio. A atuação do parlamentar nos Estados Unidos — em busca de sanções contra ministros do STF e na defesa de uma anistia que envolva o pai — é vista como um elemento que pressiona Tarcísio a abraçar pautas e posturas que antes evitava.

CÁLCULO POLÍTICO – Eduardo também compartilhou com interlocutores a visão de que o discurso de Tarcísio é fruto de cálculo político, com o objetivo de se lançar candidato à Presidência no lugar de Bolsonaro. O deputado avalia que, se o governador sustentar o tom mais radical, pode colher frutos, já que há muito eleitor “emocionado” e que se apega a “qualquer esperança”.

Mas o governador tem uma pedra no caminho: a candidatura do próprio Eduardo. O deputado federal mantém o plano de concorrer ao Palácio do Planalto, mesmo que seu pai decida apoiar Tarcísio. Entre aliados do parlamentar, há a leitura de que, se Eduardo se colocar na disputa, o governo Trump verá a iniciativa com simpatia — o que pode ser mais um fator de influência no cenário de 2026.

Antônio Carlos Camilo Antunes ainda não foi localizado

Emilly Behnke
CNN

O presidente da CPMI (Comissão Parlamentar Mista de Inquérito) do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), senador Carlos Viana (Podemos-MG), afirmou nesta quinta-feira (4) que o colegiado intimará, para depoimento na próxima semana, o empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, o “careca do INSS”.

Ele espera ouvir o empresário na próxima quinta-feira (11). Na mesma data, também quer a oitiva de Maurício Camisotti, empresário do setor de saúde que é alvo de investigação da PF (Polícia Federal).

MANIFESTAÇÕES – “Pedi a intimação dos senhores, do chamado careca e do senhor Camisotti, para que os dois possam se manifestar sobre vir na próxima quinta-feira a esta comissão […] Houve uma dificuldade da secretaria em manter contato com os advogados e eu autorizei, ontem, a Polícia Legislativa a fazer a intimação pessoalmente nos endereços dos dois convocados”, disse Viana. Os dois convocados também foram alvo de pedidos de prisão preventiva aprovados pela comissão.

Na reunião da última segunda-feira (5), a CPMI aprovou encaminhar ao STF (Supremo Tribunal Federal) pedido de prisão preventiva contra 21 pessoas supostamente envolvidas no esquema de descontos a aposentadorias e pensões. A demanda foi encaminhada ao ministro André Mendonça, que é relator da matéria no STF, a quem cabe decidir sobre o cumprimento do pedido. Entre os nomes também está o do ex-presidente do INSS Alessandro Stefanutto.

REQUISIÇÃO – Nesta quinta-feira, a CPMI aprovou 54 requerimentos, a maioria de pedidos de informação a órgãos federais. Um deles trata da requisição sobre registros da presença do “careca do INSS” nas dependências do Senado, entre janeiro de 2019 e julho de 2025.

Carlos Viana afirmou, após uma reunião sobre os pedidos, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP) decidiu que os registros da presença em gabinetes não será divulgado. “O presidente [Alcolumbre] manteve o relatório e a decisão de não fazer a quebra de sigilo nas visitas aos gabinetes, mas determinou à Advocacia do Senado a avaliação das entradas e saídas dos prédios, tanto da Câmara quanto do Senado”, declarou em entrevista a jornalistas.

A CPMI também aprovou pedido sobre informações de carros apreendidos e as viagens internacionais realizadas pelo “Careca do INSS” nos últimos cinco anos. A comissão também realizou, na reunião desta quinta, a oitiva de Eliane Viegas, diretora de Auditoria de Previdência e Benefícios da CGU (Controladoria-Geral da União (CGU). A participação de Eliane foi requerida pelo relator Alfredo Gaspar (União-AL), em requerimento aprovado pelo colegiado.

Mapeamento é visto por bolsonaristas como trunfo

Johanns Eller e
Malu Gaspar
O Globo

Uma empresa da mulher e dos filhos do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, o Lex Instituto de Estudos Jurídicos, está no centro das discussões no governo Donald Trump sobre estender ou não aos familiares as sanções da Lei Magnitsky adotadas contra ele no fim de julho.

O instituto é dono de 11 imóveis cujos valores declarados somam R$ 12,4 milhões, incluindo a residência de Moraes em São Paulo, a sede do escritório de sua mulher, a advogada Viviane Barci de Moraes, e apartamentos em Campos do Jordão (SP).

REIVINDICAÇÃO – A ampliação das sanções é uma reivindicação do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e do ex-apresentador da Jovem Pan Paulo Figueiredo, que estão em campanha nos Estados Unidos contra o Supremo e o julgamento de Jair Bolsonaro, e nos últimos dias tiveram conversas com secretários e diplomatas da gestão Trump na Casa Branca e no Departamento de Estado.

Aliados de Bolsonaro familiarizados com as discussões sobre a Magnitsky têm tratado o avanço das sanções sobre a mulher de Moraes, Viviane, como algo iminente. De acordo com fontes que acompanham as negociações, o Lex tem sido tratado nos bastidores pelos bolsonaristas como o grande trunfo para destravar as sanções ainda antes do final do julgamento do chamado “núcleo crucial” da trama golpista, previsto para terminar no próximo dia 12.

O argumento deles é que as sanções já aplicadas contra Moraes não terão efeito caso não incluam os familiares e o Lex. Depois de tomar conhecimento de um mapeamento sobre os imóveis da empresa elaborado pela administração Trump, integrantes do Departamento de Estado estariam convencidos de que ela funciona como uma holding de fachada para a ocultação de patrimônios milionários.

IMÓVEIS – Segundo a listagem, além do apartamento no bairro nobre do Jardim Europa, em São Paulo, e da sede do escritório Barci de Moraes, que tem Viviane à frente como sócia-administradora, o Lex é dono de dois apartamentos em Campos do Jordão e várias outras propriedades no estado.

Até o ano passado, o instituto também era dono de um apartamento de 387 m² em um condomínio de alto padrão no Guarujá (SP), o Tortugas, com vaga para barcos, mas o imóvel foi vendido por R$ 1,26 milhão segundo o registro do cartório e a vaga, por R$ 140 mil. Os americanos também tentam levantar possíveis propriedades em nome do ministro, da mulher, dos filhos e do instituto Lex em outros estados do Brasil.

De acordo com certidões dos imóveis, 11 deles foram transferidos para o Lex ao longo de 2014. Outros dois foram adquiridos pelo próprio instituto no mesmo ano e em 2025 diretamente de uma construtora. São apartamentos de cobertura contíguos em um condomínio de um bairro nobre de Campos do Jordão, que segundo o registro oficial foram comprados por R$ 4 milhões cada um.

SEM ATUALIZAÇÃO – O Lex não tem registro público do exercício de cursos ou outras atividades jurídicas. Já a Classificação Nacional de Atividades Econômicas (CNAE) do instituto é de “treinamento em desenvolvimento profissional e gerencial”. Há apenas uma página do Lex no Instagram. Criada em setembro de 2017, quando Moraes já estava no Supremo, ela não é atualizada desde dezembro do mesmo ano. No curto período de atividade, foram publicados apenas memes e um único conteúdo relacionado à doutrina do Direito.

“Advogado especialista em Direito Processual Civil pelo IPD [sic], vem falando sobre a dinamização do Ônus da prova!!! É excelência Jurídica! É Instituto Lex!!!”, diz a legenda do vídeo que vem a ser o último post feito pelo perfil.

A descrição do Lex no Instagram destaca como objetivos o preparatório para concursos públicos e para o exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) através de aulas presenciais e remotas.

FUNDAÇÃO – O instituto foi fundado em 2000 pelo próprio ministro, mas desde 2013 pertence apenas a Viviane e aos filhos Alexandre, Giuliana e Gabriela. A sede do Lex fica no mesmo endereço do escritório Barci de Moraes, controlado por Viviane. Lá também funcionou o escritório de Moraes, que deixou a advocacia privada após ser nomeado secretário de Segurança Pública de São Paulo em 2015. Fotos disponíveis na internet demonstram que nem o visual da sala comercial foi alterado.

Há ainda várias outras residências e lotes no estado de São Paulo transferidas do casal Moraes para o instituto em questão desde 2014, além de carros registrados no CNPJ do Lex. Entre as propriedades estão quatro terrenos em São Roque (SP) comprados por Moraes nos anos 2000 que entraram no regime de comunhão parcial de bens do casal e acabaram no nome do Lex.

As transferências de patrimônio para o instituto se concentraram em 2014 – quando Moraes, que se filiaria ao PSDB no ano seguinte, cogitava disputar um cargo eletivo em São Paulo. Ele já tinha então sido secretário de Justiça do então governador Geraldo Alckmin – cargo que ocupou de 2002 a 2005, quando assumiu um mandato de dois anos no Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

SECRETARIA – Em 2007, tornou-se uma espécie de supersecretário de Transportes do então prefeito Gilberto Kassab (DEM). Deixou o cargo em 2010 e se dedicou à advocacia privada até 2015, quando foi novamente chamado para ser secretário de Alckmin, eleito novamente governador. Passou a chefiar a Segurança Pública de São Paulo.

Foi neste período que sua mulher, Viviane, assumiu o CNPJ do escritório do marido e o rebatizou de “Barci de Moraes” no mesmo imóvel controlado pelo Lex. Pouco mais de um ano depois, durante o impeachment da então presidente Dilma Rousseff (PT), Moraes foi convidado por Michel Temer (MDB) para assumir o Ministério da Justiça de seu governo.

A nomeação para o Supremo viria menos de 12 meses depois, por indicação de Temer, após a morte do ministro do STF Teori Zavascki em um acidente aéreo. Procurado por meio da assessoria de imprensa do STF, o ministro Alexandre de Moraes mandou informar que não se manifestaria sobre as propriedades repassadas ao Instituto Lex e nem sobre o mapeamento realizado pelo governo americano.

Defesa de Paulo Sérgio tenta afastá-lo de Bolsonaro

Bela Megale

Ex-ministro de Lula diz vê ‘jogo de cena’ em anista

Rafaela Gama
O Globo

O ex-ministro do governo Lula José Dirceu afirmou que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), “não existe” sem o apoio do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), e que enxerga um “jogo de cena” da direita em defesa da proposta de anistia.

A declaração foi dada em entrevista ao Uol, publicada na ´ltima sexta-feira. Na ocasião, o petista também defendeu que o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) perca sua “nacionalidade brasileira” por atuar contra seu país e a serviço dos interesses do governo de Donald Trump.

SEM LIDERANÇA – “Ele é governador de São Paulo. O povo paulista o elegeu. Eu respeito por isso. Mas ele não existe. Quem é o Tarcísio? Ele foi colocado para ser o candidato e o eleitorado conservador votou nele”, disse o ex-ministro. “A direita brasileira hoje não tem um líder orgânico, não tem um líder empresarial político, não tem uma coalizão política empresarial que governa o país. O Tarcísio é uma ficção”, acrescentou.

Ao ser perguntado sobre a articulação pela proposta de anistia, tocada na última semana, pelo governador de SP, Dirceu disse que vê a movimentação como “névoa” que beneficiaria a candidatura dele para a Presidência no próximo ano, deixando de lado as chances de Bolsonaro concorrer.

“Acho que há um pouco de jogo de cena, há uma névoa, porque eles querem Tarcísio como candidato. O mercado quer, e o União Brasil e o PP querem, o próprio PL, pelo menos uma parte”, afirmou. “Eu não tenho segurança de que eles queiram mesmo o Bolsonaro elegível. Não é isso que está acontecendo”, complementou.

IMPOSIÇÃO – O ex-ministro da Casa Civil do primeiro governo Lula também criticou a atuação de Eduardo Bolsonaro, que, de acordo com ele, tenta impor interesses conservadores dos EUA sobre o Brasil. No exterior, o parlamentar tem atuado pela aplicação de sanções contra autoridades brasileiras e tem se colocado a favor das tarifas de 50% impostas por Trump aos produtos brasileiros.

“Ele não tem apenas que perder o mandato, tem que perder a nacionalidade, porque ele está a serviço de um governo estrangeiro, é só ele e a nossa Constituição, isso é proibido”, completou o petista.

Por estar fora do país, Eduardo corre o risco de perder o mandato na Câmara pela recorrência de faltas. Para tentar evitar que isso aconteça, ele encaminhou na semana passada um pedido ao presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos), para ser autorizado a exercer sua função remotamente.

MENSALÃO – Dirceu foi condenado no início dos anos 2000 após ser apontado como responsável pelo esquema do pagamento de mesada a parlamentares, que ficou conhecido como Mensalão. Ele foi preso em 2013 por ser considerado um dos líderes do esquema, e teve sua pena perdoada em 2016 por decisão do ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF).

Em maio do ano passado, a Segunda Turma do STF também considerou extinta uma segunda pena imposta ao petista por corrupção passiva na Operação Lava-Jato, devido à prescrição. O petista pode tentar uma cadeira na Câmara dos Deputados no ano que vem.

Extrema-direita aposta que Macron dissolverá o Parlamento

Elizabeth Pineau
Terra

O Reunião Nacional, partido de extrema-direita da França, está ajustando sua lista de candidatos para uma possível eleição legislativa antecipada, buscando evitar o que chamou de “erros de elenco”, que permitiram que várias “ovelhas negras” atrapalhassem suas esperanças de obter a maioria parlamentar na votação do ano passado.

Com o governo por um fio, o RN está apostando que o único caminho do presidente Emmanuel Macron para sair da mais recente crise orçamentária da França será dissolver o Parlamento profundamente dividido. O RN é o maior partido parlamentar individual e acredita que poderá finalmente conquistar uma maioria que daria à extrema-direita um poder sem precedentes sobre a segunda maior economia da zona do euro.

PESQUISAS – Somente Macron pode convocar uma eleição e, mesmo que ele o faça, as pesquisas sugerem que o RN provavelmente não terá um desempenho muito melhor do que no ano passado, quando as forças da oposição se alinharam para impedi-lo de chegar ao poder.

O partido continua sendo um tabu para muitos na França, com uma história sombria e promessas divisivas de cortar o bem-estar dos imigrantes, limitar seu acesso à saúde e aumentar as deportações.

Os comentários antissemitas, islamofóbicos e racistas de alguns candidatos do RN — posteriormente apelidados de “ovelhas negras” pelo presidente do partido, Jordan Bardella, que culpou os “erros de seleção” pela inclusão desses candidatos — também contribuíram para seus fracassos eleitorais em 2024, minando os esforços para convencer os eleitores de que o partido havia mudado.

CONDENAÇÃO – Enquanto isso, novas eleições significariam que a líder do partido, Marine Le Pen, que está impedida de concorrer à eleição presidencial de 2027 após uma condenação por desvio de dinheiro da qual ela recorreu, perderia sua cadeira parlamentar, privando-a de uma posição de influência nacional.

Le Pen parece não se intimidar, esperando que uma nova eleição legislativa e uma bateria de recursos legais contra sua proibição deixem ela e o RN bem posicionados para 2027. “Estamos pedindo uma dissolução ultra-rápida”, disse ela na terça-feira após uma reunião com o primeiro-ministro François Bayrou. “Essa é a única solução democrática.”

O RN acelerou as medidas para recrutar, treinar e desenvolver os futuros candidatos, disseram fontes do partido à Reuters, com 85% dos candidatos já escolhidos e apenas algumas dezenas ainda a serem definidos. A França tem 577 distritos eleitorais e o RN espera competir em quase todos eles, exceto nas cadeiras em que os candidatos dos partidos aliados têm mais chances.

TREINAMENTO – A parlamentar do RN, Edwige Diaz, está encarregada de treinar os candidatos. Ela administra uma conta de treinamento do RN no YouTube com quase 8.000 seguidores, que inclui vídeos intitulados “Mulheres patrióticas e a necessidade de engajamento político” e “Agricultura: más notícias de Bruxelas”.

Diaz disse à Reuters que os candidatos geralmente vêm das fileiras da RN, que tem cerca de 130.000 membros. Cada candidato é entrevistado por 15 minutos por um painel de 12 pessoas formado por funcionários do RN, que já contabilizaram mais de 200 horas de audiências. Se eles não conseguirem decidir, Le Pen ou Bardella tomam a decisão, disse Diaz.

Os candidatos aprovados recebem então um treinamento obrigatório de mídia, que se tornou uma parte importante de um processo iniciado por Le Pen em 2017 para profissionalizar um partido mais conhecido por comentários controversos do que por entrevistas de TV bem feitas.

RISCOS – O porta-voz do RN, Laurent Jacobelli, disse à Reuters que o partido está bem ciente dos riscos de apresentar candidatos desagradáveis, mas afirmou que “há um filtro muito rígido, ainda mais rígido do que antes”. Um possível candidato do RN, que falou sob anonimato porque ainda está aguardando a confirmação de sua candidatura, disse à Reuters que o partido havia contratado uma empresa externa para examinar as mídias sociais dos candidatos e fazer outras verificações de antecedentes.

“Estamos muito atentos às redes sociais de nossos candidatos pré-selecionados”, disse o parlamentar do RN Julien Odoul.

Uma autoridade graduada do RN disse que o partido se tornou muito mais rigoroso quanto à linguagem que seus parlamentares usam para não alienar os eleitores. “Dizemos aos deputados: ‘Vocês não podem dizer isso porque estamos perto do poder. Se você estiver com 5% nas pesquisas, você pode dizer isso, ser excessivo. Mas agora não pode mais'”, disse a autoridade, falando sob condição de anonimato.