Ciro Gomes não mencionou os bancos favorecidos
Deu na Gazeta Brasil
Durante entrevista à CNN Brasil no último sábado (02), o ex-governador do Ceará e ex-candidato à presidência Ciro Gomes (PDT) denunciou um suposto esquema envolvendo o governo Lula, precatórios e bancos. De acordo com ele, o escândalo seria de proporções maiores que o mensalão e o petrolão.
Ciro Gomes afirmou à emissora que o governo Lula vendeu R$ 93 bilhões de precatórios para dois bancos do país. Segundo ele, a compra foi feita com um deságio de até 50%.
“Eles [o governo] venderam os precatórios para bancos, para poucos bancos, dois bancos, que compraram esses precatórios com deságio de até 50%”, afirmou Ciro Gomes.
“Isso é uma falcatrua maior que a do mensalão e do petrolão juntos”, disse o ex-ministro de Lula durante a entrevista.
INVESTIGAÇÃO – Após a fala de Ciro Gomes, o deputado federal Nikolas Ferreira anunciou que acionará o Ministério Público (MP) para que a acusação feita por Ciro Gomes seja investigada. Ele também defendeu a criação de uma CPI para investigar o caso.
“Ciro Gomes denunciou hoje à CNN um possível escândalo do governo Lula envolvendo precatórios e bancos. Segundo ele, este escândalo seria de proporções maiores que o Mensalão e Petrolão. Diante disso, protocolarei ao MP uma representação para que as acusações sejam investigadas. Ao mesmo tempo, solicitarei informações à Ministra do Planejamento, Simone Tebet, questionando o processo de quitação integral destes precatórios. Caso a resposta não seja esclarecedora, cabe ao Parlamento avaliar por meio de uma CPI a validade destas transações”.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A matéria foi enviada por Duarte Bertolini. Pode ser mais uma denúncia que Ciro Gomes não conseguirá provar. O governo não tem como vender precatório. Pelo contrário, ele (a União) é devedor do precatório e responsável pelo pagamento. Quem pode vender o precatório é seu titular, ou seja, o credor da União, que pode ser pessoa física ou jurídica. A venda de precatório é legal e usual. Tinha diminuído muito, porque o governo, até Bolsonaro, vinha pagando em dia essas dívidas. Por isso, mesmo se fosse verdade. Ciro Gomes jamais conseguiria provar a acusação, a não ser que seja precatório a ser recebido por estatal. (C.N.)
Antevejo, um laranjal entre parreiras e uma dominante insaciável raposa!
Aguardemos!
O Governo pode intermediar a venda dos precatórios do credor para os bancos pelo deságio de 50% programando o pagamento para o atual credor em 100%, beneficiando este. No caso, claro que salvou seus 10 ou 20% pra campanha municipal desse ano e a presidencial de 26. Vindo do PT sempre espero o pior.
Pagando em dia? Acho que em 2022 houve suspensão de pagamentos pela justiça por problemas na PEC dos precatórios que limitava o valor do pagamento dos mesmos, o que ocasionava um aumento dessa rubrica que se tornaria impagável. O STF derrubou, em 2023, tal teto e ainda autorizou o governo a pagar os 95 bi de débito fora do teto orçamentário.
Quanto ao que diz Ciro Gomes, fecho com CN, embora haja muitas empresas que negociam os precatórios com os credores, pagando menos que a quantia ser recebida, daí acumulando grandes valores. Mas acho que isso é legal. A União, ao final das contas é devedora.
Ciro Gomes, está convidado a apor seu comentário conclusão nestas páginas, aguardemos…..
Fala, Ciro!
https://youtu.be/K0DJfH5j_vs?si=OFrPRi7PLciUhAfI
Ciro às vezes exagera nas suas falas, à moda boquirroto, mas as suas denúncias não tem sido vazias, sempre tem indício, alguma lógica e algum sentido, no mínimo, no caso as investigações solicitadas ao MP deverão comprovar ou não o fato, e o seu acerto, ou no mínimo, a legalidade ou não dos fatos apontados por ele que, ninguém pode negar, tem conhecimento de causa e, no caso, fala de cátedra.
Ele me parece que denunciou um comportamento em si reprovável, de não pagar os precatórios desde que assumiu o governo, e depois de um ou dois bancos maiores, tubarões, adquirirem quase a totalidade da dívida com o maior deságio, o governo/autoridade monetária/eu não sabia/faz me rir/a do português, fazer o pagamento.
Caro Bortolotto
Enviei esta noticia ao CN pois vi de raspao em video da CNN e achei a denuncia grave e nao havia visto uma linha sequer na grande imprensa.
Ciro paga o preco de nao pertencer ao sistema e tudo o que diz, sofre imediatamente a desclassificacao de oquirroto, brigao etc tentando tapar o sol com a peneira e evitar qualqur apuracao de suas denuncias.
Ciro pode ser qualquer coisa até megalomaniaco, mas nao se pode negar a facilidade com que aborda temas variados e complexos da administracao publica e do interesse do brasil e dos brasileiros.
A comparacao com os gestores recentes de nosso pais é um covardia, mas insistimos em glorificar os rasos e de interesses obscuros, e demonizar quem tenta nos mostrar algum caminho
Estranho e estranhissimo, para mim, que até o momento, 15hs do dia 05, não vi e percebi qualquer alusao na chamada grande imprensa e em formadores de opiniao.
Por que??
Se forem vazias, caluniosas ou fantasias, não seria uma otima oportunidade para reafirmar a lisura (sic) deste governo e deacreditar mais um pouco uma das poucas vozes que critcam com provável fundamento.
Para mim, é no minimo estranho
abs
Obrigado pelas palavras sr. Duarte. Bom, depois que descobri(u-se) que o tal FHC tinha um filho com uma jornalista, que a tal morava em Paris no apartamento que o mesmo recebeu de comissão mais ou menos na época da venda da Vale, entre outras, me pareceu que a grande imprensa “dormir” com o zé garganta é uma prática em linha com os princípios ético-jurídico-políticos do grupo Globo-Time Warner, e portanto, penso o mesmo que o Ciro. Impunidade de crimes contra o erário é moda velha, e tudo fica mesmo por ilações. O ministério público da porteira fechada não vai fazer nada, é como diz o Carlos Newton, e la nave va…
A título de informação!
Aqui no RS, alguns advogados quando vence uma demanda contra município ,estado, união,pagam aos seus clientes com precatórios.
Pode ser legal,nas não é moral..
Olha,um barnabé,um provinciano,vai fazer o quê com esse papéis.
Fala sério Tio…
É o golpe do papel…
Ki barbaridade…
De outra banda, virou moda membros do STF, ser delegado,( instaurar inquéritos),ser deputado/senador e Juíz.
A DESCRIMINALIZAÇÃO das drogas é matéria do congresso,salvo melhor entendimento.
Tá 5 X 1 a favor do
bagulho.
Ki País esse !!!
Malandramente direciona a imprensa para o foco Gen. Freire Gomes.
Enquanto isso tão liberando a fumaça com cheiro de esterco para os nossos filhos netos,bis netos.
Por onde andas MP, OAB ,Pastores das igrejas.
Isso, é uma vergonha…
Onde?
Num “Alcoviteiro Conglomerado” ora pois….se não, teriam outra apocalíptica denominação diferente de “MERETRIZES”!
Caro Luz Fernando,
há uma lei que descriminaliza o uso próprio de drogas. Lei 11343. Só que ela está incompleta, por não detalhar o tipo e a quantidade permitida e isso causa uma imensidão de injustiças e confusões. Cada juiz interpreta à sua maneira, o que seja delito ou não.
O STF começou a julgar o assunto em 2015, mas o julgamento foi suspenso por pedido de vista de Teori Zawaski. Creio que para dar um tempo para o Congresso discutir o tema.
E o que o Congresso fez nesse tempo todo?
A preocupação nem é com o verdadeiro usuário de drogas.
Experimentar drogas envolve escolha, livre e consciente, ao menos no início.
A preocupação e a pura INJUSTIÇA são os acusados falsamente por tráfico, sem jamais terem tido qualquer tipo de contato ou participação ou ao menos a possibilidade disso, mesmo provando de forma sobreposta e coerente a inocência.
Não existe meia injustiça.
O que existe é a acusação total e integralmente falsa e impossível que prospera, sem absolutamente nenhuma base ou lógica e contra todas as provas.
Se Jesus Cristo nascesse neste século, seria condenado por estupro e Maria da Penha ou tráfico, pois hoje as prisões estatais e políticas arbitrárias sempre inventam, contra todas as provas e todas as Leis da Física, os crimes mais infames contra os inocentes.
Muito obrigado senhor José Vidal,pelo feedback.
Entendo que o congresso em determinada legislatura foi omisso.
Mas entendo que o STF deveria fulminar e devolver esse processo ao órgão competente.
Veja bem, esse porte de uso pessoal,para mim é porteira aberta para cocaína.
Não importa se é meia grama, sim as consequências nos adolescentes.
Digo, as consequências nos nossos adolescentes usando essas drogas, qual será futuro ???
Lamentável!!!!
Caro Luiz Fernando, não sei como será, mas vários países já liberam ou estão liberando a maconha para uso recreativo, claro que com regras específicas, tais como idade mínima, quantidade máxima e locais proibidos. Antes, eu era contrário, mas hoje confesso minhas dúvidas. A adoção por países parece ter aumentado a segurança pública e ainda a diminuição de presos e também a diminuição de gangues de traficantes.
Diante dessa liberada fumaçeira, avizinham-se milhares de “espirituais” composiçôes!
https://youtu.be/bQkGjaufmUs?si=e-rlYiHqfReg7nxc
Há.. há….
Vdd mestre Schossland…
Espero que o congresso reaja,os meios acadêmicos idem…
PS:
É duro agente dizer isso,mas , estão dando razão ao NERO tupiniquim.
Nero “tacou” fôgo e de camarote, assistiu Roma desintegrar-se pelas chamas!
Desonesta essa nota do blog. A explicação de como foi feita a manobra o Ciro Gomes já disse. Deixem de ser canalhas