Lula se aborreceu e quer devolver o relógio de R$ 60 mil
Eliane Cantanhêde
Estadão
A política, quando embolada com a Justiça, o que é muito comum, é capaz de dar um nó difícil de desatar. Como entender a intenção da Advocacia Geral da União (AGU) de recorrer da decisão do TCU – que, aliás, é um tribunal de contas, não de justiça – que dispensou o presidente Lula de devolver o relógio Cartier que ele ganhou em 2005? Foi uma vitória ou não de Lula? Ou ele estava louco para se livrar do presente e se sentiu derrotado?
A questão complexa, uma teia de manobras, jogadas políticas, jeitinhos jurídicos, que exige malabarismos para entender e tentar explicar. Mas o resultado concreto, real, é simples: o bolsonarismo usou o relógio de Lula para (tentar) se livrar dos inquéritos e de condenações pelos estojos carregados de brilhantes que o então presidente Jair Bolsonaro não apenas fez tudo para botar a mão como até vendeu no exterior.
CONTRADIÇÃO – O pulo do gato foi levar o caso do relógio ao TCU e, bingo!, chegar ao voto vitorioso do ministro Jorge Oliveira, nomeado por Bolsonaro, dizendo que Lula e “ex-presidentes” estão isentos de regras sobre presentes ganhos no cargo. Ué! E as normas e limites do próprio TCU, de 2016? Ah! Para Oliveira, não cabe ao TCU, mas ao Congresso definir as regras. Até lá, liberou geral.
Pela decisão, tanto Lula quanto Bolsonaro podem dispor dos presentinhos à vontade, mas vamos combinar que as dimensões são bastante diferentes. O que um relógio de R$ 60 mil tem a ver com colares, relógios e abotoaduras de diamantes de mais de R$ 6 milhões? E Lula botou o relógio no pulso e saiu por aí, enquanto Bolsonaro usou até avião da FAB, moveu civis e militares, Itamaraty e outros ministérios para botar a mão nos estojos e depois vender peças nos EUA.
NO DEVIDO TEMPO – O argumento principal para distinguir as duas situações, porém, é a temporalidade, como destacou o relator Antonio Anastasia: o relógio de Lula foi onze anos antes e os diamantes de Bolsonaro já com as regras do TCU valendo desde 2016.
Anastasia votou por liberar o relógio para Lula. Oliveira, para salvar Bolsonaro da Justiça. Pode dar certo ou não. A PF diz que nada muda. O fato é que se trata de um jogo de espertezas, muito usado quando o investigado ou réu é rico, poderoso, com advogados pagos a peso de ouro – ou de diamantes?
O correto seria que todo presente recebido por presidentes e autoridades em função do cargo fosse automaticamente à guarda da União. Enquanto isso, não se pode misturar mil com milhões, nem desconhecer datas em que atos e regras passaram a valer. Que o bolsonarismo faça a festa nas redes sociais com o relógio de Lula, faz parte, mas isso ter consequências em julgamentos são outros 500.
Pau que dá em Chico também dá em
Francisco. A diferença de valores dos presentes não quer dizer nada, é só um jeito da articuladora passar pano para Lula.
Quando AGU vai pedir a devolução dos Conteiners?
Se TCU disse que o relógio era da União, então teriam que indiciar o Lula por apropriação como fizeram com o Bolsonraro???
CN poderia falar como o TCU salvou o Lula neste caso…
Mauri, o que vale para um tem de valer para o outro, caso contrário não é democracia.
Forte abraço,
CN
Ilustres participes da TI , lembremos que a época do 1º mandato de Luís Inácio da Silva – vulgo Lula , não existiam leis que disciplinassem tal matéria , por isso Lula fez a festa , levando p/casa o que bem entendeu, sem a mínima cerimônia, e que até hoje os congressistas nada fizeram para preencher essa lacuna legal .
Loola é tão inimputável que o asno do Mulá,
A justiça do Mulá.
Pastor, senhor Mulá, meu asno matou o seu.
Mulá, asno por asno.
Pastor, houve um engano, foi seu asno que matou o meu.
Mulá, o asno é um animal irracional, portanto é inimputável.
Querem outra história de Mulá. então lá vai!
A facada que o Bispo deu na barriga do candidato, só que no lugar de ir para uma penitenciária, colocaram ele num hospício.
Nosso Mulá togado já enquadrou mais de mil terroristas de uma tacada só.