Charge do Benett (folha.uol.com.br)
Pedro do Coutto
Pesquisa do Datafolha publicada no O Globo de ontem, e comentada por Luiz Felipe Azevedo, revela que a gestão do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, é aprovada por 27% dos brasileiros e rejeitada por 34%. A margem de erro é de dois pontos para mais ou menos.
O levantamento foi feito duas semanas após o pacote de corte de gastos anunciado pelo governo Lula, em 27 de novembro. A estimativa do governo é economizar R$ 70 bilhões nas contas públicas em 2025 e 2026. Ao mesmo tempo, a gestão Haddad anunciou a isenção de Imposto de Renda para pessoas que ganham até R$ 5 mil por mês e nova alíquota para quem ganha mais de R$ 50 mil por mês.
DÓLAR – Entre o anúncio do pacote e a pesquisa Datafolha, o dólar ultrapassou a cotação de R$ 6 pela primeira vez na história e o Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central aumentou a taxa Selic de 11,25% ao ano para 12,25% ao ano.
A dificuldade de Haddad em aprovar o ajuste fiscal é acompanhada por uma maioria parlamentar que tem como objetivo algumas desidratações no projeto do governo que está no Congresso. A preocupação do presidente Lula a partir de agora é que o projeto de ajuste fiscal não sofra outras mudanças da matéria no Congresso.
Essa desidratação poderá ocorrer através de emendas parlamentares que descaracterizam o projeto como um todo e, na verdade, vem sendo esboçada ao longo dos últimos meses, e que não serve ao governo ou ao país.
AJUSTE FISCAL – É uma semana decisiva, a próxima, no final do ano, nessa matéria de ajuste fiscal que custa a ser votada. Uma parcela grande de deputados tem emendas como poder de negociação com o governo na base da aprovação ou desaprovação que poderão levar o orçamento do exercício de 2025 para uma peça extremamente complicada para ser executada.
O presidente Lula já se manifestou contrário à desidratação através das emendas parlamentares, e assim o governo atravessa um período difícil em sua administração porque ou ele cede nas emendas parlamentares e descaracteriza o projeto ou não faz nada disso e encontrará oposição no Plenário, sobretudo pela Câmara Federal.
“Foi o Exército que evitou o golpe tramado por militares”?
O famigerado golpe ‘deu-se” no dia 8 de janeiro com a invasão e o quebra-quebra das sedes dos três poderes. E só não se consumou efetivamente porque Bolsonaro, líder de araque, tinha sorrateiro e covardemente fugido para o exterior.
Caso tivesse ficado em Brasília, era só ele chegar (ovacionado) até o gabinete da presidência, que os golpistas já tinham até espanado a poeira da cadeira presidencial para ele sentar-se e assumir o comando do país como ditador.
(Registre-se, inclusive, que Lula e Alckmin, amedrontados, também já tinham – covarde e sorrateiramente – fugido da capital. O primeiro, para Araraquara, e o segundo, para Pindamonhangaba.)
E o pessoal do título, que ora dizem ter evitado o golpe, apareceriam imediatamente em seguida dando o apoio e a segurança necessários à instalação e ao funcionamento do novo governo, sob os princípios de “Ordem e Progresso”.
Alguém teria alguma dúvida disso, numa análise serena?
Que golpe? O que houve foi uma invasão de arruaceiros autorizada pelo então ministro da Justiça, Flavio Dino. O resto é conversa de botequim para justificar o fiasco do governo do Ladrão.
O capitalismo financeiro é insaciável, sempre quer mais. E o BC que se diz independente, se rende ao tal “mercado”, em suma, é um vassalo do financeirismo, uma arma que ameaça o cidadão comum. É só ver que já anunciou altas seguidas da Selic, sinalizando que os juros futuros sigam nas alturas.
E o Congresso, ao avançar cada vez mais no orçamento da União, usurpou as tarefas do executivo, sem o ônus do governo. E pior, sem a transparência necessária. Daí a eclosão de corrupção em vários municípios, Brasil afora.
E temos ainda os que ganham mais que querem os benefícios, mas não as contrapartidas. Por isso, a maioria é contra qualquer coisa que sirva para amenizar as agruras de quem pouco possui.
Não à toa, as soluções do mercado financeiro e de analistas, vão sempre no sentido que os cortes de gastos são insuficientes, porém poucos têm coragem de falar quem deve ser sacrificado. Mas precisa?
Pelas perdulárias ocorrências diárias, a desidratação dos “fundos nacionais”, não causam qualquer governamental preocupação!
O FED Tupiniquim, o “Fundo do Soberano KHAZARIANO”, ora pois e conforme:
https://www.oevento.pt/tag/mafia-khazariana/
Gosto da BBC, porque ela traz matérias que não vão sair na grande mídia, como essa:
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cj6z16y92pno