Rubio disse na Câmara que sanções estão sendo analisadas
Allan dos Santos
Timeline
Durante audiência do Comitê de Relações Exteriores da Câmara dos Representantes, o secretário de Estado Marco Rubio afirmou que há uma “grande possibilidade” de sanções contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal do Brasil, com base na Lei Magnitsky Global.
A declaração foi feita em resposta a uma pergunta direta do deputado republicano Cory Mills, membro do comitê.
PRIORIDADES DE 2026 – A audiência, intitulada “FY26 State Department Posture: Protecting American Interests”, tinha como objetivo revisar as prioridades do Departamento de Estado para o orçamento do ano fiscal de 2026. No entanto, o tema da crise institucional brasileira e das denúncias de perseguição política promovida pelo Judiciário ocupou um espaço significativo na sessão.
Durante sua intervenção, o deputado Cory Mills foi direto ao abordar a situação brasileira:
“Quero falar sobre o Brasil, se me permite. Senhor Secretário, certamente o senhor está ciente do alarmante declínio dos direitos humanos no Brasil. Temos visto censura generalizada, perseguição política contra toda a oposição — inclusive jornalistas e cidadãos comuns. E agora o que vemos é a eminente prisão politicamente motivada do ex-presidente Bolsonaro. Essa repressão ultrapassou as fronteiras do Brasil, afetando indivíduos em solo americano. Um artigo do Financial Times de 2023 falou sobre isso. O que o senhor pretende fazer? Consideraria sanções ao ministro da Suprema Corte, Alexandre de Moraes, sob a Lei Magnitsky Global?”, indagou o deputado.
GRANDE POSSIBILIDADE – A resposta do secretário Rubio confirmou: “Isso está sendo analisado neste momento, e há uma grande possibilidade de que aconteça.”
“Muito obrigado, senhor Secretário. Com isso, encerro minha fala”, agradeceu o deputado Mills.
A Lei Magnitsky Global, aprovada nos Estados Unidos em 2016, permite sanções contra estrangeiros envolvidos em violações graves de direitos humanos ou corrupção. Entre as penalidades previstas estão o congelamento de bens em território americano e a proibição de entrada nos EUA. A menção direta a Alexandre de Moraes, um ministro da mais alta corte brasileira, representa um marco inédito na relação entre os dois países.
CRÍTICAS CRESCENTES – Moraes tem sido alvo de críticas crescentes por parte da oposição brasileira e de defensores da liberdade de expressão, que o acusam de usar o poder judicial para perseguir adversários políticos do atual governo de Luiz Inácio Lula da Silva.
Em março, os congressistas Rich McCormick e María Elvira Salazar já haviam enviado uma carta oficial ao presidente Donald Trump e ao Secretário Rubio, solicitando a aplicação da Lei Magnitsky contra Moraes. Eles acusam o magistrado de “transformar o Judiciário em arma para proteger o governo Lula e silenciar a oposição”.
Essa possível sanção é vista por analistas como uma resposta ao uso de medidas judiciais autoritárias no Brasil, incluindo censura a plataformas digitais, prisões de opositores sem julgamento e bloqueio de contas bancárias de jornalistas e parlamentares.
CONSEQUÊNCIAS – Caso a sanção se concretize, Moraes poderá ser impedido de entrar nos EUA, ter eventuais ativos congelados e se tornar um símbolo internacional de repressão judicial.
Além disso, esse movimento poderia desencadear reações diplomáticas entre Brasília e Washington, colocando em xeque o discurso do governo brasileiro de que atua dentro da legalidade democrática.
A expectativa agora é que o Departamento de Estado finalize sua análise nas próximas semanas. A pressão do Congresso americano, especialmente da ala republicana, segue aumentando.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Enviado por Mário Assis Causanilhas, o novo artigo de Allan dos Santos confirma que a matriz USA não deixará que passem em branco os exageros ditatoriais do Supremo brasileiro. Agora, no julgamento dos réus do golpe, Moraes continua extrapolando suas funções. Comprem pipocas. (C.N.)
E Moraes assume o ilustre papel de ufanista pseudonacionalista descabelado e onanista craniano pós moderno.
Um pretenso Deodoro da Fonseca tentando imitar, embora com voz fanha, a incomparável Vera Verão.
Um vulgar Rui Barbosa do avesso, como reencarnação zombeteira e caricata.
Um Getúlio Allende assassinado em pleno palácio.
Melhor ainda:
A própria figura de Luís XIV, em sonho.
A cara da podridão do Judiciário brasileiro atual.
Em décadas e século de Leão XIV.
O que está ruim, pode ficar pior.
O que está acontecendo no país compromete gerações e imagem no estrangeiro. Vergonha é pouca para falar sobre o ativismo político judicial e flagrantes aberrações com reinterpretações de leis e Constituição. O omisso Congresso Nacional tem sua enorme parcela de culpa e quanto ao Executivo todos sabemos o que fez no verão passado e voltou a cena de crime para continuar a trama, consoante dito pelo metamorfósico vice-presidente, um mutante caricato inútil, consoante seu novo amigo o trêfego Lula.
Covardia e falta de respeito
O Julgamento de Ives Gandra na OAB-SP por suposta incitação ao ‘golpe’ é suspenso, por exemplo, se enquadra perfeitamente no “pode ficar pior”. O ilustre, ilibado, consagrado constitucionalista, aos 90 anos, recém infartado, com 66 anos de advocacia, tendo que defender-se numa sustentação oral, de imputações absurdas.
É triste, mas estamos nesse patamar…
PS.: Doutor Ives Granda responde por defender algo que escreveu em 1988, naquela Constituição festejada e que agora sofre reinterpretações ao sabor do momento e dependendo da apuração seletiva.
PS. 01: Por que a mídia amestrada, que também atende por porca, está silente quanto ao fato absurdo do constrangimento a que submetem o velho advogado Ives Granda, de notório saber jurídico e conduta ilibada?
PS. 02: Chamado a falar, o ex-comandante do Exército Marco Antônio Freire Gomes irritou Alexandre de Moraes ao não repetir a versão consignada no relatório da PF e encampada pela PGR.
É correto afirmar que o juiz não pode ditar o que a testemunha deve responder e não pode induzi-la a erro. O artigo 212 do Código de Processo Penal (CPP) estabelece que as perguntas são formuladas diretamente pelas partes à testemunha, e o juiz não deve admitir aquelas que possam induzir a resposta.
PS. 03: STF suspende nomeação de Alexandre Ramagem para o comando da PF. Deu no El País, em 2020. Alexandre de Moraes considerou que indicação de amigo dos Bolsonaro fere o “princípio da legalidade”, pois atenderia interesse pessoal do presidente. Com a palavra o ministros do STF, Flávio Dino e Cristiano Zanin Martins, amigos de Lula, o descondenado. Só para lembrar…
Fontes:
https://www.youtube.com/watch?v=RajMZvX9onQ Julgar o Dr.IVES GANDRA MARTINS é a maior vergonha histórica da OAB-SP. Tempos sombrios da história brasileira
https://brasil.elpais.com/brasil/2020-04-29/stf-suspende-nomeacao-de-alexandre-ramagem-para-o-comando-da-pf.html
Não sabia que o Xandão estava residindo no Estados Unidos não, mas tem tanta gente fora do cabo kkkkkk
Senhor Carlos Newton , e como ficam os ” exageros e atropelos ” realizados pelo chefe da matriz USA Donald Trump ?
Ou seja , ainda esta ainda esta valendo o dito popular ” faça o que mando , mas não faça o que faço ” .
Vai pegar todo mundo direitinho…
Trump prevê reação do STF e mira esposas com escritórios de advocacia
Governo de Donald Trump mapeou escritórios de advocacia de mulheres de ministros do STF e estuda estender sanções a cônjuges de magistrados
https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/trump-preve-reacao-do-stf-e-mira-esposas-com-escritorios-de-advocacia
Estão demorando muito para tonar essa atitude, já teria feito isso ontem.
Vejam como as coisas funcionam.
Quando o Trump quis deportar um grupo de delinquentes venezuelanos, um juiz de uma grota qualquer americana proibiu.
A imprensa engajada e a soldo brasileira, fez um estardalhaço com o fato, desmerecendo o presidente americano.
Pois agora, a suprema corte daquele pais, esta autorizando ao Trump não só deportar os já listados, como também a todos que estejam em situação idênticas.
A imprensa governista brasileira, não emitiu um só “pio” sobre a matéria.
Não deve ser do interesse do “patrão”, o “pagão” de tudo.
Alô, quem vai parar esse trem desgovernado chamado Brasil?
Quem vai recolocar cada um no seu quadrado? Tudo está uma tremenda baderna e o Congresso Nacional que detém competência para resolver, principalmente o Senado Federal, perde tempo e se desgasta numa velocidade espantosa.
No Supremo advogados de defesa passam os maiores constrangimentos. Onde está a OAB? Afinal, diante da flagrante omissão, para que serve OAB?
E o que está acontecendo com um dos maiores juristas do país e mídia amestrada continua ignorando?
Sim, eles são capazes de tudo. Ives Gandra Martins foi intimado pela OAB-SP para um novo julgamento, que foi suspenso após um pedido de vista. O jurista é acusado de incitar o golpismo, tendo sido objeto de uma representação disciplinar pela Associação Brasileira de Imprensa e pelo Movimento Nacional dos Direitos Humanos.
No Supremo advogados relatam que tem mais seguranças que partes. Abram o link abaixo e vejam que até garrafa de água recebe outra interpretação e causam humilhação dentro da Corte.
PS.: Várias entidades publicaram uma nota de desagravo em favor de Ives Gandra da Silva Martins após o jurista ter sido citado em inquérito da Polícia Federal, onde repousa muita “criatividade” em relatórios finais.
PS. 01: Mudando de assunto, mas sabendo que está tudo junto e misturado, Leda Nagle lembrou tempo em que foi visitar Gabeira (que estava na Suécia, por causa do Regime Militar). Interessante… Que delícia! Cuba, jamais…
PS. 02: Rosangela Moro quer que “pais” de bebês reborn sejam tratados no SUS
Projeto apresentado pela deputada prevê atendimento psicológico oferecido pelo SUS para quem desenvolver sofrimento mental pelo vínculo.
Que situação…
PS. 03: Trump confronta presidente sul-africano com acusações de genocídio contra brancos. Mídia amestrada (que também atende por porca) se “rasga toda” e fala em constrangimento ao líder africano. Sobre o fato deplorável, nada. O negócio é ser contra Trump…Mostrar “serviço sujo” é preciso…
Fonte:
https://youtube.com/shorts/o3PWgibOINc?si=z-OrSTWJ33FGr9ly
https://www.metropoles.com/brasil/rosangela-moro-quer-que-pais-de-bebe-reborn-sejam-tratados-no-sus