Barroso é o pior presidente da História do Supremo
Fellipe Gualberto
Estadão
O ministro Luís Roberto Barroso, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), refutou as acusações de que o Brasil vive uma “ditadura do Judiciário” nesta segunda-feira, 18. O magistrado afirmou que apenas “quem não viveu em uma ditadura” faz alegações deste tipo. A fala ocorreu durante o evento “Diálogos com a Juventude”, realizado em Cuiabá (MT).
“Só afirma isso quem não viveu uma ditadura. As ditaduras são regimes políticos em que há absoluta falta de liberdade, em que há tortura, em que há censura, em que há pessoas que vão para o exílio ou que são aposentadas compulsoriamente. Nada disso acontece no Brasil. De modo que essa é uma retórica que eu considero imprópria e injusta com quem viveu e enfrentou uma ditadura”, disse o juiz.
SÓ EM DEMOCRACIA – O magistrado cita a liberdade de imprensa e as críticas que o Supremo enfrenta como evidências de que o País é uma democracia. “Sou leitor de jornais e sites e notícias de todos os espectros políticos e vejo as críticas mais contundentes em relação ao governo, em relação ao Supremo e ao Congresso. Em ditaduras, não acontecem coisas assim”, resume.
A tese de que o País vive uma ditadura do Judiciário é encampada por bolsonaristas, que afirmam que a Corte comete injustiças no julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e de seus apoiadores na tentativa de golpe de Estado.
Durante o evento em Cuiabá, Barroso também negou que se aposentará antecipadamente do STF, como chegou a ser especulado dos bastidores. “Estou feliz da vida”, disse, sinalizando que seguirá na Corte, mesmo depois de deixar a presidência.
O ministro cederá a presidência do Tribunal em setembro de 2025 para Edson Fachin, que já foi eleito em uma votação simbólica. Se Barroso permanecer na Corte até o final de seu mandato, integrará o Tribunal por mais 10 anos.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Barroso deve ser o pior presidente da História do Supremo, jamais poderia ter permitido que Moraes tomasse tão grande número de decisões ilegais e exageradas. Mas não somente permitiu, como também deu força ao destempero de Moraes, manchando a imagem do Judiciário. (C.N.)
Mentiroso Compulsivo
Ainda nos laboratoriais ensaios e portanto fora do tempo, Barroso & Cia arvoraram-se a surfar outra apátrida e desumana onda, par a cujo epílogo rogarão novo perdão!
Dino consultou o Congresso (ou o Itamarati) para emitir aquela decisão ? Não. Logo, o Judiciário “bypassou” o órgão competente. Logo …
Nossa!!! Que comentário mais sem pé nem cabeça (querer que houvesse “cabeça” já é querer demais da minha parte, confesso).
Dino traduziu o que diz o art. 17 da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro.
Toma aí, de graça:
“Art. 17. As leis, atos e sentenças de outro país, bem como quaisquer declarações de vontade, não terão eficácia no Brasil, quando ofenderem a soberania nacional, a ordem pública e os bons costumes.”
Esse ato – a aplicação da Lei Magnistky ao Min. Moraes – ofende a soberania nacional duas vezes: uma, por sancionar um membro do Poder Judiciário de modo unilateral, apenas porque faz justiça contra um criminoso multi-incidente em diversas normas de direito penal; a segunda vez por pretender impor regra bancária a bancos situados no Brasil, ou mesmo em suas filiais nos EUA, sem qualquer critério que passe pelos órgãos de fiscalização do próprio estado estadunidense.
Trata-se, apenas, de uma bravata de um sujeito porcalhão, dopado pela bajulação de apátridas brasileiros e de uns outros tantos radicais da extrema direita daquele país, que brevemente será derrubada pelos cérebros que ainda mandam naquela terra, antes um símbolo (ainda que cheio de falhas, mas símbolo, sim) da democracia para o mundo ocidental.
Sr. Luís Afonso, muito bem. Há que se mostrar os fatos para certos comentaristas, mas duvido que eles assimilem, pois suas mentes são impermeáveis.
Barroso atende ao publico do ufanismo bocó.
Palavras da moda incorporadas a narrativa do governo e do STF, democracia e estado de direito.
Se eu quiser xingar a mãe de alguém posso afirmar: a senhora atenta contra a democracia e ao estado de direito.
Dependendo da mãe de quem se quer ofender gravemente, se usa um recurso jurídico patrocinado pelo PSOL que costeia o alambrado para pegar os trânsfugas da democracia estalinaciana. O PSOL resolve.
O PSOL é o elemento que fiscaliza as altas trambicabilidades dos adversários e leva para o STF sacramentar.
Na moral tribunarios que usam a lógica nos assuntos aqui analisados e debatidos…Na moral mesmo…
Em pensar que o nosso “stf” já teve em seus quadros Juristas com notável lógica jurídica…
Nos dias hodiernos temos como nível o ” notável saber comunista ”
Ha…Ha…Ha… ( Rip HF).
Que “decisão jurídica” digna de um duplo Atacama de Idéias.
Os demais Juristas de outras Nações devem estar dando gargalhadas dos atos e decisões tomadas dos tais “membros do nosso stf” Que vergonha..que lástima…
E isso tudo tem um culpado…pois é assim que as cousas funcionam
A culpa é do nosso “senado” . Também pudera um “senado” que tem em seus quadros um tal “Romário” vai se esperar mais o quê?
Que vergonha em dobro.
E para culminar essa inominável INSENSATEZ deste degenerado “ministro imbenci” temos milhões de cidadãos desprovidos de uma base de Hermenêutica ( algo em torno de 10%em uma escala de 100) Vem escrevendo e até afirmando que tão falada Lei Magnistky vai de encontro com a nossa propalada “Soberania”.
Ou seja milhões de cidadãos passando “recibo” de idiotas úteis deste atual sistema que nos governa… E de analfabetos funcionais que não sabem “dominar” uma simples leitura de um texto e como Maria vai com às outras dizem aos quatro ventos idiotices e imbecilidades do tipo essa …a Lei Magnistky “fere” a nossa “Soberania”. ( Ha..Ha..Ha..).
Em momento ALGUM a famosa Lei Magnistky “fere” a tal “Soberania do Brasil ” ou de QUAISQUER Nações… É só ter um pouco de lógica Hermenêutica para ver isso claramente como a luz do Sol ao meio dia.
E nem vou perder meu tempo explicando a estes idiotas úteis e analfabetos funcionais o que realmente diz o texto da citada Lei…Ai já é demais…Quando um idiota e imbecil mistura sua paixão Ideológica descontrolada com a falta de lógica…Com certeza é um caso perdido.
E é justamente esse ponto que vejo a imbecil decisão deste ignóbil “ministro” do “stf” ( E ele não está SÓ).
Que lástima…
Assino: Carlos de Jesus
YAH O ALTÍSSIMO SEJA LOUVADO SEMPRE.
Má notícia para o Barroso (aka Boca de Veludo): após denunciar a narco-ditadura PT-STF nos EUA, Dudu Bolsonaro segue pra Europa, onde continua com a sua missão libertadora.
Já imagino a UE banindo os traficantes togados do seu território e os jumentinhos fazuélli relinchando de raiva: “Bananinha traidor da pátria”.
Bye-bye GilmarPalooza.