Defesa negou que o ex-presidente tenha violado as restrições
Pedro do Coutto
Na última sexta-feira, a defesa de Jair Bolsonaro apresentou ao ministro Alexandre de Moraes, relator do Supremo Tribunal Federal, um documento em que nega de forma categórica qualquer plano de fuga do país ou intenção de buscar asilo político, especialmente na Argentina.
O texto surge em reação às investigações da Polícia Federal, que encontrou no celular do ex-presidente um rascunho de pedido de asilo ao presidente Javier Milei. Para a PF, tratava-se de indício de risco de evasão; já a defesa sustenta que não passou de uma minuta antiga, jamais enviada, sem validade jurídica ou prática.
PERSEGUIÇÃO – A partir dessa linha, os advogados tentam reposicionar Bolsonaro como alvo de perseguição política, destacando que ele respeitou todas as medidas cautelares impostas pelo STF e pedindo a revogação de sua prisão domiciliar, sob o argumento de que não há fatos atuais que a justifiquem.
Se a negativa foi clara, a estratégia também passou ao ataque. O relatório da Polícia Federal foi classificado como “peça política”, parte de uma engrenagem de lawfare que visaria desmoralizar o ex-presidente e alimentar uma narrativa de criminalização de sua trajetória. Esse contra-ataque ocorre em meio a outro episódio que mexeu com o tabuleiro político: a condenação, por nove votos a dois, da ex-deputada Carla Zambelli pelo episódio em que perseguiu um eleitor com arma em punho na véspera das eleições de 2022.
“ATIVISMO JUDICIÁRIO” – Apenas os ministros André Mendonça e Kassio Nunes Marques — nomeados por Bolsonaro — votaram pela absolvição. Em sua manifestação, Mendonça criticou o que chamou de “ativismo judicial” que comprometeria a vida institucional do país, enquanto Alexandre de Moraes rebateu, sem citar nomes, lembrando exemplos históricos de democracias que ruíram quando o Judiciário se acovardou.
O embate evidencia a tensão crescente dentro da própria Corte e reforça o peso político do caso Bolsonaro. Agora, o processo segue para análise da Procuradoria-Geral da República, que deve se pronunciar nos próximos dias antes de devolver o caso a Moraes. A expectativa é que a manifestação da PGR acelere os desdobramentos, já que os elementos centrais estão lançados no processo.
NEGATIVA – Em termos políticos, Bolsonaro mantém a postura de negar recuos e insistir na tese de perseguição, tentando mobilizar sua base e ampliar o discurso de vítima do sistema. Para o Supremo, resta equilibrar a firmeza da legalidade com a pressão política, consciente de que cada passo terá reflexos imediatos na estabilidade institucional.
O cenário, portanto, segue em aberto: de um lado, a resistência da defesa em admitir contradições; de outro, a responsabilidade do STF em lidar com um processo que já transcende o campo jurídico e se projeta como mais um capítulo da disputa política que molda o presente da democracia brasileira.
Que ex-mito, bananinha, micheque, Flávio rachadinha, que nada!
Centrão já ‘decidiu’! Tarcísio será o seu candidato a presidente em 2026.
Fonte: O Globo, Opinião, 24/08/2025 05h33 Por Lauro Jardim
Qual é a Tua Obra? é a kriptonita de ‘Tarcísio, o sem obras, sem realizações’.
Laranjão será o próximo a trocar o ex-mito por Tarcísio no ‘quintal dos States’
O americano não avança vorazmente sobre o Brasil só para defender o ex-mito; essas são apenas peças(pretextos) para o controle das Américas
Fonte: O Estado de S. Paulo, Política, 23/08/2025 | 20h00 Por Eliane Cantanhede
“Triste Fim de Policarpo Quaresma”, diria Machado.
Com o tarifaço trumpista, os Bolsonaro ‘queimaram o filme’ em setores produtivos importantes do país, como o do agronegócio.
Sobraram ainda engambelados os bolsotários, principalmente evangélicos-massa de manobra de pastor-cabo eleitoral do ex-mito.
Entao o tal rascunho foi feito só para melhorar a habilidade de fazer discursos? É uma hipótese possível, mas estranhamente estranha.
Se a gente voltar atrás no tempo, o nosso grande herói Tiradentes preferiu morrer em nome da pátria do que se passar por um fraco mentiroso. Podia dizer: que qué isso, gente, nós só tava ensaiando um peça de teatro. Mas não, ele era homem e pagou com a vida a sua hombridade.
Pedir asilo político não é crime. Qualquer um que se sinta perseguido ou ameaçado pelo regime pode pedi-lo de acordo com a contituíção e a declaraçao universal de direitos humanos da ONU. Só mesmo essa doutrina alenxandrina de mente doentia, que passa por cima de tudo e de todos, que considera pedido de asilo um crime. E o sr. Pedro do Coutto bate tambor para essa ilegalidade/imoralidade simplesmente porque envolve Bolsonaro. Não é sem motivo que a mente doentia por tras da doutrina alexandrina esta sendo condenada na lei Magnitsky como violador de direitos humanos.
Pedir a morte de 30 mil ao invés da tortura, se referindo a Ditadura Militar, que teria errado ao torturar e não matar, que tal? É política de Direitos Humanos. Nunca foi a favor dos Direitos Humanos. De Golpes e transgressões a Constituição e as Leis, foi uma norma de vida, desde os quartéis. Iniciou a carreira, como cadete ainda , na função de sindicalista do Exército. Por essa e outras ações, contra a disciplina e a hierarquia, dogmas da caserna, foi expulso do Exército. O STM , abriu a guarda e com pena dele, um chorão clássico, aposentou o insubordinado na parte te de capitão.
Por essa razão, humilhou os generais na presidência. Gritava com os generais e demitia quem divergia das suas maluquices. Pazuello, Eduardo Ramos e Heleno tinham pavor dele.
Não merece voltar só comando do país
Primeiro o fujão entrou na Embaixada da Hungria, pediu asilo ao Victor Orban, dormiu uma noite lá e quando descobriu, que não seria preso, foi embora docemente constrangido.
Recebeu informe furado de prisão e medrosamente , tentou escafeder- se.
Tentou asilo na Argentina, plano 1, porque arranha o espanhol dos hermanos. O plano B, certa ente seria na Embaixada dos EUA. Os áudios vazados são contundentes nesta direção.
A análise explendida de Pedro do Coutto, são fruto dos fatos narrados nas conversas nada republicanas, pelo contrário.
Desiquilibrados, ouçam!
https://www.facebook.com/share/v/1G5T9i6ayA/
Digo: Desequilibrados….
Bons tempos em que se aprendia latim (Ferreira Viana), pois se conhecia a etimologia de muitas palavras aportuguesadas. Desta forma, não se veria tantos erros de gramática, incluindo-se aí os erros de concordância nominal e verbal.
Mas para aquela malta a quem sempre me refiro – “adevogados, cronista pé-de-cana (quanta afinidade com o larápio, sô !), macacada, ovelhinhas etc – fugir é crime, não importam as circunstâncias.
Tentem passear lá pelas 20h30 na Presidente Vargas, no trecho entre Rio Branco e Uruguaiana.
É crime um servidor (Tagliaferro) denunciar um crime de seu superior ? Que órgãos isentos examinem as provas e vejam se o servidor tem razão ou não, ora essa ! Prender é atitude de ditadores.
Muitos “adevogados” não conhecem – ou são canalhas demais para conhecer – a aplicação da exceção da verdade.
A narrativa de perseguição não se sustenta, após uma análise fria e despolarização dos fatos.
Bolsonaro foi o presidente que mais perseguiu a Cultura, os artistas, as mulheres, as Universidades, o Meio Ambiente, os sindicalistas, ele perseguiu a Educação e a Cultura. Trata-se de uma visão medieval , extremista para não dizer Xiita da Direita. Por acaso, se realmente existir essa hipótese no campo bolsonarista, é uma cópia de tudo de ruim, que Trump vem implantando nos EUA. Ataques sistemáticos contra as Universidades, contra os imigrantes e contra funcionários públicos. A última de Trump foi uma faxina de demissões no Pentágono. O Ministério da Saúde, pilotado.pelo mais obscuro dos Kenedy, está sendo esvaziado e as vacinações da população americana virou um caos e pode comprometer a saúde da América. Negacionismo na Saúde, na Ciência e na Educação. As práticas do governo Bolsonaro foram diferentes dessas trevas, que nos levam ao atraso da sociedade? Retrocesso e Morte .
Quando perdem a eleição, por conta da péssima gestão, elaboram o discurso de fraudes nas Urnas e vitimismo de perseguição política.
Observação; Trump também alegou fraude nas Urnas, quando perdeu para Biden em 2020. Tentou até um Golpe na invasão do Capitólio, que resultou em cinco mortes.
“Só (?) um judiciário independente é respeitado“, disse a cabeça de óvulo fecundado.
Faltou dizer – como deveria ser – que independência de poderes envolve também a harmonia com os demais e não “fazemos tudo porque somos independentes”
Rapaz só pode ser brincadeira esse Pedro esse cara pelo que acompanho já deve ter mais de 80 anos.
Rapaz será que esse cara é imbecil ou doido? Será? Esse cara vive em outro planeta? Vive? Vai ser idiota assim no inferno. Aguento não aguento não. Ah país vagabundo.
Então sr. Pedro do Coutto, teve um certo LADRÃO CONDENADO que em evento recente disse “um homem sem dentes e ainda negro” não pode representar o Brasil. Que tal escrever um artigo, ou pelo menos um paragrafo que seja, contra essa fala racista desse bandido criminoso. Eu sei que se fosse o Bolsonaro, teríamos varios artigos por semana.
O sr. vai escrever algo ou vai passar pano pro LADRÃO? Vai continuar nesse cinismo e hipocrisia? Até quando sr. Pedro do Coutto?
“SEM DENTE E AINDA NEGRO”: fala de Lula causa revolta e #lularacista domina a internet!
https://www.youtube.com/watch?v=u4rLJw4_U20
Em 1989, mãe de filha de Lula já havia alertado sobre o racismo do petista (veja o vídeo)
https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/73053/em-1989-mae-de-filha-de-lula-ja-havia-alertado-sobre-o-racismo-do-petista-veja-o-video
Comentário inaceitável e imperdoável de Lula. Atitude preconceituosa e racista.
Atitudes como essa, contra o povo negro devem ser repudiadas, venha de onde vier.