/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2025/r/g/tkCyvGTOqf50QXF7hEcA/110475035-brasilia-df-25-03-2025-o-supremo-tribunal-federal-stf-comeca-a-julgar-nesta-terca-feir.jpg)
Condenação do ex-presidente fortalece o Supremo
Bernardo Mello Franco
O Globo
Em 1999, um repórter quis saber o que Jair Bolsonaro faria se chegasse à Presidência. “Daria golpe no mesmo dia. Não funciona”, respondeu o capitão. Naquela época, ninguém imaginava que o deputado extremista fosse capaz de vencer uma eleição majoritária. O Brasil mudou, mas ele permaneceu o mesmo. Ao vestir a faixa, passou a conspirar contra a democracia que o alçou ao poder.
Bolsonaro tentou destruir o sistema de freios e contrapesos estabelecido pela Constituição de 1988. Seu objetivo era instaurar um novo Estado autoritário, nos moldes da ditadura que sempre exaltou. No início, o capitão seguiu a cartilha dos autocratas modernos. Militarizou o governo, tentou sufocar a oposição, investiu contra a imprensa, as universidades e os mecanismos de participação social.
TOMBO – Então vieram a pandemia, o tombo na popularidade e as ameaças de impeachment. Acuado, Bolsonaro pôs a máquina do golpe em marcha. Radicalizou os ataques ao Judiciário, mandou tanques para a porta do Congresso, avisou que só deixaria o poder “preso, morto ou com vitória”. Ex-oficial de artilharia, mirou na terceira coluna e acertou na primeira. Tornou-se o primeiro ex-presidente condenado por tentativa de golpe em 135 anos de República.
No voto que selou o destino do capitão, a ministra Cármen Lúcia definiu o julgamento como um encontro do Brasil “com seu passado, seu presente e seu futuro”. Ressaltou o caráter histórico do processo, que também mandará para a cadeia três generais e um almirante que desonraram a farda.
O ministro Flávio Dino enfatizou que as Forças Armadas devem obediência ao poder civil. Lembrança oportuna num país que precisa espantar de vez o fantasma das quarteladas e da tutela militar.
DESPREZO – O ponto baixo do julgamento foi o voto de Luiz Fux, que desprezou provas e renegou as próprias palavras ao tentar livrar o ex-presidente e seus comparsas da cadeia. O malabarismo jurídico fará mais mal à biografia do ministro do que à imagem do Supremo.
Alvo de uma campanha de ódio agora reforçada por sanções do governo americano, o tribunal não se curvou e sai fortalecido como guardião da Constituição. Que o 11 de setembro de 2025 seja a resposta definitiva a quem tentou rasgá-la.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Lawfare tupininquim, sem chance alguma de ser laureado pelo público, crítica e platéia internacionais, notadamente nos países civilizados e democráticos. Talvez faça sucesso no Nepal (ops!).
Já nos basta exportar bananinhas, subversão da Constituição, é coisa de doido.
Ou um país minimamente sério irá adotar o modelito “Alexandre de Moraes”.
Alguém saberia me dizer quem é este sujeito de subrenome pomposo e mente nem tanto?
Sugiro aos preguiçosos que leiam pelo menos a wikipédia, antes de se arvorarem a ser ideólogos da Velha República Tardia.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lawfare
Isto só ajuda a empestilhar mais ainda o fético puleiro da Organização Petista.
Seria mais um gênio imbecilizado saída das linhas de produção dos aparelhos ideológicos educacionais da bagaça?
É lógico que não vou perder meu tempo pra ler um currículo deste naipe.
A propósito, tendo militado na área tributária e ao invés de desenhar, recorro ao mais importante aparelho ideológico educacional da Velha República Tardia, fábrica de gênios imbecilizados, a USP , para apresentar uma artimanha jurídica de fundamentos semelhantes: a elisão fiscal.
https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/309/edicao-1/elisao
iiiiiiii…..
No nepal já era!
https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/mundo/primeira-ministra-interina-do-nepal-visita-manifestantes-feridos
Acabou a extração da mais valia absolutíssima pelas oligarquias estatais nabebescas, neoluditas e reacionárias por lá.
https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/mundo/primeira-ministra-interina-do-nepal-visita-manifestantes-feridos
… arvorarem ser…
Surpresa!
O CNJ serve para alguma coisa!
https://www.cnj.jus.br/poder-judiciario-tem-cinco-meses-para-julgar-28-379-acoes-por-improbidade/
Eu que acompananho uns 100 casos de apuração de corrupção, entrados na Justiça por mim via Ministério Público, posso, abismadamente, afirmar que os processos estão andando!
.. que acompanho…
Outro lance que não havia percebido: a tentativa do lulobolsonarismo de passar pano pra corrupção foi um tiro no pé.
https://www.youtube.com/watch?v=jDN1tt_0wcY
Alguns juízes mais afoitos, ou menos letrados juridicamente, estavam dando pau nos processos de corrupção, fase à esta inútil manobra. Só que a comprovação do dolo faz, obrigatoriamente, que o Ministério Público investigue a fundo o dolo, escarafunchando mais fundo os bós.
Nem os processos anteriores escaparam da comprovação do dolo, conforme nossa Supremíssima decidiu:
https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4652910&numeroProcesso=843989&classeProcesso=ARE&numeroTema=1199
Vale destaque:
“3) A nova Lei 14.230/2021 aplica-se aos atos de improbidade administrativa culposos praticados na vigência do texto anterior da lei, porém sem condenação transitada em julgado, em virtude da revogação expressa do texto anterior; devendo o juízo competente ANALISAR EVENTUAL DOLO por parte do agente;” Grifo nosso.
Isto abre oportunidade de quase um recomeço do processo com uma maior lupa do Ministério Púbico (a maioria de suas instituições permanecem fora da jurisdição da máquina judicial da Organização Petista).
Todo mundo que sabe, sabia que o Bozo era um golpista por natureza, assim como o Lula é um corrupto que não muda nem que a vaca tussa (como dizia a nossa filósofa petista).
Qual deveria ter sido nossa atitude diante dessas verdades? Evitado que os dois mentalmente estropiados galgassem a presidência.
A culpa foi nossa. Cabe a nós, com a lição aprendida, cuidar para que outros demagogos não assumam o poder maior.
É fácil falar, diriam. Mas temos ainda tempo para tentar convencer o povo de que as duas facções são viciadas. Uma apela para as velhas promessas de sindicato, proteção aos trabalhadores, etc. A outra se opõe àquela com velhas balelas.
Temos que encontrar um candidato que faça a diferença, que tenha peito, seja decidido. Não devemos aceitar baba-ovos. Nesta condição, o Tarcísio estaria automaticamente riscado do mapa.
Pesquisa de opinião:
Qual a chance de a Suprema dos EUA adotar o LTA – Lawfare Tuininquim Alexandrino?
https://www.supremecourt.gov/about/biographies.aspx
Da Alemanha, neem recisa saber alemão pra ver a abissal diferença.
https://www.bundesgerichtshof.de/DE/DasGericht/Geschaeftsverteilung/BesetzungSenate/Zivilsenate/zivilsenate_node.html
… nem precisa …
ALGUNS MINISTROS NÃO DEVERIAM USAR A TOGA, POIS CORREM O RISCO DE SEREM CONFUNDIDOS COM JUÍZES !!
Esse Mello Franco descende dos verdadeiros Mello Franco? Tão idiota que não parece. Se for, deveria respeitar a memória de seus ascendentes. Ui ui…
https://www.facebook.com/share/r/1CVKtFqqXE/