A possibilidade de Fux paralisar a ação marcou as sessões
Bela Megale
O Globo
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux cumpriu a sinalização que havia feito aos colegas da Primeira Turma de que não pediria vista no julgamento de Jair Bolsonaro na trama golpista. A tensão sobre a possibilidade de o magistrado mudar de ideia e paralisar a ação, no entanto, marcou as sessões do caso.
O dia de maior apreensão foi a quarta-feira (10), quando Fux surpreendeu os colegas ao negar a existência da tentativa de golpe de Estado e dos ataques às instituições — episódios que ele próprio viveu na pele.
TENSÃO – Ministros relataram que o próprio Fux contou a eles, em detalhes, a tensão que enfrentou no 7 de setembro de 2021, quando era presidente do STF e havia o temor de uma invasão à sede do tribunal, com Jair Bolsonaro ainda na Presidência da República. Na ocasião, snipers foram posicionados no edifício para proteger o local e Fux passou a noite em claro, dentro do próprio STF.
As contradições no posicionamento de Fux no caso de Bolsonaro e dos demais réus da trama golpista, em relação à postura que ele adotou em mais de 400 processos relacionados ao 8 de janeiro, além de falas consideradas como ataques diretos a colegas — especialmente Alexandre de Moraes — deixaram o ambiente ainda mais tenso.
Apesar da avaliação de que seria necessário fazer contrapontos firmes ao voto de Fux, o presidente da Turma, Cristiano Zanin, e os demais ministros decidiram respeitar o pedido do colega de não ser interrompido durante sua manifestação.
INTERVENÇÃO – O receio era de que o ministro pudesse usar qualquer intervenção como justificativa para mudar de posição e pedir vista, paralisando o julgamento. A solicitação para que não fosse interrompido durante seu voto foi feita por Fux cerca de uma semana antes do início da análise do caso.
O voto, com mais de 13 horas de duração, também foi visto pelos ministros como uma estratégia de “vencer pelo cansaço”. A leitura dos magistrados é que Fux pretendia estender sua manifestação para o dia seguinte, fazendo com que seu posicionamento ocupasse mais tempo das sessões e gerasse repercussão prolongada.
SESSÃO ALONGADA – Mais uma vez, o presidente da Turma, Zanin, em conjunto com os demais ministros — Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia e Flávio Dino — decidiu alongar a sessão de quarta-feira o quanto fosse necessário para que Fux concluísse sua fala no mesmo dia.
Foi apenas na quinta-feira (11), quando Cármen Lúcia e Zanin proferiram seus votos sacramentando a condenação de Bolsonaro e dos demais réus da trama golpista, que se teve certeza de que Fux não faria nenhum movimento para paralisar o julgamento.
O Brasil vê, no lawfare stefiano, a grande possibilidade de ampliar sua pauta de exportações. São promissoras as possibilidades de sua expansão, uma vez que, segundo o NYT, o EUA seria um forte candidato a importador desta democrática tecnologia de ponta.
https://agenciabrasil.ebc.com.br/internacional/noticia/2025-09/brasil-da-exemplo-de-democracia-aos-eua-diz-new-york-times
O que á lawfare:
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/entenda-o-que-e-lawfare-o-uso-estrategico-do-sistema-judicial/
Logo o Fux. Talvez por ingenuidade eu o considerava um bom cara, uma pessoa com equilíbrio emocional e “sharp” nos seus julgamentos. Mas de onde não se espera…
Fica assim então: temos menos uma autoridade com bom-senso, o que é significativo pois os bons são poucos.
https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2025/09/15/papa-leao-xiv-afasta-possibilidade-do-vaticano-mediar-a-paz-na-guerra-entre-ucrania-e-russia.ghtml
Papa também se manifestou contra a crescente desigualdade de renda e seus efeitos na polarização política.
— Por exemplo, CEOs que há 60 anos ganhavam de quatro a seis vezes mais do que os trabalhadores recebiam, o último número que vi é 600 vezes mais do que a média dos trabalhadores recebendo — disse Leo.
Ele observou que Elon Musk poderia se tornar um trilionário. No início deste mês, o conselho da Tesla propôs um pacote salarial que poderia tornar Musk o primeiro trilionário do mundo se ele cumprisse uma série de metas corporativas ambiciosas.
— O que isso significa e do que se trata? — perguntou Leo. — Se essa é a única coisa que ainda tem valor, então estamos em apuros.
Os comentários do Papa foram feitos durante entrevistas realizadas para uma biografia autorizada escrita pela Sra. Allen, que será publicada em espanhol esta semana. Edições em inglês e português serão publicadas no início do ano que vem.
D. Bela é jurista?! Lembro de frase marcante do ministro aposentado Francisco Rezek, sobre nossa situação atual: “Excesso de autoridade e escassez de leitura”. Amém nóis tudo!
Condenação no STF pode encerrar em definitivo a saga política do ex-mito
Marcada pela popularidade e pela controvérsia, a ascensão do ex-presidente foi tão impressionante quando a queda, materializada de vez com o julgamento
Numa decisão histórica do Judiciário, um ex-presidente da República e quatro oficiais-generais são condenados à prisão por tentativa.
Fonte: Revista Veja, Capa, Política, 12 set 2025, 11h41 – Por Laryssa Borges
…de golpe de Estado.
Bolsonaro tende à irrelevância sem mobilização como o “Lula Livre”
Falta de organização do bolsonarismo cobrará seu preço; o ex-mito dificilmente repetirá façanha de Barba e do PT após prisão
Fonte: Metrópoles, Opinião, 12/09/2025 16:47 Por Andreza Matais com Andre Shalders